【商誉确认与计量的突出问题的案例探析12000字（论文）】

商誉确认与计量的突出问题的案例分析目录TOC\o"1-2"\h\u29236引言 引言并购是企业扩大资产及经营规模、增强综合竞争能力的重要手段，也是很多公司在寻求多元发展的重要方式。随着改革开放后经济的快速发展和人民生活水平的提高，市场上对高质量的文化娱乐的需求也越来越强烈。巨大的需求和广阔的市场也促进了中国文化娱乐行业在近20年的快速发展。其中表现之一便是在近十年中在资本市场出现了大量关于文娱公司的并购案例。由于影视行业的轻资产特性，拥有的固定资产比较少，明星效应凸显，难以准确估值，很容易在并购时发生支付的对价远远大于被收购方可辨认净资产的情况而产生巨额商誉。2018年，商誉问题开始显露，上市公司中，有77家公司在2018年出现了商誉减值，占比达到51%；文化传媒行业的总体资产减值为584亿元，但商誉减值规模就达到了481．28亿元，占总体资产减值规模超80%。文化传媒行业在并购的热潮过后逐渐走低，众多跟风而入的投资者损失惨重。但是人民对文化娱乐的巨大需求使得行业仍有巨大的潜力，尤其在2021年因国内疫情控制得当，春节档票房创新高，标志着行业复苏，重返增长轨道，对于文化传媒领域来说都是重要的机遇和挑战。如何以史为鉴，把握机会帮助优质企业做大做强，实现行业的健康有序发展，是我们值得思考的问题。企业并购商誉确认和计量的理论综述商誉的本质商誉产生于企业并购的过程中，只有在一家企业对另一家企业进行并购的时候，才会出现在财务报表中。商誉的本质是学界在几百年大量研究并讨论的话题，并以亨氏著名的“三元理论”作为商誉研究的主流理论基础。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"JO80oWkO","properties":{"formattedCitation":"\\super[1]\\nosupersub{}","plainCitation":"[1]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":160,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/QJ4ZF8ID"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/QJ4ZF8ID"],"itemData":{"id":160,"type":"article-journal","abstract":"并购商誉,是企业并购活动中最为棘手且又绕不开的话题,将直接影响到会计信息的可靠性和相关性。本文以并购商誉定义与分类为研究起点,围绕把商誉嵌入到现行会计体系这个命题,论述了并购商誉与并购协同效应的关系,分析了现行企业并购商誉会计准则存在的问题,提出了企业并购商誉初始计量、后续计量、商誉价值估值机制以及反映并购商誉权属财务报告,以提高会计信息相关性,全面反映企业价值,为经济决策服务。","container-title":"财政研究","ISSN":"1003-2878","issue":"08","language":"中文;","note":"170citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI>","page":"29-32","source":"CNKI","title":"企业并购商誉计量与披露问题研究","author":[{"family":"冯","given":"卫东"},{"family":"郑","given":"海英"}],"issued":{"date-parts":[["2013"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[1]改革开放后和经济的高速发展的客观环境下，对商誉进行讨论在我国的学术界不断取得新成果。仅在2000年后，国际会计准则委员会（IASB）先后两次对商誉的定义和计量进行过修订，且在2020年3月重新征求意见稿中重新讨论。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"EtgtbyXe","properties":{"formattedCitation":"\\super[2]\\nosupersub{}","plainCitation":"[2]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":74,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/FZAIIZ7L"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/FZAIIZ7L"],"itemData":{"id":74,"type":"thesis","abstract":"2014年以来,并购越来越成为企业发展自身的常见选择,而在并购过程中,往往伴随着商誉的产生,并且通常商誉的账面金额较为庞大。这一笔庞大的资产由于缺乏较为有效的监管,在后续计量中往往存在较大的随意性,这也就导致了在我国A股市场中自2014年来频繁出现的资本“爆雷”事件。对我国经济平稳运行产生了一定的影响,同时投资者的权益也没能得到保证。进而导致学者对于现存的商誉的后续计量方法是否存在优化空间展开了思考与研究,希望能找到一种更加能规避这种财务风险,同时又能反映经济实质的后续计量方式,来为财务报表使用者提供真实有效的会计信息。基于这样的时代背景,本文首先对先前学者进行的研究进行了学习和归纳,研究了国内和国际上商誉和其后续计量方式相关理论的研究现状,用企业的财务报告目标以及会计信息质量要求,对商誉应该选择的后续计量方式做出方向性的指引;在这方向性指引的前提下,总结对比现存常见的商誉后续计量方式存在的缺点,提出更加符合现在经济条件的商誉后续计量方式——综合法。之后再通过案例具体量化分析综合法与常见的两种商誉后续计量方式的间的优劣,从而证明综合法确实相较常见的商誉后续计量方式有其优越性。最后再对综合法还存在的不足以及本文论证存在的局限性做出说明。其中主要的创新之处在于:用最基本的理论,财务报告目标和会计信息质量要求,来指导商誉后续计量方式的选择,有利于反映出更加高质量的会计信息;将商誉减值测试法与传统摊销法进行结合,并具体量化分析;提出在没有明显减值迹象时不需要进行减值测试,可以帮助企业,尤其是中小企业降低并购成本,鼓励他们用并购的方式进行资源的整合。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"北京交通大学","source":"CNKI","title":"商誉后续计量方法的比较研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202101&filename=1020442154.nh&v=","author":[{"family":"高","given":"鹏"}],"issued":{"date-parts":[["2020"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[2]一种观点是商誉作为无形资产。这一确认方式源于学界的“好感价值论”，这种观点从企业自身以外出发，认为商誉是产生于外部环境对于企业的好感产生的价值。财政部则在2000年《企业会计准则》中认为“不可辨认的无形资产指商誉”。但是这一观点和确认方式已被淘汰。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"60XohZ0R","properties":{"formattedCitation":"\\super[3]\\nosupersub{}","plainCitation":"[3]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":130,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/SDT38WSY"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/SDT38WSY"],"itemData":{"id":130,"type":"thesis","abstract":"文化传媒行业在我国起步较晚,近年来受政策的驱动发展迅猛。企业对于扩张自身规模、提高市场占有率、提升核心竞争力以及实现多元化发展的需求愈加强烈,2013年在行业内掀起了并购热潮。本文选取文化传媒行业的领航者华谊兄弟的并购案例进行研究,旨在为文化传媒企业在互联网时代的资本运作和跨界并购提供经验借鉴和参考,因此具有较强的现实意义。本文通过对国内外相关文献的梳理和总结,结合文化传媒行业和网络游戏行业的特点,在互联网时代的背景下,对华谊兄弟并购银汉科技的并购动因及并购绩效进行分析。本文主要从战略规划、协同效应及通过资本运作获利三个视角对华谊兄弟并购银汉科技的动因进行剖析,同时结合此次并购拟实现的目标对并购的绩效进行研究。研究发现:华谊兄弟通过此次并购完善了综合布局、实现多元化发展,同时在短期内并购给企业带来了偿债育能力和营运效率的提升。但由于人口红利的消耗和影视行业的周期性波动等因素,企业的竞争力没有实现实质性的提高,从长期来看也没有实现合并的协同效应。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"中国石油大学(北京)","source":"CNKI","title":"企业并购动因与绩效研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202001&filename=1019928234.nh&v=","author":[{"family":"徐","given":"梦璇"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[3]另一种观点认为商誉作为一项单独资产。这个出发点是源于“超额收益观”。当前国际上同时也是现阶段我国所认为商誉是一项单独的资产则来源于此。有关学者从企业资产的角度出发既然商誉可以带来超额收益，那么其在并购中应该却认为资产，这也符合资产的定义即为企业在未来获得更多收益。当前，根据国际会计准则理事会（IASB）所给出的《国际财务报告准则第3号》定义商誉为：在企业合并中取得的、不能分别辨认并单独确认的其他资产所形成的代表未来经济利益的资产。2006年，财政部规定：“非同一控制下企业合并中，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉”。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"KqJKUVvG","properties":{"formattedCitation":"\\super[4]\\nosupersub{}","plainCitation":"[4]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":148,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/EUU7YQ74"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/EUU7YQ74"],"itemData":{"id":148,"type":"article-journal","abstract":"本文以近年来兴起的并购重组市场为背景,探讨投资者是否会对并购过度反应从而引发股价的泡沫与崩盘。由于商誉仅源于上市公司并购时支付的溢价,本文以商誉作为并购的年度代理指标,在更长的时间跨度上识别了并购引发的股价泡沫与崩盘。研究发现:商誉加剧股价崩盘风险且两者的关系主要源于商誉较高的样本,初步证明高商誉的公司股价具有一定程度的泡沫;商誉提升了公司业绩,投资者对并购过度反应从而使股价积累了泡沫;并购后业绩下滑可视为股价高估的信号,此时商誉与股价崩盘风险的关系更明显。进一步分析表明,当投资者持股期限较短、公司估值较高和市场行情较好时,商誉与股价崩盘风险的关系更为明显。此外,高商誉公司高管的减持规模显著高于低商誉或无商誉的公司,表明管理层利用并购引发的股价泡沫实现了财富转移。本文丰富了上市公司并购行为经济后果的研究,体现了转型经济国家并购市场发展初期的独特性质,对于降低股价崩盘风险、维护金融市场稳定有一定的启示作用。","container-title":"中国工业经济","ISSN":"1006-480X","issue":"06","language":"中文;","note":"199citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI>","page":"156-173","source":"CNKI","title":"并购商誉、投资者过度反应与股价泡沫及崩盘","author":[{"family":"杨","given":"威"},{"family":"宋","given":"敏"},{"family":"冯","given":"科"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[4]商誉的后续计量方法当前在有关商誉的确认和计量方面不断引起学界的讨论，究其根源是商誉的本质的争议。商誉的后续计量的主流方式有四种，这里主要论述较为重要的系统摊销法和减值测试法。系统摊销法系统摊销法系统摊销法是一种利用直线法对预估商誉的摊销费用在未来一定年份内,按照预估的时间段对其进行系统性摊销,并把摊销的费用计算到当期损益中的一种方法。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"MlgYiG2s","properties":{"formattedCitation":"\\super[5]\\nosupersub{}","plainCitation":"[5]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":136,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/2YE8B9MV"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/2YE8B9MV"],"itemData":{"id":136,"type":"article-journal","container-title":"会计研究","ISSN":"1003-2886","issue":"08","language":"中文;","note":"156citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI,CSCD>","page":"87-90","source":"CNKI","title":"商誉会计的困惑、思考与展望——商誉会计专题学术研讨会观点综述","author":[{"family":"李","given":"玉菊"},{"family":"张","given":"秋生"},{"family":"谢","given":"纪刚"}],"issued":{"date-parts":[["2010"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[5]这种方法在正常情况下为企业资本成本提供了很大的保障，通过预期的收益来来对之后摊销后的商誉成本进行补偿。但是这种方法在摊销年限和摊销方法的选择上缺少客观性，因为企业在并购后盈利表现如何不会对后续计量造成影响，违背了会计信息的真实性和客观性原则。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"IJHUyRiG","properties":{"formattedCitation":"\\super[6]\\nosupersub{}","plainCitation":"[6]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":48,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/9G8X9X2Y"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/9G8X9X2Y"],"itemData":{"id":48,"type":"thesis","abstract":"近年来,传媒上市公司在资本市场上成为投资者的聚焦点。早些年传媒行业的快速扩张和发展,公司股价不断创下上市以来的新高,而一两年内又伴随着经济增速的放缓、市场监管趋紧以及内部管理失衡等问题,传媒上市公司积累了大量的商誉减值风险,公司估值也随之登高跌重。当前我国经济正处于重要转型期,稳中有变,变中有忧的大背景下,行业影响依旧显著,加上2020年之初爆发的新型冠状病毒疫情,传媒影视行业受到更明显冲击。为促进各行各业的生产复工,再融资新规拓宽了公司融资来源,叠加2019年10月出台的重组新规鼓励并购政策,可以预见新一轮并购潮将再次到来。在商誉的起起落落之中,无论是市场监管层、公司管理层,还是普通投资者,都应当对传媒上市公司的商誉有一个正确认识和应对方法。本文以150家中国传媒上市公司研究样本,采用数据分析法、访谈调研法以及案例分析法对传媒上市公司的商誉与其公司价值之间的关系问题进行研究。以第二年的净资产报酬和公司标准化商誉作为主要研究对象,结合传媒行业公司资产负债表的特点和行业特性,建立回归模型进行实证研究。研究结果表明:传媒上市公司商誉对于未来价值具有显著的负作用,而大股东持股比例对于价值具有积极作用。在深入调研四家代表性的传媒上市公司后,总结并购商誉面临的现实问题,并在此基础上提出如何控制商誉减值风险以及提升公司竞争力的方案。本文提出四点建议,包括科学选择并购标的,减值测试更加公开合理化,常态化商誉监督以及深度融合等。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"华南理工大学","source":"CNKI","title":"中国传媒企业并购商誉对公司价值影响研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202101&filename=1020661801.nh&v=","author":[{"family":"李","given":"满"}],"issued":{"date-parts":[["2020"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[6]减值测试法减值测试法在2006年后被国际主流广泛采用。这种方法定期对并购商誉进行减值测试，而计提减值的时机发生在有迹象表明企业发生减值。企业的超额盈利能力在这种计量方式下可以被更好地反映。通过对上市公司在摊销法和减值测试法下不同的经济后果进行对比分析研究后发现，使用减值测试法的上市公司的商誉价值市场认可度更高（Chalmers，2008，Aharoriy，2010)。为了满足会计信息高质量和真实性要求，减值测试方法也更可靠，更容易理解（Chalmers,2014)ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"GV1ojOKg","properties":{"formattedCitation":"\\super[4]\\nosupersub{}","plainCitation":"[4]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":148,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/EUU7YQ74"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/EUU7YQ74"],"itemData":{"id":148,"type":"article-journal","abstract":"本文以近年来兴起的并购重组市场为背景,探讨投资者是否会对并购过度反应从而引发股价的泡沫与崩盘。由于商誉仅源于上市公司并购时支付的溢价,本文以商誉作为并购的年度代理指标,在更长的时间跨度上识别了并购引发的股价泡沫与崩盘。研究发现:商誉加剧股价崩盘风险且两者的关系主要源于商誉较高的样本,初步证明高商誉的公司股价具有一定程度的泡沫;商誉提升了公司业绩,投资者对并购过度反应从而使股价积累了泡沫;并购后业绩下滑可视为股价高估的信号,此时商誉与股价崩盘风险的关系更明显。进一步分析表明,当投资者持股期限较短、公司估值较高和市场行情较好时,商誉与股价崩盘风险的关系更为明显。此外,高商誉公司高管的减持规模显著高于低商誉或无商誉的公司,表明管理层利用并购引发的股价泡沫实现了财富转移。本文丰富了上市公司并购行为经济后果的研究,体现了转型经济国家并购市场发展初期的独特性质,对于降低股价崩盘风险、维护金融市场稳定有一定的启示作用。","container-title":"中国工业经济","ISSN":"1006-480X","issue":"06","language":"中文;","note":"199citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI>","page":"156-173","source":"CNKI","title":"并购商誉、投资者过度反应与股价泡沫及崩盘","author":[{"family":"杨","given":"威"},{"family":"宋","given":"敏"},{"family":"冯","given":"科"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[4]。商誉确认与计量的突出问题商誉确认的高溢价与高风险首先应明确，高溢价不会直接导致高风险，原因在于商誉这一会计科目和其计量的目的是恰当地反映了并购价值的合理性。影视行业轻资产的行业特性以及影视公司大明星大IP的巨大经济价值决定了在并购过程中存在高商誉一个普遍现象，如果高溢价的商誉没有偏离商誉的本质，高商誉并不一定直接引起高风险。风险在于如果一些收购标的业绩增速一旦不及预期，会触发商誉减值的条件。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"zHC8Aouj","properties":{"formattedCitation":"\\super[7]\\nosupersub{}","plainCitation":"[7]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":102,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/Z8RU2N4W"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/Z8RU2N4W"],"itemData":{"id":102,"type":"article-journal","abstract":"基于推动以财务报告为目的的评估业务发展,文章聚焦当前合并对价分摊评估实务中所存在的模糊、争议之处,以综合会计、评估各方准则要求立足,对合并对价分摊惯行评估思路的科学性以及\"可辨认无形资产价值中税收摊销收益部分考量\"、\"整体合理性测试中商誉确定\"等参数问题处理的合理性展开述评,以期丰富评估方法运用理论依据,供实务优化参考。","container-title":"财会通讯","ISSN":"1002-8072","issue":"08","language":"中文;","note":"<北大核心>","page":"131-134","source":"CNKI","title":"合并对价分摊目的下评估实务问题探析","author":[{"family":"唐","given":"莹"}],"issued":{"date-parts":[["2021"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[7] 而风险的根源在于面对高溢价巨大利益诱惑的贪婪，以及企业利用文化传媒行业的高曝光率和高关注度有目的的炒作的低成本，最终形成虚假的关注度以便在资本市场上牟利。这种脱离了本质的商誉注定无法为企业带来未来的目标收益，但是会不断地积累风险。在中国以非专业投资机构为主的股票交易市场，普通股民面对上市公司的信息不对称很容易在大众传媒的影响的下买入股票，从而承担了较高的风险，企业也会在风险爆发后在资本市场上失去信誉，甚至带来监管风险和惩罚。高风险的另一个负面影响在于企业在面对可以通过短期炒作就可以快速提升股价的诱惑很容易在公司董事会和管理层带来心态波动，作为创作主体的核心团队和以资本收益为目的股东会产生矛盾，甚至导致人才流失，最终影响其主营业务能力。而多个大数额即无法给企业带来超额收益或无法给企业带来收益的部分，我们称之为商誉泡沫。而泡沫是高商誉中不合理的部分，商誉泡沫的大小直接反映商誉风险的高低。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"UkYDpCSu","properties":{"formattedCitation":"\\super[8]\\nosupersub{}","plainCitation":"[8]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":150,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/P4ZTHC8M"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/P4ZTHC8M"],"itemData":{"id":150,"type":"article-journal","abstract":"上市公司商誉泡沫及其一次性大额减值计提是当前重要的金融风险要素之一。以2007—2015年我国A股上市公司为样本,实证研究发现内部控制对商誉泡沫具有抑制效应:从事前角度看,公司内部控制质量越高,并购形成的超额商誉越低;从事后角度看,公司内部控制质量越高,商誉减值计提比例越小,并购商誉质量越高。这一抑制效应主要发生在非国有企业和市场化程度程度高的地区,且内部环境和控制活动对商誉泡沫的抑制效应较为明显。因此,企业应该转变对内部控制的观念,完善企业内部控制制度并将之贯彻于企业经营实践中,有助于整合能力的提升,有效抑制商誉泡沫。监管部门则应进一步健全法规,完善商誉形成及减值计提过程的内控措施,加重企业内部控制责任,控制商誉泡沫的问题进一步扩大,防止系统性金融风险的发生。","container-title":"厦门大学学报(哲学社会科学版)","ISSN":"0438-0460","issue":"03","language":"中文;","note":"136citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI>","page":"55-65","source":"CNKI","title":"内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据","author":[{"family":"张","given":"新民"},{"family":"卿","given":"琛"},{"family":"杨","given":"道广"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[8]商誉计量两种方法存在的问题截至目前，减值测试法作为国际上适用范围最广的商誉后续计量方法，这种后续计量方法以其精准的反应了经济实质的特点在大部分的国家得到了推行。而过去所使用的。摊销法在学界被认为有不足并提出质疑的地方集中在主观性这一问题。主观性是指在在减值测试法的是否计提的关键问题上没有固定的标准。如果存在统一标准就可以约束极端的计提行为。除此之外也有着无法区分合并商誉和自创商誉、减值测试方法难度大、运用这一方法所花费的成本高等缺点。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"YtYcxtHL","properties":{"formattedCitation":"\\super[9]\\nosupersub{}","plainCitation":"[9]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":138,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/H45D32LK"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/H45D32LK"],"itemData":{"id":138,"type":"article-journal","abstract":"商誉后续计量方法的选择在理论界和实务界都存在较大争议。本文从收入与费用(成本)相配比、主观不确定性、超额盈利能力等维度在理论层面分析商誉后续计量方法的选择,并采用事件研究法及实证模型检验直接减值测试法的合理性。研究发现,市场对于发布现行商誉后续计量方法相关政策呈显著的消极反应,且有商誉组和高商誉组的市场反应更为明显;实证模型显示企业计提商誉减值与\"洗大澡\"的盈余管理动机显著正相关,而与反映其经济实质的超额盈利能力变动额不存在相关关系,表明上市公司存在利用直接减值测试法随意计提商誉减值的可能性,现行的商誉后续计量方法有待完善。本文的研究为商誉后续计量方法的选择提供了一定的理论依据和经验证据。","container-title":"中央财经大学学报","ISSN":"1000-1549","issue":"04","language":"中文;","note":"<北大核心,CSSCI>","page":"49-62","source":"CNKI","title":"商誉后续计量方法的选择：理论分析与实证检验","author":[{"family":"毛","given":"新述"},{"family":"岳","given":"新瑜"},{"family":"李","given":"紫阳"}],"issued":{"date-parts":[["2021"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[9]存在的漏洞也为许多试图在商誉上进行盈余管理的管理层提供了可趁之机。传统摊销法曾经在历史上推行，而学术界反对摊销的观点普遍着眼于摊销的方法不符合商誉带给企业所带来的价值是长期的事实。商誉反映的是未来的盈利能力如果被摊销无法作为一项长期的资产反应公司的盈利能力。同时商誉摊销会降低并购双方的热情，摊销必然会导致对公司净利润的影响，并购方不愿意出较高价格而被并购方也不愿降低价格，使得市场上的交易更加难以撮合。商誉方面财务“大洗澡”大洗澡是对于企业粉饰财报的手法一种形象比喻，即盈余年度不确认减值而在亏损年度大额确认减值将风险一次出清。防范系统性金融风险是我们在十四五阶段的一个重要目标，商誉出现暴涨是我们资本市场无法忽视的“灰犀牛”，我国上市公司商誉期末余额已由2007年的350.1亿元激增至2017年的1.38万亿元，这为2018年A股市场“爆雷”不断埋下了伏笔。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"CpxY67Oa","properties":{"formattedCitation":"\\super[8]\\nosupersub{}","plainCitation":"[8]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":150,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/P4ZTHC8M"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/P4ZTHC8M"],"itemData":{"id":150,"type":"article-journal","abstract":"上市公司商誉泡沫及其一次性大额减值计提是当前重要的金融风险要素之一。以2007—2015年我国A股上市公司为样本,实证研究发现内部控制对商誉泡沫具有抑制效应:从事前角度看,公司内部控制质量越高,并购形成的超额商誉越低;从事后角度看,公司内部控制质量越高,商誉减值计提比例越小,并购商誉质量越高。这一抑制效应主要发生在非国有企业和市场化程度程度高的地区,且内部环境和控制活动对商誉泡沫的抑制效应较为明显。因此,企业应该转变对内部控制的观念,完善企业内部控制制度并将之贯彻于企业经营实践中,有助于整合能力的提升,有效抑制商誉泡沫。监管部门则应进一步健全法规,完善商誉形成及减值计提过程的内控措施,加重企业内部控制责任,控制商誉泡沫的问题进一步扩大,防止系统性金融风险的发生。","container-title":"厦门大学学报(哲学社会科学版)","ISSN":"0438-0460","issue":"03","language":"中文;","note":"136citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI>","page":"55-65","source":"CNKI","title":"内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据","author":[{"family":"张","given":"新民"},{"family":"卿","given":"琛"},{"family":"杨","given":"道广"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[8]打击欺诈和避免动荡是一个国家的资本市场健康发展必不可少的措施，也是维护自身国际形象，争取投资者信心的关键，这也是监管层对商誉问题和其“暴雷”问题慎之又慎的原因。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"HsQUxkfV","properties":{"unsorted":true,"formattedCitation":"\\super[10]\\nosupersub{}","plainCitation":"[10]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":124,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/ERFXSJ6E"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/ERFXSJ6E"],"itemData":{"id":124,"type":"article-journal","abstract":"商誉计提减值可以较好地为报表使用者提供商誉价值和企业资产价值的真实信息,但是由于商誉计提减值的过程中涉及大量的估计和判断,计提减值准备的动机使得上市公司在稳健性的名义下仍可能存在盈余管理的空间。本文选择了2007-2008年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了商誉减值计提的动因及其外部审计监管。研究发现,新会计准则实施后,上市公司商誉减值的计提是基于其未来收益能力的下降而非盈余管理行为,商誉减值计提越多的上市公司越倾向于选择高质量审计师。这也从侧面进一步验证了资产减值准则的实施效果。","container-title":"会计师","ISSN":"1672-6723","issue":"03","language":"中文;","note":"96citations(CNKI)[2021-05-22]","page":"4-7","source":"CNKI","title":"商誉减值计提动因及其外部审计监管——来自沪深A股上市公司的经验证据","author":[{"family":"徐","given":"玉德"},{"family":"洪","given":"金明"}],"issued":{"date-parts":[["2011"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[10]防范大规模的暴雷，促进传媒行业合理健康发展的目标对会计的要求也在不断提高。商誉的客观存决定了商誉的值不断变化，因为公司的管理环境不断在变化。由于商誉所含内容多也导致了所承载的价值不是非常准确，价值难以辨认，这给了管理者操控盈余的机会。同时，代理冲突进一步加剧了管理层把未来的盈余转移到现在的紧迫感,通常管理层运用利润平滑作为企业在盈利时候以多计提商誉减值准备的方式来管理企业的方法。较为危险的手段是“大洗澡”，即在资本市场高业绩承诺集中兑现的时间段内一旦出现经济运行不如预期，高业绩承诺无法兑现，商誉有减值的迹象，商誉泡沫就会被挤破，产生大量的企业集中一次性大量计提商誉减值准备。这样做虽然为未来的盈利留出了空间，但是影响资本市场平稳运行，尤其是受政策影响集中的传媒行业。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"hjHyinfi","properties":{"formattedCitation":"\\super[6]\\nosupersub{}","plainCitation":"[6]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":48,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/9G8X9X2Y"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/9G8X9X2Y"],"itemData":{"id":48,"type":"thesis","abstract":"近年来,传媒上市公司在资本市场上成为投资者的聚焦点。早些年传媒行业的快速扩张和发展,公司股价不断创下上市以来的新高,而一两年内又伴随着经济增速的放缓、市场监管趋紧以及内部管理失衡等问题,传媒上市公司积累了大量的商誉减值风险,公司估值也随之登高跌重。当前我国经济正处于重要转型期,稳中有变,变中有忧的大背景下,行业影响依旧显著,加上2020年之初爆发的新型冠状病毒疫情,传媒影视行业受到更明显冲击。为促进各行各业的生产复工,再融资新规拓宽了公司融资来源,叠加2019年10月出台的重组新规鼓励并购政策,可以预见新一轮并购潮将再次到来。在商誉的起起落落之中,无论是市场监管层、公司管理层,还是普通投资者,都应当对传媒上市公司的商誉有一个正确认识和应对方法。本文以150家中国传媒上市公司研究样本,采用数据分析法、访谈调研法以及案例分析法对传媒上市公司的商誉与其公司价值之间的关系问题进行研究。以第二年的净资产报酬和公司标准化商誉作为主要研究对象,结合传媒行业公司资产负债表的特点和行业特性,建立回归模型进行实证研究。研究结果表明:传媒上市公司商誉对于未来价值具有显著的负作用,而大股东持股比例对于价值具有积极作用。在深入调研四家代表性的传媒上市公司后,总结并购商誉面临的现实问题,并在此基础上提出如何控制商誉减值风险以及提升公司竞争力的方案。本文提出四点建议,包括科学选择并购标的,减值测试更加公开合理化,常态化商誉监督以及深度融合等。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"华南理工大学","source":"CNKI","title":"中国传媒企业并购商誉对公司价值影响研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202101&filename=1020661801.nh&v=","author":[{"family":"李","given":"满"}],"issued":{"date-parts":[["2020"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[6]并购后公司内部整合管理层收购目标的实现程度，即预期协同的实现程度。预期协同内容为三个方面，分别是管理方面、经营方面协同和财务方面。从上市公司并购的价值构成来看，并购商誉是预期的合并主体内部协同效应一部分，反映购买日收购方对合并主体未来业绩的预期。但是只注重并购前期而忽视并购后期的整合会带负面效应ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"5QxX3UyH","properties":{"formattedCitation":"\\super[11]\\nosupersub{}","plainCitation":"[11]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":128,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/TKP7A299"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/TKP7A299"],"itemData":{"id":128,"type":"article-journal","abstract":"随着互联网等新媒体的发展,动漫行业吸引了更多消费者的注意力,其商业化特质不断加重,市场化、产业化的特征也逐渐凸显。奥飞娱乐是中国最具实力和发展潜力的动漫及泛娱乐集团之一,近几年进行了频繁的并购活动,其发展趋势尤其值得关注。文章重点研究了奥飞娱乐并购四月星空事件,对奥飞娱乐自身竞争能力、并购动因等进行分析,重点就并购前后偿债、营运、盈利、成长能力类财务表现进行系统评估。研究发现,公司在并购后的协同效果不好,未能达到预期成效,甚至造成负面影响,文章针对此提出相关针对性意见。","container-title":"中国市场","ISSN":"1005-6432","issue":"12","language":"中文;","page":"16-19","source":"CNKI","title":"基于财务指标分析的企业并购整合研究——以奥飞娱乐公司为例","author":[{"family":"刘","given":"昱琪"},{"family":"张","given":"波"}],"issued":{"date-parts":[["2021"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[11]。在落实到文娱公司时候，则具体到如何把知名的导演、演员、偶像到质量高的剧本、粉丝效应多个要素相互协调匹配合，并于并购公司的未来业务规划有机协调，这个问题事关公司未来收益和商誉的减值测试表现。处理不好会直接在报表中侵蚀当年利润，影响最大的首先粉丝效应，顶级流量明星的商业价值可以却认为商誉的原因在于其对有着强大购买力粉丝的号召力。合并后新公司必然面临人员整合发展方向调整，一系列变动后能否继续获得这些具有强大消费意愿和消费能力的群体的信任是公司并购后必须考虑的问题，否则商誉就失去了作为资产获得未来收益的功能。 同时被上市公司并购后，许多问题事项需要面对监管机构和公众的监督和质询。若多个并购发生后，这系列公司面临一荣未必俱荣但是必然一损俱损的直接后果，而且公司越多，其政策和法律法规的风险以乘数效应累积，这也对公司的商誉在面对减值测试时候一个较大的考验。商誉产生问题的原因商誉评估和减值测试信息披露不完整并购方大股东与普通股民的信息不对称的问题是一个普遍的现象，因为在并购过程中，这就是要求上市公司完整及时的披露相关信息的原因。在并购活动中普遍存在并购双方本身关系密切但是并购方的大股东和中小股东之间信息不对称的现象。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"YTx5aRud","properties":{"formattedCitation":"\\super[12]\\nosupersub{}","plainCitation":"[12]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":154,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/ZK6P4QSX"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/ZK6P4QSX"],"itemData":{"id":154,"type":"article-journal","abstract":"近年来,A股上市公司业绩爆雷事件持续升温。尤其2018年超过百家上市公司爆出巨额业绩亏损,而商誉减值是其中最重要因素之一。影视传媒行业作为商誉占自身行业净资产比重最大的行业,成为商誉爆雷的主要雷区,因此本文选取稳坐民营影视公司第一把交椅的华谊兄弟,通过宏观和微观角度探究其商誉爆雷动机、分析其影响,进而提出避免公司集体爆雷现象发生的策略,使市场经济和投资者受商誉减值的影响程度减小,促进市场经济健康发展。","container-title":"西部皮革","ISSN":"1671-1602","issue":"07","language":"中文;","page":"53-54","source":"CNKI","title":"上市公司商誉爆雷动机及影响研究——以华谊兄弟为例","volume":"43","author":[{"family":"何","given":"小琼"},{"family":"叶","given":"艳艳"}],"issued":{"date-parts":[["2021"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[12]在企业开展并购活动时，大股东依靠身份优势更容易掌握到企业的真实信息，更方便获得企业的真实财务状况、发展状况和未来前景，然后对收集的信息进行判断，进一步作出决策，而中小股东缺少条件主动获得更多的信息，企业披露的信息是他们为数不多的可靠信源。如果企业披露的信息是由大股东背后操纵，中小股东在这样信息不对称的情况下很容易容易受到损失。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"L78jexGp","properties":{"formattedCitation":"\\super[13]\\nosupersub{}","plainCitation":"[13]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":72,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/CBSTNI3N"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/CBSTNI3N"],"itemData":{"id":72,"type":"thesis","abstract":"近年来,商誉的处理一直是学术界争论的热点。从2010年开始,我国高溢价并购热潮出现,从而很多高商誉企业出现。由于商誉的初始确认和后续计量处理不当,企业商誉爆雷的现象比比皆是。一些被高溢价并购的企业在业绩承诺报告期后骤然“变脸”,盈利能力大幅度下降,导致母公司计提商誉减值损失,这大大地损害了投资者的利益,扰乱了股票市场的秩序。高商誉以及商誉减值的成因有哪些?它们又会带来怎样的经济后果呢?这是许多投资者所关心的问题。华谊兄弟是影视行业商誉减值金额较大的案例,该公司在20102015年疯狂并购,形成了高额的商誉,在2018年12月31日计提了高达9.73亿元的商誉减值损失,其中的原因令人深思。因此本文选取了华谊兄弟这一典型商誉减值案例展开了研究。首先本文梳理了商誉和商誉减值的相关文献,并且讲述了当时影视行业并购商誉和商誉减值的宏观情况。然后,本文对华谊兄弟进行了简介和业务介绍,并且在公司概况中对它的财务状况进行了考察,其中财务状况表明华谊兄弟的短期和长期偿债能力较差,且在2018年和2019年面临巨额利润亏损。接着在案例分析部分,通过对华谊兄弟发生的商誉减值事件进行分析,可以发现高溢价并购的主要原因是业绩承诺、收益法评估、无形资产体现有限以及管理层存在利益输送嫌疑。之后通过对商誉减值原因的分析,可以发现主要原因有以下几点。第一,高溢价并购提高了商誉减值的概率。第二,由于减值测试的迟滞性和主观性,前期商誉减值计提不足。第三,影视行业具有高风险性,具体表现在影视剧制作周期长,观众需求变化快以及行业监管力度加大。同时,本文还阐述了商誉信息披露存在的三个问题。第一,初始并购成本信息披露不完整。第二,缺乏可辨认净资产的评估内容的。第三,商誉减值测试信息披露不完整。最后,本文从公司经营和股价影响两个角度来分析了商誉减值对公司造成的经济后果,可以发现华谊兄弟并购事件并没有给公司带来与并购价格相匹配的收益。结合以上分析,本文从商誉初始确认、后续计量和商誉信息的披露三个角度提出了相应的建议。从商誉初始确认的角度来看,上市公司要谨慎使用业绩承诺、改善收益法、完善无形资产的辨认。从后续计量的角度来看,相关部门要细化减值测试资产组的认定、完善商誉后续计量方法,监管部门也要加强监督职责。最后,上市公司要完善商誉信息的披露。随着我国商誉爆雷现象的增多,企业更应注意商誉减值带来的风险,了解各个风险产生的原因及给企业带来的经济后果,同时本文期望对我国企业未来防范商誉减值风险给予一定的启示。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"江西财经大学","source":"CNKI","title":"华谊兄弟并购商誉减值案例研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202002&filename=1020976379.nh&v=","author":[{"family":"郭","given":"之颖"}],"issued":{"date-parts":[["2020"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[13]并购方应当尽量改进对商誉的后续计量方式。虽然每年度都要对商誉进行减值测试，但在实际情况中减值测试过于主观化，加之在市场竞争激烈的环境下，严格按照会计准则的规定计提商誉减值，必然对当期利润造成影响，甚至会无法达到企业利润指标的要求，所以并购方出于自身利益的考虑，本身不想计提商誉减值，会主观的选择将商誉减值延后。企业延后商誉减值违背了会计信息质量中及时性的要求，无法反映真实的财务状况，损害中小股东的利益。商誉后续计量的存在缺陷由于针对后续计量方法的利弊的争议长期存在。因为采用单一摊销法随着经济发展中存在巨大利益诱惑面前会不断放大其负面后果，上市公司商誉不断积累，但是商誉减值却不见增加，正是因为使用了减值测试法，缺少了摊销法的制约造成的。在后续计量方面，以减值测试的方法的新会计准则和外部审计的有效监管在一定程度上抑制了企业的盈余管理行为。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"C9QaaNFj","properties":{"formattedCitation":"\\super[3]\\nosupersub{}","plainCitation":"[3]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":130,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/SDT38WSY"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/SDT38WSY"],"itemData":{"id":130,"type":"thesis","abstract":"文化传媒行业在我国起步较晚,近年来受政策的驱动发展迅猛。企业对于扩张自身规模、提高市场占有率、提升核心竞争力以及实现多元化发展的需求愈加强烈,2013年在行业内掀起了并购热潮。本文选取文化传媒行业的领航者华谊兄弟的并购案例进行研究,旨在为文化传媒企业在互联网时代的资本运作和跨界并购提供经验借鉴和参考,因此具有较强的现实意义。本文通过对国内外相关文献的梳理和总结,结合文化传媒行业和网络游戏行业的特点,在互联网时代的背景下,对华谊兄弟并购银汉科技的并购动因及并购绩效进行分析。本文主要从战略规划、协同效应及通过资本运作获利三个视角对华谊兄弟并购银汉科技的动因进行剖析,同时结合此次并购拟实现的目标对并购的绩效进行研究。研究发现:华谊兄弟通过此次并购完善了综合布局、实现多元化发展,同时在短期内并购给企业带来了偿债育能力和营运效率的提升。但由于人口红利的消耗和影视行业的周期性波动等因素,企业的竞争力没有实现实质性的提高,从长期来看也没有实现合并的协同效应。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"中国石油大学(北京)","source":"CNKI","title":"企业并购动因与绩效研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202001&filename=1019928234.nh&v=","author":[{"family":"徐","given":"梦璇"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[3]但是由于在实际中政策给了企业留有了一定的资产减值判断空间，操作过程中可能存在主观性太强、随意性过大，企业仍可以相对主观地决定商誉减值计提的比例和动机。公司可以通过计提大额的减值，减少当期利润，减少未来的业绩压力，还有的公司为防止减值会带来报表上的利润亏损，所以对商誉就不计提减值。而商誉减值测试中产生操纵的“灰色空间”原因在于缺少详细流程和相关的制度规定。商誉的人为操纵和市场环境商誉的人为操纵在确认商誉时形成了高溢价和高估值，形成了巨大的泡沫，而风险爆发的导火索主要存在于后续计量的减值测试中。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"NnvNaOw0","properties":{"formattedCitation":"\\super[8]\\nosupersub{}","plainCitation":"[8]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":150,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/P4ZTHC8M"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/P4ZTHC8M"],"itemData":{"id":150,"type":"article-journal","abstract":"上市公司商誉泡沫及其一次性大额减值计提是当前重要的金融风险要素之一。以2007—2015年我国A股上市公司为样本,实证研究发现内部控制对商誉泡沫具有抑制效应:从事前角度看,公司内部控制质量越高,并购形成的超额商誉越低;从事后角度看,公司内部控制质量越高,商誉减值计提比例越小,并购商誉质量越高。这一抑制效应主要发生在非国有企业和市场化程度程度高的地区,且内部环境和控制活动对商誉泡沫的抑制效应较为明显。因此,企业应该转变对内部控制的观念,完善企业内部控制制度并将之贯彻于企业经营实践中,有助于整合能力的提升,有效抑制商誉泡沫。监管部门则应进一步健全法规,完善商誉形成及减值计提过程的内控措施,加重企业内部控制责任,控制商誉泡沫的问题进一步扩大,防止系统性金融风险的发生。","container-title":"厦门大学学报(哲学社会科学版)","ISSN":"0438-0460","issue":"03","language":"中文;","note":"136citations(CNKI)[2021-05-22]<北大核心,CSSCI>","page":"55-65","source":"CNKI","title":"内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据","author":[{"family":"张","given":"新民"},{"family":"卿","given":"琛"},{"family":"杨","given":"道广"}],"issued":{"date-parts":[["2018"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[8]由于监管的滞后性，在很长的一段时间内商誉的监管在并不严格。2018年财政部出台了针对商誉减值的监管会计监管风险提示第8号一一商誉减值》。2019年3月29日，财政部监督检查局下发通知通过加强对事务所和评估机构的监督增强对对商誉减值的监管。在确认方面由于商誉形成的时候可能导致商誉价值虚增，使上市公司合并财务报表所列资产总额虚增，使得上市公司的资产负债率水平被低估。其次，商誉的账面价值多少本身并不会影响企业的经营效率，但商誉的减值计入资产减值损失影响上市公司的当期利润，基于股票二级市场退市规则，上市公司可能存在商誉减值压力下进行利润操纵，延迟商誉减值而使商誉泡沫继续存在商誉账面，导致投资者对高估公司实际经营水平。最后，商誉的形成往往伴随着高估值和高业绩承诺，为日后风险爆发埋下祸根。对于市场环境，针对影视文化传媒行业，其一存在头部明星艺人的话语权较大，电影制作公司为与明星为了共同的利益绑定在一起，收购明星实际控制的“空壳”公司，然后标的资产方可能会为了调高公司估值，进而给出高的业绩承诺。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"d1Ffa7Mg","properties":{"formattedCitation":"\\super[14]\\nosupersub{}","plainCitation":"[14]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":78,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/UPVQJPAM"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/UPVQJPAM"],"itemData":{"id":78,"type":"article-journal","abstract":"<正>有效防范发生在资本市场上的系统性金融风险无疑是政府资本推动证券市场稳健发展的重要政策举措。作为资本市场经济和社会活动重要助推者的企业,是资本市场守住和防范系统性金融风险的重要关键。多家上市公司自18年来呈现业绩暴雷,追根溯源,商誉减值是整个暴雷中强劲的TNT,本文探究商誉暴雷背后的动因,提出相关的对策,给其他公司资本市场经营中防雷避雷提供参考,防止在经营过程中触碰系统性金融底线,避免资本市场动荡。由于高溢价并购产生的商誉泡沫以及后期经营业绩不佳导致的一次性大额减值计提是当下资本市场中重要的金融风险因素,企业在经济活动中扮演着重要角色,有责任和义务守住系统性金融风险,避免企业触碰,以此来促使资本市场稳定。企业的风险一旦失","container-title":"财富时代","ISSN":"1671-3478","issue":"05","language":"中文;","note":"2citations(CNKI)[2021-05-22]","page":"157+160","source":"CNKI","title":"上市公司商誉暴雷动因及对策研究","author":[{"family":"施","given":"文婧"}],"issued":{"date-parts":[["2020"]]}}}],"schema":"/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}[14]这种看似不合理但是合法的手段，却成为部分传媒行业的公司常用的方法。其二，许多公司的电影和电视剧，在高成本，长周期的巨大风险下，如果不能按计划正常上映或发行，计划的收益无法实现。叠加政府监管严格的影响，国内影视行业无法保持之前的增长速度，按照过去计划的的商誉便暴露出了减值的问题。ADDINZOTERO_ITEMCSL_CITATION{"citationID":"HbEQFTLN","properties":{"formattedCitation":"\\super[15]\\nosupersub{}","plainCitation":"[15]","noteIndex":0},"citationItems":[{"id":80,"uris":["/users/local/Lh8HWkuc/items/BFZY3AA5"],"uri":["/users/local/Lh8HWkuc/items/BFZY3AA5"],"itemData":{"id":80,"type":"thesis","abstract":"上市公司并购交易中,购买方合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,应当确认为商誉,而已确认的商誉需要在每年年度终了进行减值测试。商誉的本质是一种无形资源,当其人为确定的市场价值作为重要财务数据列入当期损益并进行商誉减值测试时,无形间已经增加了公司股东、债权人以及公司本身权益的不确定性。商誉减值操作不规范,实际控制人出于盈余管理的目的操控财务数据,利用内外部监管漏洞套取利益,导致众多利益主体资产大规模蒸发。在并购市场活跃的当下,轻资产企业不断扩张,传统行业谋求转型,市场整体商誉价值还在增加。本文结合当前实际情况与域外治理经验,从理论上阐明目前我国相关法规对商誉减值操作提供的空间过大,对于信息披露审查未深入实质;本文通过实证研究,揭示出我国证券市场公司并购中某些重经济扩张,轻视投资者保护的不当价值取向,澄清商誉减值监管法理价值的应有之义,认为在实践中应通过加强监管,抑制公司利用操控减值测试的结果进行盈余管理的行为,使其有意识地在并购初期合理控制商誉价值的产生,主动构建一套有效的公司内部监管体系,进而控制因大规模商誉减值带来的亏损问题,达到保护众多相关主体利益的目的。","genre":"硕士","language":"中文;","publisher":"华侨大学","source":"CNKI","title":"上市公司商誉减值的监管研究","URL":"/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202101&filename=1020323872.nh&v=","author":[{"family":"姜","given":"嘉宝"}],"issued":{"date-parts":[["2020