【高空抛物独立成罪的价值探析综述2400字】

高空抛物独立成罪的价值分析综述目录TOC\o"1-2"\h\u18710高空抛物独立成罪的价值分析综述 124229（一）独立成罪之理论聚讼 15281.肯定说 1253362.否定说 114449（二）独立成罪的价值 3（一）独立成罪之理论聚讼1.肯定说有学者提出，高空抛物“入刑”是完善刑法分则罪名体系的现实需要，是匡正刑事司法偏误的应然举措，贯彻了罪刑法定与罪责刑相适应两项刑法基本原则。曹波：“高空抛物‘入刑曹波：“高空抛物‘入刑’的正当根据及其体系性诠释”，载《河北法学》2021年第2期。张明楷：“《刑法修正案（十一）》对司法解释的否认及其问题解决”，载《法学》2021年第2期。其中第5条规定，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，以刑法第114条的规定定罪处罚。2.否定说有学者认为，当前我国现行刑法可以妥当地解决高空抛物行为的定罪量刑问题，没有必要单独规定“高空抛物罪”。高空抛物行为应根据具体情形，将其分别归属于寻衅滋事、侮辱、故意毁坏财物、故意伤害、故意杀人、以危险方法危害公共安全等。魏东、赵天琦：魏东、赵天琦：“刑法修正案的规范目的与技术选择——以《刑法修正案(十一)(草案)》为参照”，载《法治研究》2020年第5期。还有学者认为“谨持刑法谦抑性，科学评估高空抛物独立构罪的刑罚功能，及与其他罪名的关系和有效衔接问题，就目前而言不宜独立构罪”徐岱：“《刑法修正案(十一)(草案)》的修订进路”，载《法治研究》2020年第5期。“如果‘社会反映突出’是较轻危险行为单独成罪的标准，那么总有一些较轻危险行为成为‘社会反映突出’的热点，从而增设较轻危险犯独立罪名的需要不断增加，这种立法就不再具有特例意义”徐岱：“《刑法修正案(十一)(草案)》的修订进路”，载《法治研究》2020年第5期。夏勇：“高空抛物的刑法定位——关于《刑法修正案(十一)(草案)》第一条的理解和改进”，载《法治研究》2020年第5期。韩轶：“刑法更新应坚守谦抑性本质——以《刑法修正案(十一)(草案)》为视角”，载《法治研究》2020年第5期。周光权：“论通过增设轻罪实现妥当的处罚——积极刑法立法观的再阐释”，载《比较法研究》2020年第6期。裁判文书网2012至2021年有关高空抛物案件的81份刑事判决，因表格内容较繁杂，在正文中列举并不合适，故将其置于附录部分进行展示。赵香如：“论高空抛物犯罪的罪刑规范构造——以《刑法修正案（十一）（草案）》为背景”，载《法治研究》2020年第6期。（二）独立成罪的价值本文采取高空抛物独立成罪之肯定说。值得注意的是，彭文华教授指出，《刑法修正案（十一）》（草案）（下文简称《草案》）将高空抛物确定为抽象危险犯，表明刑法并不关注高空抛物是否具有导致危害公共安全实害结果或者发生的危险，而是要遏止高空抛物这种危险行为本身；而将高空抛物罪独立规定为妨碍社会管理秩序的情节犯，就需要考虑诸多影响定罪的情节，这会加重司法机关的负担，对高空抛物入罪的立法价值产生消极影响。彭文华：“《刑法修正案(十一)》关于高空抛物规定的理解与适用”彭文华：“《刑法修正案(十一)》关于高空抛物规定的理解与适用”，载《苏州大学学报(哲学社会科