某水库安全鉴定评价报告

某水库安全鉴定评价报告 2 6 6 6 7 22 24 25 第一章工程基本情况工，1967年4月竣工，坝址以上控制流域面积0.87km2，引水面积**水库位于永安溪支流**坑上，隶属于灵江水系。流域多年平均气大坝设计洪水标准为30年一遇（P=3.33%校核洪水标准取500水位库容：校核洪水位163.09m，总库容515万立米；正常水位副坝坝型为粘土心墙土坝，设计坝高25.5m，现有25.5m；设计坝主坝右岸设有一0.6×0.6米的浆砌条石放水涵管，用于下游农田灌m3/sm3/smmmmmm5m3/sm3/smmm称mmm3/(s.m)m3/sm3/smm3.2主坝放水涵管最大引水流量m3/smmm3/smm第二章工程地质条件及评价下统方岩组(K1f)紫红色巨砾岩，河床覆盖有第四系中上更新统冲积层工程区位于华南皱褶系(I2)，浙东南皱褶带(II3)，丽水-宁波隆起带(III7)，新昌-定海断隆(IV9)内。历史上未发生过强烈地震，区域构造基和坝壳土组成，坝址区基岩为白垩系下统方岩组粉粒和细砾及粗砾含量较多；最优含水量为19.3，最大干密度为坝基为白垩系下统方岩组(K1f)紫红色巨砾岩)。块状构造，新鲜岩石致密坚硬。未见区域断层通过，节理发育以陡倾角为主，宽度主坝工程地质条件：弱风化带，河床厚0.8~1.0m，左坝头厚副坝工程地质条件：全风化带：河床厚1.0~5.0m，左坝头厚1.0~5.5m，右坝头厚5.0~6.0m。心墙与基岩接触段渗透系数K=3.94×强风化带渗透系数K=6.60×10-5~8.76×10-5(c心墙平均含水量为28.3%，平均干密度为1.49(g/cm3)。水平渗透系数J允=0.6。平均K=5.66×10-5(cm/s)，属弱透水层。基岩全、强风化带渗透系数第三章设计洪水与洪水标准复核副坝）为4级建筑物。原大坝设计洪水标准30年一遇（P=3.33%校核洪水标准500年一遇（P=0.2%符合《防洪标准》(GB50201-94)规该流域缺乏实测水文资料，流域面积仅为0.87k123表2-2123表2-3np123表2-41234567891234567891234123雨图集》查算的24小时最大暴雨量比1998年《*米，进行坝高复核，坝顶高程163.35米。现有坝顶高程163.85米，满表2-8原设计的大坝防洪标准和设计洪水符规范要求，根据洪水计算、泄第四章大坝渗流与结构稳定分析大坝渗流与结构稳定分析力学指标采用**省水利水电勘测设计院岩土总公司2003年7月《**县**水库大坝安全鉴定工程地质勘察报告》土土位砂基岩渗透率率全、弱数3)ρ固结系数快剪固结快剪J本工程因缺乏监测资料，因此根据地质勘探和原体观测资料，用渗主坝和副坝分别进行渗流分析计算，采用北京理正软件设计研究所况。副坝分正常水位161.90米、校核洪水位163.20米、上游最不利水增量30天）一一根据现场调查，主副坝坝基、坝体以及坝端与山坡结合部渗流情况根据《小型水利水电辗压式土石坝设计导则》SL189－96规定，心主坝和副坝分别进行稳定分析计算，计算工况：主坝分正常水位161.90米、校核洪水位163.20米下游坝坡抗稳以及最不利水位146.79米和正常水位161.90米降落至146.79米上游坝坡抗稳四种工况。副坝分正常水位161.90米、校核洪水位163.20米下游坝坡抗稳以及最不利根据现场调查，大坝建成初期存在沉降，大坝高程下降了0.64米，第五章泄洪、输水建筑物及金属结构安全评价1m，现有1.3m；洪道后接陡坡段和尾水渠，两边设导水墙，导墙高度(2)灌溉输水建筑物：主坝右岸坝基设有一0.6×0.6出口高程136.12m。副坝左岸山坡处设一0.8×0.8米的浆砌条石放水涵发电输水管为钢筋砼压力管，进口建筑物基础基岩稳定。压力管和主、副坝灌溉输水管进口建筑物基础稳定，输水管为浆砌条石无压坝区主要金属结构有各输水建筑物进口闸门、启闭机和发电钢筋砼第六章大坝运行管理情况**水库由政府组织当地农民修建的一座以灌溉为主，兼有发电功能的小(一)型水库，今后计划向下游**镇供水。水库为国有集体性质，由里林水电管理处负责管理，里林水电管理处为**县水利局下属事业单位。具体管理工作由里林水电管理处**水电站负责工程管理工作，有健全的水库管理制度，水位控制、防汛及调度情况和日常管理工作井然有水库大坝自1967年建成运行以来，主要出现过以下安全问题：(1)副坝右岸由于填土不实，造成漏水；副坝左岸水山背由于白蚁侵害造成洞穴，产生过漏水，并引起山坡坍方约300m3险水库”，经采取开挖至漏水线以下，分层回填夯实的办法处理，至今未发现异常现象。(2)溢洪道底部岩层裂隙漏水，74年采取开挖回填砼后，至今未见(4)由于沉陷，现大坝坝顶高程较设计高程低0.64米。(5)96年汛前主、副坝均采用人工开挖方法进行白蚁防治。大坝目前存在的主要问题有：(1)主、副坝里外坡均未护坡，坝背水面杂草丛生。(2)主、副两个灌溉输水管为浆砌条石涵管，为无压输水管。(3)主、副坝心墙土渗透系数不符合规范要求，压实度均不符合规范要求。**坑副坝曾经背水坡过陡。(4)溢洪道泄水渠未衬砌，容易冲刷农田。(5)**坑灌溉隧洞因进口高程较高，无法放水灌溉，被封堵。现当地农民要求重新设计一条灌溉放水隧洞。第七章大坝安全综合评价定办法》及《**省中型水库大坝安全鉴定及小型水库大坝安全技术认定根据四等4级建筑物评价标准进行专项性评价根据洪水复核计算，本工程抗御洪水频率达500年一遇以上，重现期≥300年，安全等级为A级。根据现场调查，洪洪建筑物基本稳定安全，安全等级认定为B级；主、副浆砌条石放水灌溉放水涵管为无压管，存在较大安全隐患，但目前尚未见渗漏现象，安全等级为B级。发电输水管、金属结构基本稳定安全，安全等级拟定为B级。根据现场调查、了解，并经地质