农产品国际贸易 反倾销协议

?反倾销协议?

AgreementonAnti-dumping

生效时间：1995年1月1日

见视频1重点：一、熟悉?反倾销协议?重要条款二、熟悉反倾销案例难点：一、理解?反倾销协议?条款第二条倾销确实定1.如果一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在用于本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常〔价值的〕价格进入另一国，那么该产品即被认为是倾销。

第一局部2.在出口国国内市场在正常贸易过程中不存在该同类产品的销售时，或者该项销售由于该市场的特定情况，或在出口国国内市场的销售量太少，而不能用于适当的比较时，那么倾销幅度应通过与一个适宜的第三国出口的同类产品的可比价格，进行比较而确定，或者与原产地国的生产本钱，加上合理数额的管理费、销售费并加利润进行比较而确定。第二条倾销确实定出口价格低于正常价值〔格〕的幅度被称为倾销幅度。非市场经济国家出口产品正常价值〔格〕确认方法：1.替代国价格。选择一个经济开展水平与该国相类似的属于市场经济体制的第三国生产的相似产品的〔本钱或〕出售价格作为根底。2.结构价格。即用出口国生产产品的各项投入的数量等，按一个市场经济国家的价格计算出该产品的本钱，然后再加上企业管理费和利润。3.相似产品在进口方的销售价格。

注释：倾销构成要素：

〔1〕产品低于正常价格销售；

〔2〕这种低价销售的行为给进口国产业造成损害，包括实质性损害、实质性威胁和实质性阻碍；

〔3〕损害是由低价销售造成的，二者之间存在因果关系。

注释：

实质性损害是指倾销进口产品对进口方的相关产业已经造成了较严重的损害。6.本协议所用“同类产品〞(likeproduct)一词应解释为同样的(identical)产品，或者在缺乏这一产品时，指那种虽然在所有方面与其不尽相同，但具有与该产品非常类似的特征的其他产品。第二条倾销确实定

1、损害确定应根据确实的证据作出，并包括对下述情况的客观审查：(a)倾销的进口产品的数量，倾销的进口产品对国内市场同类产品价格造成的影响；以及(b)这些进口产品对国内该同类产品生产商造成的后续影响。第三条损害确实定1.本协议所使用的“国内产业〞一词应解释为国内同类产品的全部生产商，或者是他们之中的那些生产商，其合计总产量构成全部国内产品产量的大局部。第四条国内产业的定义50%以上

1.除本协议第五条第6款规定外，决定任何一起所宣称的倾销存在，其程度和影响的调查，应由本协议所定义的国内产业或者代表他们提出书面申请而开始。2.本条第1款所指的申请应包括以下证据：(a)倾销；(b)本协议解释的1994关贸总协定第六条内容规定的损害；以及(c)倾销产品与宣称的损害之间有因果关系。第五条发起和后续调查实施反倾销措施的3个条件见视频24.如果申请受到国内生产商的支持，其集体产量构成了国内产业同类产品生产商生产量的50%以上，那么该申请应被视为由国内产业或者代表国内产业提出的。5.在开始发起调查之前，当局应通知有关出口成员的政府。

第五条发起和后续调查8.在当局确定倾销幅度是最小的、或实际的或潜在的倾销产品的数量或者损害可以忽略不计时，案件也应立即终止。如果倾销幅度按出口价格的百分比表示小于2%，该幅度应被视为是最小的。如果从一个特定国家进口倾销产品的数量被确定为出口成员国内市场上同类产品缺乏3%，那么该倾销产品的数量通常可忽略不计。10.除特殊情况外，调查应在调查开始之后1年之内，无论如何不得超过调查后的18个月结束。第五条发起和后续调查

1.在反倾销调查中，应将当局要求提供的信息资料通知所有有利害关系的当事人。

(a)出口商或外国生产者在收到反倾销调查中使用的调查表后，应给予至少30天的答复时间。对提出要延长30天期限的要求应给予充分的考虑。

第六条证据11.本协议所称“有利害关系的当事人〞包括：(a)受调查的出口商或外国生产者或产品的进口商，或其大多数成员是该产品的生产者、出口商或进口商的商会；(b)出口成员政府；(c)进口成员的同类产品的生产商，或者其成员的大多数是进口成员地域内生产同类产品的商会。1.只有在以下情况下，才可以实施临时措施：(a)根据第五条的规定已开始进行调查，已经予以公告，并且已给予有利害关系的当事人以提供资料和提出意见的充分的时机；(b)已做出倾销存在的肯定性的最初裁定以及因此对国内产业造成损害；(c)有关当局断定该措施对防止在调查期间发生损害是必需的。第七条临时措施2.临时措施可以采取征收临时税的形式，或者，更可取的是采用担保方式，即支付现金或保证金。其数额相等于临时预计的反倾销税，但不得高于临时预计的倾销幅度。

3.临时措施不得早于开始调查之日60天内采取。4.临时措施的适用应限制在尽可能短的时间内。一般来说，不得超过4个月。第七条临时措施1.当收到出口商令人满意的主动承诺修改其价格或停止以倾销价格向该地区出口，从而使当局对倾销有害影响的消除感到满意时，诉讼程序可以暂时中止或终止而不采取临时措施或征收反倾销税。2.除非进口成员当局已经做了肯定性的倾销和由此倾销造成损害的初步决定，否那么就不得寻求或者接受出口商的价格承诺。

第八条价格承诺

1.在全部征收条件都已满足的情况下是否要征收反倾销税，以及征收反倾销税的数额是否按倾销幅度的全部或者小于倾销幅度，均由进口成员当局决定。实施反倾销措施三个条件：①确定存在倾销的事实②确定对国内产业造成了实质损害或实质损害的威胁，或对建立国内相关产业造成实质阻碍③确定倾销和损害之间存在因果关系。

第九条反倾销税的征收出口价格低于正常价值〔格〕的幅度被称为倾销幅度。3.反倾销税的数额不得超过倾销幅度。5.当某一成员的出口产品在进口国被征收反倾销税，而在调查期间出口商或生产者并没有出口该产品，它们能证明自己与出口国被征收反倾销税的出口商或生产商没有任何联系时，当局应迅速进行审查以确定这些出口商或生产者的单独的倾销幅度。新出口商复审第九条反倾销税的征收3.如果最终反倾销税高于已支付或应支付的临时(反倾销)税，或者预计的担保数额，那么其差额不再征收。如果该最终税低于已支付的或应支付的临时税，或者预计的担保数额，那么其差额应于退还或重新计算税额，按实际情况而定。

第十条追溯力4.除了上述第2款的规定以外，如果在做出损害威胁或者严重阻碍的裁决时(然而损害还没有发生)，最终反倾销税只能从损害威胁或者严重阻碍的裁决做出的那天起计征。在临时措施适用期间支出的现金押金应予归还，担保应尽速解除。5.如果最终裁决是否认的，在临时措施适用期间交出的现金押金应予以归还，担保应尽快解除。

6.可对那些在临时措施适用之前90天内进入消费领域的产品征收最终反倾销税，条件是在当局对该倾销产品做出如下决定时：

(a)存在造成损害的倾销历史，或者进口商知道或应知道出口商在实施倾销，并且该倾销会造成损害，以及

(b)损害是由于在相当短的时期内倾销产品的大量而造成的。

8.不得对调查开始之日前进入消费的产品按本条第6款追溯征税。2.在任何有利害关系的当事人提出审查要求，并提交证明有必要进行审查确实实资料时，当局认为合理，或者自征收最终反倾销税起已过了一段合理的期限，当局应对继续征收反倾销税的必要性进行复议。3.最终反倾销税仍应自征税起不超过5年之内结束。除非当局主动发起的复审在该日期之前，或者在该日期之前的一段合理时间内，国内产业或其代表及时提出了具体的有根据要求，当局决定继续征收反倾销税对于防止倾销产品继续造成损害或者损害重新产生是必要的。在复审结果出来之前，征税可继续有效。

第十一条反倾销税和价格承诺的期限及复议

年度复审日落复审4.复审应迅速地进行，通常复审应自开始之日起的12个月内结束。第十一条反倾销税和价格承诺的期限及复议

〔一〕期中复审〔年度复审〕指的是反倾销措施实施一段时间后〔通常至少为一年〕，涉案国〔地区〕的出口商、国内进口商在反倾销措施有效期间内，向主管机关提出复审申请，主管机关根据提交的申请材料等审查是否有必要继续采取反倾销措施。〔二〕新出口商复审新出口商复审是指在原反倾销调查期内未向进口国出口过被调查产品的涉案国〔地区〕出口商、生产商，在原反倾销措施生效后要求为其确定单独反倾销税率的复审。注释：行政复审具体程序的比较〔三〕日落复审〔期终复审〕在反倾销措施执行满5年之前的合理时间内，国内产业、涉案国〔地区〕的出口商、生产商、国内进口商提出有充分证据的请示而由主管机关发起复审。注释：行政复审具体程序的比较第十七条协商和争端解决4.如果提出协商要求的某一成员认为：根据协商没有达成相互满意的解决方法，那么该成员可将此事提交争端解决机构处理。5.争端解决机构在有争议的当事人的要求下，应设立一个专家组，按下述规定对该事项进行审查：(a)提出要求的成员的书面声明，该声明指出该方从本协议中直接或间接地获得的利益是如何丧失或受到损害的，或者本协议目标的实施是如何受到阻碍的；以及(b)依据适当的国内程序向进口国当局提供业已存在的事实。第二局部反倾销案例

美国对中国提起的暖水虾反倾销案是迄今为止美国对中国提起的金额最大一起农产品反倾销。2004年2月本案正式立案。该案在调查期期间出口在10万美金以上企业有90家，应诉57家占63.3％，是农产品反倾销案应诉率最高的一次。在案件调查过程中，由于美国商务部坚持使用不合理的替代国价格，初裁结果对我十分不利。暖水虾反倾销案2005年1月26日，美国商务部公布我国暖水虾反倾销调查终裁修正结果，我国四家强制应诉企业的税率分别为0.07％、27.89％、80.19％以及82.27％；53家答复A卷企业中，有35家应诉企业获得55.23％的单独税率，18家应诉企业被美国商务部拒绝单独税率资格，未应诉企业税率为112.81％。根据这个结果，除了一家低税率公司以外，其他的中国公司几乎很难再出口暖水虾到美国。2021年2月28日，中方将美国对华暖水虾反倾销调查中所采用的“归零法〞诉诸世贸组织争端解决机构。美国商务部在计算外国公司进行销售的实际价格时不考虑在目标价格以上的销售，将其归为零，人为地提高了倾销税率。近年来，多个世贸组织成员就此上诉至WTO争端解决机构，上诉小组也屡次裁定美国商务部使用的计算方法违反了WTO?反倾销协定?的条，要求美国修改国内反倾销法规。

(b)调查期间倾销幅度的成立，通常应在加权平均正常价值与全部可比的出口交易的加权平均价格之间进行比较的根底上予以确定，或在正常价值与每项交易的出口价格进行比较的根底上予以确定。如果当局发现某一出口价格的模式在不同的购置人、地区或时间之间的差异很大，以及如果认为不能适当考虑使用加权平均对加权平均或进行比较的差异提出解释，那么在加权平均根底上确定的正常价值可以与单独出口交易的价格进行比较。链接：

时事美商务部大幅调低对华暖水虾反倾销税率文章来源：商务部公平贸易局2021-05-272021年5月17日，美商务部发布公告，称将依据美国际贸易法院裁决，修改其暖水虾反倾销案终裁结果，将两家中国企业的反倾销税率分别从82.27%和80.19%调低至8.45%和5.07%。

时事一、熟悉?反倾销协议?重要条款第二条倾销确实定1.如果一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在用于本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常价格进入另一国，那么该产品即被认为是倾销。

课前回顾:非市场经济国家出口产品正常价格确认方法：1.替代国价格。选择一个经济开展水平与该国相类似的属于市场经济体制的第三国生产的相似产品的成本或出售价格作为根底。2.结构价格。即用出口国生产产品的各项投入的数量等，按一个市场经济国家的价格计算出该产品的本钱，然后再加上企业管理费和利润。3.相似产品在进口方的销售价格。

倾销构成要素：

〔1〕产品以低于正常价格销售；

〔2〕这种低价销售的行为给进口国产业造成损害，包括实质性损害、实质性威胁和实质性阻碍；

〔3〕损害是由低价销售造成的，二者之间存在因果关系。

实质性损害是指倾销进口产品对进口方的相关产业已经造成了较严重的损害。第九条反倾销税的征收

1.在全部征收条件都已满足的情况下是否要征收反倾销税，以及征收反倾销税的数额是否按倾销幅度的全部或者小于倾销幅度，均由进口成员当局决定。实施反倾销措施三个条件：①确定存在倾销的事实②确定对国内产业造成了实质损害或实质损害的威胁，或对建立国内相关产业造成实质阻碍③确定倾销和损害之间存在因果关系。

二、熟悉反倾销案例

我国对原产于欧盟的马铃薯淀粉作出反倾销终裁

对各公司征收的反倾销税税率如下：1、荷兰艾维贝公司(AVEBEU.A.)18%2、德国艾维贝马铃薯淀粉工厂18%3、法国罗盖特公司(ROQUETTEFRERES)17％4、其他欧盟公司〔AllOthers〕35%三、征收反倾销税的方法

自2007年2月6日起，进口经营者在进口原产于欧盟的马铃薯淀粉时，应向中华人民共和国海关缴纳相应的反倾销税。计算公式：反倾销税额=完税价格×反倾销税税率。

五、征收反倾销税的期限对原产于欧盟的进口马铃薯淀粉征收反倾销税，实施期限为自2007年2月6日起5年。

美国于1994年2月28日对中国大蒜提起反倾销调查。但由于各种原因，最终没有企业应诉。由此导致美国裁定对我国出口大蒜征收高达376.67%的惩罚性的反倾销税。在此之后，从1995年到2001年七年的七次复审中，没有一家企业成功，反倾销税率始终保持在376.67%。2001年3月13日美国对中国大蒜反倾销日落复审结束，美国商务部宣布对中国的反倾销令继续生效。中国大蒜根本无法进入美国市场。

大蒜案

2002年在中国食品土畜进出口商会的协助下，济南一品实业参加新出口商复审，并最终获得零税率，这是中国的大蒜公司在美国获得的第一个零税率。美国对华新鲜大蒜作出第13次反倾销行政复审终裁2021-6-24

2021年6月19日，美国商务部发布公告，对原产于中国的新鲜大蒜作出第13次反倾销行政复审终裁〔见下表〕，并取消对济南Farmlady贸易、青岛Tiantaixing食品和青岛新天丰食品的此次行政复审。

时事

时事〔1〕中国的市场经济地位问题美国政府一直视中国为非市场经济国家，拒绝成认中国的市场经济地位。美国政府使用替代国价格来确定中国产品的正常价值。〔2〕替代国的选择以及替代国价格确实定所选择的替代国尽可能符合两个标准：与非市场经济国家的经济开展水平相当；是该调查产品的重要生产商。评析：反倾销调查中存在的主要问题

2006年1月，欧盟开始对自挪威进口的养殖鲑鱼设定最低进口价格。在经过屡次磋商未果之后，挪威将该案诉诸世贸组织争端解决机构。2006年3月17日，挪威就欧盟对其养殖鲑鱼的反倾销措施诉诸世贸组织争端解决机构。挪威认为，欧盟此举违反了?反倾销措施协定?第1、2.1、2.2、、、、3.1、3.2、3.4、3.5、5.4、6.2、6.4、、6.7、6.8、6.9、6.10、9.1、9.2、9.3、9.4、12.2、、18.1。2006年5月29日，挪威提出成立专家小组的申请。2006年6月22日，争端解决机构根据挪威的再次申请成立了专家小组。加拿大、中国、中国香港、日本、韩国和美国作为利害关系第三方参与该案。专家小组对挪威提出的所有诉求均进行了审查，并支持了挪威的大局部诉求，包括一些关键诉求。争端解决机构专家小组就“欧盟－养殖鲑鱼〞案发布裁决报告2007年11月16日，世贸组织争端解决机构专家小组就“欧盟对挪威养殖鲑鱼的反倾销措施〞案发布裁决报告。在该份长达338页的报告中，专家小组就挪威提出的“欧盟对挪威养殖鲑鱼启动的反倾销调查存在严重错误〞的相关主张进行了审查，并得出结论认为：欧盟启动的反倾销调查确实存在严重错误——反倾销调查的启动违反了世贸组织的相关规定；且在挑选应诉的挪威企业时出现失误。专家小组还认为，欧盟在对倾销幅度的计算以及对国内产业造成实质损害的评估中存在严重错误。此外，欧盟对挪威进口养殖鲑鱼设定最低进口价格的做法也违反了世贸组织的相关规定。

时事从“白羽鸡案〞看中美农产品贸易争端1“白羽鸡案〞背景2004年中美两国同时爆发“禽流感〞，双方均停止进口对方禽肉产品。为解决美国禽肉出口问题，也为了解决一直以来中国的禽肉产品从未真正打入美国市场的困境，当年4月，在诚意驱动下，中美双方决定同时解除对对方的“禁令〞，约定在履行相关程序后，美方向中国出口冷冻禽肉产品，中国向美国出口熟制禽肉产品。在美方提出希望先行出口并保证履行承诺的情况下，中国单方面对美国禽肉产品开放了市场。然而在恢复本国禽肉产品对中国的出口以后，美国却一直想方设法阻止中国禽肉产品出口到美国。见视频3美国农业部2021年6月公布的统计数据也证实，美国对中国的肉鸡出口数量4年里增加了近20倍，而同一时间，美国从中国进口的肉鸡数量为零，这一贸易发展的不平等给中国肉鸡产业开展造成了严重冲击。2“白羽鸡〞案经过在这一背景下，基于中国畜牧业协会申请，2021年9月27日，中国商务部宣布对从美国进口的白羽肉鸡启动“反倾销、反补贴〞双反调查。这是中国对美国农产品启动的首起贸易救济案件，而且是双反调查，不免引起世界各方关注。2021年2月5日，商务部发布2021年第8号公告，初步裁定“原产于美国的进口白羽鸡肉产品存在倾销，国内白羽肉鸡产业受到实质损害，并且倾销与实质损害之间存在因果关系〞，决定自2021年2月13日起对该产品征收43.1~80.5%(未应诉公司倾销幅度高达105.4%)的保证金。2021年8月29日，中国商务部发布2021年第52号公告，对原产于美国的进口白羽肉鸡产品作出反补贴最终裁定：“自2021年8月30日起，对美国白羽肉鸡产品征收4%~30.3%的反补贴税，实施期限为5年。〞2021年9月27日，中国商务部宣布对原产美国的进口白羽肉鸡产品征收50.3%~105.4%的反倾销税，为期5年。见视频4-5见视频6商务部的调查报告同时说明：2006年、2007年、2021年和2021年上半年美国进口鸡肉产品分别低于国内产业同类产品平均售价569.51元/吨、54.64元/吨、515.57元/吨和232.79元/吨。3.3保护国内肉鸡产业免受不正当竞争冲击来自中国畜牧业协会的数据显示，2006年至2021年，中国进口肉鸡总量增长了47%，其中美国肉鸡产品在进口来源国中稳居第一位，且所占比例不断增加。根据商务部的数据，仅2021年中国从全球进口的79万吨鸡肉及制品中，从美国进口就达58.43万吨，占禽肉进口总量的75%以上，占中国市场10%左右份额。量大价廉对国内产业同类产品销售价格产生了抑制作用，导致国内肉鸡生产企业普遍亏损、养殖户养鸡赔钱的局面。商务部2021年第26号公告?关于白羽肉鸡产品反补贴调查初裁的公告?中指出：除2007年外，国内产业同类产品销售价格与销售本钱长期倒挂，而2007年国内产业同类产品的销售毛利率也处于较低水平。国内产业同类产品长期处于亏损状态。特别是2021年以来，由于美国肉鸡产品的进一步价格削减，导致国内产业同类产品出现亏损。受到美国进口肉鸡影响的集团企业超过20家，其中北京华都、山东民和等企业受影响尤为明显。浅析我国屡遭反倾销的原因及对策二、我国屡遭反倾销调查的事实与原因〔一〕我国屡遭反倾销调查的事实自1979年欧共体对我国提起第一例反倾销调查案至今，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已达600多起。我国近几年连续成为遭受反倾销指控最多的国家。对我国商品提出反倾销调查的国家和地区也日益增多，由欧美、澳大利亚、加拿大等西方发达国家和地区，开展到印度、墨西哥、伊朗、智利等开展中国家，涉及我国出口产品4000余种，从玩具到家电，从食品到纺织品、机电产品和化工产品，从药品到家具、钢材，五花八门。〔二〕我国屡遭反倾销调查的原因综观我国目前遭受反倾销调查的案例以及WTO现有法规的规定，我国目前屡遭调查的原因主要有以下几个方面。1.反倾销作为贸易保护措施在国际上日益被强化。近年来世界经济增速减缓,特别是美国经济低迷、日本经济持续不振,一些兴旺国家国内产业困难加剧，而关税和非关税壁垒逐渐受到WTO的约束,进口数量限制等传统贸易保护手段逐步被弱化或取消。而反倾销作为WTO认定和许可的保护国内产业的措施,凭借其形式合法、有效控制进口、易操作性等优点，成为国际上特别是西方兴旺国家实施贸易保护的主要工具和对付非公平竞争的最正确手段之一。2.WTO?反倾销协议?存在缺陷。(1)?反倾销协议?与各国的反倾销执行标准相背离。由于?反倾销协议?不直接应用于各国的反倾销案件审理活动之中,相关规定过于原那么性，没有明确的解释，各国尽可将其作扩大解释,充分利用?反倾销协议?中的一些不确定的“灰色条款〞进行有利于本国企业的裁决。三、针对反倾销调查的对策建议〔一〕政府采取措施的建议1.立法方面要完善我国的反倾销法规和机制,主动应对国外反倾销。3.转变外贸增长方式,优化出口产品结构,实现出口产品的多元化。同时完善企业产权制度，尽量减少和取消国家对企业的直接管理和控制，为所有参加市场经济活动的企业创造一个公平竞争的市场环境。4.构建预警监控体系。一方面,建立完善的反倾销预警机制，捕捉国际市场信息,从而使我国企业在外国提起反倾销投诉还处于萌芽状态时,就能做好相应的准备。另一方面,设立重要出口商品价格监控体系。加大出口管理的力度,坚决打击企业竞相低价出口,标准出口市场秩序。〔二〕企业采取措施的建议案例：美国苹果汁协会在1999年起诉我国浓缩苹果汁倾销，要求对其征收高达91.84%的反倾销税。以烟台北方安德利、青岛南南等为首的10家国内企业决定应诉，其余30余家企业没有参加。1999年7月应诉的中方企业从美国聘请到富有反倾销经验的米歇尔律师，负责协助打这场官司。由于我国未在美国获得市场经济国家地位，在计算和裁定倾销时须寻找第三替代国产品作为审查、核算的依据。美诉方选择了价格最高的并非苹果主产区的印度北方苹果价格。得知后，我应诉企业在律师指导下，把苹果价格替代国锁定在东南欧国家，并派专人赴印度搜集到了美方认定的苹果产地相关情报和浓缩苹果汁生产情况。由于我方准备充分、有理有据，以胜诉告终。终裁结果不同程度地调低了各应诉企业的关税率，其中有家企业的税率下降达13.31%。通过案例，总结出以下几点供企业反倾销适用的建议：3.积极做好反倾销应诉工作,在反倾销案中争取好的诉讼结果面对反倾销,积极的对策,首先是坦然应诉,决不畏缩,运用WTO争端解决机制,据理力争。因此要强化企业应诉的义务性,确立“谁应诉,谁收益〞的原那么。时事

时事

时事自2021年起，美国正式对从巴西进口的橙汁实施反倾销措施，征收高达60%以上的惩罚性关税。对此，巴西于2021年向世贸组织提出诉讼，认为美国的做法严重影响了巴西橙汁出口。巴西是世界上最大的橙汁出口国，年橙汁出口额达20亿美元。美国是巴西橙汁的最大客户，但同时也是最大竞争者。

时事

时事

时事2005年2月11日，美国商务部对原产于巴西的橘子汁进行反倾销调查，涉案产品海关编码为。2006年1月13日，美国商务部对该案作出终裁，裁定巴西涉案企业的倾销幅度为9.73%～60.29%。

时事

时事

时事2002年12月19日，欧盟对原产于挪威的虹鳟鱼进行反倾销立案调查；2004年3月11日，欧盟对此案作出肯定性终裁；2007年5月15日，欧盟对原产于挪威的虹鳟鱼进行反倾销期中复审立案调查。

时事美商务部宣布终止对我浓缩苹果汁产品执行十年之久的反倾销税令2021-11-16

文章来源：商务部公平局2021年11月15日，美国商务部就对华浓缩苹果汁反倾销日落复审案在?联邦纪事?上发布公告，宣布终止对我浓缩苹果汁出口产业执行十年之久的反倾销税令。

时事1999年6月27日，美国商务部首次针对我输美苹果汁产品发起反倾销调查，并于2000年7月4日发布终裁结果，中国应诉企业平均税率为14.88%，未应诉企业税率为51.47%。2000年7月，中国涉案企业就美国商务部在该案终裁中的不合理做法向美国国际贸易法院提出上诉。2003年11月，美国国际贸易法院做出判决，中国10家应诉企业中有6家获得“零税率〞。

时事

时事

时事

时事美国对华淡水小龙虾尾肉作出反倾销行政复审终裁2021-12-27

2021年12月20日，美国商务部发布公告，对原产于中国的淡水小龙虾尾肉作出反倾销行政复审终裁〔见下表〕。

时事

时事加拿大对美国产土豆作出反倾销日落复审产业损害终裁2021-9-14

2021年9月13日，加拿大国际贸易法庭发布公告，对原产于美国的土豆作出反倾销日落复审产业损害终裁，假设取消反倾销措施，涉案产品对加拿大英属哥伦比亚省全部或大局部的土豆种植者将造成实质性损害。根据该肯定性裁决，加拿大边境效劳署将继续对原产于美国的土豆征收反倾销税。

时事美国对华蜂蜜作出反倾销行政复审终裁2021-5-12

2021年5月6日，美国商务部发布公告，对原产于中国的蜂蜜作出反倾销行政复审终裁，裁定对中国涉案产品征收2.63美元/千克的反倾销税，涉案企业包括安徽土特产进出口公司〔AnhuiNativeProduceImportandExportCorporation〕、内蒙古青年贸易开展〔InnerMongoliaYouthTradeDevelopmentCo.,Ltd.〕、秦皇岛大蜂实业〔QinhuangdaoMunicipalDafengIndustrialCo.,Ltd〕和芜湖市秦氏糖业〔WuhuQinshiTangyeCo.,Ltd.〕。并取消对东台鼎峰蜂业有限责任公司〔DongtaiPeakHoneyIndustryCo.,Ltd.〕的此次行政复审。

时事2000年10月26日，美国商务部对原产于中国的蜂蜜进行反倾销调查，涉案产品海关编码为04090000、17029000和21069099。2001年10月4日，美国商务部对该案作出终裁，裁定中国涉案企业的倾销幅度为25.88%～183.80%。2021年2月2日，美国商务部对该案进行第7次反倾销行政复审。2021年12月23日，美国商务部对该案作出行政复审初裁，裁定对中国涉案产品征收2.63美元/千克的反倾销税。

时事

时事

时事

时事

时事

时事美国对华蜂蜜作出反倾销行政复审和新出口商复审终裁2021-7-24

2021年7月21日，美国商务部发布通知，对原产于中国的蜂蜜作出反倾销行政复审终裁和新出口商复审终裁。

时事由于内蒙古青年贸易开展、内蒙古YungSheng蜂蜜和上海Bloom国际贸易证明其在调查期内没有向美国出口和销售涉案产品，决定取消对其的反倾销行政复审。芜湖市秦氏糖业、江苏轻工进出口集团公司、秦皇岛大蜂实业、内蒙古阿尔丁蜂业未对本案的调查予以合作，因此适用普遍税率。而由于作为新出口商复审的申请人，秦皇岛三海蜂业〔QHDSanhaiHoneyCo.,Ltd.〕向美方提交的证据不真实，决定取消对其的复审调查，适用普遍税率。

时事世贸组织专家小组就美国与墨西哥的牛肉和大米争端作出裁决2005-6-8

2005年6月6日，世贸组织专家小组就美国与墨西哥的牛肉和大米反倾销措施争端作出有利于美国的裁决。世贸组织专家小组认为，墨西哥针对美国牛肉和大米实施的反倾销措施违反了世贸组织?反倾销协议?，要求墨西哥遵守世贸组织规那么。世贸组织专家小组认为，墨西哥没有根据倾销产品数量和价格影响方面的实际证据进行客观调查〔这是损害分析的一局部〕违反了?反倾销协议?第3.1和3.2条的规定。

时事第三条损害确实定1、损害确定应根据确实的证据作出，并包括对下述两方面的客观审查：(a)倾销的进口产品的数量，倾销的进口