【论非刑罚处罚方法的适用7000字（论文）】

论非刑罚处罚方法的适用目录TOC\o"1-3"\h\u一、引言 1二、刑罚目的概述 2（一）西方关于刑罚目的的学说 21.赎罪主义 22.相对主义 23.折衷主义 2（二）我国刑罚目的学说 2（三）刑罚目的的内容 3三、实现非刑罚目的存在的障碍 7（一）刑法规定的犯罪不够全面 7（二）立法不科学 7（三）立法的内容不完备 8（四）罪行的法定刑出现失衡的情况 9四、实现刑法目的的处理方法 10（一）增加刑对法犯罪行为的规定 10（二）人民法院需要准确的适用刑罚 10（三）司法机关必须及时的侦破案件 11（四）监狱对于罪犯要进行改造 12五、结论 13参考文献 14一、引言众所周知，在早些时候是没有专门制定的刑罚的，但是后来刑罚出现之后，国内外法学界的相关学者开始对其产生的原因和处罚方式进行研究和分析，并出现了许多不同的学说，众说纷纭，争论不止。主要是因为研究讨论非刑罚的目的具有重要的实际意义，其和非刑罚的制定原因、非刑罚的执行机制以及刑罚的类型等众多刑事实践内容存在紧密的联系，关系着刑罚执行和实施的力度和效果。二、刑罚目的概述（一）西方关于刑罚目的的学说刑罚的目的是不分时期、不分国家的研究者争论的热门话题，学术界出现了很多论述，主要包含以下几种：1.赎罪主义赎罪主义目的是让犯罪者遭受惩罚的痛苦，以便使他摆脱过去的罪行。允许消除罪恶，但刑罚的程度必须根据罪犯的心理承受能力来量刑。2.相对主义相对主义认为，刑罚的目不是为了惩罚犯罪，而是为了保护社会利益而预防犯罪。是否达到处罚和惩罚的水平取决于社会的现实利益，因此轻微的违法行为影响不大类似的制裁不能实施。相对主义又可以称为目的主义抑或是功利主义。3.折衷主义折衷主义又称综合主义。其协调了绝对主义和相对主义的主张，在考察刑罚时，他认为刑罚具有复仇的因素，并且它具有预防的成分，但基于上述对绝对主义和相对主义的分析，可以看出，当他们被挤压在一起时，他们并不处于一种理想的状态。（二）我国刑罚目的学说关于刑罚目的的争论在中国刑法学界从未停止过，也是理论界的热门话题。因此，许多研究者开始进行有益的研究，各种理论和观点相继出现。而我对刑罚目的的看法的根据是基于这种划分，具有包括：1.惩罚说。主要是通过限制犯罪分子的人身自由和剥夺他们的财产权利来惩罚他们，以防止他们再次犯罪。2.改造说。主要是通过惩罚犯罪者，可以训练罪犯真心悔过，从而让罪犯达到重新做人的目的。3.预防说。其目的是预防犯罪，以及特殊预防和一般预防。4.双重目的说。主要是惩罚与教育和改造罪犯，使其能重新来过。5.三目的说。主要目的是惩罚与改造罪犯，防止罪犯再次参加犯罪活动，对那些内心还处于躁动不安的犯罪分子给予教育和警醒。6.预防和消灭犯罪说。主要目的是防止犯罪分子再次参与犯罪活动，以消除其犯罪心理，进而减少其犯罪行为。7.根本目的与直接目的说。主要目的是防止罪犯反复参加犯罪活动，维护社会秩序，旨在是惩罚罪犯，恐吓罪犯和社会不稳定分子，对罪犯进行重新改造。在以上的观点中，在存在真理正能量的同时，也存在着一些不好的地方。他们旨在使用各种的刑罚来改造犯罪的减少。文明的发展是我国主要的推动方针，所以我认为更重的是用预防和教育的手段来达到惩罚的目的。但如何有效预防是我们值得思考的问题。消灭罪犯的作用也可以预防犯罪和减少犯罪。但这样违背了我国的政策。（三）刑罚目的的内容一直以来，刑罚都是针对犯罪人或是犯罪行为进行的处理和制裁手段和方法，是对犯罪行为进行直接的否定和谴责，对维护国家安全和安定来说具有重要的意义。而且，刑罚的目的和刑罚的制定、实践以及落实之间存在直接的关系，并决定了后者的实际功能和作用。自刑罚问世之后，法学界对其制定目的的理念和具体内容就进行了不同的研究和讨论，国内外的相关领域出现了不同的众多学说。一般来说，关于刑罚目的的概念可以划分为狭义、中义以及广义三种类型。狭义的刑罚目的主要内容为针对部分违法犯罪行为和个体进行相应审判和处罚。中义的刑罚目的说主要是指从司法适用角度实现刑罚的制定，是国家立法机关真正想要达到的目的和想要实现的效果。广义的刑罚目的说主要关注的是刑罚执行和落实的不同阶段所表现出来的实际功能和效果。通常情况下，刑罚的目的在以下几个方面体现了一定的特殊性，存在相应的特点：第一，全局性。如刑罚的制定需要契合实际的情况，在一定程度上体现了全局性的特点，在本文的相关研究分析中，重点对刑罚目的的概念进行了界定，对刑罚目的的功能和作用进行了明确，总的来说，刑罚的目的在整个刑罚的制定、应用以及实践过程中都有所体现，表现出了一定程度的全局性。对刑罚的目的进行明确后，就会产生关于刑事立法和司法执行的思维模式，这种思维对刑罚的制定、执行和落实具有重要的引导作用。第二，主观性。关于刑罚目的的相关理论，从其选择和明确的角度来说，和国家政府对刑罚的制定、执行以及落实等不同阶段存在紧密的联系，是在依据当前社会现实的基础上进行的预想和评估，它代表了不同统治者所表达的主观臆想。对于一个国家来说，其内部的整体治理仅仅依靠某一项制度和标准是远远不可能完成的，需要多种不同的制度进行结合和协作，分工明确，各司其职，体现相应的职能和作用，才能实现国家的长治久安，和谐安定。而刑罚就是国家针对国内犯罪现象进行整治和处理的有效途径和方式之一，具有重要的功能和作用。作为国家来说，希望可以有效利用刑罚这一有力武器实现对国内犯罪行为的惩治，取得相应的效果，维持政局安定和社会安全，体现了一定的主观性。第三，时代性。刑罚的目的在不同的时代体现了不同的价值和意义，需要从不同的层面和维度对其进行解读和整理，体现了相关的时代性。当前的时代中，主要以社会作为本位，在这种模式下，刑罚可以有效对社会秩序进行维护和整治，体现强大的功能和作用。在中国的古代，各个朝代的统治者都很重视刑罚的制定和实践，希望实现“以刑去刑”的目的，将刑罚作为巩固统治，对大众进行恫吓，预防人民进行反抗的主要手段，在不同的阶段和时代，刑罚的目的存在相应的差异，因此体现了一定的时代性。刑罚目的的是防止犯罪，具体是特殊预防和一般预防。1.特殊预防是指通过适当的刑罚手段改造罪犯，使罪犯得到改造，有可能防止罪犯重新参与犯罪活动。目的是通过惩罚来防止犯罪的再次发生。它有两个方面：(1)改造罪犯，不会再参与犯罪活动。除了对罪犯立即执行死刑，对大部分罪犯的灵活转换也符合现代文明社会的要求。(2)对犯有极少数严重罪行且不接受改造的罪犯，判处死刑，将他们彻底淘汰使其不会再威胁到社会安全。2.一般预防是指通过惩罚犯罪分子来预防和阻止其他犯罪。这种预防是针对社会上可能有犯罪心理的一般公众，以便有效地制止犯罪活动。包含三个方面：(1)防止社会普通人产生犯罪心理，可以有效防止他们踏上犯罪道路。(2)鼓励群众有效地打击犯罪，打击犯罪行为，镇压犯罪活动。群众的力量是一张巨大的网，让违法的在所难逃。引导公民认识和理解法律，反对违法行为，创建文明社会。(3)安抚受害者，防止报复和造成不可逆后果的违法行为。

三、实现非刑罚目的存在的障碍（一）刑法规定的犯罪不够全面近年来，我国改进了一些非刑事犯罪，并增加了新的刑法条款，但缺点依然存在。比如在道路上醉酒驾驶机动车，或者在追逐中驾驶机动车，尽管你所使用的车辆只是机动车，看似比汽车等交通工具危害小，但现实中醉酒者即使在意识和视觉模糊的情况下，也无法明确区分当前情况，不仅对行人带来较大的伤害，还会造成机动车之间的危险情况。但是，酒后驾驶机动车不构成犯罪。再比如安排他人出售人体器官，我国刑法只有关于出售他人器官制定了详细准则，但对他人安排出售人体器官的行为的准则没有做出明确规定。这些行为对社会造成重大影响，但刑法中没有明确规定。一些人在实施犯罪行为时抓住了刑法的这些漏洞，在思想上觉得不会是犯罪行为的情况下实施了这些违法行为。这不仅损害了他人的个人人身安全，也对社会造成了影响，而且无助于维护法律的权威。（二）立法不科学刑法立法过程中有一个现象，意义表达不清楚。例如,《刑法典》的条款包含许多描述“情节严重”下犯罪行为程度的分则。《刑法》第143小节对此类描述进行了描述。在对"特别严重的情节"的描述中，这次《刑法》各分节共包含49项描述，在对"轻微情节"的描述中，《刑法》各分节共包含16项描述。在对“情节恶劣”的描述中，包含了共有10项描述。相比其他国家，刑法典中这种模糊性的词语在刑法规定中相对较少，例如日本刑法典中就没有对“情节较重”的表述。而且在日本也没有“数额较大”腐败犯罪这样的描述。日本刑法典没有规定数额，要由法官来判定罪名是否成立。有些国家对金额有非常明确的规定。例如，在西班牙刑法典中，关于数额的规定非常明确。盗窃和诈骗，如果超过5万塞塔，就是犯罪。由于我国对严重犯罪使用了许多模糊的词语，这导致了司法人员在定罪时有不同的判断标准，久而久之导致统一的事项，但由于地方或执法当局之间的差异而产生的不同认识导致了结果的差异。有些犯罪行为是可以被谴责的，因为数量没有达到一个“数额较大”，所以犯罪行为没有被遏制，但是对社会造成的危害是比较大的。这两种行为表明我国对犯罪行为的程度缺乏明确的定义。如果刑法典不能正确适用，就导致刑法典的误用，而且，确切的数字没有明确设定，对于同一个词的使用也没有详细的解释，只是对于隐含的意思，这在我国刑法典中是常有的。比如，关于“处罚”一次的运用上，《刑法》第239条的第3款规定了盗窃婴幼儿的行为。以“勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚”，这里的“处罚”指的是对于《刑法》中的第1款的规定中处罚，《刑法》第237条的第3款的规定，“猥亵儿童的人应根据《刑法》237条受到惩罚；前两款应受到惩罚，第1款和第2款不同于前一条的规定。（三）立法的内容不完备缺乏全面的立法主要表现在两个方面:第一，在刑法方面，我国有400多种不同的罪行，但在现实生活中，不仅有400多种不同的罪行。也是一些案例。《刑法典》没有涵盖这一点。例如，在现实生活中，存在着女性对男性的强奸和男性对女性的强奸。但是，我国的条例中只有对于性侵行为的规定。它无助于社会秩序的稳定，因为它谴责实际的犯罪活动，导致犯罪者钻法律的空子。根据《刑法典》的规定，我国如今的刑罚制度无法适应当前的犯罪行为。比如，我国主要刑罚是管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，外加上三种附件刑，包括罚金、剥夺政治权利以及没收权利这三种。然而在现实世界中，我国的社会主义市场经济犯罪行为处于不断出现，对社会产生较大的危害，而我国社会主义市场经济犯罪中的单位犯罪仅仅科用于财产刑，主刑不包括财产刑，只能使用附加刑，这将在很大程度上降低了经济犯罪的打击程度，从而对刑法使用效果产生一定的影响。（四）罪行的法定刑出现失衡的情况例如，在非暴力犯罪中，盗窃古代文化遗址、古墓和古代脊椎动物化石被定为严重犯罪，但根据实际情况，死刑显然与其社会危害性相悖。虽然我国已经有一些规定了绝对合法的刑罚，但它虽然可以保证刑法的特殊目的得以实现，但并不能促进刑法的普遍目的，使某些罪犯更加诚实。从上述情况来看，有一些因素不促进我国刑事立法实现刑事司法目的，而且在某些情况下对社会产生了很大影响。我的国家对于犯罪行为的规定是不均衡的这就导致了犯罪分子对残酷的法律的反应从而削弱了法律的权威。

四、实现刑法目的的处理方法（一）增加刑对法犯罪行为的规定从我国的角度来说，我们需要增加对酒驾等违法行为的规定，增加对比社会行为危害更大的犯罪的侦破，特别是一些比较常见的行为，但不属于犯罪行为的现象，如醉酒、困难等，似乎危害较小。但在现实生活中，尤其是一些独居的女性是老年人等。、醉酒和笨拙他们的行为极大地影响了他们，不仅影响了居民住房的稳定，也引起了居民的恐慌。然而，惩罚取决于社会不利的程度，而且必须明确界定不利的程度。对居民个人生活造成了损害，是否对公共财产安全造成了危害。从这两个角度来看，判断必须基于行为人的意识和行为的破坏力，如果只是噪音影响了居民的生活环境，就可以判处刑法，比如拘役。列举第二个例子，当机动车因尾随行为被处罚时，必须评估后面的道路上是否有行人，包括后面是否有行人以及是否有更多的行人来评估对行人造成的损害。刑法条款的延伸将有助于防止为了进行犯罪参与犯罪活动。（二）人民法院需要准确的适用刑罚首先，从司法的角度来看，国家法院对罪犯的行为有重要影响。只有对犯罪行为做出正确的判决，罪犯才能认真执行法律，减少犯罪行为的发生。对其他有犯罪想法的人也有一定的预防作用，让其他人对维护法律权威、预防犯罪、懂得一般预防行为的人民法院更有信心。司法机关对罪犯的不当惩罚会激起罪犯的强烈反应。如果罪行相对较轻，对社会的危害相对较小，但法院却判处重刑，不仅会导致犯罪人的心理抗拒，还会激起其他犯罪人的愤慨。是一种常见的有害行为。与此同时，其他公民正在质疑法院的错误协议，群众不相信法院的决定，这导致人们对法院失去信心，以致于动摇法律权威在其心里的地位。严重犯罪行为和轻判的角度来看，如果法院对严重危害社会行为判以轻判，其他犯罪分子就会更加肆无忌惮地进行犯罪活动，从而会导致社会出现混乱的现象。其他罪犯也会冒险，导致出现更多的犯罪行为。而且对一些守法公民来说是不公平的，公民不再积极守法。一般来说，对罪行的严厉处罚和对严重罪行的轻判无助于一般预防和事故预防的目的的执行。（三）司法机关必须及时的侦破案件刑罚预防的一般目的是通过刑罚的威慑力来实现的，威慑力的效果取决于案件的及时查处，如果及时发现刑事案件，惩罚的威慑作用就越大，一般预防的效果就越佳。因为，从刑事的层面来说，犯罪分子在快速破案之后，能体会到司法的高效率和司法的能力，所以对司法和我国的法律产生恐惧，以达到一种恐吓的程度。相反，如果司法机关不能及时利用犯罪行为，犯罪分子将会得到司法机关没有效率的印象，并会在今后增加犯罪行为，使其更加困难。以实现预防的总体目标。从另一个方面来看，特别是从预防的角度来说，如果不能及时发现犯罪分子的违法犯罪行为，从而会导致那些罪犯轻视法律，导致罪犯继续出现犯罪行为。犯罪分子藐视法律，对于法律有一种轻视的感觉，从而造成犯罪分子继续的实行犯罪。因此，案件曝光在预防刑事犯罪方面发挥着重要作用。从我国来看，侦查任务在我国主要是公安机关，但同时。法院还有一些需要两个机构合作的调查任务。（四）监狱对于罪犯要进行改造也有针对已经定罪的罪犯的措施。我们国家的行政机构是监狱，我们特别预防的结果是我们的刑事部门不再从事犯罪活动，因此这对已经从事犯罪活动的罪犯来说是至关重要的。改造，包括劳动力市场改造和心理素质改造。工作的变化涉及一些集体工作，以便罪犯可以享受工作，这增加了员工的工作热情，并转移罪犯的注意力。从心理方面来讲，通过书籍定期发放教材，对罪犯产生一定的影响，提高其犯罪素质，让罪犯改过自新。思想改造是核心，因为它会暂时影响其行为如果不更新思想，即使出狱后也会有犯罪的念头。因此，有必要对罪犯实施双重转化，以达到特别预防的目的。如果被定罪的罪犯得不到改造，可能会出现罪犯服刑后很有可能犯罪的情况。

五、结论英国著名的刑法家哈特在其相关的理论中明确表示，刑罚的存在体现了一定的功利性和目的性，针对刑罚适用规范的制定需要结合相关的报应刑论。换句话说，就是刑罚的存在是以尽可能减少犯罪行为的发生，实现对犯罪行为的预防为主要目的，不过在实际的刑罚执行过程中，需要对犯罪行为的情节和性质进行考量和评估，采取适当的处理措施和方案。因此，哈特主张的理论重点关注的是对报应刑论以及目的刑论两者的有效融合，并且依据实际情况进行相应的调节，最大化发挥刑罚功利主义的功能和作用。希望可以通过不同的手段和措施实现两者在不同阶段的有效融合，充分体现刑罚制定所包含的一般预防功能，尤其重视在不同的司法阶段，对犯罪人的行为进行性质和情节的考量，从而制定适当的刑罚，主要目的在于对犯罪人进行引导和教育，而不是重视刑罚的惩罚力度等等。总的来说，在实际的分配理论中，对刑罚正当化处理的理念不应和犯罪的报应进行混淆，也不可以等同于对犯罪的预防。参考实际情况，在刑罚的执行和落实过程中，对犯罪人进行教育矫治和引导的模式缺乏相应的科学依据，不能获取实际的效果和作用，因此在相关的刑罚分配理