管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷10（共229题）

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷10（共9套）（共229题）管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第1套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、有些具有良好效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的。所有诺亚公司生产的护肤化妆品都价格昂贵而价格昂贵的化妆品无一例外地得到女士们的青睐。以下各项都能从题干的断定中推出，除了：A、有些效果良好的化妆品得到女士们的青睐。B、得到女士们青睐的护肤化妆品中，有些实际效果并不好。C、所有诺亚公司生产的护肤化妆品都得到女士们的青睐。D、有些价格昂贵的护肤化妆品是效果良好的。E、所有不被女士们青睐的护肤化妆品价格都便宜。标准答案：B知识点解析：暂无解析2、在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队5名主力队员之间的上场配置有如下规律：(1)若甲上场，则乙也要上场。(2)只有甲不上场，丙才不上场。(3)要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。(4)除非丙不上场，否则丁上场。若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律?A、甲、丙、丁同时上场。B、丙不上场，丁、戊同时上场。C、甲不上场，丙、丁上场。D、甲、丁都上场，戊不上场。E、甲、丁、戊都不上场。标准答案：C知识点解析：逻辑表达式：(1)甲上场→乙上场，等同于：乙不上场→甲不上场。(2)丙不上场→甲不上场，等同于：甲上场→丙上场。(3)要么丙不上场，要么(乙不上场∨戊不上场)。(4)丙上场→丁上场。(5)乙不上场。由(5)和(3)结合得(6)：丙上场。由(1)和(5)结合得(7)：(乙不上场→甲不上场)∧乙不上场甲不上场。由(4)和(6)结合得(8)：(丙上场→丁上场)∧丙上场丁上场。综上可知：甲不上场，丙上场，丁上场。故正确答案为C选项。3、全国运动会举行女子5000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲说：辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。乙说：今年与去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。丙说：据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。丁说：第一名如果不是辽宁队的，就该是山东队的了。比赛结束后，发现以上四人只有一人言中。以下哪项最可能是该项比赛的结果?A、第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。B、第一名辽宁队，第二名河北队，第三名山东队。C、第一名山东队，第二名辽宁队，第三名河北队。D、第一名河北队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。E、第一名河北队，第二名辽宁队，第三名山东队。标准答案：D知识点解析：用假设代人法。若A成立，则甲真，乙假，丙假，丁真；若B成立，则甲假，乙真，丙真，丁真；若C成立，则甲假，乙真，丙真，丁真；若D成立，则甲假，乙假，丙真，丁假；若E成立，则甲假，乙真，丙真，丁假。A、B、C、E均与题干只有一人言中的说法矛盾，都不成立。故只能选D项。4、营养学研究发现，在其他条件不变的情况下，如果增加每天吃饭的次数，只要进食总量不显著增加，一个人的血脂水平将显著低于他常规就餐次数时的血脂水平。因此，多餐进食有利于降低血脂。然而，事实上，大多数每日增加就餐次数的人都会吃更多的食物。上述断定最能支持以下哪项?A、对于大多数人，增加每天吃饭的次数一般不能导致他的血脂水平显著下降。B、对于少数人，增加每天吃饭的次数是降低高血脂的最佳方式。C、对于大多数人，每天所吃的食物总量一般不受吃饭次数的影响。D、对于大多数人，血脂水平不会受每天所吃的食物量的影响。E、对于大多数人，血脂水平可受到就餐时间的影响。标准答案：A知识点解析：推论题。题干：①增加每天吃饭的次数，进食总量不显著增加，则多餐进食有利于降低血脂；②大多数增加就餐次数的人都会吃更多的食物；所以，对于大多数人来说，多餐进食不能降低血脂，A项为真。B项，推理过度，题干没有提到“最佳”；C，D项削弱题干中的论据；E项为无关选项。5、正确评价服务行业的劳动生产率是很复杂的。以邮递员为例，通常如果每个邮递员投递越多的信件，人们就认为其劳动生产率越高。但事实果真如此吗?如果他在投递较多信件的同时，又遗失或延误了更多信件呢?以上对劳动生产率的反对意见，是建立在对以下哪项论断正确性的疑问基础上的?A、邮递员是服务人员中最具普遍代表性的。B、投递信件是邮政服务的主要业务。C、劳动生产率应该按群体类别衡量而不是按个人。D、在计算劳动生产率时，服务质量是可以适当忽略的。E、投递信件的数量与评估邮递员的劳动生产率有关。标准答案：D知识点解析：论证型削弱题。题干的隐含假设为：在计算劳动生产率时，必须考虑服务质量(即遗失或者延误的比例)。D项，在计算劳动生产率时，服务质量可以适当忽略，与题干的隐含假设矛盾。因此，题干对D项的正确性持质疑态度。其余选项与题干的论证并不矛盾。6、为防御电脑受到病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现装有甲、乙、丙三种程序，已知：(1)甲程序能查杀目前已知的所有病毒；(2)若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；(3)只有丙程序能防御已知的一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；(4)只有启动甲程序，才能启动丙程序。根据上述信息，可以得出以下哪项?A、如果启动了丙程序，就能防御并查杀一号病毒。B、如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒。C、只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒。D、只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒。E、如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒。标准答案：A知识点解析：A项：启动丙→启动甲→能查杀已知的所有病毒，故可以查杀已知的一号病毒；又由(3)可知，丙可以防御一号病毒，故A为真，答案选A。E项是干扰项，甲可以查杀“已知的”所有病毒，不代表能查杀“所有病毒”。7、一个花匠正在配制插花，可供配制的花共有常苍兰、玫瑰、百合、牡丹、海棠和秋菊6个品种。一件合格的插花必须至少由两种花组成，同时须满足以下条件：如果有苍兰或海棠，则不能有秋菊；如果有牡丹，必须有秋菊，如果有玫瑰，则必须有海棠。以下各项都可以单独或与其他花搭配，组成一件合格的插花，除了：()。A、苍兰和玫瑰。B、苍兰和海棠。C、玫瑰和百合。D、玫瑰和牡丹。E、百合和秋菊。标准答案：D知识点解析：本题属于假言推理和选言推理综合题。先将题干信息符号化如下：(1)(苍兰∨海棠)→﹁秋菊；(2)牡丹→秋菊；(3)玫瑰→海棠。选项D中有玫瑰和牡丹，根据(2)和(3)，可得插花中有秋菊和海棠，又根据(1)，若有海棠则不能有秋菊，也就是海棠和秋菊不能同时在一个插花中出现。这样D的结果中出现了海棠和秋菊，与题干要求矛盾。选项A、B、C、E都可以组成不矛盾的插花。故正确答案为D。8、有人说道：读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己领悟。除了哪一项，以下各项都能构成对上述观点的质疑?A、阅人无数自会遇到名师指路。B、书中自有乾坤，读万卷书如同行万里路。C、若无名师指路，仅凭万卷书和行万里路，自己仍无法领悟。D、行万里路，游历大干世界，必定阅人无数。E、名师指路，胜过自己领悟。标准答案：C知识点解析：选项A、B、D和E均指出名师指路、读万卷书、行万里路、阅人无数是并没有等级之分的，与题干不符。而选项C是对“名师指路不如自己领悟”的质疑。9、张明、李英、王佳和陈蕊4人在1个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东4个省，每个人只会说原籍的1种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学，陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项?()A、陈蕊不会说中原官话。B、张明会说闽南方言。C、李英是山东人。D、王佳会说徽州话。E、陈蕊是安徽人。标准答案：B知识点解析：本题是一个典型的重复信息优先的题目。本题的重复信息相对隐蔽。根据每个人只会说原籍的一种方言并且李英会说徽州话，因此李英是安徽人。再根据重复信息学历，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，因此王佳不是山东人又不是福建人，只能是江苏人。又因陈蕊不懂闽南方言，因此陈蕊不是福建人，故陈蕊是山东人，张明是福建人。对照选项排除A、C、D、E。正确答案为B。10、可能今年有的城市房地产价格会下降。据此可以推出：A、可能今年有的城市房地产价格不会下降。B、可能今年所有的城市房地产价格都不会下降。C、必然今年有的城市房地产价格会下降。D、不必然今年所有的城市房地产价格都不会下降。E、必然今年所有的城市房地产价格不会下降。标准答案：D知识点解析：此题考察的是模态命题的等值命题，可能等值于不必然不，所以可能会：不必然不会，即D。11、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大帛病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：周：登上卓奥友峰是队员郑。郑：我还没有参加过任何登山活动。吴：我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。王：我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。如果他们中只有一个人说错了，则以下哪项必然成立?A、说真话的是李康和张幸。B、说真话的是陈安和张幸。C、说真话的是李康和汪福。D、说真话的是张幸和汪福。E、说真话的是陈安和汪福。标准答案：A知识点解析：本题考查直言命题。分析可知，陈安和李康的话矛盾，必有一真一假；由“两人说真话，两人说假话”可知，张幸和汪福的话必然也一真一假。假设汪福说的是真话，则张幸说的也是真话，与题干矛盾，故汪福说假话，张幸说真话。进而可知送老人来医院的是汪福，则陈安的话为假，李康的话为真。故答案选A。12、科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加.3”脂肪酸。因此，经常服用保健品“奥米加.3”脂肪酸胶囊将大大有助于你预防心脏病。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?A、“奥米加.3”脂肪酸胶囊从研制到试销，才不到半年的时间。B、在导致心脏病的各种因素中，遗传因素占了很重要的地位。C、不少保健品都有不同程度的副作用。D、“奥米加.3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效。E、“奥米加.3”脂肪酸胶囊不在卫生部最近推荐的十大保健品之列。标准答案：D知识点解析：论证型削弱题。题干：鱼油中的“奥米加.3’脂肪酸可以减少患心脏病的危险保健品“奥米加.3”脂肪酸胶囊将有助于预防心脏舸。前提是鱼油中的“奥米加.3”，结论是保健品“奥米加.3”，只需要指出二者的不同即可。D项，说明“奥米加.3”脂肪酸没有鱼油是无法起作用的，削弱题干；其余各项均为无关选项。13、在国庆50周年仪仗队的训练营地，某连队一百多个战士在练习不同队形的转换。如果他们排成五列人数相等的横队，只剩下连长在队伍前面喊口令；如果他们排成七列这样的横队，只有连长仍然可以在前面领队；如果他们排成八列横队，就可以有两人作为领队了。在全营排练时，营长要求他们排成三列横队。以下哪项是最可能出现的情况?A、该连队官兵正好排成三列横队。B、除了连长外，正好排成三列横队。C、排成了整齐的三列横队，另有两人作为全营的领队。D、排成了整齐的三列横队，其中有一人是其他连队的。E、排成了三列横队，连长在队外喊口令，但营长临时排在队中。标准答案：B知识点解析：数字推理题(倍数问题)。设共有x人，又由有一百多个战士，可知100＜x＜200；排成五、七列横队，余连长一人，可知x一1是5和7的倍数，即是35的倍数；又由100＜x＜200，可知：x=35×3+1=106或x=35×4+1=141或x=35×5+1=176。又由排成八列横队，余2人，可知x一2是8的倍数，故x=106。106=35×3+1，故排成三列横队训练，刚好余一人。14、社会撰写人：因为青少年缺乏基本的开车技巧，所以应给予青少年的驾驶执照附加限制。尽管19岁和再小一点的司机只占注册司机的7％，但是他们却是超过14％的交通死亡事故的肇事者。下面每一项如果正确，都能削弱青少年缺乏基本的开车技巧的论述，除了哪一项？A、与其他人开的车相比，青少年开的车较旧，且稳定性也差。B、青少年司机和他们的乘客使用座带和肩带的可能性不如其他人的大。C、青少年司机平均每年开车的距离超过其他司机的两倍。D、青少年引起的交通事故比其他人引起的交通事故严重。E、青少年开车时的乘客人数很有可能比一般的司机多。标准答案：D知识点解析：题干论述：由于青少年缺乏基本的开车技巧，所以应给予青少年的驾驶执照附加限制。分析：四个选项中，凡是能说明交通事故与青少年的开车技巧没有关系的选项，就应该排除。A选项中突出车旧，车本身原因，排除。B选项是开车常识性问题，排除。C选项中开车距离远恰说明技术好，就有可能避免较严重的交通事故发生，可以削弱。D选项中事故严重本身就可能是技术差的表现，因此是支持选项。E选项中载客人数多，使发生死亡的可能性变大，而不能说明开车技术不好，是一种较弱的削弱。故本题的正确答案为D选项。15、张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学，陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述,可以得出以下哪项?A、陈蕊不会说中原官话。B、张明会说闽南方言。C、李英是山东人。D、王佳会说徽州话。E、陈蕊是安徽人。标准答案：B知识点解析：本题考查的是必然性推理中的朴素逻辑，针对这类题目主要是列表连线法。16、在最近几年，某地区的商场里只卖过昌盛、彩虹、佳音三种品牌的电视机。1997年，昌盛、彩虹、佳音三种品牌的电视机在该地区的市场占有率(按台数计算)分别为25％、35％和40％。到了1998年，几个品牌的市场占有率变成昌盛第一、彩虹第二、佳音第三，其次序正好与1997年相反。以下条件除了哪项外，都可能对上文提到的市场占有率的变化做出合理的解释?A、昌盛集团成立了信息部，运用信息技术网络与客户建立了密切联系。B、佳音集团的经理班子与董事会的经营理念出现分歧，总经理在1998年初辞职。C、昌盛集团耗巨资购并了一个濒临倒闭的大型电冰箱厂，转产VCD机。D、佳音集团新的总经理推出全面质量管理，引起费用增加，不得不提高价格。E、昌盛集团设计了新的生产线，产能得到很大的提升。标准答案：C知识点解析：题干需要解释的是为什么三个品牌的顺序相反，也就是原来的第一变为第三，原来的第三变为第一。那么只要有他因说明排名第一的佳音销售减少，或者排名第三的昌盛销售增加，均能解释这个矛盾。A、E均说明昌盛集团的销售会增加，而B、D均说明佳音集团的销售会减少，均能对题干作出解释。只有C选项的信息与电视机的占有率无关，所以选C。17、所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?A、题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B、题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。C、题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。D、题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。E、题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。标准答案：B知识点解析：本题属于类比错误，比较简单，答案是B选项。18、在法庭的被告中，被指控盗窃、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?()A、被指控盗窃、抢劫的被告．远多于被指控贪污、受贿的被告。B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。C、被指控盗窃、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。D、一些被指控盗窃、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。E、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。标准答案：C知识点解析：本题是一道典型的加强论证关系的考题。本题用的方法是排除干扰法。题干的结论是聘请律师的不同导致定罪率的不同，要强调不同律师的作用，则必须排除关于犯罪率本身的差异。选项C排除了犯罪率本身的问题，排除了犯罪率本身不同导致定罪率不同的干扰。选项A讲的是绝对数，题干是相对数，数据不可比；B项有削弱作用，既然两种律师无差别，就不会有不同的结论；选项D、E与题干的论证无关。故正确答案为C。19、胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜含有番茄红素，番茄红素具有防止细胞癌变的作用。近年来W公司提炼出一些蔬菜中含有较丰富的番茄红素，并被制成片剂建议酗酒者服用，以防止酗酒可能引起的癌症。然而，意大利博罗尼亚大学和美国得克萨斯大学的科学家发现，经常服用番茄红素片剂反而比不常服用番茄红素片剂的酗酒者更易引起癌症。以下哪项如果为真，最能解释上述矛盾？A、番茄红素片剂不稳定，易于分解变性．从而与身体发生不良反应，易于致癌。而自然番茄红素性质稳定，不会致癌。B、意大利博罗尼亚大学和美国得克萨斯大学地区的居民酗酒中癌症患者的比例都较其他地区高。C、经常服用番茄红素片剂的吸烟者有其他许多易于患癌症的习惯。D、有些番茄红素片剂含有不洁物质，其中有致癌物质。E、酗酒者通常同时也是吸烟者，其吸入体内烟雾中的尼古丁与番茄红素发生作用，生成一种比尼古丁更强的致癌物质。标准答案：E知识点解析：题干矛盾：番茄红素可以防止酗酒引起的癌症，但科学家发现，经常服用番茄红素更容易引起癌症。E项，说明β一胡萝卜素的抗癌作用，不是无条件的。吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β一胡萝卜素发生作用，生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质，这就造成经常服用β一胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β一胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。这有说服力地解释了题干陈述的现象。C项，不能说明服用β一胡萝卜素片剂的吸烟者是否比其他吸烟者有更多的不良习惯，与题干推理过程无关。B和D两项属于特例，不能解释普遍现象。而最容易选错的答案为A，A项中比较的是番茄红素片剂和自然番茄红素之间的区别，而题干中比较的是服用片剂和没有服用片剂之间的区别，所以A项不能解释题干。20、某国采用了一种新方法来测试献血者是否携带NANB肝炎病毒。在实施这种方法前估计因此将被淘汰的NANB病毒携带者将占整个报名献血者的5％。实际结果显示，仍然有三分之二的携带NANB病毒的报名献血者通过测试而献了血，他们占实际献血人数的10％。以下哪项最可能是上述断定的逻辑推论？A、NANB病毒的测定是国际范围内医学界的难题。B、实施测试方法前对被淘汰的NANB病毒携带者数量百分比的估计偏高。C、实施测试方法前对被淘汰的NANB病毒携带者数量百分比的估计偏低。D、实施测试方法前对被淘汰的NANB病毒携带者数量百分比的估计非常准确。E、由含药物输血引起的输血后不良反应将可能在该国上升大约10％。标准答案：B知识点解析：由“仍然有三分之二的携带NANB病毒的报名献血者通过测试而献了血，他们占实际献血人数的10％”可知，被淘汰的三分之一的携带NANB病毒的报名献血者占实际献血人数的5％。而实验前的估计是“被淘汰的NANB病毒携带者将占整个报名献血者的5％”。由于报名献血者的人数=实际献血人数+被淘汰的人数。因此实验前的估计高于真正被淘汰的人数。故选B项。21、学生：IQ和EQ哪个更重要？您能否给我指点一下？学长：你去书店问问工作人员关于IQ和EQ的书，哪类销得快，哪类就更重要。以下哪项与题干中的问答方式最为相似？A、员工：我们正制定一个度假方案，你说是在本市好，还是去外地好？经理：现在年终了，各公司都在安排出去旅游，你去问问其他公司的同行，他们计划去哪里，我们就不去哪里，不凑热闹。B、平平：母亲节那天我准备给妈妈送一份礼物，你说是送花好，还是送巧克力好？佳佳：你在母亲节前一天去花店看一下，看看买花的人多不多不就行了吗。C、顾客：我准备买一件毛衣，你看颜色是鲜艳一点好，还是素一点好？店员：这个需要结合自己的性格与穿衣习惯，各人可以有自己的选择与喜好。D、游客：我们前面有两条山路，走哪一条更好？导游：你仔细看看，哪一条山路上车马的痕迹深我们就走哪一条。E、学生：我正在准备期末复习，是做教材上的练习重要，还是理解教材内容重要？老师：你去问问高年级得分高的同学，他们是否经常背书做练习。标准答案：D知识点解析：题干的方法是，根据受关注的程度，比较两个对象的等级。只有D项的方法与题干最为类似，故为正确选项。22、当且仅当苹果是绿色的，辣椒是红色时，浆果不是蓝色的；当且仅当浆果是蓝色时，樱桃是不成熟的；当且仅当樱桃不成熟时，草是褐色的，或叶子是小的，或两者都出现。如果草是褐色的，下面哪项一定正确?A、苹果不是绿色的，或者辣椒不是红色的。B、浆果不是蓝色的。C、辣椒是红色的。D、樱桃是红色的。E、叶子是小的。标准答案：A知识点解析：题干推理：(1)(苹果绿色∧辣椒红色)←→┐浆果蓝，等价于：┐(苹果绿色∧辣椒红色)←→浆果蓝；(2)浆果蓝←→┐樱桃熟；(3)┐樱桃熟←→(褐色草∨叶子小)。把(1)(2)(3)结合为：┐(苹果绿色∧辣椒红色)←→浆果蓝←→┐樱桃熟←→(褐色草∨叶子小)，即为：(┐苹果绿色∨┐辣椒红色)←→浆果蓝←→┐樱桃熟甘(褐色草∨叶子小)，即为答案A。23、据调查，国内多数高校尚未建立知识产权管理部门和成果转化机构，专利管理工作一般由科研处下的成果科具体负责，管理人员多为兼职，管理的缺位使得职务发明专利缺乏资金保障。相应的，专利技术的转移转化也缺乏专业机构管理运作，在规范科技成果管理与转化方面的规章制度也不健全，并未出台有关事业单位国有资产管理的意见和办法。就科研成果专利归属来讲，学者之间意见也不尽相同。某大学校长认为：大学开发的专利产品被恰当地认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。因此大学应当拥有其成员开发的任何科研专利。某研究中心主任认为：但是专利归属大学，阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。研究中心主任的反应与大学校长的论述有什么关系?A、研究中心主任反驳了大学校长的论据。B、研究中心主任指出大学校长论述需要的一个隐含的假设。C、研究中心主任指出接受大学校长的论述会导致一个有问题的结果。D、研究中心主任显示大学校长的推理是循环的。E、研究中心主任显示大学校长从一个非典型的例子进行总结。标准答案：C知识点解析：题干中校长的论述为：学校教师开发的专利产品应该归属大学。研究中心的主任，并没有反驳校长的观点，而是指出，如果实行校长提出的观点，会有一个副作用，也就是说专利阻碍了知识传播。故选C项。24、在某西方国家，高等教育的学费是中等收入家庭难以负担的。然而，许多家长还是节衣缩食供孩子上大学。有人说，这是因为高等教育是一项很好的投资。以下哪一项对以上说法提出质疑?A、一个大学文凭每年的利润率是13％以上，超过了股票的长期利润率。B、在25～29岁的人中，只有高中学历者的失业率是受过高等教育的人的3倍。C、1980年有大学文凭的人的收入大约比只有高中文凭的人多43％，1996年增加到75％。D、科技发展迅速，经济从依赖体力转变为更多地依赖脑力，对大学学历的回报进一步提高。E、随着计算机技术的发展，许多原来需要高技术人才承担的工作可以雇佣只会操作键盘的技工来干。标准答案：E知识点解析：题干说法：高等教育是一项很好的投资。A项，说明投资高等教育可以得到很好的回报，支持题干说法。B项，说明学历低的人更易失业，支持题干F说法。C项，说明大学文凭的回报较高，支持题干说法。D项，较为明显的支持。E项，说明技工可以代替高等教育工作者，投资高等教育不能得到很好的回报，削弱了题干说法。25、偶然防卫是指客观上被害人正在或者即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。根据上述定义．下列行为不属于偶然防卫的一项是?A、小张身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，小张抓住小王搜身时，小王将小张打伤后逃离，小张未能得手。B、小张与小王积怨已深，某日发生冲突后，小张回家拿了手枪打算去杀小王，两人在路上正好碰上，小张先开枪杀死了小王，但开枪时不知小王的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击。C、小张正准备枪杀小王时，老李在后面对小张先开了一枪，将其打死，而老李在开枪时并不知道小张正准备杀小王，纯粹是处于报复泄恨的目的杀小张，结果保护了小王的生命。D、小王和小张素来不和，为了争风吃醋，小王暗自想将小张推向铁轨旁，不料小张拿出手中的棍子将小王打昏倒在铁轨上，扬长而去。E、小王与小张醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当小王要捡起路边砖头击打小张时，围观群众中有人喊“警察来啦”，小王受到惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，小张安全无事。标准答案：E知识点解析：A项，小王属于偶然防卫。B项，小张属于偶然防卫。C项，老李属于偶然防卫。D项，小张属于偶然防卫。E项，因小张并未对小王使用武力，所以并非是偶然防卫，即为答案E。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第2套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假?Ⅰ．北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。Ⅱ．有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。Ⅲ．北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：由题干“北方人不都爱吃面食”，即“有些北方人不爱吃面食”为真，可以确定Ⅰ的前面部分“北方人都爱吃面食”为假．但不能确定Ⅱ的前面部分“有的北方人爱吃面食”的真假，也不能确定Ⅲ的前面部分“北方人都不爱吃面食”的真假。由题干“南方人都不爱吃面食”为假，可以确定Ⅰ的后面部分“有的南方人爱吃面食”为真，但不能确定Ⅱ的后面部分“有的南方人不爱吃面食”的真假，也不能确定Ⅲ的后面部分“南方人都爱吃面食”的真假。所以，Ⅰ的前面部分假而后面部分真，所以整个为假。Ⅱ和Ⅲ的前面部分和后面部分都不能确定真假，所以，整个都不能确定真假。2、因对微博的无知，某局长和某主任在微博上泄露个人隐私，暴露其不道德行为，受到有关部门的查处。有网友对他们的行为冷嘲热讽，感慨道：知识改变命运，没有知识也改变命运。以下哪项陈述最接近该网友所表达的意思？A、无论是否有知识，都会改变命运。B、“知识就是力量”这一说法过于夸张，实际上，权力和金钱才是力量。C、有知识导致命运由不好向好的方面改变，没有知识导致命运由好向坏的方向改变。D、“命运”的本义就是先天注定，它不会因有无知识而改变。E、权力和金钱最能改变命运。标准答案：C知识点解析：根据题干信息，“知识改变命运，没有知识也改变命运”是对某局长和某主任整个经历的描述。前半句“知识改变命运”指的是他们由普通人成为领导人的过程；后半句“没有知识也改变命运”指的是他们对微博无知，因暴露隐私而遭到查处。与选项C的意思最接近，故正确答案为C选项。3、人们经常能回忆起在感冒前有冷的感觉。这就支持了这样一种假设，即感冒是至少有时候是由着凉引起的，是寒冷使rhino病毒(如果存在的话)感染人体。下面哪项如果正确，能最严重地削弱上述论据的说服力?A、着凉是一种压力，而压力会削弱防止人体染病的人体免疫系统的抵御能力。B、rhino病毒存在于人体内数日后引起的第一个症状就是冷的感觉。C、先受累然后着凉的人比不受累只受凉的人更容易患重感冒。D、有些患感冒的人并不知道是什么引起了他们的感冒。E、rhino病毒并不总是存在于环境中，因此一个人有可能只着凉而不得感冒。标准答案：B知识点解析：题干结论：寒冷引起病毒。选项B说是病毒引起寒冷，为“因果倒置”的削弱。是非演绎推理中最强的削弱。4、如今，每个人都说自己太忙了，但是，这些繁忙好像并不能促使事情的完成。现在，没有完成的工作，没有回的电话以及错过的约会的数量与这些繁忙发生之前一样的多。因此，人们一定没有他们声称的那样忙。下面哪一项，如果正确，最能严重地削弱上述短文中的结论?A、如今，看起来忙忙碌碌是一种地位的象征。B、如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作。C、人们浪费如此多的时间来谈论繁忙以至于他们不能完成工作。D、如今，人们做的事情与所谓的繁忙发生之前做的事情一样的多。E、如今，人们比所谓的繁忙发生之前有更多的闲暇时间。标准答案：B知识点解析：题干结论：人们一定没有他们声称的那样忙，即人们其实并不繁忙。A选项为无关选项。B选项指出“人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作”，即人们要在繁忙发生之前做很多的工作，即人们确实很繁忙，削弱了题干的结论。C选项指出“他们不能完成工作”的原因在于“浪费很多的时间谈论繁忙”，看似能解释题干现象，实际上属于典型的偷换论题，题干要论述的主题是“他们没有那么忙”而不是“他们为什么不能完成工作”，即C项与题目无关，排除。D选项指出“人们现在做的事情和繁忙发生之前事情一样多”，这样所谓的“如今，每个人都说自己太忙了”就不能成立了。E选项直接指出现在有更多的闲暇时间，是对题干结论的最直接支持。故本题的正确答案为B选项。5、某著名风景区有“妙笔生花”“猴子观海”“仙人晒靴”“美人梳妆”“阳关三叠”“禅心向天”等6个景点。为方便游人，景区提示如下：(1)只有先游“猴子观海”，才能游“妙笔生花”；(2)只有先游“阳关三叠”，才能游“仙人晒靴”；(3)如果游“美人梳妆”就要先游“妙笔生花”；(4)“禅心向天”应第4个游览，之后才可游览“仙人晒靴”。张先生按照上述提示，顺利游览了上述6个景点。根据上述信息，关于张先生的游览顺序，以下哪项不可能为真?A、第一个游览“猴子观海”。B、第二个游览“阳关三叠”。C、第三个游览“美人梳妆”。D、第五个游览“妙笔生花”。E、第六个游览“仙人晒靴”。标准答案：D知识点解析：如果第五个游览“妙笔生花”，则根据(4)，“仙人晒靴”会第六个游览；再根据(3)，则“美人梳妆”就没有顺序可以游览，因此最不可能为真。其他几项均有可能为真。故答案选D。6、如今，每个人都说自己太忙了，但是，这些繁忙好像并不能促使事情的完成。现在，没有完成的工作，没有回的电话以及错过的约会的数量与这些繁忙发生之前一样的多。因此，人们一定没有他们声称的那样忙。下面哪一项，如果正确，最能严重地削弱上述短文中的结论？A、如今，看起来忙忙碌碌是一种地位的象征。B、如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作。C、人们浪费如此多的时间来谈论繁忙以至于他们不能完成工作。D、如今，人们做的事情与所谓的繁忙发生之前做的事情一样得多。E、如今，人们比所谓的繁忙发生之前有更多的闲暇时间。标准答案：B知识点解析：题干结论：人们一定没有他们声称的那样忙，即人们其实并不繁忙。A选项为无关选项。B选项指出“人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作”，即人们要在繁忙发生之前做很多的工作，即人们确实很繁忙，削弱了题干的结论。C选项指出“他们不能完成工作”的原因在于“浪费很多的时间谈论繁忙”，看似能解释题干现象，实际上属于典型的偷换论题，题干要论述的主题是“他们没有那么忙”而不是“他们为什么不能完成工作”，即C项与题目无关，排除。D选项指出“人们现在做的事情和繁忙发生之前事情一样多”，这样所谓的“如今，每个人都说自己太忙了”就不能成立了。E选项直接指出现在有更多的闲暇时间，是对题干结论的最直接支持。故本题的正确答案为B选项。7、研究发现，婴儿出生几个小时后，可以从其他的影像中分辨出入的脸形来。因为婴儿盯着画有人脸的画的时间，要比他们盯着无表情的椭圆形的画的时间要长。以下哪项陈述最有助于解释上面所描述的婴儿的能力?A、某种识别人脸的能力是天生的，而不是后天学来的。B、婴儿盯着一个物体的时间越长，说明他对那个物体越感兴趣。C、画有人脸的画和椭圆形的画不一样。D、婴儿一般很少长时间地盯着一个物体。E、婴儿可以学会把人的声音和人的脸形联系起来。标准答案：A知识点解析：如果识别人脸的能力是天生的，那么，显然可以解释婴儿出生几个小时即可以从其他的影像中分辨出人的脸形的能力，因此，A项正确。8、17世纪伟大的物理学家牛顿，他主要是因为对运动和引力的研究而被人们记住的。然而，牛顿在多年内也秘密从事过一些炼金术的实验，他在将铁变成黄金，以及制造长生不老药物的实验中，却没有成功。如果17世纪的炼金术士们将他们的实验结果都发表出来，那么18世纪的化学研究就会取得更加长足的进展。下面哪一个假设可以合理地推出上文关于18世纪化学研究的结论？A、科学的进步因历史学家不愿承认一些伟大的科学家的失败而受阻。B、不管试验成功与否，有关这些试验的报道若能被其他科学家所借鉴，将会促进科学的进步。C、如果牛顿在炼丹术方面的工作结果也被公布于众的话，那么他在运动和地球引力方面的工作将不会得到普遍的接受。D、科学日趋专业化，使得一个领域的科学家很难理解其他领域内的原理。E、如果17世纪的炼丹家让他们的试验结果接受公众审查的话，他们将有可能达到他们的目标。标准答案：B知识点解析：第一步，抓住结论，识别推理类型。该论证的结论是：“如果17世纪的炼金术士们将他们的实验结果都发表出来，那么18世纪的化学研究就会取得更加长足的进展”。第二步，揭示论证假设。若使该论证的主张成立，必须进一步假设：“无论实验是否成功，其结果公布都会促进科学的发展”。第三步，对所揭示的假设进行检验。显然，如果将上述假设作为前提之一加入原论证，那么这个论证是有效的。由此也说明所揭示的假设是正确的。可以用“否定代入法”验证：无论实验是否成功，可供其他科学家评阅的实验公布后都“不”会促进科学的进步，题干论述就不成立。可见，B正确。历史学家的观点如何题干没有讨论，A为无关选项，排除。C、D为明显无关选项，排除。E讨论17世纪炼金术士的目标，与题干关系不大，排除。9、政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。以下哪个选项是上述论点的前提？A、烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。B、如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。C、如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。D、政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。E、烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。标准答案：A知识点解析：题干的逻辑主线是“缴纳更多的税金→只好提高自己的产品价格”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个论证。A项是题干的论证所必须假设的。否则，如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的成本，来抵消因为不扣除广告费用而多缴的税金，那么，烟草公司就不会因此被迫提高价格而减少烟草的销售。这就动摇了题干结论的说服力。C项只是说广告的重要性，只说明了应该做广告，但并没有针对题干推理，因此为无关项。E项不是题干必须假设的。题干确实必须假设，因扣除广告费用所增加的税金，会对烟草公司产生压力而迫使它提高产品价格；但是不必过强地假设，烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。B、D项为无关选项。10、一份犯罪调研报告揭示，某市近3年的严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。如果上述断定都是真的，则下述各项断定中一定为真的是?A、350名惯犯中可能没有吸毒者。B、350名惯犯中一定有吸毒者。C、350名惯犯中大多数是吸毒者。D、吸毒者中大多数在350名惯犯中。E、吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因。标准答案：A知识点解析：题干说的是“严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者”，而不是说“半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者”，因此以下情况是可能的：上述350名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60％，但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例，如5％，即“一个惯犯可能作案多起”。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350名惯犯中完全可能没有吸毒者。即A选项一定为真，其余各项都不能确定。故本题正确答案为选项A。11、甲：前一段时间，北京首都机场发生爆炸案。该爆炸案到底是谁干的？是不是故意的？乙：今天上午北京市某区法院一审宣判了，法院以爆炸罪判处被告人杨某有期徒刑7年。以上对话中甲的预设是？Ⅰ．北京有机场。Ⅱ．北京首都机场曾经发生爆炸案。Ⅲ．北京有法院。Ⅳ．该爆炸案是杨某所为。Ⅴ．杨某是有意引爆爆炸物。A、I和Ⅱ。B、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。C、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。D、以上都对。E、以上都不对。标准答案：A知识点解析：该题需先注意问题，问题为甲的预设，所以只需要关注甲，和乙是没有关系的。(1)既然爆炸案发生在北京首都机场，所以其预设必是先北京有机场，即为I。(2)既然甲说有爆炸案，那他的预设是首先曾经发生过爆炸案，即为Ⅱ。其后，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ都关系到乙的回答，所以不选。故答案为A。12、一项对S国男女收入差异的研究结果表明，全职工作的妇女的收入是全职工作的男人的收入的80％。然而，其他调查结果却一致显示，在S国所有受雇妇女的平均年收入只是所有受雇男性的平均年收入的65％。下面哪一项，如果也被调查所证实，能最有助于解释上面研究结果之间的明显分歧？A、在S国，所有女性雇员的平均年收入与所有男性雇员的平均年收入的差距在过去的30年中一直在逐渐增大。B、在S国，全职工作的妇女的平均年收入与完全相同的职业和工作条件下的全职工作的男性的平均年收入是一样的。C、在S国，女性工作者占据全职、管理、监督、专业职位的比例在增加，这些职位赚的钱通常比其他类型的职位赚的钱多。D、在S国，妇女干兼职工作的比例比男性高，并且兼职工作者赚的钱通常比全职工作者的少。E、在其他妇女在劳动力中的比例与S国相似的10个国家中，全职工作的妇女的平均年收入与全职工作的男性的平均年收入相比，其比例从较低的50％到较高的90％不等。标准答案：D知识点解析：解释内容：调查一，全职妇女的收入是全职男人的80％；调查二，受雇妇女的收入是受雇男性的65％。D项，妇女兼职工作的比例比男性高，并且兼职工作者赚的钱通常比全职工作者的少，所以全职工作的妇女的收入是全职工作的男人收入的80％，但所有受雇妇女的平均年收入只有所有受雇男性的平均年收入的65％。D选项很好地解释了题干中的差异，故正确。其余选项均不正确。13、老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌。看来不吸烟未必就好。”以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?A、癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题．目前还没有一个确定的结论。B、来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高。C、癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁，也容易患癌症。D、烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来，可能他的体检表会暴露更多的问题。E、根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75％，而在成人中有长期吸烟史的只占30％。标准答案：A知识点解析：本题考查的是求异法的运用。钟夫人的推论是，两个处长其他情况都相同，唯一不同的就是一个绝对不吸烟，一个烟瘾很重，不吸烟的处长得了癌症，所以不吸烟是得癌症的原因。故吸烟好，不吸烟不好。选项E意味着，吸烟容易得癌症。削弱了钟夫人的推论。D项意味着，还是不吸烟好。削弱了钟夫人的推论。C项意味着可能是别的原因导致这个处长得癌症的，B项意味着可能是由于在厨房劳作导致这个处长得癌症的，都属另有他因。A项最不能削弱题干，没有确定的结论，不等于情况就不是这样。14、天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40％的责任，赔偿王老太108606元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处?A、该判决没有弄清楚事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。B、该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。C、法官推理有悖常理：王老太违章翻越马路护拦，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。D、该判决颠倒了原因和结果。E、该判决是正确的，没有漏洞。标准答案：C知识点解析：一审认为“许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于许的车惊吓”。A选项与一审结果并不冲突，不管许是王老太摔倒前或后开车过来，她都可能是受车的惊吓而摔倒；B选项提到的道德与依法审案无关；C选项指出王老太应该对许的车有预期，不会是受惊吓摔倒的，所以一审判决有误。较为充分地指出了审理中的漏洞。D选项表述不充分。E选项由题干推出该判决是有问题的。综上知，本题正确答案为C选项。15、某大都市最近公布了一组汽车交通事故的调查显示，在受重伤的司机和前座乘客中，80％是在事故发生时未系安全带的，这说明，系上安全带，就能使司机和前座乘客极大减少在发生事故时受严重伤害的危险。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?()A、该大都市的市民中，在驾车或在前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远低于20％。B、该大都市的市民中，在驾车或在前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远超过20％。C、调查中发现，因汽车事故受重伤者中，司机和前座乘客要比后座乘客多。D、一半以上被调查的司机和前座乘客在事故发生时未系安全带。E、大多数在该大都市交通警察局记录在案的汽车交通事故都不是严重伤亡事故。标准答案：A知识点解析：本题是一道典型的比例削弱题，主要考查样本和总体的比较。可以将题干信息做出如下归纳(见图2—3—7)：若P≥80％，说明在受伤司机中未系安全带的比例和整个司机中未系安全带的比例是没有显著差异的，对题干结论构成削弱；若P＜80％，说明在受伤司机中未系安全带的比例和整个司机中未系安全带的比例是有显著差异的，对题干结论构成加强。选项A在该大都市的市民中，在驾车或前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远低于20％，那未系安全带的就超过80％，也就是P≥80％，故选项A构成削弱；选项B在该大都市的市民中，在驾车或前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远超过20％，那未系安全带的就低于80％，也就是P<80％，故选项B构成加强；选项C、D在题干中没有涉及，排除；选项E与题干结论无关，也排除。故正确答案为A。16、日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾?()A、某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者。B、这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得。C、许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服。D、参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场。E、作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思。标准答案：D知识点解析：本题是一道典型的解释矛盾题。题干的矛盾点是一个有创意的打火机在创意大赛中获奖了，可是当东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场时，销路却并不理想。A项不能解释，题干是打火机，A项中是烟灰缸；B项中有的范围不明确；C项和E项都没有谈到打火机销售不好的问题；D项说明参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场，导致供过于求，这样东京的厂商也就销售不好了。故正确答案为D。17、S城的人非常喜欢喝酒，经常出现酗酒闹事，影响了S城的治安环境。为了改善城市的治安环境，市政府决定，减少S城烈酒生产量。以下哪项最能对市政府的决定构成质疑?A、影响S城治安环境的不仅仅是酗酒闹事。B、有些喝低度酒的人也酗酒闹事。C、S城市场上的烈酒大多数来自其他城市。D、S城的经济收入主要来源于烈酒生产。E、喜欢喝酒是S城的人的传统习惯。标准答案：C知识点解析：该项意味着本市并不生产烈酒，即使减少S城烈酒生产的产量，也不能改善城市的治安环境。18、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。以下哪项如果为真，最能支持上述专家观点?A、近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。B、国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。C、海外代购提升了人民的生活水准，满足了国内部分民众对于高品质生活的向往。D、去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开了关税。E、国内民众的消费需求提高是伴随我国经济发展而产生的正常现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。标准答案：D知识点解析：专家的观点为“政府应该严厉打击海外代购的行为”，理由是“政府损失了税收收入”。D项指出我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开了关税，也就是说政府确实损失了很多税收收入，故可以支持专家的结论。其他几项均为无关项，故答案选D。19、棕榈树在亚洲是一种外来树种，长期以来，它一直靠手工授粉，因此棕榈果的生产率极低。1994年，一种能有效地对棕榈花进行授粉的象鼻虫引进了亚洲，使得当：年的棕榈果生产率显著提高，在有的地方甚至提高了50％以上。但是，到了1998年，棕榈果的生产率却大幅度降低。以下哪项如果为真，最有助于解释上述现象?A、在1994～1998年期间，随着棕榈果产量的增加，棕榈果的价格在不断下降。B、1998年秋季，亚洲的棕榈树林区开始出现象鼻虫的天敌赤蜂。C、在亚洲，象鼻虫的数量在1998年比1994年增加了一倍。D、果实产量连年不断上升会导致孕育果实的雌花无法从树木中吸取必要的养分。E、在1998年，同样是外来树种的椰果的产量在亚洲也大幅度低于往年的水平。标准答案：D知识点解析：题干包含的矛盾是：1994年亚洲引进象鼻虫使得当年的棕榈果生产率显著提高，怎么到1998年棕榈果的生产率却大幅度下降了呢?选项A和E都是无关选项。选项C加深了题干中的矛盾。选项B说秋天才开始出现天敌，而果实的孕育需要在春天。秋天出现不会导致果实收获的结果。自然也不会导致生产率的下降，而选项D则说明生产率的就是由于春天授粉中没有养分，渐渐积累而最后导致生产率下降，故选项D解释更准确。20、公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的。因为，对于住户来说，物业管理费少交了1元，但为了应付因物业管理服务质量下降而付出的费用很可能是3元、4元甚至更多。以下哪项最可能是上述论证所假设的?A、目前许多住宅小区的物业管理费的标准偏高。B、目前许多住宅小区的物业管理费的标准是合理的。C、目前许多住宅小区的物业管理质量是合格的。D、物业管理费的减少必然导致管理质量的下降。E、物业管理部门很可能以降低服务质量来应对管理费的减少。标准答案：E知识点解析：因为如果物业管理部门不可能以降低服务质量来应对管理费的减少，则即使住户少交物业管理费，他们也能够得到同样质量的服务，那么公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力还是明智的。21、英国信息产业是热门产业，所有人任职2年以上，才有继续升职的机会。史蒂芬、约翰、布尔三个朋友互相关心升职的情况。史蒂芬：明年布尔不可能不升职，今年约翰则不必然不升职。约翰：今年我可能会升职，史蒂芬则不必然不升职。布尔：明年我必然升职，今年约翰、史蒂芬则都可能升职。以下哪项与上述断定最为接近?A、史蒂芬今年可能升职，约翰今年可能升职，布尔今年必然不升职。B、史蒂芬今年不可能升职，约翰今年可能升职，布尔今年必然不升职。C、史蒂芬今年可能升职，约翰今年不可能升职，布尔今年必然不升职。D、史蒂芬今年可能升职，约翰今年不可能升职，布尔明年必然不升职。E、史蒂芬今年不可能升职，约翰今年可能升职，布尔今年必然升职。标准答案：A知识点解析：本题考查模态命题的等值命题。根据题干我们可以得到史蒂芬今年可能升职，约翰今年可能升职，注意：布尔明年必然升职，那就意味着今年必然不能升职。因为“所有人任职2年以上．才有继续升职的机会。”那么如果今年布尔升职了则它没有在升职后的岗位工作满两年，那么明年就不可能升职了。所以今年布尔必然不升值。22、人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率，但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?A、假定邮政部门是称职的和有效的，但没有说明如何衡量称职和有效率。B、声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没有说明增加到什么水平才值得严肃讨论。C、把邮品的价值和邮送的价值混淆了。D、诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。E、没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。标准答案：C知识点解析：该项指出了，题干将“邮品的价值”和“邮递的价值”两个概念混为一谈，犯了“混淆概念”的逻辑错误。23、任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多。并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最不重要?A、是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调?B、根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率?C、机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译?D、日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序来把握?E、不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格?标准答案：E知识点解析：选项A、B、C、D都与题干有关。选项E所涉及的问题和评判题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，所以，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。24、一大群行为亢进的且日常饮食中包括含有大量添加剂的食物的儿童被研究者观测用以评价他们是否存在行为问题。然后让这些儿童吃几个星期的含较少添加剂的食物，接下来再对他们进行观测。起初有接近60％的儿童有行为问题：改变了他们的饮食后，仅有30％的儿童有行为问题。基于这些数据，我们可以推出食物添加剂有助于引起行为亢进的儿童行为问题。上面引用的证据不能证明上面的结论，因为下面哪一项?A、没有证据显示行为问题的减少与食物添加剂摄入量的减小成比例。B、因为仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究，所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化。C、因为被研究的群体的大小没有精确地给出，所以改变饮食后，我们无法确定究竟有多少个儿童有行为问题。D、没有出示有些儿童的行为不受添加剂影响的证据。E、文中的证据与有些儿童在食用含较少添加剂的饮食后比他们起初表现出更加频繁的行为问题的声明相一致。标准答案：B知识点解析：题干中仅仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究，得出食物添加剂有助于引起行为亢进的儿童行为问题，所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化，题干引用的证据不能证明题干的结论。即B选项为正确答案。25、在奥运会110米跨栏比赛中，刘翔获得冠军，并打破奥运会纪录，平了世界纪录。他在面对记者时说：“谁说亚洲人不能成为短跑王?只要有我在!你相信我!”“谁说亚洲人不能进短跨前八，我非要拿个冠军!相信在我身上，会发生更多的奇迹，你们要相信我!”“黑人运动员已经在这个项目上垄断了很多年了。黄皮肤的运动员不能老落在黑人运动员后面，从我开始．一个新的篇章就要写就了!”刘翔夺冠的事实以及他的话不构成对下面哪个断言的反驳?A、只有黑人运动员，才能成为田径直道冠军。B、所有短跑王都不是黄皮肤选手。C、大部分田径冠军是黑人运动员。D、如果谁是短跑王，谁就具有非洲黑人血统。E、田径冠军或者是非洲选手，或者是欧洲选手，或者是美洲选手。标准答案：C知识点解析：刘翔夺冠的事实构成了对A、B、D、E项断言的反驳，即刘翔夺冠的事实否定了A、B、D、E项的断言。C项，含有关键词“大部分”，与刘翔夺冠的事实没有根本上的矛盾，所以刘翔夺冠的事实没有否定C项所陈述的事实。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第3套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共27题，每题1.0分，共27分。)1、中超足球联赛开赛前，国安队甲、乙、丙、丁四名队员在一起议论本俱乐部的转会申请情况。甲说：“咱们俱乐部所有球员都已递交了转会申请。”乙说：“如果大刘递交了转会申请，那么小王就没有递交申请。”丙说：“大刘递交了转会申请。”丁说：“咱们俱乐部有的球员没有递交转会申请。”已知四人中只有一人说了假话，则可推出以下哪项结论?A、甲说假话，大刘没递交申请。B、乙说假话，小王没递交申请。C、甲说假话，小王没递交申请。D、丁说假话，小王递交了申请。E、丙说假话，大刘没递交申请。标准答案：C知识点解析：题干表达式：甲：都交了申请；乙：刘交申请→王没交申请；丙：刘交申请；丁：有人没交申请。四个命题一假三真。根据对当关系：甲的话为A型，丁的话为O型，A和O为矛盾关系，二者必为一真一假，所以，乙和丙的话为真，即刘交了申请，王没交申请。所以甲说假话，答案为选项C。2、三个人A、B、C打扮得一模一样，排成一排。A从不说假话，B从不说真话，C既说真话也说假话。测试者问第一个人：“你是谁?”回答是“我是C”。测试者问第二个人：“第一个人是谁?”回答是“他是B”。测试者问第三个人：“第一个人是谁?”回答是“他是A”。根据这些回答，以下哪项为真?A、第一个人是A，第二个人是B，第三个人是C。B、第一个人是A，第二个人是C，第三个人是B。C、第一个人是B，第二个人是A，第三个人是C。D、第一个人是C，第二个人是A，第三个人是B。E、第一个人是C，第二个人是B，第三个人是A。标准答案：C知识点解析：采用代人排除法来解题。把选项A代人，第一个人是A，则说的是真话，但却说自己是C，与事实不符。所以排除选项A和选项B。把选项C代人，第一个人是B，则说的是假话；看第二句话，当第二个人是A时，说真话，说第一个人是B，符合。看第三句话，第三个人是C，说真话也说假话，所以他回答第一个人是A是可以的。所以选项C一定为真。把选项D代人，则第一个人是C，第二个人是A，应该说真话，却说第一个人是B，显然矛盾。所以排除选项D。把选项E代入，则第一个人是C，第二个人是B，第三个人是A，应该说真话。看第三句话，本应该回答C，却说是A，显然矛盾。所以排除选项E。3、在案件通报会上，刑警队员针对上周发生的珠宝抢劫案各抒己见。目前有四个嫌疑人，甲、乙、丙、丁，关于他们是否作案的情况如下：(1)赵警员认为，“如果甲作案，则乙肯定也作案”。(2)钱警员认为，“只有乙不作案，甲才作案”。(3)孙警员认为，“丙作案，则丁也会作案”。(4)李警员则认为，“只有甲和乙都不作案，丁才不作案”。经过案件侦破，发现四个人的推测只有一个为真，则以下哪项为真?A、赵队长推测为真，甲作案。B、钱副队长推测为假，乙没有作案。C、孙警员推测为假，丙作案。D、李警员推测为真，丁没有作案。E、以上选项都不一定是真的。标准答案：C知识点解析：题干表达式：(1)甲→乙；(2)甲→非乙；(3)丙→丁；(4)非丁→(非甲∧非乙)。以上命题一真三假。由(1)和(2)可知，二者是一真一假，则(3)和(4)一定为假。由(3)为假，取反即为真：丙∧非丁。由(4)为假，取反即为真：非(非丁→(非甲∧非乙))=非丁∧(甲∨乙)。因(1)和(2)不能确定谁真谁假，所以排除A项和B项。由上述可知C项为真。4、某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁做了好事?A、甲。B、乙。C、丙。D、丁。E、不能推出。标准答案：A知识点解析：(1)先写表达式：甲：┐甲；乙：丁；丙：乙；丁：┐丁。(2)找矛盾：由只有一人说真话．说明以上四句话一真三假。即：乙的话和丁的话相矛盾，所以二者一定一真一假．则其余两个命题一定都是假的。由甲的话为假，可以得到好事一定是甲做的。即正确答案为A项。5、江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：甲：“我认为赵不是凶犯。”乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”丁：“我看李和赵都是凶犯。”事后证明．这4个人的断言只有一句是假的。由此推知?A、李和赵都是凶犯。B、甲的话是假的。C、李是凶犯，并且丙的话是真的。D、赵是凶犯，但李不是凶犯。E、丁的话是真的。标准答案：C知识点解析：(1)先写表达式：甲：非赵；乙：李∨赵；丙：李→非赵；丁：李∧赵。题干已知，以上四个命题一假三真。(2)找矛盾：根据公式：非(p→q)=p∧非q，发现丙和丁是矛盾命题，则二者一真一假。得到甲和乙的话都是真的。(3)由甲的话为真，得到：赵不是凶犯。由乙的话为真，得到：(李∨赵)∧非赵=李是凶犯，根据相容选言命题，否定一部分命题就要肯定另外一部分命题。即答案为C选项。6、几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是?A、小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五。B、小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五。C、小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五。D、小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五。E、小任第一、小钟第二、小华第三、小宫第四、小闽第五。标准答案：C知识点解析：题干中提到每个名次都有人猜对，如果一个名次只被猜了一次，那它必然就是对的。由题干可以得到第二名只被猜了一次，那么小华第二一定是对的，由小华第二，可得答案为C。建立表格，并将每个人的猜测在表格中进行标记如下：由上图可以知道，小华=2；小钟：3；小任=1；小闽=5；小宫=4。7、巴勒斯坦准备在2011年9月申请加入联合国，已经争取到140个国家的支持。如果美国在安理会动用否决权，阻止巴勒斯坦进入联合国，会在整个阿拉伯世界引燃反美情绪；如果美国不动用否决权，则会得罪以色列并使奥巴马失去一部分支持以色列的选民。如果以上陈述为真．则以下哪项陈述一定为真?A、美国会在安理会动用否决权，阻止巴勒斯坦进入联合国。B、美国不会得罪以色列，却会在整个阿拉伯世界引燃反美情绪。C、美国会在阿拉伯世界引燃反美情绪，或者奥巴马会失去一部分支持以色列的选民。D、即使美国动用否决权，联合国大会仍打算投票表决，让巴勒斯坦成为具有国家地位的观察员。E、如果奥巴马不想失去一部分支持以色列的选民，就不应动用否决权。标准答案：C知识点解析：题干运用的是二难推理：动用否决权→在阿拉伯世界引燃反美情绪┐动用否决权→奥巴马会失去一部分支持以色列的选民。即为：美国会在阿拉伯世界引燃反美情绪，或者奥巴马会失去一部分支持以色列的选民。故本题答案为C选项。8、如果李生喜欢表演，那么他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，那么他可以成为戏剧理论家。如果他不报考戏剧学院，那么不能成为戏剧理论家。根据以上描述，以下哪项一定为真?A、李先生不喜欢表演。B、李先生将成为戏剧理论家。C、李先生不会报考戏剧学院。D、李先生会报考戏剧学院。E、李先生不会成为戏剧理论家。标准答案：D知识点解析：题干推理表达式：(1)喜欢表演→考戏剧学院；(2)不喜欢表演→理论家；(3)不考戏剧学院→不是理论家→理论家→考戏剧学院。把(2)和(3)结合，成一个假言连锁推理：不喜欢表演→理论家→考戏剧学院，为(4)。把(1)和(4)结合，为：喜欢表演→考戏剧学院，不喜欢表演→考戏剧学院。所以，不管李先生是否喜欢表演，都要报考戏剧学院。故本题正确答案为D选项。9、如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲，或者是自卑。总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。这个二难推理是无效的，其原因不是以下哪个选项?A、选言判断没有穷尽肢判断。B、两个假言判断的前件构不成矛盾关系。C、两个假言判断的前件只是反对关系。D、结论不符合实际。E、选言命题的肢命题应有穷尽。标准答案：D知识点解析：该题是典型的二难推理。二难推理是两个假言前提和一个具有二肢的选言前提联合作为前提而构成的推理。A项所说的没有穷尽肢判断就是说没有把所有的情况列举出来。因为你有可能既不自卑也不自傲。也有可能很自信，但不自傲和自卑。因此A项是其无效的原因，解释同E项。B、C两个选项也是在说自傲与自卑之间还有第三种情况存在。这些都是这个二难推理无效的原因。但选项D不是二难推理无效的原因。10、某市要建花园或池塘，有以下4种假设：修了池塘就要架桥；架了桥就不能建花园；建花园必须植树；植树必须架桥。据此，以下哪项无法从上面的陈述中推出?A、最后有池塘。B、最后一定有桥。C、最后可能有花园。D、池塘和花园不能同时存在。E、最后会植树。标准答案：C知识点解析：题干的逻辑关系如下：(1)修池塘→架桥→不建花园；(2)建花园→植树→架桥。由(1)可知：架桥→不建花园；由(2)的等价逆否命题可知：不架桥→不建花园。根据二难推理得出：不管是架桥还是不架桥，都一定不会建花园。故本题正确答案为C选项。11、土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。以下哪项结论可以从上面的陈述中推出?A、从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。B、如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟。C、欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。D、土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。E、欧盟接纳土耳其利大于弊。标准答案：A知识点解析：题干概括：拒绝土耳其→不能全面合作。接纳土耳其→面临一系列问题。因为“拒绝土耳其”和“接纳土耳其”必居其一，所以，“不能全面合作”和“面临一系列问题”必居其一。因此，“从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题”。即为选项A。题干推出A项的推理，是一个二难推理：拒绝土耳其→不能全面合作接纳土耳其→面临一系列问题为什么选A，而不选C?A=┐(全面合作∧避免一系列问题)=不能全面合作∨面临一系列问题，即为题干中的推理结果。C=全面合作∨避免一系列问题≠不能全面合作∨面临一系列问题，所以排除C项。12、第二次世界大战期间，法国海外流亡政府委派约瑟夫、汤姆、杰克和刘易斯4位特工，返回巴黎，获取情报。这4人分别选择了飞机、汽车、轮船和火车四种不同的出行方式，已知：(1)明天或者刮风或者下雨。(2)如果明天刮风，那么约瑟夫就选择火车出行。(3)假设明天下雨，那么汤姆就选择火车出行。(4)假设杰克、刘易斯