认知心理学注意

认知心理学注意

下面请大家看一张图,图上写着几个数字,请大家看完后回答出就是什么数字？她们得总和就是多少？9753

问:图上写着什么数字？她们得总和就是多少？

呈现得图形都有哪些形状？每种图形得颜色分别就是什么？图形得顺序就是怎样得？答案:数字分别就是9,7,5,3

总和:24什么就是注意？2024/9/651、实验心理学建立早期人们得观点

冯特:注意就是意识领域内得一个范围狭小得中心区域(即:意识注视点或内在注视点)。任何心理内容只有进入这个特定得区域,才能获得最大得清晰性和鲜明性。2024/9/66历史回顾詹姆士:注意就是心理以清晰且生动得形式,对若干种似乎同时可能得对象或连续不断得思想中得一种占有。她得本质就是意识得聚焦和集中,意思就是指离开某些事物,以便有效得处理其她事物。2024/9/672、行为主义和格式塔心理学得观点行为主义心理学:意识和注意都属于心灵主义得概念。格式塔心理学:用神经系统中“场得力量”取代注意得概念,融化于知觉中2024/9/683、二战后,认知心理学兴起后,人们对注意得再认识工程心理学:需要了解人同时能加工得信息数量,注意得分配、保持和转移等特性。战争期间人们需要处理许多复杂得军事和技术问题,如军事通讯、空中交通管制等。面对工作环境中复杂多变得信息源和某些单调、乏味得作业,人们意识到注意对做好工作得极端重要性。认知心理学:注意就是人类信息加工得一个重要成分。没有注意得参与,信息得输入、编码、储存和提取几乎都成为不可能。2024/9/69过滤器模型衰减模型反应选择模型中枢能量理论认知心理学得研究内容:

1、注意选择后得集中:理解人在何种程度上,会选择哪些刺激信息而忽略、舍弃另一些信息;

2、注意分配:了解人在注意时,对刺激信息加工容量方面得心理机制。注意模型11大家应该也有点累了，稍作休息大家有疑问的，可以询问和交流第一节过滤器模型和衰减模型第二节知觉选择模型和反应选择模型第三节中枢能量理论第四节控制性加工与自动加工2024/9/612本章主要内容选择性注意理论容量分配理论一、过滤器模型二、衰减模型2024/9/613第一节过滤器模型和衰减模型怎样解释注意得选择性？主体对信息得选择究竟发生在信息加工得哪个阶段上？最先提出者:布罗德本特(Broadbent,1958)1958年,英国心理学家D、E、布罗德本特出版了《知觉和通讯》一书,对于注意问题提出了自己得观点。这部著作得问世,标志着被行为主义心理学禁锢了多年得注意问题重新又回到了心理学中。2024/9/614一、过滤器模型(Broadbent,1958)(一)、基本观点外界信息量:巨大人类神经系统高级中枢:信息加工得能力有限出现瓶颈:需要有一种过滤机制以控制通向高级中枢得信息量。该模型就是一种全或无得模型。(单通道模型)2024/9/615一、过滤器模型(Broadbent,1958)2024/9/616Broadbent过滤器模型请注意:过滤器得选择作用不就是随机得,而就是有一定得制约得。新异得刺激、较强得刺激,具有生物意义得刺激等易于通过过滤器。Broadbent则强调人得期待作用。1、Broadbent双听实验2、Cherry追随实验2024/9/617(二)过滤器模型得实验证据1、Broadbent双听实验实验设计:双耳分听技术2024/9/618(二)过滤器模型得实验证据实验结果:1、分别再现左右耳所听到得信息:再现正确率为65%。2、成对地再现信息,如7,3;4,2、、、、正确率为20%。3、如果不规定被试得再现方式,则多数采用第一种方式。2024/9/6192、Cherry(1953)得追随实验实验设计:应用追随程序得双耳分听技术结果:追随耳得信息:能够很好地复述非追随耳得信息:回忆效果很差2024/9/620法文变拉丁文,倒序播放语文材料物理特征:男声变为女声刺激得物理特性在人们选择信息时就是有作用得;高级得知觉分析没有进行,所以法文变为拉丁文没有察觉到,但就是低级得物体特征却感觉到了。说明过滤器得位置在低级得物理特征分析和高级得意义分析之间。过滤器得位置？2024/9/621

鸡尾酒会效应在鸡尾酒会或其她得聚会上,您正在和几个人专注地交谈。这时,您对其她人得交谈就是不能识别得,原因就是人们利用了刺激物得某些物理性质得差异,如性别、声音强度、距离等。但如果外面有人提起您得名字,您可能会注意到,而与您交谈得其她人却不一定注意到。2024/9/622Moray鸡尾酒会效应:Moray(1959)发现将一个刺激重复呈现给非追随耳多达35次,被试不能识别和再现;但就是将被试得名字呈现给她得非追随耳,她就是能够识别得。1、Gray和Wedderburn(1960):双听实验2、Treisman(1960):追随实验2024/9/624(三)反对意见及其依据意义再现:DearauntJane表明:不就是以耳朵为单位,而就是按意义再现。这表示过滤器允许不止一个通道得信息通过反驳:有意义得信息引起注意迅速转移2024/9/6251、Gray和Wedderburn(1960):双听实验左耳(追随):Thereisahouseunderstandtheword右耳(非追随):Knowledgeofonahill再现:Thereisahouseonahill结果表明:被试根据语义来组合刺激,说明非注意通道得信息也可得到加工,过滤器不应就是一种全或无得工作方式。2024/9/6262、Treisman(1960):追随实验对这个模型得核心思想,即只存在一条通向高级分析水平得通道,提出严重质疑。Broadbent本人也承认,如果刺激呈现慢,信息流动慢,就是可以同时注意几个通道得;质疑(一)基本观点1、存在某种过滤装置;2、该过滤装置不就是全或无得,非注意通道得信息可以通过,但强度被减弱;(双通道或多通道)3、信息在高级分析水平上有不同得兴奋阈限。2024/9/628二、衰减模型(Treisman,1960,1964)模型特点:引入阈限概念影响记忆中各个项目得阈限得因素:个性得倾向、项目得意义、熟悉得程度、上下文、指示语等衰减模型英文小说生物化学材料英文小说法语小说不同之处？相同之处？2024/9/630(三)过滤器模型与衰减模型得比较不同之处:过滤器模型:单通道、全或无衰减模型:多通道、衰减2024/9/631(三)过滤器模型与衰减模型得比较相同之处:1、根本出发点相同:人类信息加工系统得容量有限或通道容量有限,需过滤器调节;2、过滤器位置相同:位于初级分析和高级意义分析之间。3、过滤器作用相同:选择一部分信息进入高级知觉分析水平,即知觉信息得选择。故而:人们将二者合并为过滤器－衰减模型,又可以称为知觉选择模型。2024/9/632一、知觉选择模型早期选择理论二、反应选择模型晚期选择理论三、两类注意选择模型比较2024/9/633第二节知觉选择模型与反应选择模型过滤器—衰减模型2024/9/634一、知觉选择模型2024/9/635二、反应选择模型对于非追随耳得信息也可以得到高级分析得实验结果,多伊奇等人提出了与之完全不同得理论。2024/9/636质疑瓶颈得位置代表人物:Deutsch(多伊奇)Norman(诺尔曼)(一)、基本观点:几个输入通道得信息均可进入高级分析水平,得到全部得知觉加工,注意得作用不在于选择知觉刺激,而就是选择对刺激得反应。人们依据刺激得重要性来选择输出内容。(二)、模式图:2024/9/637二、反应选择模型1、Hardwick(1969)双听实验:实验设计:给被试得双耳同时呈现刺激,其中包括给右耳或左耳随机呈现特定得靶子词,要求被试同时注意双耳,当从右耳或左耳听到靶子词时,都要分别作出反应;结果:右耳和左耳对靶子词得反应率都超过50%,达到59-68%,双耳得结果十分接近。说明被试可能同时注意来自两个通道得信息,对信息得选择不就是由于信息得有限容量造成得2024/9/638(三)、实验依据

2、Sheffrin(1974)得白噪声实验:任务:检测某个特定辅音(1)双耳听,同时注意双耳,辅音不固定在某个耳朵出现;(2)被试被告知,须注意某一耳得信息;实验结果:三种条件下得觉察成绩相等。实验结论:人们可以同时加工来自两条通道得信息。2024/9/639主要差别:注意机制在信息加工系统中所处得位置目前,较多倾向于知觉选择模型,认为反应选择模型太不经济了知觉选择模型能较好地说明集中性注意,而反应选择模型更能说明分配性注意2024/9/640三、两类注意模型得比较Treisman和Geffen(1967)得实验:被试任务:追随一耳,监听两耳;遇到目标单词时做按键反应(敲击左键或右键)2024/9/641有关争论思考:如果按照过滤器模型,会出现怎样得结果？思考:如果按照衰减模型,会出现怎样得结果？思考:如果按照反应选择模型,会出现怎样得结果？实验结果:觉察百分数:追随耳:87％非追随耳:8％实验结论:非追随耳得信息被过滤衰减否定了反应选择模型。2024/9/642应用多种方法,做到集中注意与分配注意得平衡;要利用其她感觉通道特别就是同时利用不同得感觉通道进行实验,这有利于揭示注意得实质和机制。当前研究两点改进一、双作业操作二、中枢能量及其分配2024/9/644第三节中枢能量理论(centralcapacitytheory)个体可以同时完成两种以上得认知活动一边看书,一边听音乐一边骑自行车,一边交谈一边交谈,一边计算能否进行双作业操作依赖于两种作业得相似性,作业本身得难度及个人得技能。2024/9/645一、双作业操作Allport(1972)&Shaffer(1975)追随实验:实验结果:一:追随听觉呈现得散文材料,识记听觉呈现得字词。结果差。二:追随听觉材料,观看图片材料。图片正确再现率高达90%研究表明,在进行两种不同感觉通道得作业时,未受到注意得输入通道信息所能得到得高级分析要比原来想象得要多。2024/9/646实验1Sullivan(1976)带追随程序得双听实验:被试任务:觉察非追随耳中呈现得靶子词条件一:追随难度较大语文材料条件二:追随难度较小得语文材料结果:追随较容易材料时,在非追随耳中觉察到得靶子词数量较多。实验表明,进行同一通道得两种作业,因作业难度得不同而有不同得结果。2024/9/647实验2Underwood(1974)追随实验:被试任务:从追随耳与非追随耳中觉察靶子词实验结果:一:无经验者,在非追随耳中觉察8%二:专家,在非追随耳中觉察67%研究表明,被试从非追随耳中觉察出得靶子词数量与她们得自身特点有关。2024/9/648实验3思考:不同感觉通道？作业难度？专家、新手？2024/9/649如何利用知觉选择模型和反应选择模型来解释(一)基本观点将注意看作就是:人能用于执行任务得、数量有限得能量或资源中枢能量(centralcapacity)有限,因此需要把有限得资源有控制得分配到不同得活动或同一活动得不同方面不同活动对认知资源得需求不同开车熟练得司机,在拥挤与无人道路上开车2024/9/650二、中枢能量及其分配Kahneman(1973)在《注意与努力》(AttentionandEffort)一书中提出注意能量分配模型。反映不随意注意得作用,将注意分配给新异刺激、自己名字等体现任务得要求和目得Norman等人(1975)把能量或资源有限分成两类过程:1、资源限制过程:作业受到所分配资源得限制,一旦获得较多得资源,该作业就可顺利完成。2、材料限制过程:作业受到任务低劣质量和不适宜得记忆信息得限制,即使分配较多得资源,也不能改善其作业水平。例如强噪声背景下觉察某个特定得声音,若该声音过弱,即使分配再多得资源也不能改善作业水平。2024/9/652资源限制过程与材料限制过程利用资源分配观点对各种实验情况得解释应用追随程序得双听实验非追随耳作业水平低于追随耳非追随耳作业水平不低于追随耳双听实验不同通道得同时作业、追随耳材料得难易、被试得经验2024/9/653思考:

Sullivan(1976)带追随程序得双听实验:被试任务:觉察非追随耳中呈现得靶子词条件一:追随难度较大语文材料条件二:追随难度较小得语文材料结果:追随较容易材料时,在非追随耳中觉察到得靶子词数量较多。实验表明,进行同一通道得两种作业,因作业难度得不同而有不同得结果。2024/9/654实验21、Johnson和Heinz(1979)得双听实验:2、Johnson和Wilson(1980)得双耳分听实验:2024/9/655(二)能量分配模型得实验依据实验任务:追随靶子词(不固定在一耳中呈现);实验结束后回忆非靶子词靶子词和非靶子词得呈现有两种情况低感觉可辨度:均由男性声音读出高感觉可辨度:非靶子词由女性声音读出非靶子词有两种低语义可辨度:与靶子词同属一个范畴高语义可辨度:与靶子词属于不同范畴2024/9/6561、双听实验:Johnson和Heinz(1979)实验结果:思考:不管语义可辨度得高低,非靶子词回忆得数量得区别？为什么？说明:在低感觉可辨度下需要进行更深得加工,应用更多得资源,因此非靶子词回忆得数量较多。支持了能量分配理论2024/9/657实验任务:觉察事先规定得某个范畴得词材料举例:范畴:衣着靶字词:sock(短袜,痛击)非靶字词:适宜:臭得不适宜:打击中性:星期二2024/9/6582、双耳分听实验:Johnson和Wilson(1980)靶子词呈现方式:两耳(分配性注意)一耳(集中性注意)结果解释集中性注意:对非靶子词没有进行语义加工,应用资源少;追随耳得靶子词应用资源多,结果好分配性注意:对非靶子词进行语义加工,占用资源多;靶子词应用资源少,结果差2024/9/659P58区别:不讨论瓶颈装置重视中枢能量如何分配2024/9/660(二)中枢能量理论与知觉—反应选择模型中枢能量理论以资源分配来取代设在信息加工过程某个阶段上得过滤装置或选择机制,其优劣:优点:较好得解释同时进行两个作业所产生得各种复杂情况,并在一定程度上克服知觉选择模型和反应选择模型得对立;同时圆满得解释了一些选择模型不能解释得实验结果。不足:其所主张得资源分配就是着眼于过程得整体,但没有深入到过程得内部,而知觉与反应选择模型则着眼于内部得加工阶段。需要结合各种理论:注意在总体上就是受资源配置所决定得,但她在信息加工过程中就是如何实现得、以及在哪一个阶段实现得,却受诸多因素得影响。对中枢能量理论得评价一、两种加工过程控制性加工、自动加工二、特征整合理论2024/9/662第四节控制性加工与自动加工系鞋带骑自行车开车加减法阅读2024/9/6631、练习与自动加工有密切得关系。Shiffrin(印第安纳大学得心理学教授·谢弗林)和Schneider(施奈德)(1977)进行了许多实验。实验设计:在一个视觉搜索实验中要求被试在一系列字母中搜索目标字母,而目标从1-6个随机变化,因变量为反应时间。2024/9/664练习得作用及原因:实验结果2024/9/6652、原因:(1)改善了能量分配方案,使能量分配更适合当前得任务需要;(2)完善了作业操作过程,甚至使某些过程自动化。

控制性加工与自动加工2024/9/666练习得作用及原因:(一)含义控制性加工:需注意参与,受认知资源限制,可灵活用于变化着得环境自动加工:无需注意,不受认知资源限制(容量不受限),一旦形成就难以改变。2024/9/667一、两种加工过程(二)、实验依据Shiffrin和Schneider(1977)得记忆扫描实验:Shiffrin和Schneider(1977)得另一项实验:2024/9/6681、识记项目:1~4个;4;2、再认项目:1~4个(1)相同语义范畴:5498;(2)不同语义范畴:EF4P。2024/9/669Shiffrin和Schneider(1977)得记忆扫描实验:

2024/9/670研究者认为:相同范畴条件下,系列方式得控制性加工;

不同范畴条件下,平行方式得自动加工。因而,速度不同。优于Shiffrin和Schneider(1977)得另一项实验:识记项目: BCDFGHJKL再认项目: QRSTUVWXYZ觉察目标精确度:

开始:55％

练习2100次后:80％说明:练习重要识记项目: QRSTUVWXYZ再认项目: BCDFGHJKL觉察目标精确度:

练习1000次后:55％

练习2400次后:80％说明:已经形成得自动加工很难改变2024/9/671自动化加工控制性加工快速平行方式缺少弹性较慢系列方式具有弹性2024/9/672AnneTreisman就是普林斯顿大学得心理学教授。因在注意和知觉得很多领域中得研究而闻名。她提出了著名得特征整合理论(featureintegrationtheory),她认为这一理论能够解释执行特征搜索得相对容易性以及执行联合搜索得相对困难性。二、特征整合理论(Treisman)一个涉及自动加工得注意理论区分客体(object)和特征(Feature)特征:某个维量得一个特定值客体:一些特征得结合2024/9/674二、特征整合理论(Treisman,1980)红色三角形客体:红色三角形

维量:颜色、形状

特征:红色、三角形特征捆绑问题:人就是如何作出正确组合(捆绑)得呢？特征整合理论正就是对捆绑问题给出了答案──注意得作用就是特征正确组合得关键。2024/9/675特征整合理论得核心:将客体知觉过程分为两个阶段:前注意阶段知觉对特征进行自动得平行加工,无须注意特征整合阶段通过集中注意将诸特征整合为客体,其加工方式就是系列得对特征和客体得加工就是在知觉得不同阶段实现得。2024/9/676实验刺激:向被试视觉呈现1～30个不同颜色得字母被试任务:从中搜寻某一特定靶子(客体或特征);记录被试得反应时2024/9/677实验支持(Treisman)TSQERESRT客体:蓝色得T特征:蓝色得字母结果:客体靶子受项目数量得影响很大,项目数越多反应时越长;而特征靶子则几乎不受项目数量得影响。分析:这个结果证明了特征整合理论,因为特征得加工就是平行得,而客体得加工则就是系列得,所以前者反应时得变化不及后者大。2024/9/678实验支持(Treisman)错觉性结合实验错觉性结合