【企业文化竞争力探究的相关范畴与理论基础综述3300字】

企业文化竞争力研究的相关范畴与理论基础综述目录TOC\o"1-2"\h\u16275企业文化竞争力研究的相关范畴与理论基础综述 178881.1文化产业的含义 1288671.1.1文化产业的概念与界定 1315151.1.2文化产业的特点 1117571.2相关理论基础 2267751.2.1国际贸易理论 295121.2.2波特钻石模型 3143291.2.3修正的钻石模型 41.1文化产业的含义1.1.1文化产业的概念与界定文化产业内容丰富，不同国家对文化产业的界定也有所不同，并未达到统一的概念。文化产业在韩国被称为“内容产业”。韩国《文化产业振兴法》第2条将韩国文化产业定义为“对文化产品的计划、开发、制作、生产、流通、消费等，以及与之相关的服务地产业”。后期随着数字技术的广泛应用，《文化产业振兴法》之后的修订版中又加入了“数字内容”的概念。数字内容是指在文化产品内容制作过程中添加了数字化，数字发行、数字广播、网络游戏、移动游戏、数码音源、电子书、数码杂志订阅、数字专业书籍、网络广告等代表性的数字内容，再加上企划、制作、流通、消费以及相关的各种服务产业，也包括在数字内容产业中。韩国文化产业振兴院发布的《文化产业白皮书》和韩国文化体育观光部发布的《韩国内容产业统计报告》将文化产业细分为11项具体的行业，分别为出版业、漫画业、音乐业、游戏业、电影业、动画业、广播、电视业、广告业、卡通形象业、知识信息业和文化咨询业。本文针对韩国文化产业的定义主要是参考韩国《文化产业振兴法》中对文化产业的界定。其包括11项具体的行业。1.1.2文化产业的特点文化产业是高附加值、高收益的产业。文化产业需要大量的知识与创意的投入，与常规意义上的商品是有本质上的区别的，极大改变了产品的原有形态，在技术创新和研发等产业价值链中处于高端环节，是一种具有自主知识产权的高的附加值、高收益性产业。文化产业的这种特性是由以下几种原因造成的：首先，文化产业具有窗口效应，即指文化产业的关联效应，文化产业的前期研究的投入经费较高，但是一旦研究成功能够上市的话，其再次生产的成本费用极低，还能够达到最原始的效果。其次，文化产品具有一元多用的特点，即一种文化资源能够创造出不用的文化形态与形式。例如，同一卡通形象，能够用于制作电影、动漫、游戏等不同文化产业之中，还可以制成手办等实物形态以用于销售，促进辅业的发展，能够带来巨大的经济效益。文化产业风险高、弹性大。文化产品大都是要依靠消费者的喜好的，而且不仅仅取决于个别消费者喜好与需求，而是取决于大部分的消费者的喜好与需求，而消费者的喜好又是一个比较主观的概念，因此，文化产品能否取得消费者喜欢，能否获得市场是充满很大的不确定性，同时也要依赖于很多种因素的。例如，一张唱片是否畅销除了要考虑消费者的喜好，还得取决于当下的时尚潮流、地域特色、文化差异等多种个性化的元素，这奠定了文化产业就是一个高风险的产业。而且，大部分消费者对文化产品的购买是要在解决自身生存问题之后才考虑的问题，因此，文化产品的弹性较大，不像生活必需品一样。第三，文化产业是知识密集型产业，重创意、人才。文化产业与传统的制造业不同，文化产业是以知识、创意为核心要素的产业，因此，文化产业是人的知识、智慧和灵感在特定行业的物化体现。创意为文化产业的发展提供了源源不断的动力，可谓在竞争激烈的国际竞争中，谁掌握了创意的主导权，谁就能在世界市场上抢占先机。1.2相关理论基础1.1.1国际贸易理论绝对优势理论绝对优势是基于劳动生产率展开衡量各个国家生产某一产品或提供服务时所用的效率，若一国能够利用更少的资源生产出相同的商品或服务或者利用相同资源能够生产出更多的商品或服务，我们称其在生产某种商品或提供服务时具有绝对优势。绝对优势理论是由英国古典经济学家亚当·斯密于1776年在《国富论》中提出，是最早主张自由贸易的理论。该理论认为在生产某种产品时，如果一个国家能够在劳动生产率上占据绝对优势，即达到的效率最高，或者生产过程中多所耗费的劳动成本低于与之进行交易的国家，这样两国都只生产本国具有绝对优势的商品，就能够保证两国所生产的产品对本国来说是最有效益的，再将其进行交换，那么双方都可以通过商品间的交换得到绝对利益，使交易双方都能够获得分工所带来的好处，更利于推动整个世界进行合理的分工并享受到合理分工所带来的红利。二、比较优势理论与要素禀赋理论比较优势是一个相对的概念，是指一国与另一国相比，生产的所有商品的效率都要低于另一个国家，虽然与别国相比没有效率优势，但是与自身生产的所有产品相比，在生产某种产品时比生产别的产品更具有效率，就说该国在生产这种产品是具有比较优势。比较优势理论是由英国古典经济学家大卫·李嘉图于1817年在《政治经济学及其赋税原理》一书中提出，是经典的国际贸易理论。该理论认为每个国家都生产自己国家的比较优势的商品，再将其进行出口，进口自身没有比较优势的产品，通过这样的交换能够使交换国家之间的利益达到最大或者使交换国家间的亏损达到最小，即达到“两利相权取其重，两弊相衡取其轻”，使每个国家达到的效益达到最大。比较优势理论更具有现实意义，且使国际分工更加的合理。要素禀赋是指一个国家所拥有的生产要素的总量。由于多种原因，每个国家所拥有的生产要素的情况是不同的，导致了每个国家在生产相同产品所面临的生产成本是不相同的，这为国际贸易的形成奠定了一定的基础。要素禀赋理论是由瑞典的经济学家赫克歇尔和俄林提出，从生产要素出发来解释国际贸易的形成，是绝对优势理论和比较优势理论的补充和完善。该理论认为，一国应该运用拥有的相对较多的生产要素来进行商品的生产，再将这些商品出口，去换回拥有较少生产要素所生产的产品，这样能够平衡国家所拥有的生产要素，使生产要素的配置变得越来越科学，强调了生产要素在国际贸易中的重要作用。1.1.2波特钻石模型绝对优势理论、比较优势理论以及要素禀赋论都是国际贸易当中的重要理论，更加注重研究供给对国际贸易的影响，忽略了需求在国际贸易中的作用。而波特提出的竞争优势理论考虑到了需求对国际贸易的影响，是对以上理论的补充与完善，此理论一出在国际上引起了学者的广泛关注，被认为是分析国际竞争力的权威模型。该模型考虑了充分考虑了生产要素、需求状况、相关支持型产业、企业结构战略与竞争这四种基本要素，并认为应该从这四个基本要素出发去分析某个产业的竞争力。在这四个基本要素之外，政府和机会是两大重要的辅助要素，能够更好的帮忙分析一个行业是否具有国际竞争力。四大基本要素与两大辅助要素按照一定的位序排列并通过相互间的关系连接起来会形成一个钻石的形状，由此得名“钻石模型”(PDM)。“钻石模型”是一个动态分析模型，六大要素相互影响彼此制约，每个要素对于衡量产业国际竞争力很重要。运用“钻石模型”来探索文化产业竞争力具有较强的适用性，本文后面的实证分析是在钻石模型的基础上来进行主成分分析的，以此来研究韩国文化产业竞争力的优势所在。1.1.3修正的钻石模型在“钻石模型”提出之后吸引了很多学者的目光，被广泛应用于研究各个产业竞争力上，在使用过程中对传统的“钻石模型”不断地进行完善和补充，使得“钻石模型”在使用的过程中更具科学性，体系更加完整。但是随着“钻石模型”的广泛应用，各国学这在使用过程中都反馈出传统的“钻石模型”以国内市场为分析基础，忽略了产业在国外市场上的需求，因此，传统的“钻石模型”的研究结果会存在片面性。对于这个问题，学者们纷纷提出自己的想法对原始的钻石模型进行修正，具有代表性的有如下的几个：Cartwright的多因钻石模型在波特钻石模型的基础上增添了5个新的海外变量，即国外要素创造能力、在国外市场中相关和支持性产业的联系、满足国外消费者需求的途径、国际竞争、国际化目标和企业结构Cartwright,W.R.Multiplelinkeddiamonds:NewZealand’sexperience[J].ManagementInternationalReview,1993,33(1):55-69.。Dunning将“跨国经济”考虑进原始的模型中去，并认为跨国经济对钻石模型中的替他因素会产生一定的影响DunningJH.InternationalizingPorter’sdiamond[J].ManagementInternationalReview,1993,33(2):8-15.。RugmanAM.D＇CruzR构建了“双钻石模型”，即国内、国外两种钻石模型，并用双钻石模型对加拿大产业竞争力来进行分析，得出的结果是加拿大的产业竞争力不仅来源于国内的影响因素，还来源于国外的影响因素，并且美国对加拿大产业的竞争力影响很大RugmanAM,D’CruzR.Thedoublediamondmodelofinternationalcompetitiveness:theCanadianexperience[J].ManagementInternationalReview,1993,specialissue,33(2):17-39.。这些学者，根据自己所研究的课题对传统的钻石模型进行了修正，使钻石模型的内容更加地丰富Cartwright,W.R.Multiplelinkeddiamonds:NewZealand’sexperience[J].ManagementInternationalReview,1993,33(1):55-69.DunningJH.InternationalizingPorter’sdiamond[J].Manag