【智能合约的法律性质探析综述4300字】

智能合约的法律性质分析综述目录TOC\o"1-2"\h\u29336智能合约的法律性质分析综述 1107081.1学说争议 1118741.2智能合约的成立特性（属性） 113781.3智能合约与类似概念的区分 326645（1）智能合约与自动交易的区别 32003（2）智能合约与EDI合同的区别 45189（3）智能合约与算法合同的区别 48800（4）智能合约与电子合同的区别 4为了探索智能合约的合同法意义，目前阶段需要确认智能合约对现有法律体系具有何种意义，以及如何进行规范的工作将会更加有效。就智能合约是否具备合同属性、能否被纳入合同制度进行调整等问题，学界存在否定说、肯定说等不同观点，但多数学者认同智能合约的法律地位。1.1学说争议对于智能合约的属性问题，有学者认为智能合约本身就是代码程序，据此，智能合约不是合同，只是根据程序员制定的代码运行的系统，并未追求法律效果的实现。王延川：《智能合约的构造与风险防治》，载《法学杂志》2019年第2期，第45-46页。还有学者将智能合约理解为协议的履行机制或执行程序金晶：《数字时代经典合同法的力量》，载《欧洲研究》2017年第6期，第88页。。相反，也有意见认为，在智能合约代码下，即使不签订相互合同也能自动履行合同。但是，这两个意见都忽视了智能合约中存在“要约与承诺”的意思表示合意过程，即只有满足代码程序中提出的特定条件才能实现合约的事实。因此，将智能合约视为由程序员同意披露代码并获得交易对方的同意以达成代码中存在的条件而缔结的合约是合理的。MaxRaskin.“TheLawandLegalityofSmartContracts”,1Geo.L.Tech.Rev.2017，p305.同时也有学者认为，智能合约符合合同法规定的要约与承诺的构造。陈吉栋：《智能合约的法律构造》，载《东方法学》2019年第3期，王延川：《智能合约的构造与风险防治》，载《法学杂志》2019年第2期，第45-46页。金晶：《数字时代经典合同法的力量》，载《欧洲研究》2017年第6期，第88页。MaxRaskin.“TheLawandLegalityofSmartContracts”,1Geo.L.Tech.Rev.2017，p305.陈吉栋：《智能合约的法律构造》，载《东方法学》2019年第3期，第27页。陈吉栋：《散播信任的技术幽灵—区块链法律研究述评》，载《探索与争鸣》2019年第12期，第89页。陈逸宁：《区块链技术下智能合约意思表示的认定》，载《金融法苑》2018年第5期，第42页。郭少飞：《区块链智能合约的合同法分析》，载《东方法学》2019年第3期，第10页。1.2智能合约的成立特性（属性）为了掌握智能合约的法律性质，首先要讨论智能合约是否为合同，但如果智能合约本身不能称之为合同，那么作为合同的一种，也很难讨论法律性质。对于是否认定为是一个合同，需要从合同订立并生效的一系列过程观察智能合约具有怎样的法律性质和意义，故下文将从智能合约的成立要件展开进行分析，这对于今后讨论智能合约与合同法关系的问题至关重要。从智能合约成立要件来看，首先需要缔约主体就合同主要条款达成合意。合同成立的根本标志在于，合同当事人就合同的主要条款达成合意。王利明：房绍坤、王轶著：《合同法》第四版，中国人民大学出版社，第33页。虽然智能合约就合同主要条款达成合意的外在表现形式为计算机代码，但正是通过将缔约双方达成的合意进行代码化再存储在区块链中予以保存并成为证据，才确保了交易的安全性及稳定性。从比较法的角度来看，无论是大陆法系还是英美法系，“要约-承诺”都被认为是订立合同的一般方式。我国《民法典》第471条规定了可以采取要约、承诺的方式订立合同。《民法典》第471条：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。传统合同中，要约与承诺都可以撤回。履行根据承诺成立规则，除法律另有规定或者当事人另有约定，承诺生效时合同成立。智能合约成立是在区块链平台上书写代码时，承诺源于履行。同时，智能合约将自动执行纳入协议之中，延伸了传统合同法订立的边界。柴振国：《区块链下智能合约的合同法思考》，载《广东社会科学》2019年第4期，第243页。王利明：房绍坤、王轶著：《合同法》第四版，中国人民大学出版社，第33页。《民法典》第471条：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。柴振国：《区块链下智能合约的合同法思考》，载《广东社会科学》2019年第4期，第243页。胡志龙：《智能合约的合同法规制研究》，上海师范大学2019年硕士学位论文，第14页。《民法典》第509条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该条规定被称为合同的全面履行原则。《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。全面履行一直是我国法律对于合同履行的基本要求。当事人之间通过自由、真实的意思表示达成的合意，经过法律的效力性评价后即可发生法律效力。合同一经生效、当事人即负有信守承诺、履行合同的义务，除非遇到不可抗力或者合同明确约定的免责情形，当事人都应当按照约定全面履行合同义务。王利明主编：《中国民法典释评—合同编通则》，中国人民大学出版社2020《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。王利明主编：《中国民法典释评—合同编通则》，中国人民大学出版社2020年版，第205页。柴振国：《区块链下智能合约的合同法思考》，载《广东社会科学》2019年第4期，第238页。倪蕴帷：《区块链技术下智能合约的民法分析、应用与启示》，载《重庆大学学报》2019年第３期，第136页。1.3智能合约与类似概念的区分（1）智能合约与自动交易的区别根据美国《统一计算机信息交易法》(UniformComputerInformationTransactionAct)，该法第102条第7款将自动交易(AutomatedTransaction)定义为合同中的一部分或全部是通过一方或双方的电子操作订立的交易，且该交易未经过普通交易过程中的事先审查。载/html/2017/0914/133881950.shtm，2021年1月20日访问。载/html/2017/0914/133881950.shtm，2021年1月20日访问。（2）智能合约与EDI合同的区别“电子数据交换(ElectronicDataInterchange:EDI)”是指在不同的企业之间使用标准格式，在电脑和电脑之间进行商业性交易。电子数据交换是一种将标准化数据通过电脑进行交换并立刻运用到工作中的新信息传递方式，处于持续交易关系或预测这种交易的双方当事人通过构筑自动化合同签订系统，而不是通过人的介入来签订合同。例如，生产A产品的制造商与该原料供应商签订原料供应合同，对个别合同约定通过电子文件交换系统签订，在原料库存不足时，制造商程序会自动向供应商程序订购，供应商程序判断供应量后予以承诺。这种电子数据交换系统在以下方面与智能合约系统存在差异。首先，电子数据交换是通过连接双方当事人的信息通信网进行的。因此，其他当事人不能介入该系统。相反，智能合约是任何人都可以参与的开放型现状。其次，电子数据交换事先有以电子文本交换系统订立合同的协议。即，基本合同和个别合同的形式，基本合同是由人签订，个别合同是由系统自动签订，但是智能合约是单一的合同。最后，电子数据交换的单独合同是自动化合同，但其履行一般可在脱机状态下进行。而智能合约则是在网上签订和履行。因此，前者签订和履行的时间不同，但后者是同时进行的。（3）智能合约与算法合同的区别所谓算法合同(AlgorithmicContracts)，是指合同当事人一方或双方为了决定是否签订合同或签订合同的条件而使用运算法则的合同。LaurenHenryScholz.“AlgorithmicContracts”,20Stan.Tech.L.Rev.128(2017),p.134.换句话说，算法合同是由算法决定合同条款的合同，而不是由人。从算法合同是自动化合同这一点看，虽然与电子文件交换合同相同，但可以说是进化了的自动化合同形态。LaurenHenryScholz.“AlgorithmicContracts”,20Stan.Tech.L.Rev.128(2017),p.134.算法合同的最大特点是在合同订立中把人的介入最小化。即，电子数据交换合同只有在设定者设定的程序内，才能与特定的对方签订合同。而合同订立的内容只限于预设人具体设计的内容。相反，算法合同对相对方没有限制，而且在设定者输入的信息内，算法决定合同内容，在这一点上与智能合约有着很大的差异。这在与智能合约的关系中，根据谁设定智能合约的代码，可能会存在差异。也就是说，如果是智能程序的设定者设计代码，那么可以说是与算法合同存在差异，但如果是人工智能等设定，实际上是没有差异的。另外，算法合同也是签署的自动化，但如果支付目的是计算机数字化内容，履行也可以在网上并且同时进行。（4）智能合约与电子合同的区别电子合同是通过计算机网络缔结和表现的合同，智能合约在运行机制和功能上与电子合同类似，是电子合同发展的最新阶段性表现，呈现出区别于其他传统合同的合同形式。以购物网站上成立的电子合同为例，通常以图片、视频、文字描述、库存状态等信息为载体构成要约杨代雄：《《合同法》第14条（要约的构成）评注》，载《法学家》2018年第4期，第183页。，智能合约与电子合同的本质区别在于智能合约是用计算机代码来实现合同的订立、履行等后续阶段。DavidZaslowsky.WhattoExpectWhenLitigatingSmartContractDisputes,Law360,/articles/1028009/what-to-expect-when-litigating-smart-contract-disputes.在要约生效的杨代雄：《《合同法》第14条（要约的构成）评注》，载《法学家》2018年第4期，第183页。DavidZaslowsky.WhattoExpectWhenLitigatingSmartContractDisputes,Law360,/articles/1028009/what-to-expect-when-litigating-smart-contract-disputes.最后，在识别身份和确认所有权方面使用了不同的技术，智能合约使用密钥公钥和私钥技术，电子合同使用电子签名技术。真实身份确认技术的差异仅仅代表了信息技术的进步，并不能改变智能合约的性质，智能合约的内容是用代码语言来表示的，而电子邮件、电报、电传或传真等数据电文形式则是传统的自然语言。郎芳：《区块链技术下智能合约之于合同的