论诉讼时效法律适用的范围和效力改

论诉讼时效法律适用的范围和效力摘要：诉讼时效制度作为促进社会财富流转的一项制度，对其适用的范围和效力进行研究，可以更好去完善法律法规，强化其作用。诉讼时效的范围和效力在《民法通则》中的规定并不完善，更像是为了加速社会财富流转而生，这令诉讼时效法律适用的范围和效力并不明确。诉讼时效制度的初衷在于敦促权利主体主动行使权利，保障整个社会财富的流转。但在实际应用上，许多当事人往往不重视诉讼时效，导致自身蒙受损失。诉讼时效是法律事实的一种，从民事权利的体系，再结合各类型权利的效力范围来看，它的适用范围并不小，探讨其适用范围和效力的价值与意义在于让诉讼时效的应用不再难以确定，突出适用范围和适用依据，及时行使权利。关键词：诉讼时效时效权利人时效义务人OnthescopeandeffectivenessofthelawoflimitationofactionAbstract:asasystemtopromotethecirculationofsocialwealth,thelimitationofactionsystemcanbetterperfectlawsandregulationsandstrengthenitsrolebystudyingitsscopeandeffectiveness.Whichismoreliketospeedupthecirculationofsocialwealth,whichmakesthescopeandeffectoftheapplicationofthelimitationofactionlawnotclear.Thelimitationofactionisakindoflegalfact.Fromtheperspectiveofthesystemofcivilrightsandthescopeofeffectivenessofvarioustypesofrights,itsscopeofapplicationisnotsmall.Thevalueandsignificanceofexploringitsscopeofapplicationandeffectivenessliesinmakingtheapplicationoflimitationofactionnolongerdifficulttodetermine,highlightingthescopeofapplicationandbasisofapplication,andexercisingtherightsintimekeywords：LimitationofactionTimelimitedobligeLimitationobl目录第1章绪论 第1章绪论1.1研究背景和意义1.1.1我国诉讼时效的背景分析我国的诉讼时效制度引入较晚，自新中国成立后，直至1986年，该项制度才正式在立法、法律法规中得以确立。全面和系统引入诉讼时效也与我国当时所处的时代有关，自从改革开放以来，以往从苏联学习的大多数法律已经不适用于商品经济时代的社会，所以大规模对经济发展的相关方面进行立法刻不容缓，而诉讼时效也在那个大发展的时代应运而生。首先，现今的诉讼时效制度可从古罗马时期的法典中能找到其渊源，而它的发展却是在近现代中随着资本主义发展而不断演变。我国对诉讼时效的适用范围进行明文规定的时代较晚,所以对诉讼时效的作用范围和时间界定还是有许多的漏洞存在,并且大多数人都不了解诉讼时效对自身利益有何关键之处，也因此错过了维护自身法益的最佳时期。而从诉讼时效为了加速社会财富流转这一效力来看，它通过牺牲一部分权利人的权利，加速整个社会财富流转的效率，令整个社会经济快速运作起来。快速运行的社会经济也导致了更多的问题产生，再加上法律普遍有其滞后性，预见性的法律法规少之又少。在民法中，诉讼时效体系是一个非常重要的关键点，它不单单将法益从时间上作出了划分，而且还促进了人们及时去行使或履行自己的权利，通过法律赋予的权利去保护法益。在此之上，通过对现今我国诉讼时效的法律法规进行分析，解析其时间和空间效力，对其概念、特征、作用等方面进行比较，探讨其如何能更好的的发挥作用。1.1.2本课题的研究意义民法中诉讼时效体系作为基础法律的一种，既是对权利的一种限制，也是对行使权利的一种鼓励。虽然错过了，便能致使权利人丧失其法益，但客观上诉讼时效促进了经济的流转，是经济血液的加速剂。通过研究诉讼时效，能够让普罗大众更清楚认知诉讼时效在适用中对其的影响，还能通过我国诉讼时效制度的设计和安排是否能进化，来看出商品经济发展的新立法思维。通过研究诉讼时效，可以将立法上的空白进行一定的补充，解决一系列由于没有法条而引发的实践问题。本文旨在通过对诉讼时效的几个方面进行浅析，通过研究探讨其如何在经济运作如此频繁的社会活动中发挥出稳定与加速的作用。1.2课题的研究方法和内容1.2.1研究方法本论文在撰写过程中主要运用了以下三种研究方法：文献研究法，根据论文的研究目的以及课题需要，通过查阅与论文相关的文献来获得相关资料，从而全面、客观、正确地了解所要研究的问题，找出事物的本质属性，从中发现问题。案例分析法。本文将运用案例分析法，分析在诉讼时效在法律应用下的不同案件的标准及处理问题的实际作用。理论研究法，通过客观的法律法规，及上述的文献与案例，结合自身在法律工作中的应用，得出相关论点，结合论点与分析，形成自己的观点。1.2.2研究内容本论文一共分为五个部分，具体内容安排如下：第1章：绪论。主要介绍本论文的研究背景，分析中国的诉讼时效制度的发展及实际应用。同时，对诉讼时效的相关文献、案例和法条进行分析与综述。阐述本论文的研究意义。备注：1.每章另起一页。第2章诉讼时效的概述2.1诉讼时效的概念

诉讼时效是法律事实和法律后果的结合体，随着法律事实在规定范围内发生，经过一段期间后，产生与之相对应的后果。规定法定期间是敦促时效权利人尽快行使自身权利，使诉讼权利人不能惰怠，将债权一直放置不使用。诉讼期间届满，胜诉权理论上消灭，也就是说无法以国家强制力去保证权利主体的法益一定实现。在法律规定的诉讼时效区间内提起诉讼，那么权利人的权利才可以得到最大化的保障。反之，诉讼时效期间届满后，民事权利主体无法证明其在该期间中发生过诉讼时效中断、诉讼时效中止等法律事由的，可推定诉讼权还在，但却已经变成了不能再依靠国家强制力保障其债权的时效权利，或者说时效权利被灭失了。诉讼时效的核心要求是在法定期间内提起诉讼，该作用在于提高权利人对于法律应用方面的紧迫感，强化该段时间的债权，弱化期间外的权利，改变时效权利人的心态，加速社会财富流转。

2.2诉讼时效的意义

诉讼时效的意义在于，出现该体系能够将法律上许多法定期间填满，大多数法定期间与法益的持续性有关，当规定了法益的持续时间，权利的保护和使用才会得到更广泛的运用。假如未规定诉讼时效，那么在社会财富流转的过程中，大多数人总是会拖延、惰怠，甚至完全不去使用自己的权利。通过诉讼时效的规定可以看出，其并非为了保护诉讼时效义务人，而是为了提醒时效权利人，令权利人及时去行使权利，维护自身法益。在现实情况中，义务人总会想方设法拖延债务，不履行债务，或者用各式各样的方法令权利人难以去使用自身权利。但大多数情况下，权利人怠于行使权利往往占大多数。这样的放任行为会令财产关系长期处于一种不稳定状态中，这种关系是非常危险的。所以为了促进社会财富流转，确定社会财富归属，诉讼时效将权利人和义务人的权利两相结合，促进社会财富流转。在诉讼时效期间之内，权利人不行使自身权利又无法定事由或正当理由证明，那么可以视为权利人对该债权并不重视，那么法律也不必要去保护其胜诉权。诉讼时效制度的实行，极大改善了社会财富的流转状况，提高整个社会的经济效益。如果无规定诉讼时效，那么部分权利人将浪费许多时间，令纠纷难以解决，经济发动机转动减速。第3章诉讼时效的适用3.1诉讼时效的适用范围诉讼时效的适用范围是其客体，从我国民法对于诉讼时效客体的规定可以看出，诉讼时效客体采用的是排除法，排除掉那些法律规定不适用诉讼时效的特殊情况外，其余的都可适用诉讼时效。每一种法条都有其适用范围，而诉讼时效所对应的就是最为普遍的民事法律关系。从相关法律法规来看，诉讼时效的适用范围除却特殊规定，例如物权、人身权、知识产权等绝对权外几乎都能适用。通过研究我国民法对诉讼时效适用范围的规定不难看出，其主要应用于一般的债权债务纠纷。通过对诉讼时效的性质进行分析，其适用的标准在于这类请求权是否已经在其时间界定之外，诉讼时效规定最重要的一点就是时间。当处于时间之内，那么诉讼时效可以令权利人的权利受到国家强制力的保护，但当法益处于权利之外，那么要维护起来绝非易事。在诸多请求权中，债权请求权是最为普遍适用诉讼时效的。许多民事法律关系也可以归类到债务关系上。作为一个普遍的民事法律关系，诉讼时效对其调整的范围覆盖面广，特别是对于分次约定的债务，每一笔都有不同时间跨度的诉讼时效存在。不同的客体造就不同的效果，诉讼时效发挥的作用也由于客体的不同发生改变。3.2诉讼时效的效力内涵诉讼时效在实际应用中有中止、中断和延长三种不同的效力，而这几种效力在诉讼时效期间及其届满中发挥着不同的作用。通过对这三类效力进行比较，可以直观看出诉讼时效在适用中的不同效力，明确适用时的客观标准。3.2.1诉讼时效中止首先，从诉讼时效中止来说，当阻却事由出现时，权利主体还可以行使权利，那么其可通过诉讼时效中止，将正在进行的诉讼时效期间暂停，该项规定的效果便在于此。在诉讼进行的过程中，权利主体由于遭受法定事由导致其难以行使权利时，诉讼时效便暂停计算，留给权利主体补救的机会。法律法规中规定的中止诉讼时效的阻却事由，为法定事由，多数法定事由都不是人力可以抗衡的灾祸，所以从客观上应当给予权利人中止诉讼时效计算的权利。但是，对于因权力主体不知悉或不应当知悉其法益受到侵害，那么诉讼时效就从未开始计算，那么便谈不上由于不可抗力或其他原因使民事权利主体不能行使请求权。

3.2.2诉讼时效中断

诉讼时效中断在整个诉讼时效的相关法律法规中异常重要，它相当于一个重启按钮，只要有正当的阻却事由，便可以重新启动诉讼时效。它的优点在于能够完美将诉讼时效过短规避掉，缺点则是权利主体要打起十二分精神，不能让自己的法益过期了。在诉讼时效的法律法规中：中止、中断都是因为有阻却事由而停止，它们之间不同在于诉讼时效中止只是点了暂停，当阻却事由消灭后，时效已经走过的路会继续计算。而诉讼时效中断则大不相同，中断类似于重新启动了汽车，每次重置还将油加满。通过诉讼时效中断重置诉讼时效期限，通常需要法定的阻却事由以及权力主体积极行使权利，概因诉讼时效中断的法定事由有提起诉讼，双方当事人提出请求，义务人同意履行义务等方式，所以中断也并非是让权利主体怠于行使其权利的法律法规。诉讼时效中断的效力，分为对时效力和对人效力。诉讼时效中断的适用中，除却20年的诉讼时效期间外，普遍适用于普通诉讼时效期间与特殊诉讼时效期间。

3.2.3诉讼时效延长

延长在诉讼时效制度中的作用非同一般，在诉讼时效期间届满，权利主体基于正当理由，向人民法院提出延长时效期间的一项制度。由于许多权利主体在行使权利时并未注意到诉讼时效已经接近尾声，而延长制度则将这个期间加长，使得权利主体能够更好去保护自己的法益。诉讼时效的延长需要由法院作出，通常将其视为中断、中止的过渡地带。当权利主体有阻却事由导致其由于客观上未能在法定诉讼时效期间内行使其请求权，这类行为由法院确定是否延长。除却20年的诉讼时效期间只能延长外，普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间都可中止、中断与延长，而中止和中断则有法律明文规定的特殊情况。我国在相关法律法规中规定了延长的条件，具备了四个基本要素，分别为时效期间是否已经完成，权利人是否有正当理由解释其在时效期间内为何没有行使权利，法院基于客观标准判定是否能延长，延长的期间也应当适当。根据法律法规我们可以得知哪些情况是属于人民法院可以延长诉讼时效的特殊情况，通常法律未作明文规定的事由，一般需要法院去自行判断。人民法院根据法益的大小为基本依据，作出是否可以延长诉讼时效的决定。在司法实践中，这种难以做到有法可依的判断标准还是很容易令当事人难以接受的。出台相关法律，才能更有效减少判决中的瑕疵，所以有必要从立法上对上述诉讼时效延长的范围作出相应规定。

3.3诉讼时效的届满后果当诉讼时效届满后，时效义务人获得了一种可以与时效权利人相对抗的权利，此时，时效权利人向人民法院提出请求权，时效义务人可以进行有效的抗辩，否定该债务。时效权利是一种法益，在法律规定的诉讼时效适用范围内应当允许当事人双方决定如何去处分，当事人双方对诉讼时效主张与否，在于时效法益是否与该债务息息相关。人民法院不应主动干预当事人是否选择以诉讼时效进行抗辩，只要所争取的法益没有违背个人、集体、国家的合法权益的，都应当交由当事人自行提出，自行选择，这样更能突显出司法自治原则。时效权利主体的请求权并不会随着诉讼时效届满后而灭失，所以，义务主体在诉讼时效期间届满使用诉讼时效抗辩权才是诉讼时效问题的核心内容。义务主体通过诉讼时效抗辩权进行意思表示的话，那么辨明其有对诉讼时效法益的主张，那么人民法院应当依法通过相关法律法规的适用，实现诉讼时效制度设立的目的。如果义务主体不行使诉讼时效抗辩权，表示放弃诉讼时效法益、向权利主体履行债务，此时法院便不应当主动提出适用诉讼时效法律法规。如果人民法院主动提出，那便违背了诉讼时效制度的宗旨，并未起到保护合法权益的作用。

当诉讼时效届满时，时效义务人可以通过时效抗辩权不履行其义务。时效义务人不履行其法定义务指的是在一般情况下其应承担民事法律责任，但在诉讼时效期满后，通过行使诉讼时效抗辩权，便不必为此承担任何\o"民事责任"民事责任，除非其因良心的谴责主动要求履行债务等不可控情况。人民法院对义务人不适用强制履行的法律法规，即权利人丧失其胜诉权。当诉讼时效期间届满后，人民法院一般对这种债权不再加以保护，也就是说权利主体的法益已不再受到强制力保护。当诉讼时效期间届满后，义务人仍然愿意履行债务的，在履行后，义务人不得再以诉讼时效抗辩权为由请求返还。在诉讼时效期间届满后，义务人的债务性质随着抗辩权发生改变，通过债务失去法律强制履行的特点，可以看出诉讼时效届满后，这段民事法律关系便不再受法律的强制力所保护。在诉讼时效期间届满的债权可以用于抵消其他债务。虽然民事权利主体因这一次的债权诉讼时效期间届满而失去了胜诉权，但其债权就算不能通过强制力，强制义务人履行实现，也仍然可用于抵消同一债务人同类到期债权。也就是说诉讼时效届满，义务人便获得了新的法益，这种法益随自身意思自治，权利主体与义务人可自由处分，如果使用便能通过诉讼时效抗辩权对抗另一主题的法益。通俗来说便是债权人放弃了自己的利益，而这项利益是受到法律强制力保护的，当其放弃这项利益，那么债务人即可以此为由对债务进行抗辩。3.4诉讼时效的救济时效的法律效力，首先应该从它的后果开始。诉讼时效期间结束时会导致什么样的法律关系变化，直接与整个诉讼时效体系能否生效密切相关。这一制度建立的目的是敦促权利主体不要怠于行使自身权利，通过法律的约束使其积极行使权利。而民事法律关系，在发生法律关系变动这种法律事实前有无可能实现其胜诉权密切相关。如在时效期间内，那么法律事实并未改变，时效权利人可以法律强制力保障自身胜诉权，但这种状态过后，法律便不再以其强制力保护权利人。根本目的是否定旧的权利和义务关系，肯定建立起来的新关系，即时效权利人怠于行使权利，那么在时效期间过去后，权利人和义务人双方的地位和法律事实也发生改变。从我国民法中可以看出，诉讼时效制度的设立为了实现上述目标，除了诉讼时效客体、中断、中止、期间等法律法规密切结合以外，诉讼时效期间结束后会发生何种法律后果也是该体系的关键。而我国大多数情况下都采用上述的‘胜诉权灭失’论，因为我国未在法律法规中进行完善规定，但从许多案件的法律适用上，都基本遵循上述法律法规。我国虽然规定有超过诉讼时效后，时效义务人自愿履行，可以不受诉讼时效限制，但大多数义务人都并非这种情况，债务如果不受强制力保护，那么灭失才是大多数义务人的选择。综上，大多数情况下诉讼期间届满，时效权利人的胜诉权灭失。3.5诉讼时效的抗辩权诉讼时效的抗辩权只有在诉讼时效期限届满后，义务人才得以行使。主体为义务人的抗辩权要想实现，需要其具有意思表示，明示与按时都可以，当义务人以其意思表示决定使用该抗辩权时，需要看该法益是否已超过诉讼时效期限的保护。如果超过，那么义务人可以以诉讼时效届满为由行使诉讼时效抗辩权，这种拒绝给付法益的行为便是行使了诉讼时效抗辩权。行使诉讼时效抗辩权，义务人应当遵循诚实信用原则，且不得滥用抗辩权，为了自身的非法法益而进行恶意的抗辩。第4章诉讼时效的界定4.1诉讼时效的分类诉讼时效的分类是指按照一定标准将诉讼时效的各个不同界定标准进行划分，通过对不同标准的划分，细分整个诉讼时效体系，达到针对不同诉讼时效具体描述的目的。4.1.1诉讼时效诉权分类诉讼时效有两种不同的诉权，分别为程序上与实体上的诉权，前者是起诉权，不会随着诉讼时效届满而灭失，后者为胜诉权，属于实体权利，当诉讼时效届满，胜诉权灭失。所以，当诉讼时效期间届满后，胜诉权灭失，但起诉权依然存在，因为程序法当中规定了起诉权的存在。但胜诉权由于诉讼时效期间届满已灭失，那么意味着该诉讼的胜诉权已经失去法律强制力的保护，转变为一种普通民事权利，也不再以其强制力保护时效权利主体的法益。例外情况是当诉讼时效期间届满后，在该诉讼中的义务人如主动履行义务的，时效主体接受后也能取得完整的债权。从程序上看，诉讼时效期间届满后，时效权利主体丧失的是胜诉权，而不是起诉权。但在上述情况中，义务人已经返还债权或作出相应承诺，视为一个新的时间点，诉讼时效又重新开始计算，此时义务人如果以其不知道诉讼时效的法律规定为由向法院起诉，要求返还其法益的，法院不予支持。在我国法律规定中并未明文规定人民法院法官是否可以由其主张适用诉讼时效，但在实际的法律法规应用中，往往还是由当事人或当事人的代理人提出，而非法官提出。在现阶段我国的法律适用实际情况中，法官如果主动提出主张适用诉讼时效，那么是对当事人的过分干预，有违背司法公正的嫌疑。所以大多数学者也认为法院无权主动适用，而应有当事人自己提出。4.1.2诉讼时效效力分类根据诉讼时效时间及适用范围的不同可以将诉讼时效分为普通与特殊两种。在一般法律关系中，使用的诉讼时效都是普通诉讼时效，我国民法通则规定的普通诉讼时效为三年。普通诉讼时效泛用性强，适合调整较为普遍的法律关系，共性多，数量达，它适用于民事法律关系最为普遍的地方。在司法实践中的泛用性是特殊法不能比拟的。通过一般法的覆盖面及其广度，法律法规没有特殊规定的，一般适用普通诉讼时效的相关规定。按照普通诉讼时效的法律法规，享有民事权利的主体应当在其知悉或应当知悉自神的法益受到侵害的三年之内，向人民法院提起诉讼，否则，其胜诉权便不再受强制力保护。

4.1.3诉讼时效的时间分类

诉讼时效制度的发展是由长向短发展的，法律法规的一般诉讼时效的期限，也与社会经济活动有关，它需要契合现代社会经济发展的需求。我国之前的一般诉讼时效期间规定为两年，对有些权利主体而言还是短暂，所以近期修改将一般诉讼时效期间延长至三年，这为民事权利主体行使诉讼时效，保障自身权益提供了充分的时间保证。一般诉讼时效从以往的两年延长至三年，是从立法上对民事权利主体的法益加强保护的行为。

特殊诉讼时效仅仅适用于法律明文规定的特殊法律关系，这类时效不同于一般诉讼时效，在法律关系中，只有法律法规明文规定适用特殊诉讼时效的才会适用特殊诉讼时效。除此之外，基于一般法律关系的共性和广泛性，则适用一般诉讼时效。从立法的范围来看，两种不同诉讼时效的适用针对的请求权并不同，普通时效为一般请求权，特殊时效为特殊请求权。从立法角度来看，两者规范的范围不同，属于同等法条，并不能适用新法优于旧法的原则。我国现有的诉讼时效规定可分为三大类，短、中、长，三大类别对应的时间点不同，起算点也有不同。其中短、中诉讼时效都可以适用中止、中断，但最长诉讼时效不能，由于其起算点为权利主体知悉或应当知悉法益受到侵害，那么规定的时间足够长，这些阻却事由在客观上便不那么严重。最长诉讼时效能够令社会的财富流转相对稳定，而其他诉讼时效的规定是加速社会财富流转，更快去变更民事关系。

诉讼时效的客体是其适用范围，由于我国立法方面的缺失和人们理解上的差异,导致民事权利主体的法益通常都会因超过诉讼时效而得不到法律强制力的保护，这类现象屡见不鲜。时效制度的内涵虽然是促进财富流转，但了解诉讼时效，才能更好从民事法律关系中更充分保护自身的合法权益。诉讼时效的权利范围一般指的是其客体，诉讼时效的客体随着民事权利主体参与到民事关系中开始，这种法益便随着诉讼时效期间推进不断减少，而相对的，义务人因此获得的法益增多。在诉讼时效的权利人与义务人都是特定的，他们需基于同一个法益，双方行使权利都需要对方协助。作为诉讼时效中的客体，该法益的特殊性为其适用诉讼时效的前提。从社会经济秩序的角度来看，适用诉讼时效的法益应当具有财产性，不具有财产性的权利一般不能适用诉讼时效的规定。因为诉讼时效制度本质上是加速社会财富流转，维护交易秩序的法律法规，因此这类法益需要具备财产内容。诉讼时效的客体必须是财产性权利，而非人身性权利。人身权的行使虽然与财产权具有一定的联系，但这种联系主要是实现权利主体作为民事主体的价值，与社会财富流转的运行与安全无紧密关系。诉讼时效所保护的法益应当有利益公共利益，诉讼时效制度建立根本目的在于通过维护社会财富流转秩序进而保护社会公共利益，在平衡权利主题与义务主题利益的基础上维护社会交易秩序，加快财富流转，保护公共利益。当某法益适用诉讼时效制度将使公共利益遭受损害时，那么便违背可诉讼时效制度建立的目的，对违背公共利益的法益不适用诉讼时效的规定。4.2时间界定的客观标准

诉讼时效在实际应用中有不同的情况，而各种不同的情况对应的法律事实也各不相同。因此，界定诉讼时效开始、中断、中止、延长等情况非常重要，有助于法律法规在适用中能减少纠纷，提高准确性。开始起算诉讼时效，对于诉讼时效的应用来说是基础，诉讼时效本身就基于时间这一关键条件运行。诉讼时效制度的基础是基于权利主体有法益而不去争取这一法律事实，作为权利主体明明享有法益但长期不收回，导致社会财富流转降低，这就需要从法律上加以限制。诉讼时效的起算点，是该民事权利主体能够行使请求权时，基于这一点，法律法规也规定了许多相关的条文。但当民事权利主体能够顺利行使请求权时，却不行使，诉讼时效便从此时此刻开始起算。但民事权利主体能够行使请求权，属于客观标准，因为请求权与主体时绑定在一起的。如果民事权利主体未知其权利受到侵犯时，也就没有主观意识去行使请求权，客观上也并未行使，所以，诉讼时效开始起算的时间并未转动。民事权利主体在诉讼时效期间由于自身犯错没有及时发现，直到法益被侵犯才反应过来，所以，诉讼时效开始起算的时间就是民事权利主体知道或应当知道其权利受到侵害的日子。在司法实践中，义务人在应当履行期限届满债务，而未履行时，那么诉讼时效便从此时开始计算，而未履行期限届满债务，便是时效开始计算的依据。在债务履行日期都已明确的情况下，一般可认定权利人主观上知悉诉讼时效开始计算的时间。特殊情况中，例如权利主体并未知道其法益遭到侵犯之时，这时诉讼时效的起算点就应从权利主体知道其法益被侵犯时开始起算诉讼时效。权利主体知道属于法律上的推定，不论权利主体实际上是否知道法益受到侵害，只要在客观上具备知悉的可能性和条件，那便会导致权利主体因其主观过错，导致知其法益受到侵害，即开始计算诉讼时效。法律法规中对权利主体是否知晓诉讼时效期间开始做出相关规定，是为了防止权利主体以不知悉自身法益被侵害为由而规避诉讼时效。在司法实践中，诉讼时效的起算点并非相同，诉讼时效期间结束所产生的效力并非无法更改。因为权利主体的胜诉权灭失以义务人行使拒绝履行抗辩权为前提的，如果义务人良心发现，继续履行债务，那么哪怕诉讼时效期间已过，权利主体还是能够获得相应的法益。第5章我国诉讼时效制度现状与完善建议5.1我国诉讼时效存在的问题立法的不完善与相对滞后是我国诉讼时效制度的缺陷，由于我国对诉讼时效制度的立法也不过40年，在短时间内为了促进经济发展，也只能推行，这导致了许多方面难以兼顾，适用时效制度应注意的事项在很多法律法规中的规定并不明确。立法必须遵从法律是基于不同的价值取向这一标准，对于不同类型的法益规定的期限和权利大小应当不同，诉讼时效也应当如此。现阶段我国的法律法规中除却特殊诉讼时效的规定外，基本上都使用一般诉讼时效之规定，但该规定过于宽泛，难以准确适用。5.1.1我国诉讼时效的时间缺陷我国的诉讼时效期间规定较短，一般不超过3年，特殊诉讼时效普遍在1年左右。但从世界范围来看，各国各地区对于诉讼时效期间都规定了较长的期间。从保护民事权利主体和社会财富流转，保障社会经济秩序的长远角度来看，对诉讼时效规定了较短的期限是不利于对民事主体的法益进行保护的。将法律中的问题通过出台新的法律法规去规定，有利于让权利与义务在一个框架下运行，减少社会摩擦。但在司法实践中，许多涉及人格尊严和生存权利的民事权利却并未受到诉讼时效应有的保护。与生存权相关的民事权利有许多都是劳动债权和人身损害赔偿请求权，这两大类权利在我国的法律法规中所规定的诉讼时效仅仅为3年和1年。在诉讼时效期间的设计上，应当对这类涉及生存与尊严的权利进行更多的保护，而不是缩短期间，得过且过。因为这类与人身不可分离的债权是社会最底线的人伦关系，也是社会关系得以维持的基础，如不去加以维护，那么许多的上层建筑也将难以维系。对这类民事权利应当给予更长时间的保护，该类民事权利的诉讼时效期间也不能像现行法律法规那样规定的短暂，不宜与民商事请求权放在同一层次保护，而应当提升其地位，加长诉讼时效期间。从社会经济运行的角度来说，诉讼时效制度的重要性是不言而喻的。科学立法，建立较完整的诉讼时效制度才能真正发挥法律的强制力，维护社会公共利益，敦促民事权利人和义务人行使自身权利，尽快实现财产流转的目的，保障真正民事权利人的利益，实现法律的公平正义。现阶段我国的诉讼时效普遍规定过短，许多关于诉讼时效的立法初衷都难以实现，未能保障民事权利主体的权利实现。由于现行的诉讼时效法律法规偏重于效率而忽视了公平的一面，但随着社会发展，法律法规也应当随之进步。5.1.1我国诉讼时效的结果缺陷由于我国采用的是胜诉权消灭主义，这一主义在诉讼时效的法律后果中存在着巨大的缺陷，而这类缺陷在很多时候被忽视了。胜诉与败诉都是诉讼活动的结果，对民事权利人和义务人而言，这两者的区别仅仅在于诉讼中双方所列举出来的证据是否起到足够的作用。退一步讲，诉讼时效也只是敦促权利人行使权利，对义务人的作用是到期才能使用的。假如作为民事权利主体，担心诉讼时效过期，那么可以利用许多民事法律关系，通过合同规避诉讼时效。这样，义务人并非能够通过诉讼时效抗辩权赖掉债务。所以，在法律法规没有明确规定，所谓的胜诉权消灭也并没有停止当事人起诉、举证、辩论等行为，那规定胜诉权消灭有何种意义呢？只是敦促民事权利人行使权利，还是加快社会财富流转，这一点通过立法目的已然得出结果。在实际实践中，许多时候法律法规是与社会发展相适应的。目前为止，我国的诉讼时效制度还不尽完善，有许多地方有待补充。法律是有局限性的，但也应随着时代变化而发展。诉讼时效已经经历了一次延长，证明我们国家的立法活动也开始注意到这一点。在以社会经济建设为中心的基本情况下，通过诉讼时效调整民事法律关系，维护社会经济秩序和安全，可以更好促进经济流动，加强立法覆盖面。综合各方面因素考虑，使我国的诉讼时效制度更有预见性，减少滞后性，变得更为科学、合理，具有操作性。由于诉讼时效引发的个案很多，这些个案的出现往往会掀起一场新的法律法条洗牌。目前我国的诉讼时效立法方面还存在着较大的滞后性和缺陷，这会加深在司法实践中公检法人员所遇到的困难，也会令群众有些无所适从。5.2我国诉讼时效制度的完善一项制度的完善要结合其所处的时代，通过客观事实反映出的情况，才能做到科学立法，完善诉讼时效制度也应当如此。我国的诉讼时效制度在已经使用超过30年的情况下，在经济大发展的时代背景中已逐渐落后于时代。通过新的事实与案例，结合现今法条，作出相应优化，才可以更好去完善诉讼时效制度，完善整个法律体系。5.2.1我国诉讼时效制度从时间完善我国的部分诉讼时效制度可以与许多不同法律规定的一般期间进行合并，这样可以减少立法成本，加速立法效率。随着社会经济的不断发展，我国诉讼时效中的许多例外情况也应当归类到其中，之前的《民法总则》中规定诉讼时效的条款也有所延长，这证明了诉讼时效期间过短的问题还是反映在立法中，虽然多出一年并不算长，但也是一种长足的进步。时间的延长是诉讼时效进步的一种，而立法的合并化能让诉讼时效制度在民法中的基础地位更上一层楼。作为一项与时间息息相关的法律法规，许多其他法条规定的时间也可以与诉讼时效相结合。比如一些确权的行为也可以加入到诉讼时效的制度中去，像是现在许多的公司股权分布变动很大，一般人根本不太可能去关顾，而且当这些公司倒闭，甚至连消息都没收到。将股权确权与诉讼时效的相关制度相结合，可以作出如确定原始股认购协议的股权大小，将股权变为一般债务，这样能在实际操作中减少应用难度。诉讼时效的时间制度还可以取消掉所谓的最长诉讼时效，其与立法目的是相违背的。类似人身伤害请求赔偿的案件，一般来说除非签订了和解协议等承诺书，承诺不再追究赔偿责任，其余的情况一般来说都由相关法条规定了追溯时间长短。而在现实情况中，这类时间规定并不科学，没能从受害人的角度出发，保护其法益。取消最长诉讼时效，改成无限期诉讼时效，这样对于人身伤害类的案件和赔偿也能促使犯罪率降低，对推进法治化有促进作用。将诉讼时效制度与其他法律制度相对比，相结合，这样能够更好从时间节点上优化立法，在实际应用中推进司法改革。5.2.2我国诉讼时效制度从结果完善如果诉讼时效的结果是人们普遍认知的将胜诉权消灭，那么随着时间推移，越来越多的财产纠纷也会出现。虽然通说认为诉讼时效的制度根本上是为了促进社会经历的发展，但是如果未尽到保护权利人法益，那么这类法条的作用明显是不对的。从债权请求权来说，如果诉讼时效届满权利人还未去起诉，那就代表了权利人放弃这项法益吗？这是荒谬的。随着这类问题的出现，许多实际案例中，判决上也开始和稀泥。权利人的法益应该是法律去维护的东西，这与有没有积极去行使权利的关系并不大，所以提供了相应证据，那么判决上不应当继续采用胜诉权消灭这一说法，除非有特殊情况，如当事人在庭上默认等行为。我国对于权利人的保护甚至不如义务人，义务人随时可以借由各种理由去拖延，延期，而权利人的权利在一次次消磨中此消彼长，最后甚至还不如义务人。法庭庭审应当公正，而诉讼时效的适用为了公平起见也可应当在庭审时双方同意才适用，这样可以更好避免义务人拖延导致的不可控后果发生。法律首先保护的是正当的利益，如权利人所拥有的是正当的法益，那么法律应当偏重于权利人而非义务人。对于义务人的抗辩权，应当对其进行削弱，这样也可促使义务人为了自身的利益去加速财富流转，符合诉讼时效原本的立法目的。随着诉讼时效适用中的各种问题爆发，立法也会慢慢开始关心，对其进行查漏补缺。从理论上来说，现阶段的诉讼实现规定并非完全滞后，只是需要补充一点点新的东西，便可再战一段时间。通过在法律实际应用中产生的问题，我国的立法制度也会不断进步，推进法治化进程。参考文献：[1]梁彗星.民法总论[M].北京：法律出版社，2017. [2]王利明.民法[M].北京：法律出版社，2017.[3]杨立新.民法[M].北京：法律出版社，2017. [4]王轶.民法[M].北京：法律出版社，2017.[5]龙卫球.中华人民共和国民法总则释义与适用指导[M].北京：中国法制出版社，2017.[6]宣湾湾.论诉讼时效的适用范围[J].浙江万里学院学报，2016年[7]陈敏.建议延长诉讼时效[N].江苏法制报，2011年[8]尹田.论诉讼时效的适用范围[J].法学杂志，2011年[9]兰力波.论我国诉讼时效制度的不足[J].湖北警官学院学报，2013年[10]邓灵珑.民间借贷纠纷中的诉讼时效问题研究[D].吉林大学，2016年致谢四年的学习生活即将结束，四年的每一个日日夜夜，老师的教诲与指导，师兄师姐和同学的帮助都历历在目，父母的支持与鼓励总使我的步伐不断向前迈进。我是幸运的，能结识这么多的良师益友，能顺利、愉快地完成学业。

毕业设计项目选题与定位1.毕业设计项目选题的类型与原则毕业设计项目应该是对完整的大学专业学习的系统总结，是一项系统的设计课题。所以毕业设计项目的选题非常重要。选题要能充分体现出学生的专业设计能力和水平，但是更要强调选题的创新性与实战性，因为毕业设计是大学生以自己的设计作业向社会企业汇报的最终成果，同时也是从一名大学生向职业设计师角色转变的关键过程，对教与学双方都是一次挑战。毕业设计项目具有现实的针对性，为设计实践和就业竞争服务。毕业设计项目涉及的范围比较广，有多种类型，如实战课题、概念课题、模拟课题等，学生可以根据自己的兴趣，结合发展方向进行选择。其难易程度以学生在规定时间内经努力可以完成为宜。为此，毕业设计项目选题可以制定以下原则：（1）选题必须符合本专业的人才培养目标和教学要求，使学生得到全面综合训练。（2）选题体现理论联系实际的原则，要以社会与企业的实际设计项目为主，有利于增加学生的实际设计能力和就业竞争力。（3）选题应该体现创新精神和原创设计，符合地方经济产业的需求，如体现区域特色产业的设计需求，为地方企业经济服务，体现设计的可行性、适用性，体现对设计成果的生产和转换，体现国际与国内设计专业的最新发展动态与趋势等。有利于毕业设计项目的可实现性，争取社会企业在设计经费和设计制造方面的支持。（4）选题应有利于大学生综合运用多学科的理论知识和技能，全面反映学生的知识、素质和能力，鼓励跨专业、跨学科地进行系统的设计项目（不同子课题）的合作，培养团队工作与合作精神。（5）选题分配原则上应该一人一题，独立完成，若多人同做一个系统课题，每位同学均要完成一个独立的子课题，设计内容应各有侧重，以保证每位学生都得到全面的训练，达到毕业设计的教学目标。2.毕业设计项目的设计定位（1）设计定位的意义在完成毕业设计调研报告和确定毕业设计选题后，根据调研的结果对设计项目的方向进行定位，对大量的信息与资料进行科学地分析和深入地研究，毕业设计调研的主题范围相对较大，如何确定设计的主题定位与设计元素的提炼是非常重要的。-个成功的设计一定要寻找到设计创新的突破口，发现出独特的设计元素，而这种创新突破与设计元素实际。上就是通过市场的调研分析结果而得出的。（2）设计定位的方法毕业设计项目的定位方法，指导教师应该根据每一位毕业生的个性与爱好、知识结构与专业水平、未来就业岗位与企业设计需求去帮助学生进行设计定位。应该从新产品的开发与设计的工作程序与流程进行设计项目的规划，首先就是对新产品设计进行定位，确立设计目标。由于社会企业对设计开发要求不同，不同专业的设计方向与生产经营模式也不同，因此会有不同的设计定位和方法，但是新产品开发设计项目-般可分为三种情况：原创性产品设计、改良性产品设计和工程项目配套设计。①原创性的创新设计。原创性的产品开发设计是一种针对人的潜在需求，是一种针对新材料、新工艺、新技术的创造性产品开发设计。时代在进步，人的生活方式在变化，对设计的需求也在变化，所以，创新设计无极限，永远都会有新的产品设计创造出来。原创性的产品开发是现代设计师的重要课题，也是设计师创造能力的最高体现，展现着设计师的创造天才，闪烁着人类文明的智慧之光。作为现代设计师，-定要树立创新意识，头脑中时刻抱着发现问题的敏锐感和吸收新知识的强烈欲望，对新生活和新事物进行不断地思考和探索，保持创造的冲动。②创造新生活的设计开发。开创新生活，不断提高生活质量、转换生活形态，要靠具有全新创意的新