下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
PAGE4-简洁推断的演绎推理方法(25分钟50分)【基础达标】一、选择题(每小题5分,共20分)1.下列推断谓项不周延的是 ()①思维规律不是主观臆造的②思维规律是有客观性的③有的花不是香的④有的花是不香的A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】选D。①不符合题意,思维规律不是主观臆造的,干脆对谓项所反映的全部对象进行了断定,属于谓项周延;②符合题意,思维规律是有客观性的,没有断定谓项所反映的全部对象,属于谓项不周延;③不符合题意,有的花不是香的,干脆对谓项所反映的全部对象作了断定,属于谓项周延;④符合题意,有的花是不香的,没有断定谓项所反映的全部对象,属于谓项不周延。2.性质推断的换位推理是通过变更已知性质推断的主项和谓项的位置而得出一个新推断的推理。下列不属于性质推断换位推理的是 ()A.星星是发光的,所以,有些发光的是星星B.全部的人都是动物,所以,有的动物是人C.有些胎生的动物是会飞的,所以,有些会飞的是胎生动物D.有些老师不是师范院校毕业的,所以,有些老师是非师范院校毕业的【解析】选D。A、B、C三项都属于换位推理,与题意不符,解除;D项属于换质推理,符合逆向选择的要求,入选。3.“我们不靠天吃饭,靠天吃饭是做自然界的奴隶,所以,我们不做自然界的奴隶。”这个三段论 ()①是三段论有效式②犯了“小项不当扩大”的逻辑错误③犯了“大项不当扩大”的逻辑错误④违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】选D。大前提中“做自然界的奴隶”是不周延的,而结论中“做自然界的奴隶”是周延的,这就违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的三段论规则,犯了“大项不当扩大”的错误,③④符合题意;①②表述错误,解除。4.全部能干的管理人员都不关切下属的福利;全部关切下属福利的管理人员在满意个人需求方面都很开明;在满意个人需求方面不开明的全部管理人员不是能干的管理人员。由此可以推出 ()A.不能干的管理人员关切下属的福利B.有些能干的管理人员在满意个人需求方面不开明C.全部能干的管理人员在满意个人需求方面开明D.不能干的管理人员在满意个人需求方面开明【解析】选C。“不能干的管理人员关切下属的福利”与材料“全部能干的管理人员都不关切下属的福利”是冲突关系,A无法推出,解除;“有些能干的管理人员在满意个人需求方面不开明”与材料“在满意个人需求方面不开明的全部管理人员不是能干的管理人员”是冲突关系,B无法推出,解除;“在满意个人需求方面不开明的全部管理人员不是能干的管理人员”可以推出“开明的全部管理人员是能干的管理人员”,D不符合题意,C正确。二、非选择题(共10分)5.对下列推断进行换质换位。(1)凡革命者都是不怕困难的。(3分)(2)有些唯物主义者不是马克思主义者。(3分)(3)我们说话是算数的。(4分)【解析】本题设问要求对题干中推断进行换质换位,均属于简答题,依据换质位推理又称换质位法,其基本步骤是:先对作为前提的原命题运用换质法,然后再对换质后所得的新命题运用换位法,这样就得到一个运用换质位法而推出的新命题。在运用换质位法进行推理的过程中,必需同时遵守换质法和换位法的规则,考生结合换质位法要求进行回答即可。答案:(1)凡革命者都是不怕困难的,所以凡怕困难的都不是革命者。(2)有些唯物主义者不是马克思主义者,所以有些非马克思主义者是唯物主义者。(3)我们说话是算数的,所以,说话不算数的不是我们。【实力提升】一、选择题(每小题5分,共10分)6.某售楼处全部的销售都是未婚的,有些该售楼处的房子不是南北通透的。假如上述陈述为真,以下不行以被推知的是 ()A.有的未婚的人是该售楼处的销售B.全部的该售楼处的销售都不是已婚的C.有些南北通透的房子不是该售楼处的D.有些该售楼处的房子是南北通透的【解析】选D。A、C可以依据换位推理推知,不符合题意,解除;B可以依据换质推理推知,不符合题意;依据换质推理无法得出D,符合题意,入选。7.新学年开学伊始,有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中,全部广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金,全部校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。假如上述断定是真的,以下有关断定也必定为真的是 ()A.有些新生不是广东人B.全部的新生都不是广东人C.并非全部广东籍的学生都是新生D.有些新生申请了本年度的甲等奖学金【解析】选A。依据题干中的前提全部校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金和有些新生是学生会干部,进行三段论推理,得到结论:有些新生没有申请本年度的甲等奖学金。再与题干中另一个前提“全部广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金”进行三段论推理,可以得到结论:有些新生不是广东人。故选A。二、非选择题(共10分)8.请证明一个三条边分别为a=3cm、b=4cm、c=5cm的三角形是直角三角形。有些同学证明如下:全部直角三角形都满意a2+b2=c2,这个三角形满意a2+b2=c2,所以,这个三角形是直角三角形。请问上述推理对吗,为什么?若不对,怎样推理正确?【解析】本题考查三段论的结构及推理规则。依据三段论的结构特征,可以判定题中是一个三段论推理,然后依据三论段推理相应的逻辑规则分析其推理是错误的,在此基础上依据三段论推理规则写出正确的推理形式即可。答案:(1)错误。(2)因为这个三段论推理的大项是“直角三角形”,小项是“这个三角形”,中项是“a2+b2=c
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 二零二四年度国际时尚品牌代理与分销服务合同2篇
- 建筑施工设计分包合同样本
- 燃料供应合同的安全协议解读
- 企业间借款合同范本格式
- 河沙材料采购合同
- 二零二四年度市场推广合同:社交平台推广与粉丝运营协议
- 永州市住宅买卖合同范例
- 轮胎购销合同格式范本范本
- 抗化学腐蚀性能玻璃购销合同
- 树苗购销合同范本格式
- 医学寄生虫实验图片整理
- 运动生理学期末考试试卷及答案
- 大型国有集团公司应收账款管理办法
- 市场营销希尔顿酒店案例分析
- 现场改善-精益布局规划精华版
- 血液透析低血压的护理
- 关于人工智能的阅读(2020重庆B中考语文非连续性文本阅读试题及答案)
- 高中英语-The Sky Railway教学课件设计
- 长松制度-薪酬管理全
- 中班科学我的好朋友教案【含教学反思】
- 小学综合实践活动-神奇的泡泡教学课件设计
评论
0/150
提交评论