信百会研究院：近年我国数字经济理论研究的进展

一、数字经济理论研究前沿：范畴、对象和方法 5（一）关于数字经济理论研究的研究 5（二）中国经济学视野中的数字经济研究：与国外比较的异同、中国特有的进展与差距 7二、中国数字经济理论研究进展 8（一）理论经济学研究 9 9 9 （二）政策理论研究 16 （三）应用经济学研究 19 三、信百会数字经济理论探索 （一）事件与人物 35（二）研究成果 37 一、数字经济理论研究前沿：范畴、对象和方法（一）关于数字经济理论研究的研究字经济与新时代中国特色社会主义经济理论[J],长安大学学报(社会科学版),2024-01,2、王立税务研究,2022-11,4、陈晓红;李杨扬世界,2022-02（含陈晓红;李杨扬;宋丽洁;汪阳洁：数字经济理论体系与研01,6、陈万钦：数字经济理论和政策体系研究[J],时代数字经济理论和规制体系的重构——以竞争法为核心[J],人民论坛·学术前沿,2020-09-27,8、傅昌銮;王玉龙：数字金融的发展及其对相关经济理论与实践的影响[J],统计与管理,钦：数字时代分享经济的马克思主义合作经济理论审视[J],电子政务,2块链等金融科技特征分析与应用研究(张明喜等，2019)，数字经济如何影响现代产业体系字经济研究可以通过扩展生产函数范式构造数字技术影响的新理论框架”3理论变革，并提出基础设施、信用、数据要素等“核心议题”。2谢康;王帆：数字经济理论与应用基础研究[J],中国信息化,23陈晓红;李杨扬;宋丽洁;汪阳洁：数字经济理论体姜奇平:数字经济学的基本问题与定性、定量两种姜奇平:论数字经济的价值本体[J],东北财经大学学报,2021-01,4、于小丽;姜奇平:对数字经济框架的理论经济学整合[J],互联网周刊,2023-原理最大改变[J],互联网周刊,2024-01-05.在专著方面，主要见于国家出版基金系列中的关于数字经济理论研究的范畴、对象和方法，代表第一，数字经济理论体系必须超越经济学一般意义上的研著名经济学家、清华大学经济管理学院院长白重恩认为，要深入构建数字经济理论体赞赏黄奇帆等人的研究，指出数字经济是面向“实体+数字”两个空间的经济理论，并强调第二，数字经济学有不同于经济学一般意义上的姜奇平认为，农业经济的价值本体是使用价值（差异化价值工业经济的价值本体是9同样的策略，即建立完全竞争均衡与垄断竞争均衡的统一场理论。构建东西方融合的中国4陈晓红;李杨扬;宋丽洁;汪阳洁：数字经济理论体系与研究展望[J],管理世界,2022-5白重恩：扎根中国经济实践，引领数字经济6白重恩：扎根中国经济实践，引领数字经7姜奇平:数字经济学的基本问题与定性、定量两种分析框架[J8姜奇平:论数字经济的价值本体[J],东（二）中国经济学视野中的数字经济研究：与国外比较的异同、中国特有的进展与差距如白重恩介绍的：黄奇帆教授与清华大学经济管理学院在数字经济领域开展了大量合辑体系对深刻理解社会和经济的发展规律有重要中国形成的第二个数字经济理论体系，是中国社科将推出制度经济卷、技术经济学和产业经济卷通过系统的数理模型构建，不仅模型化了物罗默颁发诺贝尔经济学奖。美国范围经济自代表人物鲍莫尔去世后，渐渐边缘化且的范围经济和需求方的范围经挤”12。安筱鹏完成了中国第一部基于范围经济的数字经济博例如，黄奇帆等《数字经济:内涵与路径》通过对东西方哲学的对比，提出了中国发展数字经济的逻辑脉络和优势。又如中国社科院数量经济与技术经济所的数字经济学系列研反垄断法被称为市场经济宪法。美国学界近年兴起新布兰代斯学派，对构成反垄断法理基础和经济学基础的芝加哥学派，开始进行系统反思。美国总统拜登宣称“以伯克法官为代表的芝加哥学派思想作为反垄断的指导思想是错误的”,为此直接提拔35岁的新布兰代斯学派主将莉娜·汗（LinaKhan）为联邦贸易委员会（FTC）主席，主持互联网反垄断。通过反垄断，使美国互联二、中国数字经济理论研究进展数据来源：袁妲：数字经济学研究的发展轨迹及研究特征——基于主要中文经济学期刊的文本分析[（一）理论经济学研究成员的数字经济微观经济学专著主要有姜奇平：数字经济学：微观经济卷[M]，北京：中国般基于西方中心论进行归纳与汇编型研究的理第一，作者力图“建立一种不同于传统经济学的理论框架和为了建立不同于西方中心论的数字经济理论框架，作者寻找建立数字经济学的学派综自然科学范式（主要是物理学范式18）建立的数字经济学体系19有重大区别。区别主要源于刘志䝘采用了人文学科范式（典型如第四部分“共识政治经济理论”而不仅是社会科学范式。其次，为了进行价值论突破，作者“将新制度经济学、新结构主义经济学、奥派经济学纳入理论的来源，如区块链、通证等实践等，主要解释资本、货币等在性的数学证明，从“如何将收益递增和市场完全竞争统一在一般均衡模型中”22入手解决问实质，是将同质完全竞争与异质完全竞争，统一于广义竞争23。解决14刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[15刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出17刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大19张翼成、吕林媛、周涛：重塑：信息经济的结构[M]，成都：20刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版21刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版社22刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版社26刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版社利，也就是自然权利对应的是使用价值，而社会权利对应的是价值”29。结论，认为数字产品的财产所有权正在消失，所有权与使用权可完全分离31。派进路进行论证，竟殊途同归，得出了完全一致的产权结论。正如刘志毅概括的：“将使用第一，“构建数字经济学知识体系”33。关于数字经济学体系构建问题，作者孙毅明确说：“对于是否有必要构建数字经济学体为追求不同，第二类研究的目标主要是建立知识体系，重心放在完备工具与孙毅的《数字经济学》突出反映了这一特点。他认为：“数字经济学源于数字经济与数27刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版社，29刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版社，30张曙光、张弛：使用权的制度经济学——新制度经济学的视域转换和理论创新[J],学术月刊，2020.232刘志毅：数字经济学：智能时代的创新理论[M]，北京：清华大学出版社，234孙毅：数字经济学[M]，北京：机械工业出版社，2022：835孙毅：数字经济学[M]，北京：机械工业出版社，2022：2），这类以知识体系为主的数字经济学研究成果，重点主要集中于学术共同体高引用率论0.0536，一定程度上影响了知识体系的更新与发展。需要在研发互动37陈斌开、徐翔：数字经济学（宏观部分）[M]38傅家骥、傅家骕、程源：技术经济学前沿问在“数据的非竞争性导致的在生产过程中与数据使用有关的规模报酬递增效应”43。中国社会科学出版社，2023年；黄再胜：数字经济重大理论与实践问题的政治经济学研究39但没有注意到和综述鲍莫尔提出的相反方向的研究，如著名的“莫扎40陈斌开、徐翔：数字经济学（宏观部分）[M]，中国教育出41陈斌开、徐翔：数字经济学（宏观部分）[M]，中国教育出版传媒42陈斌开、徐翔：数字经济学（宏观部分）[M]，中国教育出43陈斌开、徐翔：数字经济学（宏观部分）[M]，中国教育出内部的生产工序、环节转移到不同地区和国家的外重新研究资本投入的概念和经济增长的逻辑。”46对于整个数字黄再胜等《数字经济重大理论与实践问题的政治经济学研究》47（以下简称“黄著”化的“反价值”48。全书的逻辑结构，建立在经济数字化中数据生产力和数据生产关系之间辩证运动的基44裴长洪、倪江飞、李越：数字经济的政治经济学分析[J]，财贸经济，2018年第9期45裴长洪、倪江飞、李越：数字经济的政治经济学分析[J]，财贸经济，2018年第9期46裴长洪、倪江飞、李越：数字经济的政治经济学分析[J]，财贸经济，2018年第9期47黄再胜等：数字经济重大理论与实践问题的政治经济学研究[M]，上海：格致出版社、上海人民出版社，进行研究标识的专著。但内容只择取了政治象、新规律与新趋势，并做出理论解释”49。这点沿袭了裴文的架构。在构建数字经济理论体系的过程中，人们对政治经济学抱有更高的期积极作用。对数据要素市场化的研究，为实践提供了理论指业数字化、第四产业等理论，有助于推动产业体系现代化进一是改变重数字经济研究，轻数字经济理论研究的现状，加强基一是克服了西方资源配置经济学见物不见人的缺点，从社会关系视角切入研究数字经（二）政策理论研究制度就无法保障社会的平稳发展50。杨学山十分重视对数字经济理论的前置逻辑的研究，这种研究定位于“为分析揭示社会据场与数据要素场）的理论。可见这种研究具有很强的现实为“从政治经济学的视角，描述了一个中国原创的数字经济理论体系”56。50杨学山：新发展格局下数字经济发展值得高度关注的几51杨学山：智能工程[M]，中国工信出版集团、电子工业出版社，2020：1452杨学山：论信息[M]，中国工信出版集团、电子工业出版社，2016：23853杨学山：论信息[M]，中国工信出版集团、电子工业出版社，2016：23754杨学山：智能原理[M]，中国工信出版集团、电子工业出版社，2018：12956黄奇帆、朱岩、邵平：数字经济：内涵摆脱西方中心论的支配，形成适应世界发展潮流的中国式现代化的独立思考。作者指出：此提出了实体-数字二维市场结构的理论，以二维市场+连接资源为数字经济的价值基础59。体系，提出了数字生产力“五全基因”与数字生产关系的“智慧人口红利”等概念。哲学高度，抓住生产力决定生产关系，实体-数字两个空间交叉形成的十字架，从把握全局式”兼并的行为，遏制创新。四是财富过度集中。五是信息不对称损害消费陈昌盛《数字宏观：数字时代的宏观经济管理变革》研和生产效率的提升，其新增产出构成数字经济的重要组成部研究认为：数据要素价值可通过初次分配、二次分配和三次分配实现。初次分配更倾流动。数据来源者并没有得到太多初次分配的收益；二次分配主要通过政府税收和转移支付等手段，解决初次分配收入不平等、关键市场节点激励机制缺失等问题，比如欧洲国家在考虑的数字税；三次分配通过数据共享以及公共数据开放等手段促进数据流动，这也是有限，复用价值是数据价值实现的关键。通过数据复用，在采集、存储、加工分析、传播利用等过程中，数据不断通过场景的创造和与产业的融合，实现内在价值增值和外在价值（三）应用经济学研究与数字经济研究有些很难分清，因此对其中理论性较强部分，做一个概增长速度较快。这些研究中所说数字经济，被广泛认知辨别出的，主要是三个特征:技术主导，数据支撑，融合共享。偏于技术-经济范式中青等，2020)，数据资本成为了支撑经济增长的关键生产要素(陈晓红等，20方面(戚聿东，2020)。同时数字经济蒲德祥(2021)同样以数字经济为关键词，对1994-2020年中国知网中数字经济相关的词数据资本)、数字金融(近义词互联网金融，向下分为金融联网基金、互联网保险、P2P、数字人权、数字时代(新时代)、数字鸿沟(近义词信息鸿沟)、数字创新、数字税(近义词数字服务税)、数字业务、讯平台(社交平台)、服务交易平台、内容提供平台和混合平台)、电子商务平台、电商平台、跨境电商人工智能数字产业化、数字化产品(同义词数字产品、数字音乐革、数字化转型(同义词数字转型)、数字化红利(同义词信息红利)、数字化零售(同义词智慧（：易问题是研究的重点问题，运用平台数据针对跨境电间的差异，如网络借贷利率波动(陈霄等，20志刚(2020)通过模型推导论证了大数据可以有效解决贷款过程中所存在的逆向选择和道德场也存在一定的影响，王靖一(2018)使用了媒体情绪对于市场活动的影响;金融科技对于其他企业也具有创新促进作用，金融科技通过是缓解企业的融资约束和提高税收返还的创新效应促车监管和防垄断监管，提出互联网行业反垄者提出了治理政策建议(熊鸿儒，2019)。确定以进一步完善和规范市场(熊巧琴，2021)。徐翔(2020)将数据看做数据资本加入内生增长模型，通过模型推导来说明在宏观经济增长过程中数据资本的作用和进行数字经济问题研究变得流行，且越来越受到主流经济学期刊的欢迎。(网络首发论文)2021字经济的核心要素来建设系统性框架的，以此分析数字经济的发展逻辑63。了传统企业依靠产品与服务的获利模式，开辟了伴生利润的新夫地;在中观层面，众多网络卖方相对垄断的地位，促进消费者与企业的对等;在宏观层面，运用大数据分析有助于重朔传统的资源配置方式，完善和推动市场与计划的融合65。传统产业的信息化融合效应可谓“名落孙山”66。刘军(2020年)通过分析了区域数字鸿沟的存在67。近年我国关于数字经济与全要素生产率关系的研究论文有218篇。其中包括杨济发展与绿色全要素生产率提高[J],上海经济研究2021-12,郭吉涛;梁爽数字经济对中国全要素生产率的影响机理：提升效应还是抑制效果?[J],南方经济2021-10,张凌洁;马立平数字经济、产业结构升级与全要素生产率[J],统计与决策2022-01,张焱:数字经济、溢出效应与杨慧梅;江璐在引用率排名第一的研究中，从数字产业化与产业数字化两个维度，采用果提供了数据支撑和分析视角，也为探寻全要素生产率的提升路径提供了政策参考。63张辉和张明哲：数字经济何以助力“双循环”新发展格局[J]，人民论坛，2021.864参见王茹萍、徐亦嘉、张祖明：基于文献研究方法的我国数字经济研究综述[J]，华东科技，2022.265杨新铭：数字经济:传统经济深度转型的经济学逻辑[J],l深圳大学学报(人文社会66刘方，孟祺：数字经济发展:测度、国际比较与政策建议[J],青海社会科学，在生产函数研究方面，有以下主要研究进展68。戴天仕和徐现祥发现中国的资本劳动替代弹性显著小于1,并指出在中国技术进步对资本边际产出的提高有较大帮助69。陈彦斌等把老龄化造成的劳动供给不足和政府参与等特本回报和全要素生产率缓解老龄化问题的特有优势70。吴清华等针对数字工业机器人应用对就业的影响进行了实证研究,并进一步分析了产业而这种就业创造效应在低收入国家和服务产业中更为显著71。72。“政府的作用被排除在外”74。Bitcoin实际上就体现了这种思想的延续和发展(Nakamoto,密货币无中介、跨国界的特点势必加深我们对货债权形式等。下图通过与黄金比较，显示了这种不稳定的来70陈彦斌,林晨,陈小亮.人工智能、老龄71吴清华,周晓时,朱兰.工业机器人对就业的异质性72周云波,田柳,陈岑.经济发展中的技术创新、技术溢出与行业收入差距演变———对U型假说的理论解74事实上，信百会成员的研究要早一年（1997年以拉德克利夫报告中的“流动数字加密货币的各类研究内容，可以综合地概括在以下分行与数字货币的关系。此后有人开始将加密货币当作央行数字货币（CentralBankDigital 银行已基本完成了数字人民币的顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作(中国人民银行，2020)，并先后在深圳、苏州、北京、成都四地完成了多轮数字人民币试点工作。系统的完整性以及整体金融稳定，有效的技术监管问题将成为专家学者的重75刘凯、李育、郭明旭：主要经济体央行数字货币的研发进展及其对经济系统的影响研76王佳鑫、颜嘉麒、毛谦昂：加密数字货币赋能加密数字货币穿透式监管的路径研究7括参与主体与交易平台，基本原则分别为全与画像、异常交易发现以及异常交易追踪等更强调管理体制适应变化78。特殊机理已成为被制裁方“逃避”经济制裁的理想方制裁对象的实践中得到了印证，被制裁对象可以利用加密货币交易获得一部分急需资源。与法定货币之间的比价保持相对稳定的加密货币。一是设立准备金。把一部分资产(如美元等法定货币或以太币等加密货币)作为准备金储备起来，法定准备金)。二是承诺兑付。投资者对准备金拥有债权，允许用稳定币兑换回原来的货币77杨东、李暖.技术赋能加密数字货币穿透式监管的路径研究[J/OL].重庆邮电大学学报(社会科学版)./urlidl50.180周永林：加密货币的本质与未来[J]，中国金融，和卖出(类似央行公开市场操作)，以此增加或减少过挂钩法定货币或其他加密货币来稳定其价格，这在逻辑上就显然自货币要成为真正的法定货币，一种可行的途径就是由国新的代币与簿记系统(区块链是可以借鉴、利用的技术的货币形态，兼具银行存款与现金的双重优势。二是创新“代币+簿记系统”技术。加密货络IoV(InternetofValue密货币或者更准确地说加密资产，试图为点到点交易(peer-to-究基本是金融本位，认为数字货币本质上是金融现象（本质是一般等价物而信百会成员291参见左鹏飞、姜奇平：数字经济学：宏观经济卷[M]，北京：中国财富出版社，2022：163-16482希勒：新金融秩序：如何应对不确定的金融风险[M],北京：中信出版社，20183姜奇平：新金融秩序下“信息—金融”数量价格传导机制与据此提出对数字货币，构建金融部门-信息部门双监管体制的政策建议，以解决货币政策失效问题，更好为实体经济服务85。在数字就业方面的高引用率论文主要有：戚聿东;丁述磊;刘翠花：数字经济背借助丛俊骐;解梅娟的综述86我们了解到学界对此问题的较有影响的研究观张或通、刘元兴(2019)认为数字经济时代，84于小丽、姜奇平：数据资本资产定价模型：基于两部收费的方法[J]，财经问题研究，2024.486丛俊骐;解梅娟：数字经济背景下劳动就业新趋势如何理解数字劳动、数字剥削、数字资本?——当代数字资本主义的马克思主义政治经济学东;丁述磊;刘翠花：数字经济背景下互联网使用与灵活就业者劳动供给：代财经2021-05；文军;刘雨婷新就业形态的不确定性：平台资本空间中的数字劳动及其近中国式现代化现实的理论突破。例如赵培兴提出的“创新劳动价值论”87提出了新质使用价有的学者建议调整《劳动法》的适用范围，构建符合市场经济和时代特征的新型劳动关系;思路(2021)认为，远程工作模式有别于传益保护问题，及时回应远程劳动者的利益诉求88。而在发挥工会作用方面，陆敬波(2021)认护职工合法权益带来了新课题89。数据要素市场化主题下共找到199条结果。其中包括洪田芬：新质生产力对现代化产科学辑刊，2024-04；戚聿东;刘欢欢数字经济下数据的生产要素属性及其市场化配置机制研究[J]，经济纵横2020-11；何玉长;王伟：数据要素市场化的理论阐释[J]，当代经济研究87赵培兴：创新劳动价值论——论超常价值[M]，北京：人民出版社，2014年89丛俊骐;解梅娟：数字经济背景下劳动就业新趋势关于数据要素的高引用论文主要有：蔡跃洲;马文君：数据要素对高质量发展影响与数据流动制约[J]，数量经济技术经济研究，2021-03；李海舰;赵丽：数据成为性、数据符合成为关键生产要素的特征使数据成为生产要素。从运行机制看,数据的虚拟替资产(产品)—数据商品—数据资本"的演进过程,也是价值形态从"潜在价值—价值创造—价值实现—价值增值(倍增)"的演进过程。因此,数据形态的演进过程与价值形态的演进过程具有动态一致性;并且,数据价值形态的动态演进过程贯穿于数据要素机制运行的全过程,实现数据形态、价值形态、运行机制三者有机统一质量发展的微观基础和传导机制.梳理数据流动的制约因素。研究发现:比特数据是数字经济时代的新生产要素.具备关键要素低成本、大规模可获得的基本特性和非竟争性、低复制成的微观基础.也衍生出隐私泄露、数据垄断等问题.对增长和福利造成负面影响。中外数据流动共享的现状不尽人意.存在权属关系、权益分配、价值评估、隐私保护等制约因素.根源也据被转化为知识(如专利等)，并且可以在未来重复使用）：享数据中收益，企业有内生动机分享数据，从而解决数据垄断问与方法》等系列文章。这一成果最终汇入《数字经济学：与收益法结合、单边市场与双边市场结合、时间贴现与空间贴现结合的资本资产定价模型β为随机贴现因子。表示共时条件下，数据资本资产定价取决于增加一个有效应用（cn+1）带来的边际效用极大消解实体资本资产时间贴现定价中贝塔值的芝加哥学派反垄断不顾及生态互补者利益的局根据STEP模型95,戎珂提出“数字生态”概念。将数字生态定义为：由91戎珂、周迪：数字经济学[M]，北京：清华大学出版社，292戎坷，肖飞，王勇，康正瑶：互联网创新生态系统的扩张:基于并月93戎珂、周迪：数字经济学[M]，北京：清华大学出版94戎珂、周迪：数字经济学[M]，北京：清华大学出版社，生态中共同化，分享愿景，发展解决方案，相互信任，从而形成数字共同体96。了一个重要的量值，这就是“平台通过将用户网络效应内部化来提高消费者剩余”97。这就指（b）信百会成员研究的生态均衡位置关系10096戎珂、周迪：数字经济学[M]，北京：清华大学出版社，97戎珂、周迪：数字经济学[M]，北京：清华大学出版社，100姜奇平、于小丽：数字经济竞争政策需要创新与进一步完善——在生态中促成效率与公平统一[J]，互联三、信百会数字经济理论探索（一）事件与人物安筱鹏关于信息经济的定义，本样适用于数字经济1）信息是一切比特化的事物，是与物质、能量相并列的人类赖以利用的基本生产要素之一。（2）信息活动是为了服务于人类经济社会发展而进行的信息生成、采集、编码、存储、传输、搜索、处理、使用等一切行为，以及支持这些行为的ICT制造、服务与集成。（3）信息活动具有社会属性、媒体属性和经济属性，我们所讲的信息经济，关注的信息活动的经济属性，是信息活动的经济总和。安筱鹏2014年就提出了一系列在今天看来仍不过时的结论，如：信息生产力成为放大全部生产力的"乘数型"生产力。在新技术的推动下，设备、机器、数据和人的实时交流互动成为可能。信息通信技术普及带来了消费者剩余和社会福利等正的外部效应。信息经济的根本经济规律是要素的相对稀缺性发生了变化。平台化、生态化等新的企业生产组织方式不断兴起，企业需要在产业生态系统中重新认识价值链分布、重新定位自己的角色、重新审视自己的地位、重新找到发展的方向。如何围绕构建可控的产业生态系统是各种资源和政策聚焦的重点，在相当长的时期内也是大国产业博弈的主阵地。安筱鹏代表作为《制造业服务化路线图：机理、模式与选择》101，从范围经济角度提出了制造业服务化的系统主张。产生了较大影响。经过近一年时间的深入研究与讨论推出的研究成果。对全球信息经济发展态势，我国信息化百人会在连续3年发布信息经济发展报告的基础上，围绕当前国内外信息化发展的新形化百人会在连续3年发布信息经济发展报告的基础上，围绕当前国内外信息化发展的新形产业可采用专利池与独立许可证相结合的模式来进行监跨国企业来说就是噩梦，因此归根到底还是需要通过国际合作和各方协作来实施不同的机2019年开始，信息化百人会开始关注数据要素—经济增长—制度变革”的互动机制，深度认知数据在重构生产关系和生产力中的作用，仍是一个有待系统研究的空白领域。信息化百人会从产业经济理论的视角研究力视角研究数据的组织。研究认为，数据生产力是生产力理论体系在数字经展，是"数据+算法+算力”成为改造世界能力基础上，对生产力经典论述的新阐释和再丰富。数据生产力是在"数据+算力+算法”定义的世界中，知识创造者借助智能工具，基于能源、资源以及数据这一新生产要素，构建的一种认识、适应和改造自然的新能力，国家产业创新、经济增长、组织管理、产业分工、数据运营、数据资产、数据治理、信息化百人会成员、清华大学经济管理学院党委书记兼副院长、教授陈煜波在《人民日报》（2021年1月20日第09版）发表题为《大力发展数字经济》的署名文章。陈煜波指出：数字经济已成为引领全球经济社会变革、推动我国经济高质量发展的重要引擎。农业经济和工业经济以土地、劳动力、资本为关键生产要素，数字经济则以数据为关键生产要素。如果说新一代信息技术所带来的科技革命代表的是数字经济时代的先进生产力，那么，由智能手机、智能汽车等智能产品所带来的数据驱动、软件定义、平台支撑、智能主导、价值共创的产业变革，则正在塑造数字经济时代的主要生产方式。我国已成为世界上最大的电子商务市场，社会消费品零售总额位居世界前列。这为构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局奠定了坚实基础。“十四五”时期，我们要紧紧抓住发展数字经济的机遇，加大以第五代移动通信网络等为代表的新型基础设施投资力度，将我国拥有的世界上最完备的工业体系优势转化为数据红利。济管理学院院长白重恩从经济研究的视角解读了在高质量发展中数字经济企业的社会责任他指出：关于垄断需要清楚一点，数字经济企业，尤其是平台企业，天生就必大，才有生存的价值，才能为社会做贡献。规制经济学理论也表明，它们有一断属性，规模大才有存在的价值。要分清楚一个企业的规模与垄断地位或者垄高质量发展需要企业承担社会责任，对数字经济的企业尤其经济企业要形成自己的社会化责任的战略，首先要梳理清楚在这方面已经做了什么献，要讲好企业自己的故事，要有企业自己承担社会责任的叙事，还要进一步思考企业有什么样的期待。要和监管者进行良好的沟通，更好地满足社会的期待，同时障企业可持续健康发展，保持企业的活力，以积极前瞻的态度拥抱监管，这样的企是保障企业、产业和数字经济可持续健康发展的必（二）研究成果