家庭暴力中正当防卫的认定研究

本科论文目录摘要 IAbstract II引言 11家庭暴力中正当防卫的概述 31.1家庭暴力的概念、特征以及危害 31.1.1家庭暴力的概念 31.1.2家庭暴力的特征 31.1.3家庭暴力的危害 41.2传统正当防卫的理论 52家庭暴力中传统正当防卫适用上的问题 62.1防卫起因认定界限模糊 62.2防卫时间认定过于呆板 62.3防卫限度认定过于苛刻 72.4“同案异判”的情况 73对我国家庭暴力中正当防卫的思考 93.1明确界定防卫起因 93.2灵活运用防卫时间 93.3宽容看待防卫限度 103.4均衡司法实践中的量刑 10结论 13参考文献 14致谢 16本科论文摘要家庭暴力现象不管是在国内还是在国外都是十分严重的，我国从古至今家庭暴力现象就十分的严重，因为受到传统思想的影响，例如“男尊女卑”、“家丑不可外扬”等思想。无论时代是如何的变化，家庭暴力这一问题却没有得到有效的解决，因家庭暴力发生的各种受暴妇女为反抗家庭暴力而引发的犯罪案件还在不断地增加，但是在中国司法实践中由于家庭暴力中环境的特殊性和传统正当防卫适用上的严格条件，导致受暴妇女的反暴力行为在司法实践中很难被认定为正当防卫，并且这类案件在司法实践中常常会出现同案异判、量刑不均衡的现象。本篇文章是通过三个部分组成，第一部分主要是分析了家庭暴力的特征和危害，以及简述了传统正当防卫的概念。第二部分主要是通过案例分析了传统正当防卫在家庭暴力适用上的问题，主要包括防卫起因、防卫时间、防卫限度上的界定问题以及在司法实践中出现同案异判的情况。第三部分主要是对传统正当防卫在家庭暴力适用上的思考，因为家庭暴力行为具有特殊性，如果严格适用传统正当防卫会导致对受暴妇女实质性的不公平，不符合大众的正义观，因此本篇文章从正当防卫的起因条件、时间条件、限度条件以及在司法实践中需要统一标准、均衡量刑以及可以借鉴国外“受虐妇女综合症”等方面对传统正当防卫在家庭暴力适用上出现的问题提出一些思考和建议。关键词：家庭暴力；正当防卫；防卫限度

AbstractThe

phenomenon

of

domestic

violence

is

extremely

serious

both

home

and

abroad.

Influenced

by

the

traditional

ideology,

such

as

"the

view

that

men

are

superior

to

women",

"the

thought

that

domestic

shame

should

not

be

made

public"

and

so

on,

the

phenomenon

of

domestic

violence

has

been

awfully

severe

since

ancient

times.

No

matter

what

changes

may

take

place

in

the

ages,

the

problem

of

domestic

violence

hasn't

been

effectively

addressed

so

far.

Moreover,

cases

related

to

domestic

violence

have

been

increasing

continuously

in

recent

years.

Furthermore,

criminal

cases

incurred

by

women

who

are

abused

due

to

the

domestic

violence

and

then

fight

against

it

are

surging

constantly.

However,

due

to

the

special

environment

and

the

rigorous

conditions

applicable

to

the

traditional

self-defence

in

the

judicial

practice

of

China,

the

behavior

against

violence

is

extremely

difficult

to

be

justified

as

self-defence

for

women

suffering

from

violence

in

the

judicial

practice.

The

paper

is

composed

of

three

parts.

The

first

part

mainly

analyzes

the

characteristics

and

dangers

of

the

domestic

violence

in

addition

to

a

brief

introduction

for

the

concept

and

components

of

the

traditional

self-defence.

The

second

part

focuses

on

the

application

of

the

traditional

self-defence

in

domestic

violence

through

the

analysis

for

cases,

including

definitions

of

the

cause,

time,

limit

of

the

defence

and

the

situation

of

different

decisions

in

the

same

cases

in

judicial

practice.

The

third

part

is

made

up

of

the

thoughts

about

the

application

of

the

traditional

self-defence

in

the

domestic

violence.

Because

of

the

particularity

of

the

behavior

of

domestic

violence,

it

is

actually

unfair

for

the

abused

women

to

strictly

abide

by

the

traditional

self-defence,

which

also

deviates

from

the

opinion

pertinent

to

integrity

among

the

public.

Therefore,

the

paper

proposes

some

thoughts

and

suggestions

for

problems

emerging

from

the

application

of

the

traditional

self-defence

in

the

domestic

violence

from

the

aspects

including

conditions

of

the

cause,

time,

limit

of

the

self-defence,

the

requirement

for

unified

standards

and

balanced

sentencing

in

the

judicial

practice,

and

the

reference

to

the

"battered

woman

syndrome"

of

foreign

countries.Keywords:domesticviolence;self-defence;defence

limit引言家庭暴力近年来受到了广泛的关注，一是因为家庭暴力案件在中国甚至在全世界都具有普遍性以及受暴妇女反抗家庭暴力而引发的犯罪案件在不断的增加。二是家庭暴力带来的危害对于受害者来说不仅会造成身体上的伤害，更会对受害者造成严重的心理创伤，更有甚者形成心理疾病，最后的结果可能就是施暴者将受害者暴力致伤害或死亡，生活在家庭暴力中的孩子大多患有恐惧、自卑等心理障碍，父母之间的伤害行为，对于孩子来讲都是一种不可磨灭的心理创伤，对其以后的生活有着重大的影响。我国因为受到传统思想的影响和家庭暴力封闭环境的特殊性，受暴妇女非常不愿意向外人道，往往独自一人承受下来，但是长时间积累会导致受暴妇女心理上疾病，会使得受暴妇女因害怕遭受家庭暴力而奋起反抗。家庭暴力的特殊性会使得施暴者实行施暴行为不容易为外人所知，使得受暴妇女在遭受家庭暴力时无法及时的得到帮助，受暴妇女遭受家庭暴力的时间久了、次数多了也会导致受暴妇女心理上疾病，最终会导致受暴妇女的绝望而奋起反抗将施暴者致伤或致死。。但在司法实践中，因为传统正当防卫制度适用的严苛性，法官只能依据法律的规定进行判决，所以大多数受暴妇女的反抗行为是很难被认定为正当防卫的，通常都是以故意犯罪来定罪量刑。但是正当防卫在设立时并未考虑到男女双方力量上的悬殊、性别的差异，以及家庭暴力所处环境的特殊性，这也会导致传统的正当防卫在家庭暴力适用上已经是不合理的，但是我国在家庭暴力相关方面没有司法解释和补充条文的。在司法实践当中如果法官严格按照传统正当防卫来判决，实际上是对受暴妇女的一种不公平判决，也是不符合大众的正义观，不被大众所认同，会给社会带来不好的社会影响。但如果法官遵从大众的正义观，对受暴妇女减轻处罚，其判决是很难说清具体的法律依据和理由，是与刑法中罪刑法定原则相违背的，可能还会带来同案异判的情况。所以在当下统一立法标准、均衡量刑是非常有必要的。如果能将家暴妇女的“以暴制暴”的反抗行为纳入正当防卫制度体系内，法官才能够有法可依的判案，法官才能够为受暴妇女争取更多的权利，这样的判决才能够使受暴妇女得到实质性的公平，最终才能够符合大众的正义观并且得到普遍的认可，得到大众普遍认可的法律才是一个有效实施的法律，如果一个案件适用法律得出来的判决难以得到大众的普遍认可，那么说明这条法律是有欠缺考虑的，需要尽快对其进行司法解释和补偿条文的补正。从社会方面来看，通过立法和司法解释的完善，能够维护了弱势女性的合法权益，让施暴者因畏惧法律从而不敢随意实施家庭暴力行为，这样才能够有效的减少家庭暴力现象的发生，从而维护一个家庭的稳定，而家庭又是社会重要的组成部分，所以家庭的和谐稳定也有利于社会的和谐稳定。

1家庭暴力中正当防卫的概述1.1家庭暴力的概念、特征以及危害1.1.1家庭暴力的概念家庭暴力简称家暴，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其他手段对家庭成员从身体、心里、性等方面进行伤害和摧残的行为[[]赵秉志[]赵秉志.刑法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2016.5：161.1.2家庭暴力的特征第一对象具有特定性，家庭暴力的对象是家庭成员，但是这里的家庭成员应当不仅包括《婚姻法》上所规定的在同一户籍内永久共同生活的人，还应当包括没有在同一户籍内但实际上以夫妻名义长期生活在一起的人。因为不管是实质结婚还是没有实质结婚但以夫妻名义住一起的，这并不是家庭暴力发生的因素。家庭暴力的对象是具有特定性的，是在家庭成员之间，有别于一般的暴力行为。第二行为具有普遍性[[]李想,李守锋.家庭暴力问题的成因及对策[]李想,李守锋.家庭暴力问题的成因及对策[J].重庆科技学院学报,2016(17)：33第三行为具有隐蔽性，家庭暴力一般都是发生在一个小家庭环境中，相对于国家和社会具有一定的私密性，并且国家在立法上也一定的保护了家庭的私密性，减少对家庭内部的窥探和干涉，这也决定了家庭环境的隐蔽性。除此以外，我国深受传统思想“家丑不可外扬”的影响，受暴妇女在遭到家庭暴力的时候往往认为这是自己家庭的丑事，不能向外说，就独自一个人承受下来。就算受害者向外人吐露，外人也会认为夫妻之间“床头吵架床尾和”，不会有多大的问题，而未给予真正的帮助。第四行为具有反复性，家庭暴力往往是长期反复的，施暴者与受暴者多是通过感情的纽带联系在一起，所以施暴者在对受暴者进行暴力伤害后，又对受暴者表示悔恨和愧疚，并且还会有试图弥补过错的行为，让很多受暴妇女认为与施暴者的关系还是可以继续维持下去的，从而很难及时下定决心摆脱现状，但是施暴者在下一次发怒时还是会对受暴者进行暴力行为，然后又对受暴者表示悔恨和愧疚，暴力行为和悔过行为相互交替、周而复始。第五行为具有多样性，家庭暴力行为往往不是单一的、固定的，主要包括对身体上的伤害，例如：殴打、捆绑、残害，对精神上的伤害，例如：恐吓、谩骂、侮辱、冷暴力，对性方面的伤害，例如：性虐待、性侮辱，最后是在经济方面，限制没有收入的受害者的经济来源。1.1.3家庭暴力的危害第一对家庭的危害[[]乔书兰.预防与制止家庭暴力的法律思考[]乔书兰.预防与制止家庭暴力的法律思考[J].山东省农业管理干部学院学报,2017(2)：78第二对社会的危害，社会是由一个个小家庭组成的，如果一个家庭不稳定，又怎么会使社会和谐稳定呢。近年来，随着家庭暴力案件的增长，不仅导致离婚率的上升，还导致犯罪案件的增加。并且还带来一系列社会问题，例如：恐婚。家庭暴力行为已经严重影响到社会风气，应当引起我们的重视。1.2传统正当防卫的理论刑法规定的正当防卫制度[[]彭卫东.正当防卫论[]彭卫东.正当防卫论[M].湖北:武汉大学出版社,2018.7：115[]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:北京大学出版社,2018.3：202家庭暴力中传统正当防卫适用上的问题例如在2018年烟台杨某案件中[[]王新[]王新.“受虐妇女杀夫案的认定”[J].法学杂志,2015(7)：492.1防卫起因认定界限模糊正当防卫的起因是不法侵害者具有“不法侵害”的行为，但不法侵害在法律界是有争议的，有人认为不法侵害是犯罪行为，也有人认为不法侵害包括犯罪行为和一般违法行为。我认为不法侵害包括犯罪行为也应当包括一般的违法行为，因为在家庭暴力案件中，男女双方力量上是不平等的，施暴者在施暴过程中受暴者无论是在身体上还是在心理上都是无法反抗的，只能默默承受，从而错失正当防卫的最佳时机。例如本案中杨某在被丈夫多次殴打中都无法还手，心理只是想让丈夫快点消气，这场单方面殴打行为快点结束。在丈夫最后一次实行暴行后，杨某决定对丈夫实施反抗，但也只能在丈夫打完他去睡觉时拿起武器对丈夫反抗，这也说明了家庭暴力中男女双方力量上是非常悬殊的。但如果不法侵害包括一般违法行为时，就扩大了正当防卫的范围，从而帮助受害者争取更多正当防卫机会。2.2防卫时间认定过于呆板传统正当防卫时间条件要求是“正在进行”，这就要就防卫人必须在不法侵害行为开始后到结束前这个时间范围内进行防卫，提前或者事后进行防卫都不能认定为正当防卫。但是在家庭暴力中，施暴者大多在体力上、心理上甚至在经济上都处在一个优势地位，对于受暴者来说在施暴过程中要选择反抗，也要考虑一下双方的力量悬殊，如果盲目反抗也只会带来更加严重的暴力伤害，所以往往只能默默承受。正是正当防卫的时间原因往往将受害者以暴制暴行为排除正当防卫的适用。但是我认为家庭暴力多是一个长期且连续循环的一种暴力行为，我们不能只单独的看受暴者的反抗是否在施暴者这一次的暴力行为内，而是应当将家庭暴力行为作为一个整体来看，因为受暴者一直处于恐惧、无助的状态，并且受暴者也不知道下一次暴力伤害会在何时到来。例如本案中的杨某王是在丈夫实施暴力行为后，丈夫已经去睡觉时，用武器对丈夫进行反抗，我认为此时杨某的反抗并不是因为丈夫这一次的暴力伤害行为，而是对丈夫这将近五六年来暴力伤害行为的反抗，如果按照传统的正当防卫理论，对于家庭暴力中的受害者会造成实质的不公平。2.3防卫限度认定过于苛刻传统正当防卫的限度要求是“没有超过必要限度造成重大损害”，但是这一规定是没有具体的解释什么是必要限度、什么是重大损害，在适用上也有很多的问题[[]赵秉志,原佳丽.对女性“以暴制暴”行为的刑法学思考[]赵秉志,原佳丽.对女性“以暴制暴”行为的刑法学思考[J].人民检察,2015(13)：75[]康天军.彰显人身保护令,有效预防家庭暴力[J].人民法院报,2017(8)：192.4“同案异判”的情况在司法实践中，由于我国传统正当防卫的构成要件是非常严苛的，对于家暴者“以暴制暴”的反抗行为[[]陈敏.呐喊:中国女性反家庭暴力报告[M].北京[]陈敏.呐喊:中国女性反家庭暴力报告[M].北京:人民法院出版社,2016.6：102[]邢红枚.论配偶暴力中受虐妇女杀夫案的量刑[J].中华女子学院学报,2017(1)：43[]陈敏著.涉家庭暴力案件审理技能[M].北京:人民法院出版社,2019.2：373对我国家庭暴力中正当防卫的思考3.1明确界定防卫起因正当防卫的起因条件是要求具有不法侵害，在司法实践当中，大多数法官认为如果受暴者是在施暴者实行暴力行为时反抗，符合正当防卫要件的就可以构成正当防卫，但是受害者在施暴者没有实行暴力行为时对施暴者进行反抗则构成故意犯罪。但其未从家庭暴力的特殊性考虑，家庭暴力并不是一次性暴力伤害，而是一种长期且持续的伤害过程，我认为家庭暴力本身就是一种持续的不法侵害[[]王俊,王东萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大学学报,2018[]王俊,王东萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大学学报,2018(1)：15[]罗凯馨.论“以暴制暴”犯罪中正当防卫之适用[J].法制与社会,2016(19)：193.2灵活运用防卫时间因为家庭暴力不同于一般的暴力行为，一般的暴力行为要求“正在进行”是认定为在受暴者在施暴者实施暴力过程中进行反抗和制止不法侵害，而家庭暴力由于其环境的封闭性和施暴行为的长期连续性，我们可以从三个方面分析[[][]刘丹文.论家庭暴力问题犯罪中的正当防卫[J].苏州大学学报,2017(1)：13第一个方面，受暴者在家庭暴力实施过程中进行反抗。这种反抗是符合传统正当防卫的时间条件要求的，则可以当然适用正当防卫制度，这一点没有太大争议。第二个方面，施暴者在施暴过程中可能由于打累了或者其他一些原因，暂时停止了施暴，受暴者根据以往家庭暴力的经历可以判断出受暴者接下来会继续实施暴力行为，这种情况下受暴者为了避免下一次的暴力伤害，奋起反抗将施暴者打伤或者打死，我认为这种家庭暴力是持续进行的，受暴者的奋起反抗是可以满足正当防卫的时间条件的。第三个方面，从紧迫性方面考虑，其不仅包括面对暴力侵害行为时的紧迫，还包括受暴者可以感知到暴力行为的紧迫。因为家庭暴力是一个长期且持续的暴力行为，受暴者可以根据以往的受暴经历可以提前判断出自己即将会遭受暴力侵害。在这种情况下，我认为受暴者奋起反抗施暴行为，应当认定为在正当防卫时间限度内。因为力量上的悬殊和心理上的恐惧，很多时候受暴者是不可能在施暴者施暴行为时去反抗，所以我认为正当防卫的时间条件应当予以适当的放宽，对于受暴者才能达到实质性的公平。3.3宽容看待防卫限度我国传统正当防卫理论上的限度条件是“是否超过必要限度”。在家庭暴力中施暴者在每一次的施暴行为都有可能给施暴者带来生命上的威胁，因为施暴者的精神状况是异于常人的。有研究报告曾经分析过，认为家庭暴力中的施暴者施暴的原因分为精神疾病所产生的和心理疾病所产生的，精神疾病主要表现在施暴者会因为一个小问题而受到精神刺激从而会产生自己所不能控制的暴力行为，或是在情感上反应不协调，易出现愤怒、焦虑、抑郁等情感症状。心理疾病主要是表现对生活和工作中具有强烈的嫉妒心、对于家庭和妻子具有强烈的控制欲以及个人具有扭曲的自尊心等。专家分析到每一种疾病发作都会带来严重的后果，甚至会出现凶杀或自杀的现象。在这种情况下，施暴者可能致受暴者重伤甚至是死亡，那么受暴者对其进行反抗导致施暴者重伤或者是死亡，我认为是可以被认定为正当防卫的。3.4均衡司法实践中的量刑随着对家庭暴力案件的关注越来越多，近年来家庭暴力中“以暴制暴”的反抗行为，在司法实践中多是以“重罪轻判”来结案[[][]易榆杰.大陆地区家庭暴力立法状况回顾[J].法治与社会,2019(6)：37第一是要增加关于家庭暴力中正当防卫的司法解释[[][]李丽平.女性以暴制暴犯罪源于立法缺位[J].法治政府,2018(7)：42第二是把被害人过错当作法定量刑情节[[][]张洪林.反对家庭暴力立法的整合与趋势[J].法学,2016(2)：53第三是借鉴国外“受虐妇女综合症”理论[[]丁楠,钱伟.论受虐妇女综合症与正当防卫[J].理论观察,[]丁楠,钱伟.论受虐妇女综合症与正当防卫[J].理论观察,2015(10)：23[]李春斌.“受虐妇女综合症”理论的司法实践及法官考量[J].山东女子学院学报,2016(10)：168[]郭超.受虐妇女综合症理论在我国司法实践中的分析[J].法制与社会,2017(7)：63结论正当防卫制度为了维护自身合法权益而赋予防卫人防卫不法侵害的权利，但是正当防卫权利却在家庭暴力“以暴制暴”案件的适用中受到严格的限制，导致受暴妇女的权利难以得到真正的维护，在司法实践中还出现了同案不同判的现象。本文主要分析了“以暴制暴”案件在传统正当防卫适用上的问题，以及司法实践中的出现同案异判的问题。本篇文章也试图在适用问题上找到合理的解决对策，比如对传统正当防卫的起因、时间、限度上提出一些新的观点，可以借鉴国外一些成熟的理论经验，例如“受虐妇女综合症”理论，尽早统一立法标准，增加司法解释，减少同案异判现象的出现，尽快解决传统正当防卫适用的难题，使家庭暴力终中的受暴妇女“以暴制暴”的犯罪案件中的法官能够有法可依的判案，才能够维护真正的受害者受暴妇女的合法权益，才能使判决做到实质性的公平，最终能够维护到受暴妇女的合法权益，最终才能够符合大众的正义观并且得到普遍的认可，使得正当防卫制度成为一个能够有效实施的法律。

参考文献[1]赵秉志.刑法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2016.5：16-19[2]李想,李守锋.家庭暴力问题的成因及对策[J].重庆科技学院学报,2016(17)：33-37[3]乔书兰.预防与制止家庭暴力的法律思考[J].山东省农业管理干部学院学报,2017(2)：78-80[4]彭卫东.正当防卫论[M].湖北:武汉大学出版社,2018.7：115-118[5]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:北京大学出版社,2018.3：20-23[6]王新.“受虐妇女杀夫案的认定”[J].法学杂志,2015(7)：49-52[7]赵秉志,原佳丽.对女性“以暴制暴”行为的刑法学思考[J].人民检察,2015(13)：75-77[8]康天军.彰显人身保护令,有效预防家庭暴力[J].人民法院报,2017(8)：19-21[9]陈敏.呐喊:中国女性反家庭暴力报告[M].北京:人民法院出版社,2016.6：102-105[10]邢红枚.论配偶暴力中受虐妇女杀夫案的量刑[J].中华女子学院学报,2017(1)：43-47[11]陈敏著.涉家庭暴力案件审理技能[M].北京:人民法院出版社,2019.2：35-38[12]王俊,王东萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大学学报,2018(1)：15-17[13]罗凯馨.论“以暴制暴”犯罪中正当防卫之适用[J].法制与社会,2016(19)：18-22[14]刘丹文.论家庭暴力问题犯罪中的正当防卫[J].苏州大学学报,2017(1)：12-15[15]易榆杰.大陆地区家庭暴力立法状况回顾[J].法治与社会,2019(6)：37-40[16]李丽平.女性以暴制暴犯罪源于立法缺位[J].法治政府,2018(7)：42-45[17]张洪林.反对家庭暴力立法的整合与趋势[J].法学,2016(2)：53-55[18]丁楠,钱伟.论受虐妇女综合症与正当防卫[J].理论观察,2015(10)：21-25[19]李春斌.“受虐妇女综合症”理论的司法实践及法官考量[J].山东女子学院学报,2016(10)：167-170[20]郭超.受虐妇女综合症理论在我国司法实践中的分析[J].法制与社会,2017(7)：63-67致谢首先我要感谢我的学校沈阳城市学院在大学四年里对我的悉心栽培，让我这个漂泊在外的学子感受到亲人般的温暖以及学到课本中没有的人生哲理。其次我要感谢法学专业的所有老师，在我学习或者生活中遇到困难时予以悉心的教导和帮助，老师们无私奉献的授予我们知识，让我们学习到了更多的法律知识，在此特别感谢我们法学专业的系主任赵群老师严谨的教学方式，让我发现自己法学专业知识的不足，通过后来的努力学习，最终通过司法考试。还要特别感谢法学3班的班主任李楠楠老师在学校以及生活中对我给予的帮助和悉心教导，很荣幸成为法学3班的学生，也成为您的学生，您总是无私的帮助我们，让我们感受到法学3班这个家的温暖。我要还要特别感谢我的指导老师王敬老师，在这次毕业设计中，在我论文遇到困难和障碍时，主动帮助我度过难关，没有她对我不厌其烦的指导和帮助，无私的为我进行论文的修改和改进，就没有我这篇论文的最终完，再一次由衷的感谢王敬老师。我也非常感谢我的同学们，对我在论文上的支持和帮助，如果没有她们的帮助，我也不能顺利的完成论文的写作，在此由衷的向指导和帮助过我的老师和同学们表示感谢。同时，我也要感谢本论文所引用的高位学者的专著，如果没有这些学者研究成果的启发和帮助，我也将无法完成本篇论文的写作。再一次感谢在我论文写作的过程中给予我帮助的每一个人，感谢你们。

毕业设计项目选题与定位1.毕业设计项目选题的类型与原则毕业设计项目应该是对完整的大学专业学习的系统总结，是一项系统的设计课题。所以毕业设计项目的选题非常重要。选题要能充分体现出学生的专业设计能力和水平，但是更要强调选题的创新性与实战性，因为毕业设计是大学生以自己的设计作业向社会企业汇报的最终成果，同时也是从一名大学生向职业设计师角色转变的关键过程，对教与学双方都是一次挑战。毕业设计项目具有现实的针对性，为设计实践和就业竞争服务。毕业设计项目涉及的范围比较广，有多种类型，如实战课题、概念课题、模拟课题等，学生可以根据自己的兴趣，结合发展方向进行选择。其难易程度以学生在规定时间内经努力可以完成为宜。为此，毕业设计项目选题可以制定以下原则：（1）选题必须符合本专业的人才培养目标和教学要求，使学生得到全面综合训练。（2）选题体现理论联系实际的原则，要以社会与企业的实际设计项目为主，有利于增加学生的实际设计能力和就业竞争力。（3）选题应该体现创新精神和原创设计，符合地方经济产业的需求，如体现区域特色产业的设计需求，为地方企业经济服务，体现设计的可行性、适用性，体现对设计成果的生产和转换，体现国际与国内设计专业的最新发展动态与趋势等。有利于毕业设计项目的可实现性，争取社会企业在设计经费和设计制造方面的支持。（4）选题应有利于大学生综合运用多学科的理论知识和技能，全面反映学生的知识、素质和能力，鼓励跨专业、跨学科地进行系统的设计项目（不同子课题）的合作，培养团队工作与合作精神。（5）选题分配原则上应该一人一题，独立完成，若多人同做一个系统课题，每位同学均要完成一个独立的子课题，设计内容应各有侧重，以保证每位学生都得到全面的训练，达到毕业设计的教学目标。2.毕业设计项目的设计定位（1）设计定位的意义在完成毕业设计调研报告和确定毕业设计选题后，根据调研的结果对设计项目的方向进行定位，对大量的信息与资料进行科学地分析和深入地研究，毕业设计调研的主题范围相对较大，如何确定设计的主题定位与设计元素的提炼是非常重要的。-个成功的设计一定要寻找到设计创新的突破口，发现出独特的设计元素，而这种创新突破与设计元素实际。上就是通过市场的调研分析结果而得出的。（2）设计定位的方法毕业设计项目的定位方法，指导教师应该根据每一位毕业生的个性与爱好、知识结构与专业水平、未来就业岗位与企业设计需求去帮助学生进行设计定位。应该从新产品的开发与设计的工作程序与流程进行设计项目的规划，首先就是对新产品设计进行定位，确立设计目标。由于社会企业对设计开发要求不同，不同专业的设计方向与生产经营模式也不同，因此会有不同的设计定位和方法，但是新产品开发设计项目-般可分为三种情况：原创性产品设计、改良性产品设计和工程项目配套设计。①原创性的创新设计。原创性的产品开发设计是一种针对人的潜在需求，是一种针对新材料、新工艺、新技术的创造性产品开发设计。时代在进步，人的生活方式在变化，对设计的需求也在变化，所以，创新设计无极限，永远都会有新的产品设计创造出来。原创性的产品开发是现代设计师的重要课题，也是设计师创造能力的最高体现，展现着设计师的创造天才，闪烁着人类文明的智慧之光。作为现代设计师，-定要树立创新意识，头脑中时刻抱着发现问题的敏锐感和吸收新知识的强烈欲望，对新生活和新事物进行不断地思考和探索，保持创造的冲动。②创造新生活的设计开发。开创新生活，不断提高生活质量、转换生活形态，要靠具有全新创意的新产品来促进生活结构、习惯方式的根本性转变。原始社会的席地而坐，-块原始石头打磨后就可以做凳子，经过历史的演变，成为扶手椅、靠背椅、躺椅、软体沙发，再进一步成为符合人体工学的可升降、转动、电动、摇摆，可任意改变坐姿的现代椅，人类在椅子的形态上不断地开发设计出更舒适，更符合人性的"坐具".同时，家具进一步成为人类恢复失落情绪的舒适的避难所，已不仅仅是给人们提供一件坐或躺的工具。传统观念上的锅、灶、刀铲以及昏暗的厨房在现代社会演变为整体设计、标准制造、家电配套、智能控制的现代化开放式厨房家具。过去大专院校学生宿舍的双层简易铁床，在信息时代演变成集学习、上网、生活-体化的学生公寓工作站家具。基于新生