《刑法》概述完整课件

PPT模板LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPTLFPPT网-WWW.LFPPT.COMLFPPT网-WWW.LFPPT.COM免费PPT模板下载LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPT模板LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPTLFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPT模板下载LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPT模板免费下载LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPT教程LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPT素材LFPPT网-WWW.LFPPT.COMPPT课件麦克PPT网-PPT模板麦克PPT网-免费PPT模板刑法概述汇报人：XXX时间：20XX.XX.XX《刑法》完整课件OverviewofCriminalLaw01第一节刑法概述02第二节犯罪目录刑法概述01OvervIewofCrImInalLaw刑法的概念刑法的强制性最为严厉概念刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。刑法所保护的社会关系的范围更加广泛特点刑法的基本原则分析：甲的行为不是犯罪，因为我国刑法并未将通奸作为犯罪行为加以规定。违背了罪刑法定原则。问题：通奸是不是犯罪？案例：甲系某县机械厂职工，与女工乙在同一车间上班。两人有不正当的关系，但两人都已结婚，也不想离婚。两人的奸情后来被乙的丈夫发现，并向该县法院告发。经该县法院审理，以通奸罪判处甲有期徒刑一年。甲不服判决，提起上诉。罪刑法定原则一、刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”二、所谓罪刑法定，是指什么行为构成犯罪，构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定，即所谓“法无明文规定者不为罪，法无明文规定者不处罚”。案例：2002年5月26日晚9时许，原绍兴轻纺科技中心总经理徐某与其妻丁某(公司董事长)吃过晚饭后，先后回到位于柯桥的公司卧室内，因工作及家庭琐事发生争吵。徐某借着酒劲，一手拿起茶杯向丁某头部猛击，一手使劲猛掐丁的颈部，直至妻子窒息死亡。作案后，徐某用钢锯将尸体肢解，抛入消防蓄水池内。次日，徐某乘车潜到江苏省南京市。2002年11月15日，徐某被公安机关抓获。问题：2003年４月，徐某在关押期间完成的３项实用新型技术，被国家知识产权局专利局受理。这３项技术发明都与纺织行业有关。徐本人拥有多项国家专利，还曾被评为２００１年度全国生产力促进中心先进个人。近200名知识界人士上书法院请求“刀下留人”，认为其对中国纺织业有巨大贡献，保留其一命更有价值。对徐某应如何处罚？分析：法院坚持刑法面前人人平等原则，在充分调查取证的基础上，对徐某作出了公正的判决。2003年４月１日，绍兴市中级人民法院一审判处犯故意杀人罪的徐某死刑，剥夺政治权利终身。徐某不服，请求二审法院改判。１２月１５日，浙江省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判，并依照最高人民法院授权，核准对徐某的死刑判决，之后几日对徐某以注射方式执行死刑。刑法面前人人平等原则刑法第4条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”刑法面前人人平等，是指对任何公民，不论其民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况等有何不同，都应当一律平等地适用刑事法律的有关规定。包括：定罪上平等、量刑上平等、行刑上平等三个方面的内容。问题：法院的判决正确与否？案例：甲和乙到丙家行窃，共窃取了价值规律万元的财物，经销赃后，赃款由二人平分。但甲在行窃中，瞒着乙偷偷地把一个价值5千元的戒指装入口袋，据为己有。案子最后被公安机关侦破，一审法院判决甲有期徒刑5年，而判处乙有期徒刑3年。分析：正确，因为甲的盗窃数额明显比乙大，根据罪刑相适应的原则，其承担的刑事责任也应比乙大。罪责刑相适应原则刑法第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。罪责刑相适应原则，又称罪刑均衡原则或罪刑等价主义。其含义是，根据罪行的社会危害性的大小，决定所处刑罚的轻重；罪轻刑轻，罪重刑重，罪刑相当，罚当其罪。02OvervIewofCrImInalLaw犯罪犯罪的概念我国刑法第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和完全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其它权利，以及其它危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节轻微，危害不大的，不认为是犯罪。”犯罪是危害社会的行为，即具有社会危害性。犯罪是应当受到刑罚处罚的行为，即具有应受惩罚性。犯罪是触犯刑律的行为，即具有刑事违法性。

犯罪的特征犯罪构成案例：某甲是一个瘦削脸庞的男青年，23岁，精神正常，在元旦的晚上，隐藏在僻静的胡同里，当他发觉一个妇女，手提黑色皮包，匆匆从胡同口走过来，他就迎上去，一拳把那妇女打倒，抢得皮包后撒腿就跑。问题：这个案件有哪些特征？哪些是犯罪的构成要件？分析：犯罪分子面貌；行为人达到法定刑事责任年龄；发生时间；使用暴力；夺取他人财物；针对妇女；精神正常；皮包形状、颜色；故意等。用红色标记的特征决定行为人的行为构成抢劫罪，是犯罪的构成要件。其他特征不是犯罪的构成要件。犯罪客体概念正确量刑正确定罪犯罪客体犯罪客体是刑法所保护的那一部分社会关系。犯罪客体是犯罪行为所侵害的社会关系。刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。犯罪客观方面危害行为是一切犯罪构成的必要要件。危害结果是许多犯罪的构成要件。时间、地点、方法是某些犯罪构成的要件。02是指犯罪活动的客观外在表现。犯罪客观方面包括危害行为、危害结果，以及犯罪的时间、地点和方法等具体要件。01犯罪主体案例：何某9岁丧父，与母亲一起生活。后其母亲与邓某相爱，并商定在春节时结婚。何某因怀念其亲生父亲，因而对邓某怀恨在心。一天，在其母留邓某在家吃饭时，何某假装给邓某盛饭，将其事先准备好的一包剧毒农药拌入饭中。邓某吃饭后在午睡时毒发身亡。经查，何某在作案时正好是14岁生日这一天。自然人主体问题：14周岁生日当天投毒杀人的该不该定罪？刑事责任年龄犯罪主体分析：根据我国刑法第17条的规定，不满14周岁的未成年人属于完全不负刑事责任的年龄阶段，对于其所实施的危害社会的行为，一律不追究刑事责任。根据有关司法解释，刑事责任年龄应当是以实足年龄即周岁来计算；具体计算方式应是周岁一律按照公历的年、月、日计算；每满12个月即满1周岁应以日计算，而且是从周岁生日的第2天零点起，才认为已满周岁。因此，本案中何某的投毒行为不构成犯罪。自然人主体刑事责任年龄犯罪主体自然人主体刑事责任年龄完全不负刑事责任年龄阶段：不满十四周岁的人相对负刑事责任年龄阶段：已满十四周岁不满十六周岁的人完全负刑事责任年龄阶段：已满十六周岁的人注意：刑法第17条第3款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”犯罪主体我国刑法18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”自然人主体刑事责任能力概念犯罪主观方面犯罪主体对于他所实施的危害行为及其危害结果所抱的心理态度。包括罪过、犯罪目的和犯罪动机等因素。犯罪主观方面罪过我国刑法第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”“故意犯罪，应当负刑事责任。”我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至发生这种结果的，是过失犯罪。”“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”3:4犯罪主观方面罪过案例：李某某日驾驶“解放”牌卡车为其岳父拉木材，因手续不符合规定，贾某不让李某将木材拉出门。李某强行开车，企图将木材拉走。贾某赶来制止，李某一意孤行，仍继续开车出大门，将车前面的贾某推挤到墙根处，贾某顺势爬上汽车保险杠，令其停车。被告人不仅不停车，反而加速行驶，中途两次急刹车，将贾某摔下。李某见贾某被摔后，不仅不停车，反而驾车离开现场。贾某被摔成重型闭合性颅脑损伤，抢救无效而死亡。罪过问题：李某的行为是故意杀人吗?分析：李某的行为构成故意杀人罪。李某明知其通过加速行车并急刹车的方式将贾某摔下，可能造成贾某脑部损伤而死亡，但为了摆脱贾某开车出大门，对可能造成贾某死亡这一结果予以放任。所以说李某对贾某的死亡结果持一种放任的心理态度。因而，李某的主观特征是间接故意。犯罪主观方面罪过案例：某甲是某县某乡农民。一天，某甲的舅舅某乙来到其家，并在她家吃中午饭。某甲在做饭时，误将砒霜当作白糖放入场中。某乙吃过饭后，顿觉肚痛难忍，一会儿便倒地身亡。事后查明，某乙是因食用砒霜而致死亡的。问题：误将砒霜当作白糖放入菜中，致使客人死亡，是不是犯罪?犯罪主观方面罪过分析：本案中某甲显然不是有意想害死其舅舅，故可以排除其故意犯罪的嫌疑。某甲应该能预见到自己可能会拿错东西，但由于缺乏必要的警惕，误把砒霜当作白糖放入食物中，造成了极其严重的后果，应负一定的刑事责任。某甲的行为属于疏忽大意的过失犯罪。犯罪主观方面罪过案例：甲系农民，一日携喷雾器到责任田喷药灭虫。喷药前，发现下风处有一幼童在田头割草，便命其远离。因该处青草茂盛，幼童不愿远离。在甲喷药时又偷偷回到原处割草。甲虽已发现，但感到风势已弱，危险不大，便未再命其远离。不久，发现幼童已中毒昏到，急送医院抢救，无效死亡。犯罪主观方面罪过分析：本案中，甲已经想到自己喷农药的行为可能造成幼童中毒的结果，但他轻信风势已弱，危险不大，最终造成了幼童死亡的结果。甲的行为属于过于自信的过失犯罪。问题：甲应否负刑事责任？罪过故意过失犯罪主观方面直接故意间接故意疏忽大意的过失过于自信的过失排出犯罪的事由案例：田某是郑某的领导，郑某记恨田某经常批评自己。一天下班后，郑某尾随田某来到无人之处，郑某用刀刺田某，田某将手中袋子甩向郑某，带子中装有带回家洗厕所的一瓶硫酸，瓶子摔碎，将郑某双眼烧瞎。问题：田某是否应负刑事责任？正当防卫分析：田某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。因为刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫是对正在进行不法侵害的人采用造成一定损害的方法，以防卫公共利益、本人或者他人的人身和其他权利受侵害的行为。问题：甲的行为是否犯罪？案例：甲在街上被一疯狗追咬，不得已将路边乙的房门踢开，冲进屋内躲藏。分析：甲的行为属于紧急避险，不负刑事责任。因为刑法第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采纳的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。紧急避险问题：杜某是否负刑事责任？案例：97年4月，杜某和邻居吵架，杜某怀恨在心，产生了杀害王某4岁儿子的念头。1997年11月，杜某买回一瓶敌敌畏，打算兑入饮料毒死王某的儿子，因王某将儿子送到母亲家，杜某杀人的目的未能得逞。犯罪预备分析：杜某的行为是犯罪预备，应当承担刑事责任。刑法第22条规定：“为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。”“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”问题：孙某是否承担刑事责任？应该如何处罚？案例：孙某于某日凌晨２时，携带自制的木棍窜入本市聋哑学校，意图强奸女学生。他撬开一间学生宿舍，用木棍将床上睡着的学生打昏，结果发现是一个男学生，便将被子盖在此学生身上离去。犯罪未遂分析：孙某的行为是犯罪未遂。刑法第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”0102030405共同犯罪人的分类及刑事责任主犯教唆犯从犯胁从犯刑事责任主犯共同犯罪人的分类及刑事责任刑法第26条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是