陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果_第1页
陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果_第2页
陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果_第3页
陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果_第4页
陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果

项目名称:陪伴式护理模式在社区老年患者中的应用及效果课题编号:20161132【摘要】目的:探析在社区老年患者中应用陪伴式护理模式的效果。方法:选择2017年1月-2017年12月奉贤区青村镇社区卫生服务中心老年病区的老年患者98例,通过心理问题调查表和UCLA孤独量表对全部患者进行调查,将调查结果显示有孤独感的患者88例纳入研究,将88例患者分为实验组、对照组各44例,前组接受陪伴式护理模式,后组接受常规护理,比较两组护理效果。结果:实验组护理后心理焦虑、抑郁状况评分以及孤独评分均低于对照组(P<0.05)。结论:对社区老年患者实施陪伴式护理可以改善患者孤独感,提升患者心理满足感,可在临床推广应用。【关键词】社区老年患者;陪伴式护理模式;孤独感我国60岁以上老年人口当前达到1.3亿,其中70%以上存在各种慢性病,患病时间长,日常生活不能自理或需人帮助,社区护理对于老年患者非常重要[1]。常规护理实施主要是为了完成疾病诊断、治疗及治愈,现代老年人的护理目标已经转变为延缓疾病恶化、延缓衰老、保持尊严、提升自我照顾能力、提高生活质量[2]。本研究具体分析对社区老年患者实施陪伴式护理的效果。1.资料、方法1.1基本资料于2017年1月-2017年12月之间选取98例本中心老年患者参与本次研究。通过心理问题调查表和UCLA孤独量表对全部患者进行调查,将调查结果显示有孤独感(SAS评分超过50分,SDS超过50分,UCLA超过28分)的患者88例纳入研究,随机平分后实验组44例患者,包括16例男患者,28例女患者,年龄平均为(68.2±6.3)岁;对照组44例患者,包括16例男患者,28例女患者,年龄平均为(68.5±6.1)岁。2组各项基本资料比较具有均衡性,无显著性差异(P>0.05)。1.2护理对照组仅按照社会护理常规方法实施护理,包括对患者进行日常生活指导,定期对病情进行监测。实验组则对患者实施陪伴式护理,内容如下:1.2.1心理健康教育培训:从研究开始后的三个月内,每个星期均将患者集合起来开展心理健康教育培训,邀请老年专家开展健康讲座,每个星期设定一个主题,具体内容涵盖:老年人多发慢性疾病、不同疾病的致病原因、高危因素、日常注意事项、自我监测以及防范方法等。通过持续的讲解增加老年人对健康知识的了解,帮助老年患者形成健康意识,自觉在生活中预防危险因素,减少疾病发作。1.2.2建造老年活动屋:在社区内建造一个老年活动屋,活动屋内配置多种老年娱乐、活动设备和项目,老年患者可以在活动屋内自由活动,专业护理人员进行全程陪护,每天护理人员针对来到活动屋的老年患者进行心理辅导。通过与患者交流了解患者心理状况,针对老年患者出现的焦虑、孤独等心理问题进行疏导,引导患者正确看待疾病,积极面对治疗。另外每个星期邀请患者家属在活动屋陪护一天老年患者,与患者一起进行活动屋内的一些娱乐活动,倾听老年患者内心的想法,加强家属与老年患者的沟通,增加两者之间的相互理解。每个月在老年活动屋开展心理健康教育及互动活动,护理人员可以组织一些适合老年人参加的活动,比较象棋比赛,手工比赛,小食品制作比赛等,鼓励老年患者参加,增加日常生活丰富度。同时在整个陪伴式护理开展期间都必须定期进行心理干预,密切观察患者表现,及时发现情绪低落、不合群的老年患者,通过交流分析原因,给予疏导,保证全部老年患者在活动屋中都能感受到家属和护理人员的关爱。1.3评价指标在护理开始前以及护理结束后分别进行心理问题调查表和UCLA孤独量表评价,(1)心理问题调查表主要进行SAS、SDS焦虑、抑郁状况评价,SAS标准分的分界值为50分,轻度焦虑为50-59分,中度焦虑为60-69分,重度焦虑为69分以上。SDS量表总分低于50分,没有抑郁的烦恼;超过50分,需要引起注意,分数越高,抑郁倾向越明显;超过60分,应该及时拜访心理医生,进行治疗。(2)UCLA孤独量表分值在28-44分,28-33分为低度孤独,34-39分为中度孤独,40-44分为高度孤独。1.4统计方法SPSS22.0统计软件解析研究数据,计量单位经标准差(±s)表示,在两组间之比经t检验,差异显著表明(P<0.05)。2.结果护理前两组SAS、SDS、UCLA评分结果差异不明显(P>0.05),护理后实验组各项评分均低于对照组(P<0.05)。见下表。表12组患者护理前后SAS、SDS、UCLA评分(±s,分)分组时间SASSDSUCLA实验组护理前66.86±4.2163.35±4.1839.56±5.18护理后48.27±2.9148.71±2.9428.05±1.64对照组护理前67.01±4.1562.62±4.3138.97±5.37护理后59.91±2.8857.92±2.8334.52±1.133.讨论我国当前独居老年比重大,这类老人容易产生负性情绪,降低心理健康水平[3]。同时随着经济水平的提升,人口老龄化程度更为加深,老年患者比重逐渐增加,老年护理的任务越来越重,除了基础生活护理,老年患者更需要心理层面的护理[4]。本研究提出的陪伴式护理使老年患者在治疗、康复、护理安全等各方面的问题都得到满足,通过老年活动屋的建立,通过不同老年之间的互动,有助于帮助患者消除孤独感,通过在活动屋开展各类活动,有助于提升患者的动手能力、思考能力,因而能够帮助老年患者生活质量得到提升。从本研究结果可以得知,实验组护理后心理焦虑SAS、抑郁SDS状况评分明显低于对照组,同时孤独UCLA评分也明显低于对照组(P<0.05)。综上所述,在社区老年患者护理中应用陪伴式护理模式可以改善患者心理状况,缓解患者孤独感,提升患者生活质量,可推广。【参考文献】[1]魏聪晓.协同护理干预在社区老年患者中的应用[J].医药前沿,2015,5(33):317-318.[2]曹立艳,任海臣.社区老年患者心理分析及护理[J].内蒙古中医药,2014,33(34):

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论