峰迭乡矛盾纠纷排查典型材料

PAGEPAGE2峰迭乡矛盾纠纷排查调解典型材料案例一：2009年仇恩平赡养仇得得纠纷案当事人身份;原告：仇得得舟曲县峰迭乡城外人被告：仇恩平舟曲县峰迭乡城外人原告仇得得次子调解员：杨田勇刘祖杰王彦君案情简介：城外村村民仇得得先前与长子生活，后发生矛盾纠纷，便与次子仇恩平生活，当他们共同重建房屋，在2009年3月即将完工之际，仇得得与次子仇恩平发生家庭矛盾纠纷，儿媳也给老人脸色看，仇得得另起灶五个月，但仇得得无能力生活下去，于当年8月申请村调委会调解，经过多次调解，双方未达到共识，最终告到乡司法所。乡司法所予以受理，赡养纠纷涉及民生，工作人员十分重视，及时立案，派出工作人员入户调查，经过与双方谈话，侧面在邻居中调查，与村“两委”班子成员沟通，得知，仇恩平虐待父母实事成立，但仇得得本人也存在过激行为，砸坏仇恩平辛苦挣钱买来的家具，导致双方感情破裂。仇得得本人希望通过司法调解，为其排忧解难。乡司法所工作人员多次深入当事人家里，做双方的思想工作，一方面从法律法规、社会公德、伦理道德方面对仇恩平进行教育,鸦有反哺之义,羊知跪乳之恩，谁都有老的时候，当我们面对自己的老人时，应该保持一份宽容、感恩的心去关心老人。老人辛辛苦苦一辈子。让他们安享晚年理所当然。劝说他要善待老人，让他清楚虐待老人将受到法律严厉的制裁，并以转换角色的方式，让他体会到被人遗弃的滋味。另一方面通过村委协助召集老人和其子女以及他们的亲友共同到村委会进行协解，经过双方多次谈话，最终达成共识，司法所马上出具了调解协议书，最终解决了仇得得的晚年生活问题，消除了后顾之忧，维护了老人的合法权益。该纠纷经调解成功后，司法所进行了回访，经调查核实，双方都履行赡养了义务。

案件启示：面对赡养这个社会话题。需要法律、道德等良药多管齐下，以真正实现老有所乐，共建和谐社会的美好环境。处理此类赡养案件时，首先要努力创新调解模式、积极组织调解力量、充分发挥基层调解员和村调解委员会作用，积极吸收当地村德高望重的村民为人民调解员，充分发挥人民调解员的在当地的威信，提高他们的调解能力。形成村委会、人民调解委员会、司法、民政、妇联等共同参与的调解网络，还要发挥当事人亲属作用，通过精心组织，科学安排，密切配合，通力协作，形成合力，其次要强化道德教育的作用，形成敬老养老的意识和社会风气。这种道德教育的重点对象是农村青年一代,方式应是以情动人而非说教，用一种尊老、养老、敬老的思想强大舆论引导人们尊老、养老、敬老。第三是加强法制宣传教育的力度，提高村民赡养老人的法律意识。第四做好案件回访工作，扩大纷中，当事人身份特殊，两家是邻居先前还是姻亲关系，生产生活关系错综复杂，若不妥善处理，积怨会更深。在解决此类纠纷中，一是发挥联动机制，若经过法院判决，一方当事人的意见会更大，双方当事人的矛盾对抗非常激烈，处理难度非常之大，在执行过程中应该充分做好乡政府、村委会、矛调中心沟通，让基层组织参与到案件的调解工作中，充分利用他们在当地有一定影响，对案件的当事人又比较了解，对双方的矛盾也比较清楚的特点，找到解决纠纷的最好方法，促成双方矛盾的消除。二是要转变调解方式。若长期做当事人的思想工作无结果，就应该及时转变调解方式，该纠纷长达8年之久，我们要在源头上化解矛盾、两家矛盾源于婚姻失败，已是无法挽救的实事，只有解决当事人最关心的事情，才能解决此类纠纷，该纠纷中以做通王洪涛思想工作为突破口，来化解矛盾，但一直没有进展。乡工作组就改变方式，又将调解工作的重点放在了解决闵郎木次家面临的实际困难上，通过多次协调商议，在县各单位申请资金，让原告郭格要另选地址修新房，改变了双方长期作为邻居格局，切实解决了当事人的实际问题，使长期存在的矛盾纠纷得以彻底解决。三是必须健全农村基层调解机制，加强乡、乡司法所和村组基层调解组织建设，完善人民调解工作机制和程序。强化处理相邻纠纷的第一道防线，将纠纷化解在基层，将矛盾消灭在萌芽状态。案例三：2012年杜坝村石门沟沟道治理项目纠纷当事人身份：原告：杜坝村尚四红、李土保等32户被征地群众被告：石门沟沟道治理施工方（甘肃九州岩土工程有限公司）调解员：杨润平刘明义张学斌李恩来（村小组长）案情简介：杜坝村石门沟沟道治理工程属“8.8”灾后重建重点工程项目。沟长2.5km，汇水面积较大，由于5.12汶川地震影响，山体松散，固体堆积物较多，很容易引发较大的泥石流灾害，加之，出水口在杜坝村正后方，严重威胁了全村328户群众的生命财产安全。为了彻底治理沟道隐患，将杜坝村石门沟沟道治理工程列入“8.8”灾后重建重点工程项目，该项目由甘肃九州岩土工程有限公司承建施工，在施工过程中，需征收沟道附近的32户群众的农田（其中永久性征地10户，临时性征地22户），由于群众不满意征地补偿标准，沟道治理工程破坏了原有的农田水利，导致群众的水浇地无法灌溉，但项目施工方长期不解决农田的灌溉水渠，影响群众的正常耕种生产，引起杜坝村尚四红、李土保等32户被征地群众的不满，他们聚众阻挠甘肃九州岩土工程有限公司正常施工，影响了该工程的施工进度。杜坝村涉及该项目的32户群众多次到峰迭乡政府反映问题，乡党委政府高度重视，专门成立了调处工作组，由乡党委书记任组长，包片领导、乡司法所干部、驻村干部、基层调解员为组员。工作组多次深入杜坝村的石门沟沟道治理的施工现场，在详细了解掌握具体案情的基础上，对双方进行了谈话调解。一是通过乡调处工作组与32户群众多次协调，最终，群众同意从他们中间选出能代表大家利益的5户群众，在乡调处工作组的调解下，与该项目负责人进行对话。二是乡调处工作组直接与项目部衔接，提出由项目部重修田间灌溉水渠，解决群众实际问题。三是由乡调处工作组协调安排，杜坝村5户群众代表与该项目负责人共同协商，解决问题。首先群众代表提出：1、重修田间灌溉水渠；2、将永久性征收后剩余的无法耕种的地块，按照永久性征收标准补偿；3、提高征地补偿标准。其次，项目负责人提出：1、田间水渠不在该工程规划范围内，不予以重修；2、征地补偿只按照实际丈量的占用面积进行补偿；3、征地赔偿标准不在项目施工方的解释范围内。最后，由乡调处工作组协调，从实际出发，在考虑双方利益的前提下，提出如下解决方案：1、一切由工程引起的水利灌溉问题，均由项目部协调解决。（项目部负责重修因工程被破坏的水渠，将无法进行修理水渠的地块，项目部将解决水泵，共涉及3户）2、将永久性和临时性土地征收，按照县国土资源局相关文件规定进行赔偿，将永久性征收后剩余的无法耕种的地块，按照临时性征收标准补偿。3，向群众详细解释《土地法征收条列》和青苗补偿标准的有关规定，按原有丈量面积和标准进行补偿，不再提高征地补偿标准。最终，双方达成共识，在乡调处工作组的监督下，双方签订了相关协议，同意履行相关职责，最终，群众合法利益得到维护，工程如期进行。案件启示：项目纠纷属于民生案件，事关重大，在解决此类问题时，要做到以下几点：一是将群众利益始终放到第一位，在解决项目纠纷时，不断满足群众的合法需求，这是办好此类案件的关键；二是要兼顾双方利益，当