消费者的糖摄入行为与监管政策

20/24消费者的糖摄入行为与监管政策第一部分过量糖摄入的健康风险 2第二部分消费者糖摄入行为的模式与影响因素 5第三部分监管政策在控制糖摄入中的作用 7第四部分食品标签和警告标签的有效性 10第五部分限制含糖饮料销售的措施 13第六部分税收和补贴政策对糖消费的影响 15第七部分教育和意识提升计划的作用 18第八部分跨国协调与监管政策的协调 20

第一部分过量糖摄入的健康风险关键词关键要点代谢综合征风险

1.过量糖摄入会导致体重增加、肥胖和胰岛素抵抗，这些都是代谢综合征的主要风险因素。

2.代谢综合征是一种由一系列相互关联的健康问题组成的疾病，包括腹部肥胖、高血压、高血糖和异常的血脂水平。

3.代谢综合征会增加患心血管疾病、中风和2型糖尿病的风险。

心脏疾病风险

1.过量糖摄入会增加甘油三酯水平，降低高密度脂蛋白胆固醇（“好”胆固醇）水平，从而增加心脏病风险。

2.糖还可以导致炎症，这是心脏疾病的一个主要危险因素。

3.心脏病是全球领先的死亡原因之一。

中风风险

1.过量糖摄入会增加血压，这是中风的另一个主要风险因素。

2.糖还会损害血管壁，使其更容易形成血栓。

3.中风是导致残疾和认知能力下降的主要原因。

2型糖尿病风险

1.过量糖摄入会损害胰腺细胞，导致胰岛素抵抗和2型糖尿病。

2.2型糖尿病是一种慢性疾病，导致血糖水平升高。

3.2型糖尿病会增加患心脏病、中风和肾病的风险。

非酒精性脂肪肝

1.过量糖摄入会导致肝脏脂肪积聚，这是非酒精性脂肪肝（NAFLD）的主要原因。

2.NAFLD可以进展为更严重的肝损伤，称为非酒精性脂肪性肝炎（NASH）。

3.NASH会导致肝硬化和肝癌。

牙龈疾病

1.口腔中的细菌以糖为食，产生酸，这些酸会侵蚀牙齿并导致牙龈疾病。

2.牙龈疾病是全球最常见的慢性疾病之一。

3.严重牙龈疾病会导致牙齿松动和脱落。过量糖摄入的健康风险

过量糖摄入与多种慢性疾病的发展密切相关，包括：

一、肥胖

糖是高热量食物，过量摄入会导致体重增加和肥胖。肥胖会增加患心脏病、中风、2型糖尿病、某些类型癌症和关节炎的风险。

二、心脏病

过量糖摄入会增加低密度脂蛋白（LDL，即“坏”胆固醇）和甘油三酯水平，同时降低高密度脂蛋白（HDL，即“好”胆固醇）水平。这些变化会促进动脉粥样硬化，增加心脏病发作和中风的风险。

三、中风

过量糖摄入会增加胰岛素抵抗和炎症，从而增加中风的风险。

四、2型糖尿病

过量糖摄入会使胰腺过度工作，导致胰岛素分泌不足或胰岛素敏感性降低，从而发展为2型糖尿病。糖尿病会增加患心脏病、中风、肾病、失明和截肢的风险。

五、牙齿问题

糖是口腔细菌的主要食物来源。这些细菌会产生酸，腐蚀牙齿，导致龋齿和牙龈疾病。

六、非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）

过量糖摄入会通过增加肝脏脂肪储存转化为NAFLD。NAFLD会随着时间的推移发展为肝纤维化、肝硬化和肝癌。

七、癌症

一些研究表明，过量糖摄入可能增加患某些类型癌症的风险，例如结直肠癌、胰腺癌和乳腺癌。

八、心理健康问题

过量糖摄入与抑郁症、焦虑症和認知功能下降等心理健康问题有关。

全球糖摄入现状

世界卫生组织（WHO）建议成年人和儿童每天游离糖的摄入量分别不超过其总热量的10%和5%。然而，全球许多国家的实际糖摄入量远远高于这些建议水平。

根据WHO的数据，2018年全球平均糖摄入量为每人每天约200卡路里，相当于约10茶匙糖。在某些国家，如美国和墨西哥，平均每日糖摄入量超过每人每天300卡路里，相当于约15茶匙糖。

过量糖摄入的经济负担

过量糖摄入对个人和社会的健康和经济都有重大影响。

据估计，2020年全球与糖有关的医疗保健费用为670亿美元。在美国，糖相关的医疗保健费用占医疗保健总支出的约285亿美元。

此外，过量糖摄入导致的慢性疾病会降低工作效率、增加缺勤和医疗保健成本，对经济造成重大影响。

监管政策

各国政府为减少糖摄入和改善公共健康制定了各种监管政策，包括：

一、限制添加糖

一些国家对食品饮料中添加糖的含量设定限制。例如，墨西哥对含糖饮料征收额外的糖税，而英国计划禁止在儿童食品中添加糖。

二、食品标签

各国政府要求食品饮料产品在包装上明确标示糖含量。这有助于消费者做出明智的选择，减少糖摄入量。

三、公共教育活动

各国政府开展公共教育活动，提高公众对过量糖摄入风险的认识，并推广健康的饮食习惯。

四、食品成分创新

食品饮料行业正在投资研究和开发糖替代品和其他创新成分，以减少产品中的糖含量。

五、国际合作

世界卫生组织等国际组织正在与各国政府合作，制定全球减少糖摄入的战略和政策。

这些监管政策的实施取得了积极成果。例如，墨西哥的含糖饮料税导致含糖饮料的销量下降，而英国的食品标签政策提高了消费者对食品中糖含量的认识。

总体而言，过量糖摄入是一个重大的公共卫生问题，会对个人和社会健康以及经济造成重大影响。监管政策在减少糖摄入和改善公共健康方面发挥着至关重要的作用。第二部分消费者糖摄入行为的模式与影响因素消费者的糖摄入行为模式

消费者糖摄入行为表现出以下模式：

*高糖摄入：大多数消费者每天摄入的添加糖远高于推荐量。世界卫生组织(WHO)建议成人每天添加糖摄入量不超过体重(kg)的10%，即约50克。然而，美国疾病控制与预防中心(CDC)数据显示，美国成年人平均每天摄入约17茶匙（68克）的添加糖。

*不均衡的摄入：糖摄入在人口群体中分布不均。年轻人、低收入人群和少数族裔往往摄入更多的糖。例如，美国2-19岁儿童和青少年平均每天摄入约82克添加糖，而墨西哥裔和非裔美国人成人的糖摄入量高于白人成年人。

*多种来源：糖摄入来自各种来源，包括含糖饮料（如汽水和果汁）、糖果、糕点、酱汁和调味品。含糖饮料是添加糖的主要来源，占美国成年人添加糖摄入量的约50%。

影响消费者的糖摄入行为的因素

多种因素影响消费者的糖摄入行为，包括：

个人因素：

*喜好和渴望：糖是人类天生的味觉偏好，甜味刺激会激活大脑的奖励中心。

*习惯和成瘾性：经常摄入糖会改变大脑的化学反应，导致对糖的渴望和成瘾。

*情绪状态：压力、焦虑和抑郁等负面情绪会促使人们摄入更多的糖。

环境因素：

*食品环境：商店和餐馆广泛供应含糖食品和饮料，使消费者更容易获取。

*价格和营销：含糖食品和饮料通常价格低廉，并通过广告和促销活动进行大量营销。

*社会规范：同龄人和社会的压力会影响个人对糖的消费。

认知因素：

*健康知识：消费者对糖摄入与健康后果之间的联系了解不足。

*感知风险：消费者可能低估或没有意识到过量摄入糖的健康风险。

*意识偏置：消费者倾向于低估自己摄入的糖量，并认为自己摄入的糖比实际情况更少。

政策因素：

*监管政策：政府政策，如食品标签、税收和营销限制，可以影响消费者的糖摄入行为。

*公共卫生干预：教育活动、饮食指南和社区计划旨在减少糖的消费。

影响糖摄入行为的其他因素：

除了上述因素外，其他影响糖摄入行为的因素还包括：

*民族和文化信仰：不同的文化饮食习惯和信仰可能影响糖的消费。

*社会经济地位：低收入人群往往购买价格低廉、糖含量高的食品。

*健康状况：糖尿病和肥胖等某些健康状况会增加糖摄入。

*药物治疗：某些药物可能会引起对糖的渴望。第三部分监管政策在控制糖摄入中的作用关键词关键要点监管政策在控制糖摄入中的作用

主题名称：征税和补贴

1.对含糖饮料征税可有效减少消费，研究表明可降低10%-20%。

2.对健康食品补贴可鼓励消费者购买更健康的选择，例如水果和蔬菜。

3.征税和补贴结合使用可同时促进消费者的健康选择并减少含糖饮料的供应。

主题名称：标签法规

监管政策在控制糖摄入中的作用

引言

过量摄入糖分与心血管疾病、II型糖尿病和肥胖等慢性疾病密切相关。监管政策在控制糖摄入中发挥着至关重要的作用，旨在通过控制糖分供应、提高消费者意识和促进健康饮食来减少总体糖摄入量。

控制糖分供应

*限制添加糖：通过对食品和饮料中添加糖的量设定限制，例如世界卫生组织(WHO)建议每日游离糖摄入量不超过总能量摄入的10%。

*减少加工食品中的糖分：制定法规限制加工食品中糖分的添加，例如面包、谷物和酱料。

*限制含糖饮料的供应：通过税收、限制销售和广告来减少含糖饮料的供应，例如苏打水、果汁和运动饮料。

提高消费者意识

*食品标签：要求食品包装上清楚标示添加糖含量，使消费者了解摄入量。

*营养教育运动：通过公共卫生活动和教育计划提高消费者对糖分危害和健康饮食选择重要性的认识。

*健康宣称限制：规范食品标签上的健康宣称，防止误导消费者认为含糖食品健康。

促进健康饮食

*学校营养政策：在学校环境中制定政策，限制含糖食品和饮料的供应，促进健康饮食选择。

*工作场所营养计划：鼓励雇主提供健康食品选择，并制定健康促进政策。

*财政激励措施：提供财务激励措施，例如税收减免或补贴，鼓励健康食品消费。

监管政策的有效性

研究表明，监管政策在减少糖摄入和改善健康成果方面是有效的：

*墨西哥在2014年对含糖饮料征收税收后，含糖饮料的消费量减少了12%。

*WHO的一项研究发现，在实施限制加工食品中糖分添加的国家，加工食品中的糖分含量平均减少了5%。

*澳大利亚的一项研究表明，进行食品标签改革后，每100克食品中添加糖的含量减少了10%。

挑战和局限性

虽然监管政策在减少糖摄入方面取得了进步，但仍存在挑战：

*行业游说：食品和饮料行业可能会游说反对限制糖分的政策。

*执行困难：执行监管政策可能具有挑战性，尤其是在非正式经济和家庭环境中。

*消费者偏好：消费者可能会倾向于含糖食品，需要教育和改变行为的长期努力。

结论

监管政策在控制糖摄入中发挥着关键作用，通过限制糖分供应、提高消费者意识和促进健康饮食，可以减少总体糖摄入量并改善公共卫生成果。尽管存在挑战，但持续的努力和多部门合作对于控制糖摄入和减少慢性疾病的负担至关重要。第四部分食品标签和警告标签的有效性关键词关键要点食品标签的有效性

1.清晰可见的信息：清晰易懂的食品标签，例如营养成分表和成分列表，有助于消费者了解食品中的糖含量，方便其做出明智的选择。

2.特定含糖信息：研究表明，在食品标签上明确标明含糖量或添加糖含量，例如以克或百分比表示，可以提高消费者对糖摄入的意识和关注度。

3.视觉提示：使用醒目的视觉提示，如颜色编码或图形表示，来突出高糖食品，可以进一步吸引消费者注意并促使其做出更健康的选择。

警告标签的有效性

1.引起警觉和担忧：醒目的警告标签，例如“高糖含量”或“含大量添加糖”，可以引起消费者的警觉和担忧，促使其反思自己的糖摄入量。

2.促进行为改变：研究显示，警告标签可以促使消费者减少含糖食品的摄入，尤其是在儿童和青少年中，因为他们对健康后果的认知能力较低。

3.政策工具：警告标签被认为是一种有力的政策工具，可以通过提高对糖摄入的认识、改变消费者行为和减少整个社会中的糖消费量。食品标签和警告信息的性质

1.食品标签

食品标签是贴在食品包装上，提供有关食品成分、营养信息和其他重要细节的文本和图形信息。按照国家法规，食品标签必须包含以下信息：

*产品名称

*配料表

*净含量

*保质期

*生产厂家名称和地址

*营养成分表

营养成分表通常以每100克或每份食品的格式提供以下营养素的信息：

*能量（以千卡或千焦耳表示）

*蛋白质

*脂肪（饱和脂肪、反式脂肪、多不饱和脂肪、单不饱和脂肪）

*碳水化合物（总糖、淀粉、纤维）

*钠

*维生素和矿物质（如果添加）

2.警告信息

警告信息是指通过标签、声明或符号，提醒消费者食品中存在特定成分或营养特性的信息。例如：

*高糖警告：根据世界卫生组织（WHO）的建议，如果每100克食品中含有15克或更多添加糖，则必须贴上“高糖”警告。

*高饱和脂肪警告：如果每100克食品中含有5克或更多饱和脂肪，则必须贴上“高饱和脂肪”警告。

*高反式脂肪警告：如果每100克食品中含有2克或更多反式脂肪，则必须贴上“高反式脂肪”警告。

*含糖醇警告：如果食品中添加了糖醇（如木糖醇或山梨糖醇），则必须贴上警告信息，说明食用过多糖醇可能会引起腹泻。

*含苯丙氨酸警告：如果食品中含有苯丙氨酸（一种在某些人中会导致苯丙酮尿症的氨基酸），则必须贴上警告信息。

3.食品标签和警告信息的法律法规

食品标签和警告信息的法律法规因国家/地区而异。主要法规包括：

*国际食品法典委员会（CAC）食品标签法规：为全球食品标签制定国际标准。

*欧盟食品信息法规（EU1169/2011）：规定了欧盟食品标签和警告信息的强制性要求。

*美国食品药品监督管理局（FDA）食品标签法规：设定了美国食品标签和警告信息的标准。

*中国食品安全法和食品标签管理办法：规定了中国食品标签和警告信息的强制性要求。

4.食品标签和警告信息的有效性

研究表明，食品标签和警告信息对于帮助消费者做出明智的食品选择并改善整体饮食质量是有效的。例如，高糖警告标签已被证明可以降低食品中的含糖量，并促进更健康的食品选择。

然而，也有证据表明，并非所有消费者都能够理解或正确使用食品标签和警告信息。因此，需要进行持续的教育和宣传活动，以提高消费者对这些信息的理解和使用。第五部分限制含糖饮料销售的措施关键词关键要点【征收含糖饮料税】

1.含糖饮料税是对每升含糖饮料征收的税款，旨在提高含糖饮料的价格，从而减少消费。

2.含糖饮料税已在全球多个国家实施，例如墨西哥、英国和南非。研究表明，税收可以有效减少含糖饮料的消费，尤其是在低收入人群中。

3.含糖饮料税收入可以用于资助公共卫生项目，例如促进健康饮食和身体活动。

【限制含糖饮料的销售地点和时间】

限制含糖饮料销售的措施

含糖饮料销售限制是政府为减少消费者糖摄入量而实施的关键政策措施。这些措施的目标是通过限制特定含糖饮料的销售或征收税费来减少消费者的获取渠道和购买意愿。

一、限制销售地点和时间

*限制销售地点：禁止在学校、医院、政府机构和公共场所等特定地点销售含糖饮料。

*限制销售时间：限制含糖饮料在特定时段的销售，例如深夜或凌晨。

二、限制销售方式

*限制销售尺寸：限制含糖饮料的销售尺寸，例如禁止销售大瓶装饮料。

*限制批量购买：限制消费者一次购买含糖饮料的数量，防止大量购买和囤货。

三、征收税费

*含糖饮料税：对每升含糖饮料征收特定税费，增加其购买成本。

*差别定价：对含糖饮料征收比非含糖饮料更高的价格，通过价格信号引导消费者选择更健康的选择。

限制措施的成效

限制含糖饮料销售的措施已被证明可以有效减少糖摄入量。例如：

*一项研究发现，对每升含糖饮料征收0.20美元的税费，使含糖饮料的消费量减少了10%至20%。

*另一项研究发现，在学校禁止销售含糖饮料后，学生的含糖饮料消费量减少了30%。

实施中的挑战

尽管限制措施有效，但在实施中仍面临一些挑战：

*执法困难：限制含糖饮料销售的措施可能难以执行，特别是对小商店和非正规供应商而言。

*替代品消费：限制含糖饮料销售可能会导致消费者转向其他含糖饮料，例如果汁或能量饮料。

*收入损失：对含糖饮料征税可能会导致饮料行业收入损失，并可能影响就业。

评估和调整

限制含糖饮料销售的措施需要持续的评估和调整，以确保其有效性和成本效益。政府应密切监测这些措施对消费、行业和公共健康的总体影响。

结论

限制含糖饮料销售的措施是减少消费者糖摄入量的一项重要政策工具。这些措施已被证明可以有效减少含糖饮料的消费，但实施中仍面临一些挑战。政府需要权衡这些措施的利弊，并根据最新的证据和评估结果进行调整。通过全面而平衡的方法，限制含糖饮料销售的措施可以成为促进公共卫生和减少糖摄入量的有效工具。第六部分税收和补贴政策对糖消费的影响关键词关键要点价格弹性与糖税

-糖税作为一种税收政策，通过提高含糖食品和饮料的价格来减少需求。

-含糖食品和饮料具有较高的价格弹性，这意味着价格上涨将带来显著的消费量下降。

-研究表明，糖税可以有效减少含糖饮料的消费，在某些情况下可达到10%以上。

消费税与选择环境

-消费税可以改变消费者获得含糖食品和饮料的相对便利性。

-对含糖食品和饮料征税会使其价格相对较高，从而减少其在零售环境中的可用性。

-随着含糖食品和饮料可获得性的降低，消费者更有可能选择更健康的替代品。

补贴对健康食品的激励作用

-补贴健康食品可以降低其价格，从而增加其消费。

-研究表明，对水果和蔬菜等健康食品提供补贴可以显著增加其消费量。

-补贴还可以鼓励消费者尝试和选择以前不熟悉的健康食品。

监管政策与行业创新

-税收和补贴政策可以促使食品和饮料行业进行创新。

-企业可能会开发新的低糖或无糖食品和饮料选项，以应对消费者对健康食品的需求增长。

-行业创新可以加速含糖食品和饮料消费的转型，导致更健康的选择环境。

政策组合与协同效应

-税收和补贴政策可以结合使用以产生协同效应。

-例如，对含糖食品和饮料征税并同时对健康食品提供补贴，可以最大程度地减少含糖食品和饮料的消费，同时增加健康食品的消费。

-协调一致的政策组合可以创建更全面的消费环境，鼓励更健康的饮食习惯。

监测和评估政策影响

-监测和评估税收和补贴政策对糖消费的影响至关重要。

-定期收集数据可以衡量政策的有效性和影响。

-基于证据的方法可以告知政策调整，确保其持续有效性。税收和补贴政策对糖消费的影响

税收和补贴政策是政府可以通过经济手段干预市场行为的重要工具，在促进健康饮食方面发挥着至关重要的作用。对于糖的消费，税收和补贴政策通过价格信号，影响消费者对含糖产品的需求和选择，从而改变糖摄入行为。

#税收政策

对含糖饮料征税

对含糖饮料征税是近年来普遍采用的措施。研究表明，对含糖饮料征税可以有效减少糖摄入量。例如，加州大学旧金山分校2019年的一项研究发现，加利福尼亚州对含糖饮料征收一分钱/盎司的税后，含糖饮料的销售额下降了20%。

征税的主要机制是通过提高含糖饮料的价格，抑制消费者需求。高昂的价格会促使消费者购买其他替代品，如水或无糖饮料。此外，税收还能提高含糖饮料的生产成本，从而减少生产商的利润，促使他们减少糖的用量或寻找其他更健康的替代品。

对含糖食品征税

除含糖饮料外，对含糖食品征税也是一种潜在的政策选择。然而，实施起来更具挑战性，因为含糖食品种类繁多，征税范围难以界定。此外，对含糖食品征税可能会对食品工业产生更广泛的负面影响。

#补贴政策

对健康食品补贴

政府还可采用补贴政策，促进健康食品的消费。例如，对水果、蔬菜和全谷物的补贴可以降低这些食品的价格，从而鼓励消费者选择更健康的饮食。

2015年发表在《营养与饮食学杂志》上的一项研究发现，对水果和蔬菜补贴30%，可以使成年人每日水果和蔬菜的摄入量增加18%。类似地，对全谷物补贴可以提高全谷物面包和谷物的消费，从而减少精制谷物的摄入量。

对含糖食品补贴减少

另一个政策选择是减少对含糖食品的补贴。例如，许多国家对糖和其他甜味剂提供补贴。补贴的减少可以提高含糖食品的价格，抑制消费。

#政策实施的考虑因素

在设计税收和补贴政策时，需要考虑以下因素：

*财政影响：政策实施的成本和收益需要仔细权衡。

*公平性：政策应避免对低收入家庭产生不公平的影响。

*执行能力：政策应易于执行和监管。

*替代效应：政策应考虑对不可预见的替代效应的影响，例如消费者转向其他含糖产品或不健康的食品。

*健康影响：政策的首要目标应该是改善整体健康状况。

#结论

税收和补贴政策对糖消费有显着影响。通过增加含糖产品的价格，对含糖饮料征税可以有效减少糖摄入量。对健康食品提供补贴可以鼓励消费者选择更健康的饮食。慎重考虑政策实施的因素，有助于设计有效的政策，促进健康饮食行为，减少糖摄入量。第七部分教育和意识提升计划的作用教育和意识提升计划

教育和意识提升计划在减少消费者糖摄入量方面至关重要。这些计划旨在：

提高认识和理解

*传播有关含糖食品和饮料对健康危害的科学证据

*强调糖摄入对体重增加、龋齿和2型糖尿病等疾病的因果关系

提供替代方案和建议

*推广健康膳食习惯，重点关注富含水果、蔬菜和全谷物的低糖选择

*提供低糖或无糖替代品的配方和建议

*鼓励使用天然甜味剂，如蜂蜜或枫糖浆，以减少加工糖的摄入

赋能消费者

*提供营养标签和健康声明信息，使消费者能够做出明智的食品选择

*开发应用程序和在线工具，帮助消费者跟踪糖摄入量并找到低糖选择

*鼓励消费者与医疗保健专业人员讨论糖摄入量并获得个性化建议

循证干预措施

研究表明，教育和意识提升计划可以产生以下影响：

*增加有关糖摄入危害的认识和理解（例如，2019年的一项研究发现，国家资助的“改变英国生活方式”计划提高了人们对含糖饮料对儿童健康危害的认识。）

*减少含糖食品和饮料的消费（例如，2018年的一项研究发现，澳大利亚的一项全国性宣传活动导致含糖饮料的消费量下降。）

*改善整体膳食质量（例如，2017年的一项研究发现，美国一项名为“美国之巅”的学校营养计划改善了儿童的整体膳食质量。）

公共卫生政策

教育和意识提升计划是公共卫生政策的重要组成部分，旨在减少糖摄入量。这些计划强调个人行为改变的重要性，并为消费者提供做出明智食品选择的知识和技能。

协作和伙伴关系

有效的教育和意识提升计划需要不同利益相关者的协作和伙伴关系，包括：

*政府机构

*公共卫生组织

*食品和饮料行业

*学校和社区团体

*医疗保健专业人员

通过综合教育和意识提升计划，公共卫生政策可以有效解决消费者糖摄入过量的问题，从而改善整体健康和幸福。第八部分跨国协调与监管政策的协调关键词关键要点主题名称：跨国协调

1.不同的国家和地区对糖摄入的监管政策存在显着差异，这可能导致贸易壁垒和消费者混乱。

2.跨国协调对于统一监管标准，确保消费者受到公平保护至关重要。

3.世界卫生组织等国际组织正在努力促进各国之间的对话和合作，以制定协调一致的糖摄入政策。

主题名称：监管政策的协调

跨国协调与监管政策的协调

跨国协调的必要性

随着全球化进程的不断深入，食品和饮料行业跨国贸易和投资日益频繁。不同国家和地区对于糖摄入的监管政策存在差异，导致市场准入障碍，阻碍贸易流动。

跨国协调对于消除监管差异，创造公平的竞争环境至关重要。统一的监管标准将为跨国公司提供清晰的指导，减少合规成本，促进创新和贸易。

国际组织的协调作用

世界卫生组织（WHO）和世界贸易组织（WTO）等国际组织正在发挥积极作用，促进跨国协调。

WHO的指导原则

WHO制定了《成人和儿童糖摄入指南》，建议每日游离糖摄入量不超过总能量摄入量的10%。此外，WHO还提出了《跨国公司向儿童营销食品和非酒精饮料守则》，呼吁各国限制针对儿童的含糖食品营销活动。

WTO的贸易协定

WTO《技术性贸易壁垒协定》(TBT)规定，各国在制定技术法规时，应遵循