【企业名称的保护问题及完善策略9800字（论文）】

企业名称的保护问题及完善对策研究摘要企业名称现有的立法保护制度与司法实践之间存在较大差距，导致司法实务中出现了大量侵犯企业名称权行为，严重影响了企业名称的正常使用和发展。而其中最重要的就是确定合理的侵权认定标准这一核心问题。本论文以“影视作品中侵犯他人企业名称权”作为切入点，厘清企业名称在民商事纠纷中的确定标准，保护方式及责任承担方式等目的，从而对我国企业名称法律保护问题进行更全面，更系统地了解。关键词：企业名称权；商标权；冲突目录TOC\o"1-3"\h\u12901一选题背景及目的意义 123762（一）选题背景 12652（二）选题的目的及意义 111838二、企业名称权概述 125673（一）企业名称权的概念特点 110120（二）与简称、字号、商号相近概念的辨析 23674（三）企业名称权的权力属性 226152三国内外企业名称保护制度 38225（一）国内对企业名称的保护制度 3152241.《民法典》对企业名称的保护 395662.《知识产权法》对企业名称的保护 3114883.《反不正当竞争法》对企业名称的保护 371504.民商法保护 332371（二）其他国家对企业名称的保护制度 418053（三）国际条约和公约对企业名称的保护. 425437四我国企业名称权法律保护存在的主要问题 58664（一）企业名称和商标名称存在权利冲突问题 52769（二）未明确企业名称的知识产权法律属性 530809（三）侵害企业名称权的认定标准不够明确 613657（四）企业名称权的救济途径不够有力 712482五完善我国企业名称法律保护制度的建议 77606（一）完善我国企业名称权保护的立法建议 75629（二）确定企业名称权法律定位 86578（三）将企业名称权定位为知识产权 82850（四）明确侵害企业名称权的认定标准和救济途径 814996六结论及展望 929867参考文献 10一选题背景及目的意义（一）选题背景企业名称与商标是市场参与者的名片，也是市场参与者软实力的体现。在当代，有关某一市场主体的种种信息都可以在很短的一段时间内在大众当中传播开来，尤其是质量较好的市场主体很快就能赢得消费者的声誉，市场主体期望其企业名称或商标能在社会上和消费者中间传播开来，从而使其品牌影响力逐步发展并稳固下来，进而借助企业名称或商标所具有的价值持续地获取经济利益。企业名称或者商标文字的权利属于企业名称权而不是商标权。市场主体在使用商标时，如果将企业名称与其他市场主体的企业名称相混淆，就会被认定为侵权，从而受到法律上的制裁，甚至被撤销其注册的商标。然而在现实当中，许多人都忽视了对企业名称或者商标的保护。因为我国《商标法》第49条规定:“公民、法人或者其他组织认为商标注册行为违法的。企业名称权与商标权之间的冲突导致市场主体经济利益的流失，使消费者本身利益受到损害，更是对市场经济良好竞争秩序的一种破坏。”（二）选题的目的及意义本文一方面明确和厘定了我国关于企业名称这一基本概念，比如梳理明确了企业名称，企业名称权适用的主体，内涵及外延等，同时也区分了企业名称与企业商标，商标文字部分，名称权，企业名称缩写等其他相关概念之间的区别与联系，避免了相关概念具体应用中，产生混淆误用之尴尬现象，为中国企业名称权法律属性定性，以正本清源，同时也系统地梳理了中外现有法律体系中关于企业名称权保护的规定，以找出并改进中国企业名称权利保护中存在的缺陷，继而为中国企业名称保护提供借鉴。考虑到企业名称对于市场交易过程起着决定性的影响，并且侵害企业名称权行为也越来越多，维护企业名称权和化解企业名侵权纠纷案件的现实要求十分紧迫，这就要求在实践中必须要及时应对所出现的各种问题，文章的分析和研究将有助于增强人们维护企业名的法律意识，进而达到从根本上减少法律纠纷和完善中国营商环境的目的，促进中国社会经济能够得到更好更快的发展。二、企业名称权概述（一）企业名称权的概念特点企业名称权就是市场主体对自己注册的姓名或者简称依法拥有的一种权利，它主要表现为依法有权对企业名称进行使用，修改和转让。这不仅有利于促进社会主义市场经济健康发展，而且也有助于保护经营者和消费者合法权益，维护社会经济秩序。企业名称的法律特征企业名称作为一种特殊商品商标，属于商业标识范畴，得到我国法规的认可和保护。根据《中华人民共和国商标法》等有关法律规定，特做如下补充规定：企业名称不得作为商标使用。企业名称权属于未经授权的独占使用权的其他市场主体的权利不得擅自改变用途。（二）与简称、字号、商号相近概念的辨析企业名称权与字号权并不相同。企业名称是一种具有独立知识产权性质的无形资产，它与商号一样属于着录在《中华人民共和国着作权法》（以下简称《着作权法》）中的专有权利范畴。目前在我国法律层面上还没有关于字号的专门立法。《规定》中关于字号的相关条款通过企业名称的制定来体现。《企业名称登记管理办法》第八条规定：“任何单位和个人不得擅自以其他形式设立企业，并对其进行登记；未经国家工商行政管理部门核准注册的企业或者个体工商户不得从事生产经营活动。经权利人到有关机关补办登记手续，合法取得企业名称。”取得企业名称权是指企业名称的构成要件，也就是字号和企业名称在法律上同时取得并因此而相同的权利时取得字号权。商号是市场经济竞争和商事交易条件下，以权利人所管理的企业自身存在的称谓为依据，有明显认定价值的专有名称。商号权是指法律赋予商号权人对其所拥有的商号依法享有的专有使用权和处置权。商标权与商号权不同。它是指企业为他人在市场上销售其商品或者提供服务而依法享有的专有权；商号权则是指企业对自己经营的产品或服务所使用的名称、字号所享有的专用权。两者的权利属性是有区别的，商标权与商号权都有财产权的属性、有经济价值但商号能说明市场主体的起源，因此商号权属于有人身权利的财产权。商号权是指在社会主义市场经济条件下。由商号所有人依法享有和行使的对其商号进行管理、使用并取得经济利益的权利。商号权与名称权具有同等重要的地位。基于商号权存在附着于企业名称权这一前提下，两者在空间效力的范围上是不一样的。企业名称只注册于某一行政区域，只可用于某一行政区域的排他，故商号权亦仅能用于某一行政区域的排他，商标的注册则是国家认可与保护的、排他用的。（三）企业名称权的权力属性名称决定权是商事主体依照法律规定对企业名称进行独立选择并作出决定的权力。企业名称、字号、商号等都是商事主体的名称，但不是所有的商事主体都可以使用这些名称。企业名称决定权制度的确立，对于维护正常的市场竞争秩序有着十分重要的意义。但是，我国《商法》第11条却没有将其作为一项独立的制度加以规定。商事主体因其经营地点、经营特点以及组织形式等不同而具有不同的特征，这就决定了商事主体必须履行相应的法定义务。企业名称决定权归企业所有，包括名称、字号和商号。三国内外企业名称保护制度（一）国内对企业名称的保护制度1.《民法典》对企业名称的保护我国《民法典》规定：“法人和非法人组织有名称权和依法确定，使用，改变，转让或准许他人使用其姓名的权利”。第1014条：“任何组织和个人都不得通过干涉，盗用，伪造等手段侵犯他人姓名权，名称权。”第108条：“自然人的姓名和其他权利受到法律保护时，可以作为财产进行买卖；受法律保护而无民事行为能力人的人格利益受法律保护时，也可以通过法定程序成为民事权利主体。”第102条规定：“非法人组织，是指不具备法人资格但可以以个人名义依法进行民事活动的机构。非法人组织由个人独资企业，合伙企业和不具备法人资格的专业服务机构构成。”2.《知识产权法》对企业名称的保护我国立法层面上还没有从知识产权法角度规定并保护企业名称权，而理论研究层面上对此已经有了关注。而且，司法实践包括法官，律师和其他法律实务工作者都对知识产权法视角下企业名称权保护进行了相关解读。3.《反不正当竞争法》对企业名称的保护《反不正当竞争法》第六条规定，经营者未经批准而使用对他人具有一定影响力的企业名称（含简称），致使有关公众产生混乱、错误认定的行为即构成不正当竞争，该法第十七条、第十八条对其承担法律责任。4.民商法保护什么是法人名称权？它有哪些具体表现形式呢？《民法通则实施条例》规定：“企业名称权属于人格权，受法律保护，不受其他形式的人格利益的侵犯。企业名称权的内容包括对被侵权企业或其他侵权人承担民事责任和赔偿因使用该商标造成的物质损失两部分。”《公司法》第23条第4款以有限责任公司为主体，将公司名称作为出资设立有限责任公司的必要的组织机构之一。《侵权责任》第15条对侵权责任的构成要件作了多样化的规定，共分为八种情形和八种情形下的责任。第132条规定：“法人或者其他组织侵犯他人姓名权利造成损害的，应当赔偿因侵权行为所遭受的经济损失。”这就为民事主体的民事责任提供了法律依据。《侵权责任法》在责任承担模式上打破了传统大陆法系国家单一的责任承担模式，使侵权责任承担模式不仅仅局限于损害赔偿一项。（二）其他国家对企业名称的保护制度日本规定，对于未取得营业执照或者没有法人营业执照的企业，则不能主张其名称权。因此，对于未取得企业法人营业执照的企业，也应当禁止其使用相同的企业名称；如果使用了同样的名称。在认定不正当竞争时，应当坚持推定原则。在一个市镇村内使用相同或近似的企业名称是侵权人实施不正当竞争的手段之一。（三）国际条约和公约对企业名称的保护.在《巴黎公约》中规定了《与贸易相关的知识产权协议》，其中包括关于企业名称权的规定以及对知识产权的保护问题。在《巴黎公约》看来，为了促进企业发展，许多国家都制定了一些国际性的标准来规范企业名称的使用，如：申请发明专利、注册商标或工业产权等，并要求外国企业名称不得与本国企业名称相混淆；而我国目前没有对企业名称的专利性作出明确规定。与此同时，《巴黎公约》从反不正当竞争法角度保护了企业名称权，该公约第十条第二项规定：给竞争者营业所带来错误信息以及向竞争者营业所提供伪善言论均认定为不正当竞争，第十条第三项规定：联盟成员国致力于确保他国国民能够得到法律救济，有效阻止上述不正当经营活动，由此可知《巴黎公约》所禁止的一切违背诚实信用原则的商事活动都是不正当经营活动所导致的企业名称权问题，其中自然包含了损害他国公民企业名称权的问题。四我国企业名称权法律保护存在的主要问题（一）企业名称和商标名称存在权利冲突问题采用先注册商标文字部分作为企业名称进行注册。这种做法在我国已实行了多年，但在实践中存在着不少问题。因此，有必要对其进行修改和完善。首先要明确商标是先注册的还是后注册的。首先注册商标通常是通过市场主体运作了几年后，已经取得较好的信誉，在消费者中赢得较好的信誉并有一定的地位和知名度。这类商标是指在商品上使用，用以区别不同质量或相同质量但数量不等的同类商品的一种专用标志。一般由一个主标和若干个附标组成。并且市场主体把这类商标的文字部分注册在其企业名称上加以强调，使消费者误解两个市场主体，两种货物或劳务，从而产生企业名称权与商标权之间存在矛盾。用现存的企业名称相同或者类似文字部分进行商标注册。对这种行为是否构成商标侵权行为？应如何认定？通常是现行现有企业名称已经普遍为消费者所熟悉和高度肯定，同时市场主体也采用了知名度较大的名称将企业名称的相同或者相近的字的部分登记在商标上，让消费者就企业名称与商标进行表征的市场主体，对商品或者服务的混乱，从而造成企业名称权与商标权之间的矛盾。这类权利冲突应特别指出存在于先并不一定登记于先有些企业名称属于历史悠久的“老字号”，已为人们所普遍熟悉和公认，但在登记制度尚未实施的年代里，并没有经过什么登记过程，这些企业名称虽在现存，但在设定了需在本地市场监督管理部门履行登记程序方可经营的前提下，由于该类市场主体自我保护意识不强，又没有向有关部门注册登记，这部分可称为“老字号”企业名称的权益极易受侵害，因此对“老字号”企业的名称权亦应予以保障。由于“老字号”本身具有悠久的历史和优秀的传统文化，因此，“老字号”的法律地位也不应该被忽视。然而，目前我国对“老字号”的保护还不够完善。在实践中，多由市场主体对“老字号”进行商标注册，再以商标侵权为由向法院起诉“老字号”权利人，以诉讼形式确定“老字号”是否侵权，“老字号”更改其企业名称或者更改企业名称的文字部分达到商标权利人赶走同业竞争者。（二）未明确企业名称的知识产权法律属性我国民法典第123条涉及知识产权保护对象问题，明确规定列举作品，发明，实用新型，外观设计，商标，地理标志，商业秘密，集成电路布图设计和植物新品种都属于知识产权保护对象，但并没有明确提出企业名称同样属于知识产权保护对象的问题，这既不利于对企业名称进行有效的保护，又不利于同国际知识产权法律保护接轨。企业名称与商标相比，企业名称更容易被大众所接受，因此，对知名企业名称进行保护不仅可以保护企业名称本身，而且还能促进企业发展，使其更好地服务于社会，同时，通过对知名企业名称的保护，能够提高企业自身的市场潜力及经济价值，从而增强企业的竞争优势，减少侵权。因此，许多国家都建立起关于知名企业名称的法律制度。近年来，我国对于知名企业名称的保护取得了一定成绩。知名企业名称作为驰名商标的重要组成部分，在我国起步较晚，目前仍处于空白阶段。知名企业名称属于专门保护的范畴，对其进行有效的保护是必要的，但由于种种原因，我国对驰名商标名称的保护力度不够，导致了一些企业名称被滥用。因此，相关知名企业名称在确认机关，确认标准，确认方式等方面都有必要以立法形式加以明确，并统一。（三）侵害企业名称权的认定标准不够明确当前我国关于企业名称的条款多以行政管理性条款为主，对企业名称进行保护的法律性条款很少。而这些法律性规定中又主要表现为两种情况：一是对企业名称及其权利性质缺乏科学系统的认识；二是将企业名称作为一项独立的民事权利来对待。这两个方面都有许多缺陷。具体表现为：对企业名称，企业名称权概念缺乏确切定义；对企业名称权内容及法律属性缺乏统一规定及定义；对字号及商号法律地位及其与企业名称法律关系缺乏明确规定；对有无商号权或字号权还比较模糊；对享有企业名称权主体范围有无个体工商户及个人合伙，各法律规范间有诸多矛盾冲突且无统一表述。2002年10月，最高人民法院发布了《关于审理商标纠纷案件适用法律若干有关问题的解释》（试行），其中对“将与他人商标相同或近似的字、词、句、段、篇、章、节、段、段、篇”中的“将与他人驰名商标相同或近似的内容作为企业的字号进行突出使用，容易导致相关公众发生误认的”作出了明确规定。此后，最高人民法院又于2003年3月29日发布施行《人民法院办理涉及驰名商标侵权纠纷案指导意见》（以下简称《指导意见》），以司法解释方式进一步规范我国的商标注册行为。该文件还规定：未经他人同意而使用他人的商标或者使用他人的企业名称文字，会给企业带来损失，因此，应当由企业名称权义务人承担相应责任。企业名称与商标文字部分不一致，则可能会导致商标权权利人因混淆而侵害企业名称权等问题。由此可见，虽然这一文件已经对于企业名称权与商标权之间权利冲突的阐述，规定较为全面详细，同时促进在实践中更好地解决企业名称权同商标权之间的冲突问题，但仍然存在着不完善不健全的问题。（四）企业名称权的救济途径不够有力更重要的是对企业名称法律保护适用的条件与情形均未作出明确的规定，造成多种法律方式衔接失当，对何种情况下适用何种法律方式也不清楚，致使企业名称保护常常遇到无法可依尴尬局面，其中尤以侵犯企业名称权行为的判断标准与救济途径最为突出，而我国法律对相关方面的规定也堪称捉襟。精神损害赔偿关系作为民事法律关系中的一种特殊类型，具有其独特之处。精神损害赔偿的范围包括因精神损害给权利主体造成的直接受害人、间接受害人和近亲属。《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责的若干问题的解释》（以下简称《解释》）第5条对法人的人格权利进行了保护，但并没有明确地将其作为人民法院赔偿精神损害的责任承担的对象之一，这就使得法院在具体案件中难以做出正确的判决。精神损害赔偿主体是法人企业，而不是具有法人资格的个人。笔者认为这种做法值得商榷。因为法人的名称与侵权行为之间并无必然联系。在民法中，法人是指具有独立财产利益和一定社会地位的人或团体。企业名称权是否属于精神损害赔偿？但理论界对这一问题的论争仍然没有停息。五完善我国企业名称法律保护制度的建议（一）完善我国企业名称权保护的立法建议知名企业名称指经商事主体经营使用时间长、稳定性强、被相关大众熟知的名称，既代表着企业知名度高，又代表着企业所生产运营的货物、服务市场认可度极高，同时说明本企业在有关方面竞争优势强。企业名称作为一种无形财产，对其进行保护是非常有必要的。企业名称和商标同属重要商业标识，二者具有许多相似之处，知名企业名称与驰名商标同样需要法律特殊保护，而完善知名企业名称认定工作是实施对其特殊保护的先决条件和依据，知名企业名称从认定机关，认定标准及认定方式等方面都可参照我国法律关于驰名商标的规定。市场监督管理部门应在全国范围内开展对知名企业名称的调查研究工作，明确市场监督管理部门实施对知名企业名称保护的职责；知名企业名称与驰名商标之间存在着一定的差异，在对企业名称进行认定时，应区分不同类型的企业名称，不能简单地将同一类型的企业名称作为一个整体来看待，而应该根据不同类别的企业名称特点来判断其是否属于驰名商标名称。知名企业名称的认定还需综合考量其他因素，如商事主体自身条件，商事主体的规模大小，市场占有率，是否履行了相应的社会责任等。此外，还应综合考虑其他方面，如是否符合《反不正当竞争法》第13条规定的“知名商品特有的包装或者装潢”，以及是否具备一定的知名度等等。认定标准具有一定程度的主观性，需要相关部门和司法机关根据实际案件进行具体分析。（二）确定企业名称权法律定位当前我国企业名称权和商标权法律地位不对等，《企业名称》及《管理规定》上升为《企业名称法》，以法律形式对企业名称的相关内容定将对企业名称的保护由行政法规保护上升为法律保护，使得企业名称和商标权具有同等法律地位。这种立法模式对我国企业名称立法具有重要意义。我国现行《企业命名法》中关于企业名称的内容过于原则和笼统，缺乏具体的程序规定；那么，“商业秘密”究竟是什么呢？本文拟通过分析《企业名称法》的特点，提出完善建议。所谓商业秘密，是指不为公众知悉或不容易为别人知晓的资料。如明确了解企业名称权的法律性质企业名称权具有专有性，企业名称权当事人在经营事务中具有自主用、排他用及禁止他人私营企业名称等权利；许可性，拥有企业名称的当事人有权使自己使用自己的企业名称权；使自己使用企业名称权属于使用权，不属于所有权：可转让性，即企业名称权所有人有权使自己拥有企业名称权。另外，还要明确关于企业名称侵权的具体内容，特别是企业名称权与商标权冲突的情形隋、冲突处理流程、救济方式及责任追究。（三）将企业名称权定位为知识产权笔者提出企业名称是知识产权保护的对象，并清楚地反映于我国民法典第123条，这样一方面可以顾到企业名称权双重属性并找到企业名称权法律定位，另一方面从国际公约规定及部分国家立法情况看，企业名称权进入知识产权体系是合理可行的，同时有助于我国法律制度与世界接轨。同时，还应澄清字号及商号之概念，法律地位及字号与企业名称间之法律关系，特别应澄清我国法律上有无商号权或字号权等概念，如有此种权利则提出字号权及商号权应归属于企业名称权，亦即企业名称权作为字号权及商号权之上位概念亦属知识产权之范畴。总之，建立企业名称权知识产权属性是我国企业名称权法律制度制定与完善的主要工作之一。（四）明确侵害企业名称权的认定标准和救济途径在未来立法进程中，既需要对企业名称登记管理进行相关规定，也需要强化并注重对企业名称保护相关性规定标准及相应救济手段。因此，我国应当建立起一个以《反不正当竞争法》为基础，并且与其他法律法规相互协调的体系，从而有效地对企业名称进行保护。本文主要分析了企业名称保护的基本原则。要做到这一点，首先需要对企业名称权进行明确界定，其次是要对企业名称权受侵害时如何进行法律保护做出明确规定。在市场经济快速发展的当下，作为商事主体之一的企业进行商事登记活动时经常会涉及企业名称权问题，但是在司法实践中，由于缺乏统一的标准和规范，导致了很多案件无法可依，尤其是在反不正当竞争法中、在行政法与民商基本法、在知识产权法上更是凤毛麟角！因此本文试图通过对真实案例进行分析来研究我国现行法律体系下是否存在着对企业名称权保护不力的问题。笔者选取了两个具有代表性的案件作为样本进行具体分析。第一个案例是真实案例。在这些案件中，有大量的真实案例，但是却没有一个被收录进了中国裁判文书网上的权威案例集。二者之间存在很大差距。即使在有关案件中存在着涉及侵害企业名称权情形，但法院却对其避之唯恐不及，而只是从另一个角度或根据另一部法律来解决争议，从根本上说一直无法解决。因此，在我国法律中对“企业名称权”这一概念的规定非常模糊，导致在司法实践中出现了一些混乱现象，给审判工作带来很多困难。本文通过对重庆市第一中级人民法院审理的重庆广播电视集团诉重庆弥穷天越公司总裁不正当竞争案中的案件进行分析发现：由于弥穷天越企业经营者在经营过程中使用了他人的企业名称，并且存在一定程度上的虚假宣传行为，导致其企业名称权受到侵害，从而引发了对企业的虚假宣传行为的关注。为此，本文认为，从民商基本法与知识产权法的视角来研究企业名称权保护问题十分必要，而研究好这一领域对于民商事活动将起到较好的指导作用。六结论及展望中国的经济腾飞得越来越快，给政治，社会，文化和生态发展打下了坚实基础。然而在取得巨大成就的同时也面临着诸多问题，其中之一就是环境与资源保护的矛盾日益突出，成为制约经济社会可持续发展的重要因素。因此，如何有效地解决这一矛盾显得尤为重要和迫切。一方面经济的高质量发展令人欢欣鼓舞和扼腕叹息，从另一个角度来看，面对日趋激烈的市场经济竞争，种种矛盾与冲突渐次显现，亦令人忧心忡忡。在这种情况下，企业名称权制度应运而生。但在我国法律中并没有对其进行专门规定，而是将之作为一种独立的权利加以保护，这无疑是不完善的。在这种情况下，如何正确地处理两者之间的关系是摆在我们面前的一个重要课题。仍有必要继续探索对企业名称权与商标权之间矛盾的化解之法。但随着社会经济形势的变化和新问题的出现，注册会计师在执业过程中遇到了越来越多的困惑与难题。如何破解这些难题？无论是事前的防范，事中的监督或事后的处理，有关企业的名称权与商标权之间矛盾的化解将日趋全面完善，社会主义市场经济秩序将日趋安定，这也是市场经济机制就能起到优胜劣汰的自然效果，能够真正实现把优秀的市场主体留下来的重要作用。别有用心，有名无实的市场主体却只会遭到淘汰，所以立法机关必须制定更多的有效法律，给予消费者更加强大的权利保护。

参考文献[1]王婷婷.论企业名称权的法律定位[J].青年与社会：下,2015(4):2.[2]陈志颖,黄子湄.\"老字号\"管理中传承保护的法理基础研究——兼论企业名称权的法律定位[J].环渤海经济瞭望,2018(12):2.[3]王占明.企业名称权的法律再定位——兼论企业名称权与商标权的冲突解决[J].法学,2003(2):4.[4]刘小云.论企业名称权及其法律保护机制[D].江西财经大学,2016.[5]蒋国华.论企业名称权的法律保护[J].中国市场,2007,000(027):77-78.[6]李小伟.论中国对企业名称权的法律保护[J].中国专利与商标,1993(3):65-70.[7]张晔,蔡永民.论企业名称权和商标权冲突的法律适用[J].时代法学,2019,17(2):