【基于珞珈一号灯光指数和POI指数的S市远郊乡村空心化的风险识别实证探究12000字（论文）】

基于珞珈一号灯光指数和POI指数的S市远郊乡村空心化的风险识别实证研究摘要:乡村空心化是社会发展中必然出现的社会现象，现有的空心化研究主要关注空心化的测度及治理效果，而对于空心化的风险与活化潜力研究很少。本文以广州市远郊从化区为研究对象，首先利用夜间灯光数据、POI数据和土地利用数据，借助LJ&POI指数来识别、划分从化区乡村空心化等级，然后选择具有典型代表性的10个样村开展乡村空心化风险测算与活化潜力研究，结果如下：（1）高度空心化的乡村在从化区中主要位于东部、东南、西北区域，中度空心化的乡村主要分布在城镇边缘，低度空心化的乡村大部分分布在城镇周边和主要交通干线区域。（2）良明村、新隅村和连塘村是低风险等级，石岭村、高平村和汾水村是中风险等级，西湖村、颜村村、水西村和龙聚村是高风险等级，且村民人均年收入对空心化风险结果的影响最大。（3）莲塘村和良明村活化潜力较高，龙聚村、新隅村、汾水村活化潜力中等，高平村、石岭村、水西村和西湖村的活化潜力较低，且旅游景点数量和人口密度对乡村活化潜力的影响很大，村民人均年收入和距离城镇距离对乡村活化潜力的影响小。关键词：空心化；风险评价；活化潜力；LJ&POI指数；从化区目录TOC\o"1-3"\h\u130271前言 569931.1研究背景 5277611.2研究意义 558271.3国内外研究概况 5184131.3.1国外研究进展 5185631.3.2国内研究进展 6238581.3.3研究述评 791531.4研究内容与路线 7108631.4.1研究内容 737811.4.2技术路线 787892研究区与数据来源及处理 8268422.1研究区概况 822712.2数据来源 9103713乡村空心化的识别与风险分析 11315313.1乡村空心化识别 1172743.1.1识别方法 1190153.1.2识别结果 12278133.2乡村空心化风险测算 13242003.2.1风险来源 13100563.2.2风险测算 1358893.2.3测算结果 15149384空心村的活化潜力分析 16182924.1活化潜力来源 1637524.2活化潜力测算 17127214.2.1测算方法 17210124.2.2测算结果 18148835结论与讨论 19136325.1结论 19156725.2讨论 1916340参考文献 20

1前言1.1研究背景 从20世纪80年代开始，随着改革开放的不断深入，中国城乡二元结构逐渐遭到打破，部分农民在家庭联产承包责任制的实施下开始摆脱农村束缚，离开乡村到城市发展。一方面，在快速工业化和城市化的过程中，农村、农业和农民受到了前所未有的冲击，农业比工业面临多方面的风险，收益低，人们为生计更愿意放弃农业。另一方面，空心村数量和规模的扩大进一步制约了农村经济的发展，并致使农村宅基地和农用地的弃置更为严峻。1.2研究意义空心村作为乡村病的主要问题之一，是制约我国农村、农业、农民高质量发展的重要因素。研究空心村问题，能对农村发展结构有更深的认识，进一步探索空心村的出路，对社会健康发展有着重要的意义。另外，治理空心村是保护土地资源、提高农村土地利用率的有效措施，改善农村生态环境的直接措施，可以吸收大量农村的闲散劳动力，保持农村的和谐稳定，也可以消除积淀矛盾、防患于未然。本文选取广州市从化区为研究区域，基于土地利用数据、珞珈一号夜间灯光数据、人口数据、经济数据及POI数据，通过对从化区乡村房屋进行空置率识别的基础上开展乡村空心化研究，利用空置率综合指数来评定从化区乡村空心化的风险等级，在此基础上，进一步选取样村开展空心村的活化潜力研究，通过采用定量指标对当地乡村空心化程度进行不同等级的划分，从而为当地政府识别乡村发展潜力，实施乡村振兴战略提供参考与建议。1.3国内外研究概况1.3.1国外研究进展由于欧美、日本等国家工业化较早，空心村现象出现在中国之前。空心村是我国的专有名词，但是外国对空心村的研究很早就开展起来。关于空心村的成因，Lewis(1954)在研究中表示，发展中国家的经济分为农业和工业二元结构，因此，随着经济的发展农业人口必然大量流去工业，城市由于人口的流入而获得大量的超额利润，工业部门进一步发展，吸引农村人口的流入。Bogue（1969）以“推拉”理论来说明农村人口流动的原因，农村的低生产效率和恶劣的生产生活环境成为人口移动的动力，乡土文化和邻里关系则是人口抑制外流的拉力。GraemeSmith（2010）考虑到解释空心村现象产生原因的具体改革方案，论证空心村对生产生活带来的不利影响。在治理方面，PeterBNelson（2001）主张农村空心化是农村人口流动模式、人地关系变化和科学技术发展程度共同影响的结果，在三者的共同影响下美国西部农村发生了重大变革。他研究了美国农村家庭剧变的原因，同时研究了与土地的紧密关系和农村改革的影响，研究结果表明，现代农村现状受到土地、家庭和阶级等多重影响。T.G.McGee（2008）关注亚洲各国经济结构恶化的城市化进程，他认为亚洲国家和西方城市的发展具有不同的城乡区域结构，因此城乡发展过程是不同的。O’Sullivan（2009）针对德国城乡差距进一步突出和拉大、农村发展出现空心化等问题提出了“等值化”理念，也就是通过提高生产和生活质量来促进农村的发展，保持耕地、农村形势不变，缩小农村城市在生产及生活质量上的差距，而不是简单的拘泥形式的融合。根据JohsonP（2016）的研究结果，中国的空心村治理需要扶持农村基础设施建设，其能对空心村治理的就业、缩短城乡差距等方面产生正向影响。其他学者如FredDahms(1998)、SylvainPaquette（2001）和Neil（2010）等都对空心村的治理提出了一些对策方案，为本文进行空心村的活化潜力研究提供了一定的政策借鉴。1.3.2国内研究进展自20世纪末以来，我国的空心村问题变得越来越严重，受到了国家、社会的关注，近年来许多专家（孔令仙，2019；张贵友，2019）针对中国的空心村问题，提出了一些与外国相关做法相关的对策，但值得注意的是，每个国家都有不同的国情，海外的治理经验未必适合我国对空心村的治理（韩春梅，2018）。在空心村成因方面，周祝平（2008）首次提出农村人口空心化的概念：乡村劳动力大量转移到城市，乡村人口数量和劳动力质量下降，青壮年快速流失导致农村留守人口以老弱妇儒为主。刘彦随（2009）提出，空心村的发展是经济发展中的一种特殊现象，是农村内外因素交织形成的，主要来源于主观因素、客观因素与环境之间的相互影响。雷鸣和杨瑞生（2011）探究了空心村产生的制度原因，由于空心村的宅基地审批制度不够完善，经济发展和公共设施等服务比较差，促使农民向农村外围转移，致使农村中心空心化。根据向卿青（2012）实地的实地调查，通过分析四川省苍溪县的乡村人口空心化现状，乡村空心化是乡村人口大量转移到经济发展良好的城市的动态过程，城市化的必然趋势给不发达的乡村带来了严峻挑战。郑殿元（2019）在其研究中指出，人口空心化是由于乡村快速非农化导致乡村内部劳动力更替造成的,大量劳动力往城市迁移,留守主体呈现老弱化趋势的社会现象。关于空心村的治理，刘彦随（2012）根据国家战略的层面制定了规划和推进“空心村”治理的科学发展计划和措施，将空心村治理提升到国家水平，逐步改善乡村治理水平，有序推进“空心村”治理。王国刚（2015）的研究结果表明，空心村问题的影响因素很多，主要涉及经济文化变革、基础设施建设、农村多元化、资源环境分配和土地管理等方面，这些方面可以从不同层面影响农村空心化的发展。冯健（2017）在基层村民、农村政府、当代乡贤、专业规划师的共同努力下提出形成“多元有机规划”的思路，形成村庄管理的良性循环。姜绍静（2020）对山东半岛蓝色经济区内的空心村进行了调查，立足于农民的视角，发现空心村外部人和内部人对空心村的认识偏差，引起了空心村发展的“迷思”。1.3.3研究述评根据现有文献，空心村问题的研究已有许多解决方案，尤其是在城镇化进一步发展的过程中，新农村的发展活动也在有序的开展，农村空心化受到了社会各界的关注，越来越多的政府和企业人员参与到了空心村的治理中。在国内的相关文献中，空心村的成因是多种多样的，有社会、文化和经济等多方面因素的相互影响，虽然目前学者们对空心村的治理提出了一定的政策建议，有一些政策建议也起到了良好的改善作用，但空心村问题依然严重。从研究内容看，农村空心化问题的理论研究主要集中在空心化概念的、表现特征、形成过程和影响等方面，农村空心化的理论研究已经形成了相对完整的体系。在实证研究中，学者关注的焦点则是对空心化测度和治理效果评价，对于空心化风险及活化潜力分析的研究较少。且在现有研究中，从国家尺度、地区尺度、县域尺度的研究较多，以镇域尺度和更为微观的村庄尺度来深入刻画乡村空心化特征的研究还相对较少；单一节点分析乡村空心化特征的研究较多，以多个因素剖析乡村空心化特征的研究还较为薄弱。对于宏观尺度，微观尺度的乡村空心化研究能够更好把握其空心化特征，对乡村空心化的整治实施提供具体要素支撑。

1.4研究内容与路线1.4.1研究内容利用LJ&POI指数来判断乡村房屋的空置率情况，利用空置率指数来判断乡村空心化的等级，然后按照一样的采样标准，对样村进行实地调研，获取经济数据和人口数据，与空置率指数进行综合分析，得出乡村风险等级图。利用各类开源数据，获取调研村相关数据，制成乡村发展潜力图，再对其进行分析。1.4.2技术路线根据所获得的数据，进行思路梳理，得到本文的技术路线（图1-1），先对珞珈一号灯光遥感数据和POI数据进行处理得到LJ&POI指数图，通过裁剪、DN值计算、空心化分级得到乡村空心化等级图，再运用经济数据、人口数据、乡村周边数据和乡村空心化等级图结合得到调研村风险等级图，结合其他数据得到调研村活化潜力表。图SEQ图\*ARABIC1-1技术流程图2研究区与数据来源及处理2.1研究区概况从化区，隶属广州市，位于广东省广州市东北面，东与龙门县、增城区接壤，南跟白云区毗邻，西和清远市、花都区交界，北面同佛冈、新丰县相连。北回归线横跨境内南端的太平镇，气候温和，雨量充沛。面积1974.5平方公里，从化区设太平、温泉、良口、吕田、鳌头5个镇及街口、城郊、江埔3个街道。有行政村221个，社区50个。2020年户籍总人口649768人。根据地区生产总值统一核算结果，2020年完成地区生产总值386.31亿元，第一产业产值占比7.8%，第二产业产值占比31.4%，第三产业产值占比60.8%，人均生产总值约为6万元。由于远离广州市经济中心，从化区的经济相较于其他区更落后，土地利用类型以林地和耕地为主（图2-1），东北部有小面积的水域，城乡、工矿、居民用地大部分集中在主城镇附近，小部分在东北部的偏远地区。区域内部分乡村被空心化问题所困扰，因此以从化区作为研究区域，具有一定的实用性。图SEQ图\*ARABIC2-1从化区2020年土地利用现状及镇区行政区划图2.2数据来源本文数据包括土地利用数据、遥感影像数据、珞珈一号夜间灯光数据、人口经济数据、POT数据和行政范围数据（表2-1），其中珞珈一号夜间灯光数据底图选取2019年3月11日。表2-1数据来源及属性数据名称数据类型分辨率/m数据来源珞珈一号夜间灯光数据栅格130“珞珈一号”网站遥感影像栅格30谷歌地球土地利用数据栅格30中国科学院资源环境科学数据中心行政范围数据矢量—Bigemap人口经济数据矢量—实地调研获取POI数据矢量—高德地图API

2.3数据预处理乡村空心化最主要是因为居民点存在空心化，宅基地房屋闲置问题严重，而灯光数据能反映人口集聚程度，能得到一个区域的人口分布情况，当灯光值越大时该乡村的人口越多，证明空心化程度较低，灯光值小的时候则证明空心化程度高。而POI数据为高德地图上有登记的各类与生活息息相关的服务设施，当其越密集时，则证明该区域的人口活动越频繁，则空心化程度低。2.3.1LJ1-01影像数据预处理夜光影像在使用前需要进行辐射校正，根据“珞珈一号”数据的来源网站可得，“珞珈一号”夜光灯光产品的辐射校正公式为： （1）式中：L为校正后辐射亮度值，DN为原始影像灰度值。完成辐射矫正后，以从化区行政外围矢量边界为掩膜作研究区裁剪，并调整色彩，如图2-1所示。图2-2从化区2019年3月Luojia-01夜间灯光指数图2.3.2POI数据预处理POI数据通过高德地图官方网站提供的应用程序编程接口（API）进行爬取，采集时间为2021年3月份。对数据进行清洗后，得到从化区的POI数据共10074条，分为8大类，包括餐饮、医疗、购物、生活服务等方面，然后将整理好的POI数据进行合并。2.3.3POI数据核密度估计人类生活具有集聚效应和规模效应，在POI密度分布图上表现为建成区的POI分布相对密集，这一现象对建成区的提取有很大的意义。因此，本文选取KernelDensityEstimation方法建立POI概率密度的空间分布，该方法不受网格大小和位置影响，可高质量地对POI点数据进行密度估计。核密度估计在一定的空间范围内形成具有带宽的规则区域，将各类POI数据与中心点的距离赋予权重，计算区域内的数据点权重，分析研究对象的空间分布状态。在核密度分析中，落入搜索区的点具有不同的权重，靠近搜索中心的点或线会被赋予较大的权重，反之权重较小。任意点i的核密度fi的计算公式如下： （2）式中，n为区域内数据点的数量，h为规则区域的带宽（bandwidth），K为权重函数，x-xi是密度估值点x到xi之间的距离。由于本文使用POI核密度数据提取建成区的局部信息，因此选用较小的带宽。参照已有研究成果选取500m带宽，同时栅格单元选择为带宽的十分之一50m来进行研究，结果如图2-3所示。图2-3从化区POI数据核密度估算结果图3乡村空心化的识别与风险分析3.1乡村空心化识别3.1.1识别方法乡村空心化可以通过房屋空置率来进行表征，而房屋空置率则目前主要通过夜间灯光遥感影像来进行识别房屋空置率，夜晚灯光值越大，证明该地区开灯越多，则居住人口越密集，而灯光值小或者是0时，则代表该房屋无人居住或少人居住。目前已有的研究中，直接利用夜间灯光遥感影像提取建成区存在空间分辨率低、灯光溢出的问题，结合学者的研究，基于夜间灯光数据和POI数据权重相同的前提下，使用LJ&POI指数，选取“平均值法”综合两种数据与建成区的正相关性，以达到理想的效果。计算公式如下： （3）其中，POILJi为LJ&POI指数；Pi为i点POI核密度值；LJi为i点夜间灯光亮度值。利用LJ&POI指数，并结合高分遥感影像进行建成区和非建成区的划分（图3-1），建成区集中分布在城郊街道、街口街道、温泉镇和江浦街道，与从化区建成区分布位置大致相同。图3-1从化区LJ&POI指数图获取LJ&POI指数图后，用农村居民点数据进行裁剪，得到只含农村居民点的指数图，选取数值最高的点作为房屋满置DN标准值，将该值对其他像元点进行处理，得到一个介于0到1的指数，指数越接近0代表乡村空心化越高，越接近1则乡村空心化越低，如图3-2所示。图3-2研究区居民点空心化程度估算图3.1.2识别结果基于农村居民点住房空置率结果，将指数从0到1根据自然断点法分成5个等级，重分类赋值为1、2、3、4、5，以村界为划分依据将其归为不同的区域，区域内均值W的计算公式如下： （4）式中，N为重新赋值后的指数，S为该指数所占据的面积，n为指数数值。其中0值与镇域为非统计区域，其他区域的均值W按自然断点法分为三级空心化（图3-3）。图3-3乡村空心化等级划分图其中高度空心化的乡村，在乡村数量中占比最多，为66.9%，主要分布在远离城镇和主要交通干线的区域，在从化区中主要位于东部、东南、西北区域，另外在主城镇周边亦有环状分布趋势。中度空心化的乡村，在乡村数量中占比为17.3%，主要分布在城镇边缘地带，多被高空心化乡村所围绕，在从化区中主要位于中部和南部区域。低度空心化的乡村，在乡村数量占比为15.8%，主要分布城镇周边和主要交通干线的区域，另外东北部也有三个低度空心化的村庄，实行“一品一村”乡村振兴战略，把旅游业作为主要收入来源。表3-1各级乡村空心化情况等级村落数量数量占比面积

（平方公里）面积占比（%）高空心化8966.9%650.6965.6中空心化2317.3%167.7616.9低空心化2115.8%174.5017.5合计1331992.9513.2乡村空心化风险测算3.2.1风险来源乡村空心化问题需要长时间才能解决，在目前从化区现状来看，各村所面临的风险差别很大，针对不同村庄的综合情况，可以得出其空心化的风险等级。而房屋空置率不足以反映乡村空心化的程度，在乡村房屋空置率风险级别图的基础上，综合运用各类土地利用数据、经济数据及人口数据，与房屋空置率进行综合，根据最终得分确定乡村空心化的风险等级。3.2.2风险测算（1）样村选择由于各村的经济数据和人口数据难以获取，在进行风险测算前，对从化区主城镇中心点做多环缓冲区，间隔为500米，预计在五个缓冲区中分别选取2个村作为例子（图7）。由于实际调研的经费和所花费的时间影响，尽可能获取有研究价值的乡村，沿主要交通干线选取21个拟调研村，最终走访获取实际有效的数据为10个村，结果如表3所示。图3-4多环缓冲区及调研村分布情况图表3-2调研村实际情况村名常住人口（人）村民人均年收入（元）空心化级别所属镇面积

（平方公里）良明村364520000低良口镇4.6石岭村38637700高良口镇15新隅村313817000高鳌头镇9西湖村208015000高鳌头镇3.5水西村306512560中鳌头镇2.7龙聚村349820000低鳌头镇1.5高平村495812500中鳌头镇22.5汾水村138025000低鳌头镇4颜村村12386000中太平镇3连塘村260013500低太平镇2.2（2）测算方法除了村庄的经济数据和人口数据，根据现有资料，选取与城镇用地的距离、乡村面积、村内POI点数量、1公里内医疗设施的数量、1公里内购物服务设施的数量作为相关因子，与乡村空心化等级图做相关性分析。其中与城镇用地的距离、村内POI点数量、1公里内医疗设施的数量、1公里内购物服务设施反映该乡村生活的便利程度，乡村面积、人口数据反映该乡村的规模，经济数据反映该乡村村民的生活水平。先根据各项数据的实际情况，对单个数据进行划分等级，然后赋值，赋值标准如表3所示。在统计学上，各因子的相关性（r）的程度范围设定为：0≤|r|＜0.3，属于微弱相关；0.3≤|r|＜0.5，属于中度相关，0.5≤|r|＜0.8，属于显著相关，0.8≤|r|≤1，属于高度相关。此外，显著性概率值（p）大于0.05的则是无相关关系。由表3可得，经济数据和房屋空置率等级呈高度相关，与城镇用地的距离和房屋空置率等级呈显著负相关，人口数据、乡村面积、村内POI点数量、1公里内购物服务设施的数量和乡村空心化等级呈中度相关，1公里内医疗设施的数量和房屋空置率等级呈微弱负相关。采用综合风险指数法，其基本思想是根据相关性系数对每个因子进行赋值（表3-3），确定各单因素风险在评价体系中的权重，根据权重和各指标赋值进行加权计算，得到综合风险指数。计算公式如下：R=i=1npi×qi 式中，R为综合风险指数，p为数据i的指标赋值，q为数据i的权重。表3-3乡村空心化风险评价体系指标指标赋值与空心化风险

的相关性系数权重赋值经济数据年收入＜10000元，赋值为0.4；10000元≤年收入＜20000元，赋值为0.7；年收入≥20000元，赋值为10.8770.35人口数据人口＜1500人，赋值为0.2；1500人≤人口＜3000人，赋值为0.5；3000人≤人口＜4500人，赋值为0.8；人口≥4500人，赋值为10.3320.1与城镇用地的距离距离≤3km，赋值为1；3km＜距离≤8km，赋值为0.8；8km＜距离≤13km，赋值为0.5；距离＞13km，赋值为0.2-0.6740.2乡村面积面积≤5km2，赋值为0.4；5km2＜面积≤15km2，赋值为0.7；面积＞15km2，赋值为10.3140.1村内POI点数量数量＜30个，赋值为0.3；30≤数量＜60个，赋值为0.7；数量≥60个，赋值为10.4150.11公里内医疗设施的数量数量≤3个，赋值为0.4；3＜数量≤8个，赋值为0.7；数量＞8个，赋值为1-0.2510.051公里内购物服务设施的数量数量≤20个，赋值为0.4；20＜数量≤40个，赋值为0.7；数量＞40个，赋值为10.3300.13.2.3测算结果根据上述数据计算得出综合风险指数，指数越大时空心化风险越小，将空心化风险划分为三个等级（见表3-4），小于0.65的为低，0.65-0.74的为中，大于0.74的为高，与调研时实地考察结果基本相符。结果显示，良明村、新隅村和连塘村是低风险等级，石岭村、高平村和汾水村是中风险等级，西湖村、颜村村、水西村和龙聚村是高风险等级。综合来看，经济数据即村民人均年收入，对空心化风险结果的影响最大，当村民发现生活在村庄内难以获取高收入时，往往会选择外出务工，以致于进一步扩大乡村房屋空置率。另外值得一提的是，即使是距离城镇很远的乡村，也存在空心化风险等级较低的情况，如良口镇的良明村，虽然距离城镇17km2，但在实际调研考察过程中，村委利用地理和自然环境优势发展饮食一条街、商铺，增加村集体经济收入，该村内部有碧水湾温泉旅游度假村、文轩苑、都喜泰丽酒店等知名度假商务中心和酒店。村民不用外出务工，在村里劳动也能获取较高的收入，因此房屋空置率较低。颜村村虽然距离临近城镇用地，村内部有小学，但是村庄周边缺乏发展机会，村民2020人均年收入仅有6000元，村委会人员告知，该村常住人员大部分为中老年人和小孩，主要收入来自种养和务工，存在一定规模的房屋空置情况。表3-4调研村空心化风险表村名风险指数空心化级别风险等级良明村0.76低低石岭村0.46高中新隅村0.75高低西湖村0.53高高颜村村0.45中高水西村0.59中高龙聚村0.79低高高平村0.69中中汾水村0.66低中连塘村0.77低低4空心村的活化潜力分析4.1活化潜力来源参照学者的研究成果，乡村空心化由三个主要原因造成，一是城乡收入差距逐渐增大，虽然农民有宅基地与承包地作为基本保障，但是由于集体土地不能市场化，所以依靠土地只能勉强保底，不能达到更高的生活水平。城市和农村地区在基础设施、社会保障、劳动力和就业以及公共服务方面的差距继续扩大。城市的就业机会、收入水平和生活环境对农民极具吸引力，促使其离开家乡去城市寻找工作。二是农村发展缺乏动力，农村生产力的发展存在一定局限性，普遍存在农民收入和消费水平低、基础设施不完善、公共服务水平低下的情况。随着大量年轻劳动力涌入城市，剩余劳动力无法承担较重的农业生产活动，导致土地经营情况变得更糟，村庄经济逐渐衰落，部分农村由于经济和交通过于落后，阻碍了大学生村官的引入，缺乏人才领导使得农村发展情况更加艰难。三是人们对美好生活的追求，城市的繁荣刺激农村居民对城市美好生活的渴望，与交通闭塞、位置偏远的农村相比，青年更趋向于留在城市生活。综合而言，空心村活化集中在交通区位、旅游资源、人口规模方面。交通区位影响着生活的便利程度，交通区位越好，人们的衣食住行将更加方便，生活的幸福感能进一步提高。旅游资源是乡村发展的重要支撑，传统农村的村民普遍以种养作为生计之本，收入普遍偏低，很多转型成功的乡村大部分以旅游资源作为源动力，利用周边存在的景点或风景，打造属于该村的旅游资源，为村庄贴上专属标签，吸引游客前往，村民可以通过旅游资源来转变赚钱方式，提高收益。人口规模则是较为综合的因素，村庄人口越少，该地的发展就更为艰难，而人口过多的村庄也可能会存在卫生、宅基地不足等的问题。4.2活化潜力测算4.2.1测算方法根据相关研究成果并结合研究区特点，从交通区位、旅游资源、人口规模三个方面，对村庄建立周边2km的缓冲区，选取风险等级、距离城镇距离、旅游景点数量、人口密度、经济情况五个指标，将五个指标进行标准化后得到研究区乡村发展潜力图。在等权重法基础上结合专家打分结果给出各指标权重（表4-1），调研村各项指标情况如表4-2所示。表4-1乡村发展潜力各指标权重情况指标计算方法及指标说明权重距离城镇距离通过arcgis距离计算得知0.10旅游景点数量通过Openstreetmap获取0.20人口密度村庄总面积/常住人口0.20经济情况实地调研获取村民人均年收入0.30风险等级上文计算得知风险等级0.20表4-2调研村各项指标情况村名村民人均年收入（元）风险等级旅游景点数量人口密度（人/平方公里）距离城镇距离空心化级别良明村20000低8792.391316.3公里低石岭村7700中1257.533317公里高新隅村17000低0348.66670.5公里高西湖村15000高0594.285713.1公里高龙聚村20000高01135.18511.9公里低高平村12500高0233216.1公里中汾水村25000中0220.35565.9公里低连塘村13500中33450.7公里低颜村村6000低21181.8183.2公里中水西村12560高0412.666712.5公里中4.2.2测算结果活化潜力为高的莲塘村，距离城镇近，且人口众多，虽然村民人均年收入太高，但是在多个因素的作用下依旧是发展势头良好，村民的娱乐生活丰富，有较为完善的基础设施，现代化程度较高；而另外一个乡村良明村则是主打旅游资源，虽然距离城镇远，但是周边有数个旅游景点，村民人均年收入较高，村庄总体整洁，不像周边的罗村和良平村那样村民生活艰难，良明村也很好提供了一个旅游振兴乡村的例子。活化潜力为中的龙聚村、新隅村、汾水村只具备这五个指标中的一部分有利要素，共同特点是距离主要交通干线近，村民外出方便，能与外界密切接触。新隅村距离城镇近，虽然村内人口不算太多，但是地理位置使得其能在城镇扩张的同时获得发展的机会；而龙聚村周边有集市，村民能将农产品拿去集市售卖，增加收入来源，在一定程度上保证了村民的经济收入；汾水村由于位于交通干线两旁，可以给过往车辆提供服务，赚取利益，提高村民的收入，虽然村民人均年收入在从化区各村中属上游水平，但是人口偏少的问题也同样制约着乡村的发展。活化潜力为低的高平村、石岭村、水西村和西湖村，共同特点为地理位置偏僻，难以与外界接触，常住人口多为中老年人，在发展方面缺乏资源，既不能发展旅游业，也不能发展商业和服务业，村民只能选择以种养和务工为生，另外也存在生活遭受困难的情况，不能保证水源、电力供应的情况也时常发生，生活存在诸多不便。而颜村村虽然内部有小学，但是其发展依旧不利，乡村周边无旅游资源，且内部缺少商铺，多为老人和小孩居住，人口密度低，难以改变现状。根据10个村的结果，将其指标进行均值化,得到不同等级的乡村活化潜力情况（表4-3、4-4），从中可以得知旅游景点数量和人口密度对乡村活化潜力的影响较大，村民人均年收入和距离城镇距离对乡村活化潜力的影响较小，上文所做的乡村风险等级正好对应活化潜力的结果。表4-3调研村活化潜力等级表村名活化潜力村名活化潜力良明村高水西村低石岭村低龙聚村中新隅村中高平村低西湖村低汾水村中颜村村低莲塘村高表4-4不同等级的乡村活化潜力情况活化等级高潜力中潜力低潜力数量235人口密度（人/平方公里）602.53583.61932.80村民人均年收入（元）162801600013740距离城镇距离14.43.211.76旅游景点数量410.8风险等级低中高注意：表格算的指标是平均值，除了数量以外。5结论与讨论5.1结论

研究以广州市从化区为研究对象，利用土地利用数据、珞珈一号灯光数据、POI数据、人口数据、遥感影像数据等，运用LJ&POI指数、灯光指数、房屋空置率、乡村空心化风险指数的方法研究了从化区乡村空心化的识别、风险测算及活化潜力研究，得出以下结论：利用珞珈一号灯光指数和POI指数的综合分析，结果表明高度空心化的乡村在乡村数量中占比最多，为66.9%，在从化区中主要位于东部、东南、西北区域，另外在主城镇周边亦有环状分布趋势；中空心化的乡村在乡村数量中占比为17.3%，主要分布在城镇边缘地带，多被高空心化乡村所围绕，在从化区中主要位于中部和南部区域；低空心化的乡村，在乡村数量占比为15.8%，主要分布城镇周边和主要交通干线的区域。综合运用各类土地利用数据、经济数据及人口数据，与房屋空置率进行综合，根据最终得分确定乡村空心化的风险等级。良明村、新隅村和连塘村是低风险等级，石岭村、高平村和汾水村是中风险等级，西湖村、颜村村、水西村和龙聚村是高风险等级。另外结果表明经济数据的r相关系数为0.877，村民人均年收入对空心化风险结果的影响最大，当村民发现生活在村庄内难以获取高收入时，往往会选择外出务工，以致于进一步扩大乡村空心化。选取风险等级、距离城镇距离、旅游景点数量、人口密度、经济情况五个指标，评定调研村活化潜力情况。莲塘村和良明村活化潜力为高，龙聚村、新隅村、汾水村活化潜力为中，高平村、石岭村、水西村和西湖村的活化潜力为低。另外结果表明旅游景点数量和人口密度对乡村活化潜力的影响较大，村民人均年收入和距离城镇距离对乡村活化潜力的影响较小，上文所做的乡村风险等级正好对应活化潜力的结果。5.2讨论1）空心村的活化有利提高土地利用效益、减少资源浪费和促进乡村发展，但活化除了要考虑环境因素和自身优势外，也要尊重社会发展规律、尊重村民意愿，带动村民进行改造方可实现乡村振兴。另外在活化潜力考虑的时候，没有考虑人文因素的影响，得出的发展潜力结果有所欠缺。2）以乡村为单位的空心化风险测算，比大尺度的测算更准确，且能根据实地调研结果获取村庄的发展情况及特点，因地制宜地选择乡村振兴的道路。乡村村委会的经济数据和人口数据，真实反映乡村的发展状况，相比统计局年鉴数据的尺度更小，更具代表性，另外也与实际乡村空心化风险情况相符合，一定程度上反映空心化结果的准确性。3）乡村房屋空置率和调研结果的基本相符，充分证明乡村房屋空置率适用于乡村空心化的问题，而乡村的各项因素也一定程度影响着空心化程度的变化，在研究中除了房屋空置率也要考虑其他因素的综合影响，才能得到更准确的结果。4）珞珈一号灯光指数和POI指数的综合，会比单项指数更能反映出乡村居民点的情况，且能减少单项指数的误差，使得结果更加贴切实际。单研究用珞珈一号灯光数据作为灯光底图，具有欠思考性，珞珈一号灯光数据缺乏早期年份的数据，在矫正方面需要花费更多时间，且珞珈一号是以武汉为中心的灯光数据，用于研究其他地区时数值会有一定程度的丢失或失真。另鉴于个别调研乡村缺乏经济数据或人口数据，导致最终风险测算和活化潜力分析时的乡村样本不足，因此制约了本研究的定量分析。参考文献[1]LewisWA.Economicdevelopmentwithunlimitedsuppliesoflabour[J].Themanchesterschool,1954,22(2):139-191.[2]Bogue,DonaldJ.PrinciplesofDemography[M].NewYork:JohnWileyandSons,Inc.,1969.[3]GraemeSmith.TheHollowState:RuralGovernanceinChina[J].TheChinaQuarterly,2010(09):601-618.[4]PeterBNelson.RuralrestructuringintheAmericanWest:LandUse,FamilyandClassDiscourses[J].JournalofRuralStudies,2001(17):395-407.[5]T.G.McGee.Managingtherural-urbanTransformationinEastAsiainthe21stCentury[J].SustainSci,2008(03):155-167.[6]O’SullivanA,SheffrinSM,PerezS.Microeconomics：Principles，ap-plications，andTools[M].6thEd.UpperSaddleRiver,NJ：PrenticeHall,2009.[7]JohnsonP,SaichA.ValuesandVision:PerspectivesonPhilanthropyin21st-CenturyChina[J].AshCenterPolicyBriefsSeries,2016.[8]DahmsF.SettlementevolutionintheArenasocietyintheurbanfield[J].JournalofRuralStudies,1998,14(3):299-320.[9]PaquetteS,DomonG.Trendsin