看二十条观后感1000字

看二十条观后感1000字看二十条观后感1000字篇一春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着？大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的感觉才稍有好转。我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的新闻，但也确实没认识到会是这种情况。电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算；当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防卫者起码的心里安慰；防卫过当应不适用于故意伤害类罪行，可判过失伤人类罪行。也许我的建议会让社会短时间内出现许多防卫伤人的现象，但是真的不能替施暴者考虑太多，法不能向不法让步。电影《第二十条》里说，“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做”。这句话对于正面人物个人来说是对的，但是我认为对公检法类执法人员来说是不对的，正确的应该是“所有正确的事情都有代价，但是要尽可能减少正确一方的代价，同时加大错误一方的代价”，在这个问题上不能用天平，更不能太高错误的一方。各位网友怎么看呢？看二十条观后感1000字篇二电影《第二十条》用检察官韩明的生活，贯穿影片中三起案件，张贵军防卫过当案，韩雨辰反对校园霸凌案，王永强反杀村霸案。为我们解读了《刑法》中第二十条关于正当防卫，这个在过去被人称为沉睡的法律条例。影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，也是通过这三起案件。让我们体会了我们国家司法健全道路上背后的艰辛。电影《第二十条》中每个案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女儿的坚持，张贵生不会坚持上访。如果不是儿子返校园霸凌，韩明不会是非不分让儿子去给教导主任道歉。如果不是给女儿治病，王永强就不会向村霸借高利贷。这每一条故事线的背后，父母和孩子，对应的是中年人和未成年人。中年人讲利弊得失，未成年人看是非对错。只是每个人的价值观不同。妻子入狱那天，韩明无法回答孩子关于见义勇为的问题，这也是他有纯洁理性的一面。韩明知道儿子见义勇为是对的，只是很长一段时间，韩明希望儿子给施暴者道歉，就是权衡利弊的表现，这是中年人的常见心态。在电影后期，办公室中在吕玲玲声泪俱下地反问韩明，“我告诉你凭什么对你有期待？来我告诉你凭什么，那会儿在学校，你打了那个猥亵我的学长，你就是不道歉，就算影响分配，你也不在乎。我以为你就是～爱吗，一时冲动，但是你告诉我，不是的。韩明，是你给我说的，所有正确的事情都有代价。但是不能因为有代价就不去做。就凭你当时的这句话，记得吗？老韩你想过没有，为什么郝秀萍要去跳楼啊，一个母亲为什么愿意丢下在监狱的丈夫和五岁残障的女儿，为什么选择去死啊？压垮她的全是恶势力吗？不是的，是她的绝望，是她对法治的绝望！对公平的绝望！对我们的绝望？如果我们不能拯救一个绝望的母亲，如果我们不能够让这个母亲重燃希望！我们有什么资格穿上这身衣服？凭什么，还是那句话！法不能向不法让步！老韩，你给我说的，我们办的不是案子，是别人的人生！”正是这一段话让敢于坚持正义的吕玲玲打动了韩明，让他敢于不再畏首畏尾。电影结尾处，韩明慷慨陈词“我们的法是让好人不在吃法律的亏，使坏人得到应有的公正审判。是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手打代价更大。”这段话感动了法庭在场的每个人，可想而知司法健全的推动有多么的难。公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，同时推动司法的进一步完善也需要我们每一个人的共同努力与维护。司法进步，是黑暗和不法压不过的光明，是明知代价巨大也要伸出的双手，是公平正义，是生生不息的希望。看二十条观后感1000字篇三昨天趁着下雪没事，陪老婆去看了下电影《第二十条》，说实话，看之前本人不知道第二十条的含义，新闻上了解大概内容，也没抱多大热情，昨天下午3点多的场，可能天气原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥几个人。但看完后，直到现在，我的心情久久不能平静，这是一部好电影，值得去看，我看过的电影，有这心情的寥寥，也就《我不是药神≥和此电影有着同样的冲击感。为什么说这是一部值得看的电影，因为这是一部追求公平正义，促进国家立法进步，弘扬道德纲常，打击犯罪的电影，他说出了芸芸众生心里的诉求与渴望，坚定了大众对法的认知和信任。电影用朴实真实的内容描述，让人看了有趣真实，又备受冲击。这不是电影，这就是现实真实随时都在发生的事。我们生活中随处可见的案例，生活中，无数人可能已经就像电影中说的一样，“绝望”了，但看过电影后，或许又能对生活，对正义充满希望。本人从事建筑施工行业，对本行业的法律还有所了解，对其他的也是法盲。二十条的案例记忆最深的就是昆山那个案例，辱母的案例。从事本行业，接触的最多就是农民工讨薪，说实话，即使经过国家这么多年的大力整治，每年逢年过节仍然存在大量讨薪无奈的人，对于普通人尤其相关的《劳动法≥也是有很多让人无奈。这正是本电影的积极意义，他揭示法的意义----保护人的对公平正义的诉求，对犯罪邪恶势力的打击，他需要无数韩明，吕玲玲式的法律专业人士去不断修正，质疑现存法律的不足与片面，完善法律的内容，维护社会的正义伦常。法不能向不法让步，法没错，制定法的人，执行法的人在当时没错，不代表在现在，未来就还是对的，法律制定者，执行者要跳出条条框框，不断维护法律的底线，公平正义！这才是人民大众的期望。而不是南京法官的那声：不是你撞的，你为啥去扶？的嘶喊。对正义，对做好事，对见义勇为，人人的做深深的良心对抗。其实二十条的内容，与本行业的安全管理里一条颇为相似，不伤害别人，也不能被别人伤害。也许这话被我个人引申了意思，但你总不能让人打不还手，骂不还口吧，不是人人都是能成佛的，这也不符合社会正常行为啊，我们不打第一枪，总不能还不还手吧！清末为啥被国人记恨，还不是那是一段屈辱的历史。片中恶人的行为让人毛骨悚然，如对于这样的人仍不能还手，是不是还有王法吗？电影《第二十条》后来居上，被国家检察院打call，个中的意义，就是这部电影的价值！维护公平正义，道远且长！但正义也许会迟到，但终究有到来的一天！看二十条观后感1000字篇四大年初一是电影的热播时段，许许多多的电影都选择在这个时间段上映，有幸观看了由张艺谋执导，雷佳音、马丽领衔主演、赵丽颖特别主演的电影《第二十条》。电影的取名对应的是刑法中的第二十条“正当防卫”，电影取名十分巧妙，由二十条引出电影所要讲的内容。影片主要讲述了王永强为给女儿治病，找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，刘文经多次凌辱王永强妻子，悲愤的王永强在与其厮打中，看到刘文经要从车里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下，导致其医治无效死亡。对王永强认定为故意伤害罪还是正当防卫，是摆在检察官面前的一道难题。检察官韩明通过梳理既往判决和司法惯例发现:“2014年周显平案;2015年贾云珂案;2016年何峰案;2017年曹爱玲案等等，统统认定为故意伤害罪。由于大量的判例在前，使得基层检察官不敢轻易判决，于是就出现了韩明用案发视频对公交司机耐心讲解哪一段是见义勇为、哪一段是犯罪中止、哪一段是防卫过当、哪一段是故意伤害的一幕。但这与社会中大家所认识到的正义大有不同。当韩明亲眼目睹公交司机为了满足女儿对公平正义的呼唤，在最后一次上访途中因车祸身亡，郝秀萍饱含绝望的泪水拒绝韩明伸出的手，以跳楼来为丈夫讨公道。韩明终于明白总要有人站出来作出改变，哪怕过程艰难，他也要还社会一个公正。韩明转变方向，开始关注鲜活的案件当事人，不再纠结于以往的案例，而开始反思什么才是“正确的事”，最终打破惯例，大胆作出了王永强属于正当防卫，对其不予起诉的决定。“法不能向不法让步”，通过王永强的案例来唤醒沉睡的《刑法》第二十条，从而切实保障了公民的正当防卫的权利，还给了社会一个公正！正因为有像韩明一样一个又一个正义的人我们的社会我们的生活才会越来越好。电影第二十条具有很强的教育意义，特别推荐大家去看看，相信你也会收获满满的！看二十条观后感1000字篇五今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。《第二十条》是关于刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文，影片中的案例参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中真实案例。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切入口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为。“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。看二十条观后感1000字篇六刑法第二十条是每位司法工作者都不陌生的条款，但这部影片又带给我们关于正当防卫和检察履职的新思考。本片的主线案件是王永强刺杀刘文经案。王永强一家为了给孩子看病，欠了村霸刘文经的高利贷。为了讨债，刘文经百般羞辱王永强一家，恐惧绝望之中，王永强刺杀了刘文经，也把自己和家人抛向了无底的深渊。一个极具争议的案件和一个极具悲剧色彩的犯罪嫌疑人产生了强烈的冲击。是沿用惯例，还是如我在诉？案件的最终定性，直接关系到法律的权威。与此同时，韩雨辰见义勇为反倒差点被拘留，勇敢正义的少年面对小混混的恶行变得不敢还手。见义勇为有什么错？被反复折磨为什么不能反抗？韩明检察官在见证儿子的经历后转变理念，在听证会上慷慨陈词，回应了群众对法律最朴素的期待。归根究底，法律来源于一般人最朴素的常理。法律的实施，形式上依赖强制力的保障，实质上更是依赖人民群众发自内心的认同。“你办的是不案子，而是别人的人生”，言犹在耳，司法案件中1%的失误对当事人来说就是100%的伤害。我们要时刻铭记法律的权威来自群众最朴素的司法期待，在履职办案中，不仅要在程序上满足公平正义，更要让群众感受到实体上的正义。看二十条观后感1000字篇七电影《第二十条》，它是对生活、生命和人生的剪短缩影和写照。听到剧中的“法不能向不法让步”“我们办的不是案子是别人的人生”“法律是让坏人犯罪的成本更高而不是让好人出手的代价更大”这些台词，我被深深触动。作为一名审管办工作人员，成天思考如何进一步提升审判质效，怎样才能让人民群众在每一件司法案件中感受到公平正义，绝不是简单的机械办案、就按办案。拆解法条固然简单，但如何准确适用法律到每一个鲜活的具体案件中，体现出法律应有的公平正义则需要再三斟酌。电影中多次提到法律没错，但是司法者实施法律后得出的结果却得不到认可。办理案件实现“三个效果”的有机统一绝不是一句口号，徒法不足以自行，公平正义的实现需要有司法人员来助力，需要我们坚持从政治上看、从法律上办，以“如我在诉”的理念和工作态度来办理每一起案件，去回应老百姓最朴素的期待。看二十条观后感1000字篇八最新上映的电影《第二十条》，唤醒了百姓的法律意识，激发了群众的维权自觉。要说《第二十条》的观后感，印象最深的就是其中的4个金句。看着这些金句，俺在想：开封的检蜀黍不该把手环的事说清楚吗？1、“我们