2025版高考政治一轮总复习选择性必修2第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限提能训练

第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限一、选择题1．张先生与梁女士是楼上楼下的邻居。梁女士称，张先生家经常制造噪音，特别是早上六七点左右小孩多次敲砸地板、跑动，有时晚上十一点后往地上扔东西，存在超出正常相邻关系的噪音，致使其不堪其扰，并诊断为焦虑障碍。张先生则认为自家声音并不大，是梁女士自己的问题。对此，下列说法正确的是(D)①支持梁女士观点，应当对张先生家产生噪音的行为进行法律制裁②张先生因制造噪音侵害他人的民事权利，应担当无过错侵权责任③梁女士应依据相关法律，证明张家行为与自己相邻妨害之间存在因果关系④相邻关系一方在行使自己权利时，应当照看到相邻方的利益A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]张先生家产生噪音的行为，侵害了梁女士的合法权利，应当担当侵权责任，而不是法律制裁，也不是担当无过错侵权责任，①②不符合题意；张先生与梁女士属于相邻关系，梁女士应依据相关法律，证明张家行为与自己相邻妨害之间存在因果关系；相邻关系一方在行使自己权利时，应当照看到相邻方的利益，③④正确。2．野外登山爱好者杨某和高某共同参加了“驴友”组织的攀登丹霞山茶壶峰活动，杨某还依据活动的要求购买了人身意外损害保险。成功登顶后，高某利用绳索从峰顶下山，由于滑降时身体失去重心，摔倒撞上在山腰平台等候的杨某，导致杨某受伤，构成十级伤残，住院治疗花费2.6万余元。对于该案责任的担当，合理的是(C)①高某下山时存在没有更换绳索的过错，应对杨某担当赔偿责任②高某非因有意或重大过失，对杨某造成的损害不担当赔偿责任③杨某受伤责任由意外保险担当，其余不足责任由自己担当④高某不存在过错，不应当对杨某受伤结果担当过错侵权责任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]虽然高某没有更换绳索，但登山活动存在紧急，不解除因环境因素致使高某高空坠落的可能，没有证明高某存在过失或有意，高某不担当赔偿责任，①错误；该案件中高某非因有意或重大过失，对杨某在登山过程中造成的损害不担当赔偿责任，杨某购买了意外保险，杨某受伤责任由意外保险担当，其余不足责任由自己担当，②③符合题意；高某不担当赔偿责任并不是因为高某不存在过错，而是因为高某不存在重大过失或有意，④错误。3．陈某某系梅河口市某热电有限责任公司职工，因下阀井作业发生缺氧窒息。在阀井旁边菜地干活的王某某，收到陈某某妻子求助后，快速下井救人，但其救援并未成功，自己也因窒息昏倒在地。后王某某经救治后复原意识，陈某某经救治无效死亡。王某某诉至梅河口市人民法院，要求某热电公司担当医疗费、护理费等。法院判决某热电公司赔偿王某某经济损失4万余元。对本案件理解正确的是(B)①王某某见义勇为，弘扬了“舍己为人、友善互助”的社会主义核心价值观②热电公司为受害者，陈某某下阀井作业窒息使得公司平安生产和形象受损③热电公司理应担责，王某某的权益损害与该热电公司间存在干脆因果关系④热电公司为侵权人，救助成功与否应当影响王某某损害赔偿请求权的行使A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]王某某收到陈某某妻子求助后，不顾紧急，快速下井救人，这是舍己为人的行为表现，属于见义勇为，弘扬了“舍己为人、友善互助”的社会主义核心价值观，①正确；热电公司作为生产单位、平安生产的组织者对劳动者的平安生产负有不行推卸的责任，不能认为公司平安生产和形象受损，就抹杀了自身的侵权者主体责任，②错误；陈某某的死是一起生产平安事故、热电公司理应担责，王某某的权益损害与该热电公司设施平安与否间存在干脆因果关系，③正确；救助成功与否不应影响王某某损害赔偿请求权的行使，④错误。4．某小区单元房二楼的老周家里的卫生间水管裂开漏水，将一楼小王的店铺酒柜全部浸泡了，给小王造成了经济损失。于是，小王要求老周赔偿。老周表示自己的房屋已经出租，要求小王找租户赔偿，而自己拒绝赔付。小王向当地法院提起诉讼，法院判决老周修好水管并赔偿小王的经济损失。据此分析，下列说法正确的是(B)①老周拥有房屋全部权，应担当侵权责任②法院发挥司法审判职能保障公民人身权利③不论承租人有无责任，也应向小王赔偿损失④卫生间水管漏水和酒柜被浸泡存在因果关系A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]老周家的水管裂开漏水，将一楼小王的店铺酒柜全部浸泡了，给小王造成了经济损失。法院判决老周修好水管并赔偿小王的经济损失，因为卫生间水管漏水和酒柜被浸泡存在因果关系，老周拥有房屋全部权，应担当侵权责任，①④符合题意；本案中小王的酒柜被浸泡，法院发挥司法审判职能保障公民财产权利，②不符合题意；出租人对水管裂开有责任的，应担当赔偿损失；承租人对水管裂开没有责任的，不用担当赔偿责任，③不符合题意。5．Z公司与X公司共同研发了乙醛酸法生产香兰素工艺，将之作为技术隐私疼惜，并与公司技术员工签订保密协议，但Z公司的傅某以打算辞职为由拒绝签订保密协议。离职后，傅某将原公司的核心技术资料供应应Y公司运用，给Z公司与X公司造成巨大经济损失。Z公司与X公司遂向浙江高院提起诉讼。对此，下列理解正确的是(B)①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、赔偿损失②傅某未与Z公司和X公司签订保密协议，故未构成侵权③Y公司的“搭便车”行为侵害了Z公司和X公司的学问产权④Z公司和X公司的商业隐私只要保密得当就可以始终受疼惜A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]员工退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位担当的本职工作或者原单位支配的任务有关的独创创建属于职务独创创建，无权供应应他人，因此傅某的行为构成侵权，Z公司和X公司均可要求Y公司停止侵害、赔偿损失，①正确，②错误；Y公司的“搭便车”行为侵害了Z公司和X公司的专利权，③错误；独创人假如选择以商业隐私方式来疼惜其独创，则只要该独创疼惜得当，就可以始终受疼惜，④正确。6．王某在某俱乐部滑轮滑时，未戴平安护具，不慎摔倒后受伤，并住院治疗。经查，该俱乐部在门口设置了温馨提示及入场须知。但未供应证据证明向王某作出了明确的平安警示以及说明防止危害发生的方法。于此，以下说法正确的是(C)①王某未戴平安护具，未谨慎滑行是其受伤的缘由，担当全部责任②王某未戴平安护具，未谨慎滑行是其受伤的主要缘由，担当主要责任③俱乐部未尽到平安说明和警示义务是王某受伤的次要缘由，担当次要责任④俱乐部已经在门口设置了温馨提示及入场须知，尽到了平安保障义务A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]王某未戴平安护具，未谨慎滑行是其受伤的主要缘由，担当主要责任，而不是担当全部责任，俱乐部对王某受伤也负有责任，①错误，②正确；该俱乐部在门口设置了温馨提示及入场须知，但未供应证据证明向王某作出了明确的平安警示以及说明防止危害发生的方法，故这是王某受伤的次要缘由，担当次要责任，③正确，④错误。7．林女士带着宠物狗在小区内闲逛，同小区的张先生也牵着自己的金毛犬在小区内溜达。在这期间，张先生将金毛犬的犬绳解开，金毛犬将林女士的宠物狗咬伤。事后，林女士带着宠物狗进行了治疗，花费一千多元，然而张先生却拒绝担当上述费用，双方发生纠纷。下列对此理解精确的有(C)①因是狗咬狗，张先生无侵权主观有意，无须对此担当侵权责任②张先生作为金毛犬的全部人，应在纠纷中担当无过错侵权责任③假如双方无法达成一样，林女士应向所在地人民法院提起诉讼④张先生应当提高法律素养，对饲养的动物尽到应尽的管理义务A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]张先生对其饲养的动物未尽到应尽的管理义务，致使林女士的宠物狗被咬伤，属于饲养动物致人损害的侵权案件，张先生作为金毛犬的全部人应担当无过错侵权责任，②④正确，①错误；假如双方无法达成一样，林女士可向所在地基层人民法院提起诉讼，而非“应向所在地人民法院提起诉讼”，③错误。8．张某在一次书画展上购买了书法家李某展出的一幅书法作品《归去来辞》，张某对这幅作品爱不释手，每日欣赏，并将其制作成了自己公司宣扬册的封面，标明白作者为李某。李某得知此事后以侵扰著作权为由将张某诉至法院。本案例中(D)①张某通过购买获得了该书法作品的著作财产权②张某每日欣赏该作品的行为属于作品的合理运用③张某制作封面并标明作者的行为属于作品的法定许可运用④李某有向法庭供应证据的责任和托付诉讼代理人的权利A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]张某每日欣赏该作品的行为属于作品的合理运用；本案涉及民事纠纷，李某有向法庭供应证据的责任和托付诉讼代理人的权利，②④符合题意；张某通过购买获得了该书法作品的全部权，但不能获得著作财产权，①错误；张某的行为不属于法定许可运用，侵扰了李某的著作权，③错误。9．某日，王某在申某开设的淘宝店铺内购买了一条品牌皮裤。试穿后发觉上身效果不好，于是评价其可能买到了假货。之后，双方为差评事宜产生了争议。申某起诉称王某的差评侵害其商誉，多笔订单因此取消，要求王某撤销差评，公开致歉并赔偿相关损失。王某则认为自己有照实评价的权利。对此，下列观点正确的是(A)①本案中王某赐予差评的行为及相关评论内容并不构成侵权②王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否赐予差评③买家网购后的评论致使买卖双方之间无法构建一个信息对称的平台④王某作出的相应评级和评论具有确定的主观性，侵害了申某名誉权A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]试穿后发觉上身效果不好，于是评价其可能买到了假货，这表明王某是依据自身感受进行的评价，并未运用羞辱、诽谤的方式，没有对申某构成名誉权的侵害，王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否赐予差评，①②正确，④错误；买家网购后的评论使买卖双方之间能构建一个信息对称的平台，③错误。10．原告李某与被告刘某系邻居。刘某在对房屋进行装修时，因房屋系小户型，出于最大化利用面积的考虑，将入户门设计为朝外开，并在装修前曾征求李某看法，李某明确表示不同意，但刘某仍将入户门改为朝外开。李某认为，刘某擅自变更入户门朝向，在入户门向外全开时，将导致公共通道狭窄，对他的通行造成平安隐患，故诉至法院，要求刘某将房屋入户门复原成朝内开。法院对李某的诉讼请求赐予了支持。本案给我们处理邻里关系的启示是(C)①居民依法维权的同时，不得侵扰他人的用益物权②要遵循便利生活、团结互助、公允合理的原则③作为处理相邻关系的正确依据只能是法律、法规④坚持与邻为善，提倡换位思索，兼顾相邻方利益A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]用益物权是对他人全部的不动产或者动产，依法享有占用、运用和收益的权利，材料未涉及侵扰他人的用益物权，①不符合题意；本案处理的是相邻关系，要坚持与邻为善，提倡换位思索，兼顾相邻方利益，要遵循便利生活、团结互助、公允合理的原则，②④正确；作为处理相邻关系的正确依据不仅仅是法律、法规，法律、法规没有规定的，可以依据当地的风俗习惯，③错误。二、非选择题11．阅读材料，完成下列要求。公正司法，维护公民权利。甲系重庆市潼南区某小区业主。2024年5月，甲驾驶其自有的电动三轮摩托车在小区车行道上超速行驶(限速5公里)，与横穿道路的乙(时年7周岁)相撞，致乙腿部骨折。发生事故的这条道路系消防车通道，并未划定车位，依据小区监控录像显示，当时丙、丁全部的车辆依次停靠在消防车通道道路右侧，乙与同伴玩耍追逐时从停放车辆中间冲出，与甲驾驶的电动三轮车相撞，导致事故发生。2024年5月，乙的父母将甲、丙、丁、小区物业公司同时诉至潼南区法院，请求赔偿因此造成的各项损失。结合材料，运用《法律与生活》的学问，法院是否会支持乙父母的诉求？[答案]①法院不会支持乙的父母的全部诉求。②乙的身体权、健康权受到侵害。甲驾驶车辆在小区内超速行驶，其行为系造成损害事故的主要缘由，应担当主要赔偿责任。丙、丁在小区消防通道内违规停车，与事故发生存在干脆关联，应担当相应责任。某物业公司作为该小区物业管理单位，未尽到相应的管理职责，应担当相应的责任。乙系无民事行为实力人，其父母未尽到监护职责，存在相应的过错，也应担当相应责任。③甲、丙、丁、小区物业公司都存在过错，是侵权责任人，法院会支持原告的赔偿绝大部分损失的请求，但不会支持赔偿全部损失的请求，原告也应担当一部分责任。[解析]本题考查侵权责任的相关法律问题，可调用法条依据为：法律疼惜民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法担当侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当担当侵权责任。本案例中，甲的行为系造成损害事故的主要缘由，应担当主要赔偿责任。丙、丁行为与事故发生存在干脆关联，应担当相应责任。某物业公司未尽到相应的管理职责，应担当相应的责任。乙的父母未尽到监护职责，存在相应的过错，也应担当相应责任。因此，法院不会支持乙父母的全部诉求。12．阅读材料，完成下列要求。徐某宝乘坐电梯回家，电梯运行至负1楼，徐某伟欲将其电动车推动电梯，徐某宝告知徐某伟电动车不能进电梯更不能入户。徐某伟不听劝阻，坚持将电动车推动电梯。徐某宝随即拍摄视频进行记录。期间，双方言语不合在电梯中发生争吵，后又在小区业主群争辩，徐某宝亦将所拍摄视频于当日上传到小区业主微信群，并表达了对徐某伟行为所产生平安隐患的担忧。徐某伟认为徐某宝的曝光行为致其形象受损，故诉至法院要求徐某宝删除视频、赔礼致歉等。