【上市公司并购重组评估业务风险探究的文献综述2000字】

上市公司并购重组评估业务风险研究的国内外文献综述国外研究现状大多数发达国家政府很重视资产评估行业的发展，逐步建立起完善的资产评估执业准则和相关的法律法规。美国于1987年制定的《专业评估执业统一准则》，便为美国的资产评估行业奠定了基准和规范。英国于1976年发布《RICS评估准则》经过不断的修订，已经成为100多个国家的所有RICS会员从事各种评估目的的评估业务的执业标准。BinayakBanerjee（2015）定义，资产评估准确性为：同一时点下，不同评估师对同一资产估值的偏差程度。也就是说通过估价方差的大小量化反应评估结果的准确性。[1]EnriqueMartínez-García（2016）认为规模大的评估机构所相对于规模小的评估机构拥有的声誉更加“昂贵”，规模大的评估机构遭受声誉损失的可能性和损失程度都会更大些。因此大的评估机构拥有更加充分的理由来坚持评估行为的独立性，在对比小型的评估机构以相同技术水平情况下所得到的评估结果质量也会相对更高些。[2]Heather（2019）提出：在研究评估过程时，选择不同的评估师使他们对同一项资产项目进行评估然后求取平均的评估结果值，最后整理所有的评估数据并对这些数据的相关性进行统计分析，发现相比于平均评估值偏离程度越大的评估结果准确性越差。[3]国内研究现状不同于西方经济发达的国家在19世纪早期开始制定关于资产评估的法律法规制度以确立资产评估在资本主义经济市场的法律地位，我国的资产评估行业到2016年，正式发布了《资产评估法》，确立了资产评估行业在我国社会主义经济市场的法律地位。但迄今为止，我国的资产评估行业的法律法规依旧不够完善，我国的资产评估行业还不成熟。李文秀、王军辉（2020）提出：目前，我国的资产评估行业现阶段依旧存在着许多的问题。比如在承接业务阶段，资产评估专业人员会存在有评估程序减少的问题，在评定估算阶段，也存在着部分评估专业人员与利益者商量直接以预先设定的价值作为评估结论等问题。[4]张婉滢（2020）提出：上市公司对并购重组目标选择会受资产评估偏差的影响。而上市公司并购重组目标企业选择会因为资产评估偏差的大小而影响到准确度；偏差越大，准确度就越低，反之，偏差越小，准确度也就越高。[5]杨尚林（2020）提出，在上市公司并购重组中，利益相关者通常会对资产评估人员的执业过程施加人为因素影响，使得评估结果有失公允性，部分上市公司总是先与资产并购重组方协商好交易价格，然后通过资产评估机构对并购重组资产进行评估。因此，资产评估机构会受到上市公司并购重组相关方的主观因素影响，导致评估结果不准确。在评估过程中还存在评估专业人员评估是使用的方法不规范，信息披露不充分等问题。[6]胡立勇（2019）提出，从目前我国资产评估行业的整体情况来看，行业内仍有一些评估机构没有改变执业方式，一心只追求经济效益，从而导致评估机构执业风险的增加，导致评估机构因执业问题受到相关行政部门和监管部门的处罚，甚至被利害关系人起诉承担经济民事责任甚至刑事责任所带来的执业风险使评估机构和评估专业人员遭受巨大的经济损失和声誉损失，甚至影响评估机构的可持续经营。[8]综上所述，在上市公司资产并购重组评估业务中，资产评估机构及其专业人员要坚持不受外界干扰，遵守资产评估的基准原则，要控制资产评估执业风险，减少因资产评估偏差而带给上市公司并购重组的损失，资产评估专业人员应自觉遵循资产评估执业道德准则，坚持独立客观公正，不受外界影响，依据客观事实，以客观数据进行评估，使用正确的评估方法评定估算评估对象价值。参考文献[1]BinayakBanerjee,etal.,2015,Assessmentofpost-contingencycongestionriskofwindpowerwithassetdynamicratings,InternationalJournalofElectricalPowerandEnergySystems,Vol.11,No.4,pp.73-82.[2]EnriqueMartínez-García,2016,AQuantitativeAssessmentoftheRoleofIncompleteAssetMarketsontheDynamicsoftheRealExchangeRate,OpenEconomiesReview,Vol.27,No.5,[3]PlatterHeather,etal.,2019,CommunityHealthLiteracyAssessment:ASystematicFrameworktoAssessActivities,Gaps,Assets,andOpportunitiesforHealthLiteracyImprovement,Healthliteracyresearchandpractice,Vol.23,No.14,pp.17~22.pp.15~17.[4]李文秀,王军辉.2019年度上市公司重大资产重组资产评估分析报告[J].中国资产评估,2020(04):26-34.[5]张婉滢.浅析资产评估偏差对企业并购重组的影响[J].财富时代,2020(02):59.[6]杨尚林.论资产评估在上市公司并购重组中的作用[J].现代营销(信息版),2020(02):20.[7]王军辉.资产评估机构法律责任及风险管理研究[J].中国资产评估,2019(12):4-11+24.[8]胡立勇.积极防范机构执业风险促进行业可持续发展[J].中国资产评估,2019(12):12-18.[9]朱荣,温伟荣.关于我国上市公司并购重组估值风险的研究[J].国有资产管理,2019(11):19-26.[9]朱荣,温伟荣.高业绩承诺下我国上市公司并购重组估值风险研究[J].中国资产评估,2019(09):31-40.[10]付凯.企业并购重组中资产评估与具体方法研究[J].财会学习,2019(24):189+191.[11]王博.上市公司并购重组业绩承诺的问题、监管难点及对策[J].南方金融,2019(09):80-85.[12]朱荣,温伟荣,马尧.资产评估主体执业风险研究——基于2014-2018年证监会处罚案件分析[J].中国资产评估,2019(01):15-23.[13]张雷.深刻理解资产评估法律责任有效防范资产评估执业风险[J].中国资产评估,2018(06):4-6.[14]王玮晔,张煦.浅谈资产评估在上市公司并购重组中的作用[J].中国集体经济,2018(01):100-101.[15]刘景章,郑秋生.资产评估执业风险识别——基于广州市问卷调查数据[J].中国资产评估,2017(10):25-30.[16]俞明轩,刘传耀.法治化视角下资产评估机构执业风险及防范[J].中国资产评估,2017(09):8-14.[17]潘妙丽,张玮婷.上市公司并购重组资产评估相关问题研究[J].证券市场导报,2017(09):12-18.[18]王军辉.上市公司并购重组资产评估监管存在哪些典型问题？[N].财会信报,2017-05-29(B03)