夫妻离婚后财产分割制度探析

夫妻离婚后财产分割制度探析离婚时的一个关键问题是财产分割问题。本文试图论述我国婚姻法规定的夫妻离婚后的财产分割制度，并指出其中存在的一些问题。一、引言从婚姻关系的建立到婚姻关系的存续直至其终止，物质财产在其中的重要性处在支配性地位，尽管在通常情况下，人们对物质财产的重视不便明说。在婚姻关系建立之前，有聘礼(彩礼)，有赠送衣物嫁妆;在婚姻关系存续期间，有对夫妻共同财产的支配或者对夫妻双方财产的约定;在婚姻关系终止时，对财产的分割是双方需要解决的最重要事项之一。因此可以说，财产制度是婚姻制度的核心。甚至有些时候的离婚，有时双方争执的核心问题，就是财产的分割。因此，建立合理的、可操作的离婚财产分割制度就成为各国婚姻法要解决的一个重要问题，在我国当然也不例外。本文即欲探讨我国的离婚财产分割制度，并试图从中发现问题，提出建议。一方面明确本文探讨的范围。(1)、本文探讨合法有效的婚姻关系(涉及依法构成的事实婚姻)终止后的财产分割。不涉及解除同居关系、婚姻被宣告无效和婚姻被撤消时的财产分割。(2)、财产分割涉及有形财产和无形财产的分割，也涉及债务的分担。婚姻关系存续期间，夫妻双方的财产可以分为两类。一类是夫妻各自所有的财产，或称特有财产。涉及夫妻约定归各自所有的财产和法律规定归各自所有的财产。婚姻法第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补贴费等费用;(三)遗嘱或赠与协议中拟定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”这里有一点需要特别注意，即一方的婚前财产除另有约定外，连续地属于该方个人财产，是新婚姻法对旧婚姻法婚前个人财产婚后转化的修改。另一类是夫妻的共同财产。按照婚姻法第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”二、我国夫妻离婚后的财产分割制度的内容夫妻离婚后的财产分割有广义和狭义之分。狭义的财产分割指对夫妻双方共同所有的有形财产和无形财产的分割，广义的财产分割不仅仅指夫妻双方共同所有的有形财产和无形财产的分割，也涉及对夫妻各自所有的财产的分割和夫妻债务的分担。离婚时的财产分割制度应当涉及广义的夫妻财产的分割制度，即有形财产和无形财产的分割、债务的清偿的规定，同时还涉及子女抚养费的分担、家务补偿、经济帮助、损害补偿的规定，即婚姻法所有关于夫妻双方之间财产分派和影响财产分派事项的规定。这些有关财产分派的规定互相结合，形成一个系统化的夫妻离婚后的财产分割制度。关于财产的分割，涉及有形财产和无形财产。有形财产的含义基本上没有争议，关键是无形财产。我国婚姻法第十七条规定了知识产权的收益，当然也应涉及对知识产权的分割，其他的无形财产尚有股权,债券,票据,保险等，这些也没有争议。尚有人认为谋生技能也算是财产[1]，应当作为夫妻共同财产进行分割，就未免有些牵强。谋生技能作为一种劳动能力，它依附于人身，并且很难用金钱衡量，用马克思劳动力价值的观点，劳动力是没有价值的[2]，它只会在劳动中发明价值。所以，把谋生技能也作为财产进行分割，是对财产范围的不恰当的扩大。很多人认为夫妻离婚时分割的仅仅是夫妻共同所有的财产[3]，我认为不然。诚然，“离婚时，应分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产”[4]，但是这并不意味着仅仅分割共同财产，由于即使约定夫妻婚后财产各自所有，仍然有家务补偿，分担子女抚养费等问题，也就是说，个人财产在离婚的时候并不必然全属于个人，尚有也许分出来给子女或者本来的配偶，不应否认，这也算是对个人财产的分割。所以，结论是，夫妻离婚时分割的不仅仅是夫妻的共同财产，还涉及一部分夫妻各自所有的财产。此外，债务的清偿、子女抚养费的分担、家务补偿、经济帮助和损害补偿也是财产分割制度的内容，由于这些都涉及到各方最终所分得的财产的数量。我国婚姻法第41条、最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第23条，第25条对夫妻债务的清偿进行了规定，确属个人债务的，由个人清偿，共同债务共同连带清偿[5]。婚姻法第37条、第40条、第42条、第46条对离婚后子女抚养费的承担、家务补偿、经济帮助、损害补偿分别作了规定。限于篇幅，在此不一一分述。总之，法律和司法解释的有关解决夫妻财产的具体规定，与人民法院解决夫妻财产的原则——男女平等原则、保护妇女儿童的合法权益原则、照顾无过错方原则、尊重当事人意愿原则、保证生产和生活的正常进行原则——一起，构成了我国婚姻法的夫妻离婚后的财产分割制度。三、我国夫妻离婚后的财产分割制度存在的问题对我国婚姻法的夫妻离婚后的财产分割制度的内容有了了解后，下面简朴探讨一下其中存在的问题。第一个是照顾无过错方原则的存废问题。照顾无过错方原则，简称照顾原则，很多人赞成保存[5]，也有学者主张废除，认为照顾原则没有存在必要[6]。我批准后一种观点，照顾原则应当废除。但与孙若军认为“过错不易拟定，照顾原则难以贯彻”，因而主张废弃该原则不同，本人觉得婚姻法已经规定了离婚损害补偿制度，有过错方要承担损害补偿，再保存照顾无过错方原则没有必要。纪要是有过错一方承担损害补偿，又要在此基础上对另一方进行照顾，也有违公平原则，由于过错者已经承担了补偿责任，不应再承受更多的不利。第二个问题是家务补偿制度存在的问题。这一问题在张素华女士“谋生技能作为夫妻共同财产的法理分析”一文中有明确论述，即婚姻法第40条家务补偿的限定条件是“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，在此情形下才干规定家务补偿，“假如双方约定仅针对婚前财产,或者约定婚后财产为共同所有的,则不合用该条的规定”[7]。张素华认为这样的限定是不合理的，“该条件的限制使得夫妻一方很难行使家务补偿权”[8]。本人批准这种观点。结论通过以上论述可以看出，我国婚姻法关于夫妻离婚后的财产分割的规定是比较完善的，并且可以构成一个系统的离婚财产分割制度。但是，这一制度中也存在着问题，存在着争论。参考文献：[1]张素华，谋生技能作为夫妻共同财产的法理分析，中州大学学报，2023年1月。[2]马克思，《资本论》第五章：劳动过程和价值增殖过程。[3]刘洪，从现行的离婚财产分割来看我国夫妻财产制度的完善，华东政法学院硕士论文，p17,2023。[4]同上，p16。[5]蒋婉清，离婚精神损害补偿制度之研究，中国政法大学硕士学位论文，p9，2023;刘洪，从现行的离婚财产分割来看我国夫妻