短贷长投、会计信息质量与企业投资效率

.实证分析5.1描述性统计表5.1显示了描述性统计结果，非效率投资(INFF):最小值和最大值的范围表明，在投资效率上，不同企业之间存在明显的差异。均值较低，说明在整体上，样本企业的非效率投资较低，但标准偏差表明这一指标在企业间的波动相对较小。会计信息质量绝对值(AbsDA):会计信息质量的极值显示出企业间的显著差异，而低均值指出整体上，样本企业的会计信息质量较高。标准偏差反映了在企业间会计信息质量的变异程度。短贷长投(DUM_SFLI):范围从负值到正值表明，企业在使用短期贷款进行长期投资的程度上差异较大。均值表明在平均情况下，企业更倾向于保守的融资策略，即较少使用短期贷款进行长期投资。营业收入增长率(RGR),总资产增长率(TGR),基本每股收益(EPS),上市年限(LY):控制变量的描述性统计提供了关于企业财务状况、成长性和市场经验的重要信息。资产负债率、营业收入增长率和总资产增长率的数据反映了企业的财务结构和成长潜力，而基本每股收益和上市年限则提供了关于企业盈利能力和市场稳定性的见解。表5.1描述性统计variableN最小值最大值均值标准偏差INFF138640.0000.7880.0600.068AbsDA138640.0001.2710.0560.063DUM_SFLI13864-0.5900.6260.1480.229RGR13864-0.6582.0320.1300.337TGR13864-0.3841.8250.1150.234EPS13864-2.1905.7900.4100.832LY138641.0993.4012.3430.6865.2相关性分析表5.2显示了回归分析结果，非效率投资(INFF)与会计信息质量(AbsDA):表现为显著正相关，意味着更低的会计信息质量与更高的非效率投资相关联，即会计信息质量越低，投资效率越低。非效率投资(INFF)与短贷长投(DUM_SFLI):显著正相关，表明偏向于短贷长投的行为可能与较低的投资效率相关。会计信息质量(AbsDA)与短贷长投(DUM_SFLI):显著负相关，揭示了会计信息质量较高的企业倾向于较少采用短期贷款进行长期投资的策略。营业收入增长率(RGR)与总资产增长率(TGR):高度正相关，说明营业收入和总资产的增长之间存在强烈的正向联系。基本每股收益(EPS)与总资产增长率(TGR):显著正相关，表明企业的盈利能力与其资产增长能力是正向相关的。上市年限(LY)与短贷长投(DUM_SFLI):显著负相关，可能表明更成熟的企业倾向于减少对短期贷款的依赖进行长期投资。表5.2相关性分析INFFAbsDADUM_SFLIRGRTGREPSLYINFF1AbsDA0.074**1DUM_SFLI0.077**-0.078**1RGR0.225**0.084**-0.030**1TGR0.315**0.089**-0.073**0.560**1EPS0.042**-0.076**-0.069**0.320**0.397**1LY-0.029**-0.033**-0.073**-0.101**-0.172**-0.115**1注：*在0.05级别（双尾），相关性显著。**在0.01级别（双尾），相关性显著。5.3回归分析通过表5.3的回归分析结果得出如下结论：会计信息质量(AbsDA)的非标准化系数为0.044，标准化系数为0.041，t值为5.031，表明会计信息质量与企业的非效率投资之间存在正相关关系，并且这种关系在统计上显著。这表明较高的会计信息质量，有助于提升企业的投资效率。短贷长投(DUM_SFLI)的非标准化系数为0.030，标准化系数为0.010，t值为12.603，显示出短贷长投的程度与非效率投资之间存在正相关关系，且这一关系在统计学上显著。这意味着短贷长投的程度越高企业投资效率越低，说明短贷长投与企业投资效率呈现负相关关系。营业收入增长率(RGR)的非标准化系数为0.017，标准化系数为0.081，t值为8.391，表明营业收入的增长与非效率投资正相关，且相关性显著。这暗示着营业收入的增长可能促进了企业的投资效率提升。总资产增长率(TGR)的非标准化系数为0.093，标准化系数为0.317，t值为31.332，显示总资产增长率与非效率投资之间存在很强的正相关关系，这表明资产的增长与投资效率的提升密切相关。基本每股收益(EPS)的非标准化系数为-0.008，标准化系数为-0.096，t值为-10.859，说明基本每股收益与非效率投资呈显著负相关，这可能表明盈利能力过高的企业可能存在过度投资或非效率投资的倾向。上市年限(LY)的非标准化系数为0.003，标准化系数为0.031，t值为3.832，表明上市年限与非效率投资正相关，且具有统计学上的显著性。这可能反映了上市时间较长的企业在投资决策上更为成熟和有效。表5.3回归分析非标准化系数标准化系数tPVIF调整R²FB标准误Beta0.0360.00216.625<0.001-0.124F=326.848P=0.000***AbsDA0.0440.0090.0415.031<0.0011.034DUM_SFLI0.0300.0020.01012.603<0.0011.023RGR0.0170.0020.0818.391<0.0011.486TGR0.0930.0030.31731.332<0.0011.617EPS-0.0080.001-0.096-10.859<0.0011.136LY0.0030.0010.0313.832<0.0011.043注：a.因变量：非效率投资

6.结论与建议6.1结论本文探讨了短贷长投策略和会计信息质量对企业投资效率的影响。通过对A股制造业上市公司的数据进行实证分析，研究发现短贷长投行为和较低的会计信息质量均会降低企业的投资效率。短贷长投策略虽然可以在短期内满足企业的资金需求，但长期看可能会因资金成本增加和偿债压力加大而影响企业的投资效率。同时，高质量的会计信息有助于减少信息不对称，提高投资决策的质量，从而提升企业的投资效率。6.2建议6.2.1对企业而言（1）企业应优化财务结构，避免过度依赖短期贷款进行长期投资，以降低财务风险和提高投资效率。（2）加强会计信息的透明度和质量，确保信息披露的真实性和准确性，以提高市场信任度和吸引更多投资。（3）企业应关注短贷长投策略可能带来的长期影响，合理规划资金使用，提高资金使用效率。6.2.2监管机构（1）监管机构应加强对市场的监管，引导企业建立健全的财务管理体系，防止过度借贷行为。（2）制定相关政策鼓励企业提高会计信息披露的质量，减少市场信息不对称，促进市场健康发展。（3）鼓励和支持企业通过内部控制和外部审计等方式，提高会计信息的质量和透明度。6.2.3未来研究：（1）未来研究可以进一步深入探讨不同行业、不同规模企业在短贷长投策略和会计信息质量对投资效率影响方面的差异。（2）研究可以扩展至其他市场和地区，以考察不同市场环境下，短贷长投策略和会计信息质量对企业投资效率的影响。（3）探索更多可能影响企业投资效率的因素，为企业提供更全面的策略建议。通过上述建议，企业可在确保财务健康的同时，优化投资决策，提高投资效率。监管机构通过有效监管和政策支持，既可以保护投资者利益，也可以促进企业和市场的稳定发展。。

参考文献刘丽娜,郭威.短贷长投,会计信息质量与企业投资效率[J].财会月刊,2023,44(10):50-57.董飞.简论会计信息质量与公司投资效率[J].经济管理(文摘版):00380-00380[2018-03-24].胡倩楠.上市公司会计信息质量与投资效率关系研究[D].沈阳大学,2018.盛明泉,任侨,鲍群."短贷长投"与全要素生产率关系研究[J].亚太经济,2020(1):12.黄大禹,谢获宝.股市过度投机与企业短贷长投[J].西南民族大学学报:人文社会科学版,2022,43(9):13.徐远.货币政策,企业"短贷长投"与股价崩盘风险[D].浙江工商大学,2019.陈舒琴.财务治理,会计信息质量与投资效率——基于国有上市公司的经验研究[D].重庆工商大学[2017-03-24].GomarizM,BallestaJ.Financialreportingquality,debtmaturityandinvestmentefficiency[J].JournalofBanking&Finance,2014,40:494-506.ZhaiJ,WangY.Accountinginformationquality,governanceefficiencyandcapitalinvestmentchoice[J].ChinaJournalofAccountingResearch,2016,9(4):251-266.HsiehTY,ShiuYM,ChangA.Doesinstitutionalownershipaffecttherelationshipbetweenaccountingqualityandcostofcapital?Apanelsmoothtransitionregressionapproach[J].AsiaPacificManagementReview,2019,24(4):327-334.HidayatSBD,MardijuwonoAW.Theeffectofaccountinginformationqualityoninvestmentefficiencywithauditorspecializationasmoderatingvariables[J].ReviewofInternationalGeographicalEducationOnline,2021,11(4):320-329.KhuranaIK,WangC.Debtmaturitystructureandaccountingconservatism[J].JournalofBusinessFinance&Accounting,2015,42(1-2):167-203.ChengF,ChiaoC,FangZ,etal.Raisingshort-termdebtforlong-terminvestmentandstockpricecrashrisk:EvidencefromChina[J].FinanceResearchLetters,2020,33:101200.何熙琼.会计信息质量、信息不对称与企业投资效率[D].西南财经大学[2012-03-24].陈烜,韩昕宇.短贷长投,信息披露质量与企业创新绩效——基于创业板上市公司经验数据[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2023(4):278-286.韩国文,赵刚.会计信息质量和债务期限结构对企业投资效率的交互影响[J].武汉大学学报:哲学社会科学版,2016.胡学淑,聂宇文.机构投资者持股与企业短贷长投--来自中国上市公司的证据[J].商业会计,2021(14):6.王福胜,韩美妮.财务信息质量,投资效率与企业创新[C]//中国会计学会高等工科院校分会第二十三届学术年会.0[2022-08-17].刘晓光,刘元春.杠杆率、短债长用与企业表现[J].经济研究,2019,54(07):127-141.

致谢时光荏苒，我的大学生活如白驹过隙，转瞬即逝。回首这段宝贵的时光，心中涌起无尽的感慨。站在毕业的门槛上，我感叹青春的流逝，同时也对未来充满期待。在知识的海洋中，我如一只小船，曾迷失方向，幸得老师如灯塔般的指引，照亮我前行的道路。在此，我要对论文指导老师表达我最深的谢意。在我论文写作的过程中，您总是耐心指导，细心审阅，每一次的修改建议都使我受益匪浅，使我在学术的