中国新一代人工智能科技产业区域竞争力评价指数2024

系列研究报告中国新一代人工智能科技产业区域竞争力评价指数China’sNewGenerationAITechnolRegionCompetitivenessEvaluatio 2 3 3 3 3 4 4 5 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 1表1样本库结构4311[1]投资者的样本来自4311家企业关系数据中作为关系节点的投资方学校本科专业备案和审批结果完成数据更新。非大学科研机构的业联盟和组织，主要根据网络公开数据筛选。会议是指在中国境内召开的人府出台的规划、实施意见和行动计划政策信息，来自各省市自治区和重点城国家和地方成立的与人工智能相关的产业园区，2人工智能科技产业区域竞争力评价指标体系中的6项一级指标和10项二级表2人工智能科技产业区域竞争力评价指标体系及其权重一级指标权重二级指标权重三级指标权重企业能力0.3223企业规模0.0645企业数量0.0645企业创新能力0.2578企业专利数0.1347基础和技术层企业数0.0525技术赋能关系数0.0706学术生态0.2134AI大学创新能力0.1067AI大学数0.0688平均国际论文数0.0116平均专利数0.0263非大学科研机构创新能力0.1067机构数0.0636平均国际论文数0.0138平均专利数0.0293资本环境0.20670.1033融资关系数0.0155融资额0.0878投资0.1034投资关系数0.1034国际开放度0.0566技术开放度0.0566国际技术输入关系数0.0425国际技术赋能关系数0.0142链接能力0.1073链接者0.1073会议数0.0858产业联盟数0.0215政府响应能力0.0937政府响应0.0937产业园区数0.0703出台政策数0.02343级指标。其中企业规模指标由人工智能企业数量指标构成。企业数指标使用样本的论文总数测度，拥有专利总数由各区域有[1]人工智能基础层和技术层企业是指提供包括大数据、云计算、边缘计算和智能芯片在内和包括核心算法在内的核心技术企业。与应用层企业相比，基础层和技术层4政府响应能力指标测度的是政府在区域人工智能科技产业发展中的积极引产业园区数是用近年来各地方规划和建设的人工智能相关产业园的数量进行测5图1人工智能科技产业区域竞争力评价指数综合排名6表4人工智能科技产业区域竞争力评价指数分项排名省市（排名）综合评分企业能力总评分学术生态总评分资本环境总评分国际开放度总评分链接能力总评分政府响应能力总评分北京市1111116广东省2222231上海市3353324浙江省4444453江苏省55355426678665安徽省7767湖北省886877988福建省979湖南省9天津市辽宁省8920陕西省99河南省重庆市河北省21黑龙江省23江西省23吉林省20222224云南省2121242021贵州省22202523广西壮族2324222425212422甘肃省2526202527新疆维吾2623262928海南省2729272625内蒙古自治区2828282726宁夏回族29272829青海省297图2企业能力评价指数区域排名82024年，学术生态评价指数排名前十的省市分别是北京市、广东省、江苏图3学生生态评价指数区域排名92024年，资本环境评价指数排名前十的省市分别是北京市、广东省、上海、图4资本环境评价指数区域排名图5国际开放度评价指数区域排名图6链接能力评价指数区域排名图7政府响应能力评价指数区域排名表5四大经济圈人工智能科技产业区域竞争力评价指数排名经济圈综合排名企业能力总排名学术生态总排名资本环境总排名国际开放度总排名链接能力总排名政府响应能力总排名长三角1（98.41）1（31.87）1（20.36）1（20.59）2（5.50）1（10.73）1（9.37）京津冀2（95.97）2（31.61）2（20.33）2（20.55）1（5.66）2（10.29）3（7.54）珠三角3（91.09）3（30.86）3（16.65）3（20.05）3（5.47）3（8.93）2（9.14）川渝4（70.17）4（21.73）4（14.27）4（15.99）4（2.67）4（8.50）4（7.00）分，位列第二；珠三角地区总评分91.09分，位列第三；川渝地区总评分70.17资、技术开放度三个分项指标位列第一，在企业规模、企业创新能力、AI大学长三角地区在企业规模、企业创新能力、AI大学创新能力、融资、链接者和政三个分项指标中位列第二。珠三角在政府响应方面位列第二，AI大学创新能力表6四大经济圈分项指标排名一级指标二级指标京津冀长三角珠三角川渝