电快速瞬变脉冲群抗扰度试验介绍-张梅

2023镇江电力行业电磁兼容检验员培训班讲课资料2023镇江电力行业电磁兼容检验员培训班讲课资料1―1―1―电快速瞬变脉冲群抗扰度试验介绍张梅前言电磁兼容试验本质骚扰源骚扰源耦合敏感设备信号发生器耦合/去耦网络受试设备备的实际抗扰力量。生疏和理解标准的四要素：信号发生器：代表的实际干扰和典型干扰波形；耦合/去耦网络；试验配置及方法；试验结果判定2023镇江电力行业电磁兼容检验员培训班讲课资料2023镇江电力行业电磁兼容检验员培训班讲课资料――2―2概述本标准主要介绍国家标准GB/T17626.4：1998《电磁兼容试验和测量技术电快速瞬变脉冲群抗扰度试验》的试验方法，对应国际标准IEC61000-4-4：1995《电磁兼容第44分局部：电快速瞬变脉冲群抗扰度试验本标准为根底标准，规定了电气和电子设备对振荡波抗扰度试验的试验等级和测量方法。干扰类型分析扰产生的干扰类型。其主要特点是：上升时间短，高频含量丰富，可以到达三、四百兆左右；重复率高，能量低。标准内容要领信号发生器发生器电路典型干扰波形耦合网络耦合/去耦网络耦合电容：33nF。电容耦合夹典型耦合电容值：50pF～200pF；圆电缆可用直径：4mm～40mm。试验配置及方法型式试验布置耦合网络的选择//33nFI/O机柜的接地线：通过耦合/去耦网络直接施加。2023镇江电力行业电磁兼容检验员培训班讲课资料2023镇江电力行业电磁兼容检验员培训班讲课资料――5―5试验等级电压值；1min。安装后试验I/O端口和通信端口：假设由于电缆敷设中机械方面的问题〔尺寸、电缆布线面〕而不能使用电容耦合夹的电容相等。100pF生器的电压耦合到线路端子上可能是有用的。试验判定A、在技术要求限值内性能正常。B、功能或性能临时降低或丧失，但能自行恢复。C、功能或性能临时降低或丧失，但需要操作者干预或系统复位。D、因设备〔元件〕或软件损坏，或数据丧失而造成不能自行恢复或正常状态的功能降低或损失。、旧标准比照电快速瞬变脉冲群抗扰度试验作为设备抗扰度试验的一个重要组成局部在国际上己经有20多年的GB/T13926.4-1992《工业过程测量和掌握装置的电磁兼容性 电快速瞬变脉冲群要求》和GB/T17626.4-1998《电磁兼容试验和测量技术电快速瞬变脉冲群抗扰度试验》。目前，最的IEC61000-4-4标准草案〔FDIS文件〕已经出版。变化原由：实际状况为脉冲群中单个脉冲的重复频率的实际值为10kHz到1MHz，但早先承受固定调整火花气隙的发生器难以再现这种相对较高的重复频率，因此标准规定了频率较低的、有代表性的专用脉冲。即率提高到与实际状况相符合信号发生器技术参数变化信号发生器电路变化的是火花气隙〔sparkgap〕；的标准草案讲的是高电压开关〔highvoltageswitch〕。特性参数变化标准草案给出了两种不同负载条件下的输出电压范围，1000Ω负载的输出电压为0.24kV～3.8kV；50Ω0.125V～2kV。50Ω2kV4mJ比性〔2〕。5kHz100kHz〔20倍15ms0.75ms〔持续时间缩减到原来的二格外之一〕，因此注入受试设备的脉冲总量没变〔仍为75个〕，注入受试设备荷积存也越快，越简洁到达线路出错的阈限。因此，的标准草案把测试频率提高的严酷程度进展了提高。校准特性及方法变化验可承受以下步骤：50Ω1kΩ的同轴衰减器，并用示波器加以监测。监测用示波器的－3dB50Ω和1kΩ的同轴衰减器的频率响应要求到达400MHz以上。其中50Ω是试验发生器的匹配负载；1kΩ试验负载则表达了发生器的一个复合负载。不同的试验发生器只有在两种极端的负载条件下拥有一样特性验结果。记录在案。耦合/去耦网络用于电源线抗扰度试验的耦合/去耦网络，原标准是对逐根电源线做共模抗干扰试验；的标准草案是对全部电源线路同时做共模抗干扰试验。对于耦合/去耦网络的性能，标准草案只从试验的角度，提出了对特性参数的要求：33nF为了保证在沟通/直流电源端口试验中使用的耦合/去耦网络性能合格，光有上述根本要求是不够的，还必需对耦合/去耦网络的共模输出波形进展校验。校验时发生器的输出电压设置为4kV。发生器的输出接耦合//50Ω一条耦合/去耦通路上进展。测量结果应当是：脉冲的上升时间为5ns±30%50Ω为50ns±30%，峰值电压在表3要求上±10%/去耦网络输入端的剩余试验脉冲不超过所施试验电压的10%。波形中的谐波成分及其含量的全都性脉冲群对于I/O线、信号线、数据线和掌握线抗扰度试验是通过电容耦合夹进展的〔假设前述耦合/去耦网络不适合使用在ac/dc电源端口时，也可承受电容耦合夹的耦合方式来对ac/dc电源端口进展试验〕。耦合夹的耦合电容取决于电缆的直径、材料及电缆的屏蔽状况。耦合电容典型值为100pF～1000pF〔50pF～200pF〕。试验配置变化室型式试验的配置如下图。认真观看这两张图,最大的不同消灭在这两张图的左侧，是关于台式设备的试验配置。用于试验室型式试验的一般试验配置标准草案用于试验室型式试验的一般试验配置注：l=耦合夹与EUT0.5m±0.05m；=电源线耦合的位置；=信号线耦合的位置考接地板的上方。被试设备与参考接地板之间用0.1m±0.01m厚的绝缘支撑物隔开。标准草案规定，但凡安装在天花板上或是墙壁上的设备都按台式设备来做试验。试验发生器和耦合/去耦网络也直接放在参考接地板上，并与参考接地板保持低阻抗连接。标准草案的这些变化显得尤其重要：首先将试验发生器和耦合/去耦网络直接放置在参考接地板之间的试验，而试验中的参考接地板就代表了大地。所以将试验发生器和耦合/去耦网络放在参考接地板上是由试验的性质打算的，为了不使脉冲群干扰产生过多衰减，试验发生器、耦合/去耦网络与参考接地板的连接应当是低阻抗的。标准草案指出与被试设备连接的全部电缆要放在离地高度为0.1m连接电缆与参考接地板之间构成了一个分布电容，不一样的离地高度，构成的分布电容也是不同的。不同的分布电容，对脉冲群高频谐波从连接电缆上的逸出状况也将是不一样的，会直接影响试验结果。标准草案对台式设备试验配置方式的转变〔试验发生器的接地端子以低阻抗与参考接地板连接80cm〔不同的摆放位置有不同的阻抗〔相对于电源线离开参考地平面为10cm的布局来说〕，使得电源线上的脉冲群干扰的高频成分大量逸出，导致实际进入被试设备的干扰变弱此利用原标准和标准草案供给的试验配置对同一台设备做试验时，可以得出截然不同的结果。0.5m±0.05m，而不是原标准规定的≤1m。很明显，原标准给出的长度不明确，从0～1m都属适合范围，但是不同的线到空间的辐射干扰的综合结果。不同的线长，被试设备受到的传导干扰和辐射干扰的比例是不同的，没法保证试验结果的可比性。因此，明确被试线路的长度，对试验结果的可比性、全都性特别重要。0.5m±0.05m，超长的电缆应折叠起来，避开成为一个扁平线圈，同时摆放在离参考接地板0.1m高的地方。而不是原标准规定的电源电缆超过1m0.4m0.1m高的地方。明显标准草案的提法比较合理，对超长线的处理也比较简洁。〔如下图理解不一所导致的试验结果不一。机架安装设备的试验配置留意：耦合夹可以安装在屏蔽室的墙上，或任何接地的外表上。耦合夹同时还要与被试设备连在一10cm处，让电缆经过参考接地板中心后再下垂。最终，标准草案还要求不需经受快速瞬变脉冲试验的线路要圈起来，并尽可能地远离受试线路，以削减线路之间的耦合。关于在I/O中，当两台设备同时进展试验时，受试设备与耦合夹的距离l1=l2≤1m；当只对一台设备进展试验时，为了去耦，l2至少要≥5m，或l2＞5l1。在标准草案中，两台设备同时试验时，受试设备与耦合夹的距l1=l2=0.5m±0.05m；当仅对一台设备进展试验时，在不需要进