2025版高考政治一轮总复习选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第6课掌握演绎推理方法提能训练

第2单元遵循逻辑思维规则第6课驾驭演绎推理方法1．中国共产党是具有高度文化自觉的党，既是中国先进文化的主动引领者和践行者，又是中华优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者。党的百年历史，既是汹涌澎湃的不懈奋斗史、不怕牺牲史、理论探究史、为民造福史、自身建设史，也是成就辉煌的文化建设史、文化奋进史。关于党的文化自觉的论断，理解正确的是(A)①这是一个由复合推断构成的演绎推理②该推理由于每个支推断为真而真③这是一个由多个选言支组成的联言推断④该推理要求不能漏列重要支推断A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]既……又……，既……也……是联言推断的联结词，本题论断属于复合推断构成的演绎推理，当每个支推断都真时推理结论为真，反之亦然，①②正确；选言支是选言推断的单个推断，要使选言推理符合客观实际，要求不能漏列重要的选言支，③④不符合题意。2．近日，中国航天科技集团有限公司2024至2024年度“共享火箭”放射机会全面发布。所谓“共享火箭”放射，是指一枚运载火箭以“拼团”的形式为多颗卫星供应放射服务，具有放射成本低、任务适应性好等特点。假如请你对“全部‘共享火箭’都是放射成本低的”这一推断进行换质位推理，正确的是(D)A．有的放射成本低的是“共享火箭”B．全部“共享火箭”都不是放射成本高的C．有的放射成本高的不是“共享火箭”D．全部放射成本高的都不是“共享火箭”[解析]对“全部‘共享火箭’都是放射成本低的”先进行换质推理，应当是“全部‘共享火箭’都不是放射成本高的”，然后进行换位推理，应当是“全部放射成本高的都不是‘共享火箭’”，D符合题意；换质后放射成本在前提中是周延的，结论中没必要换为不周延，AC错误；“全部‘共享火箭’都不是放射成本高的”只进行了换质推理，没有换位推理，B不符合题意。3．“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的。”下列推理与此推理方法一样的是(C)①全部商品都是用于交换的劳动产品，所以，有些用于交换的劳动产品是商品②全部等边三角形都不是直角三角形，所以，全部直角三角形都不是等边三角形③有些老师不是师范院校毕业的，所以，有些老师是非师范院校毕业的④有些斗争是正义的斗争，所以，有些斗争不是非正义的斗争A．①③ B．②④C．①② D．③④[解析]“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的”这一推理，是通过变更已知性质推断的主项和谓项的位置而得到的新的推断，是性质推断换位推理，①②符合题意；③④中“是”与“非”的替换属于性质推断换质推理，不符合题意。4．凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者。下列选项与其推理形式及性质相一样的是(C)A．唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者B．全部的商品都是劳动产品，所以，全部的劳动产品都是商品C．一切金属都是导电的，所以，有些导电的是金属D．只有全力以赴，才能幻想成真；我全力以赴，所以我能幻想成真[解析]“凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者”属于性质推断的换位推理。“唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者”属于性质推断的换质推理，A不符合题意。“全部的商品都是劳动产品，所以，全部的劳动产品都是商品”违反在前提中不周延的项，换位后也不能周延的原则，B不符合题意；“一切金属都是导电的，所以，有些导电的是金属”属于性质推断的换位推理，C符合题意；“只有全力以赴，才能幻想成真；我全力以赴，所以我能幻想成真”，是必要条件假言推理，确定前件不能必定确定后件，D不符合题意。5．三段论是演绎推理的一种重要的形式，以下符合三段论的推理要求的是(C)A．调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以这篇文稿是文学作品B．鲁迅的著作不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的著作，所以《祝福》不是一天能读完的C．全部犯罪行为都是违法行为，这种行为不是违法行为，所以这种行为不是犯罪行为D．优秀律师都精通法律，我精通法律，所以我是优秀律师[解析]两个否定的前提不能必定推出结论，A不符合题意；“鲁迅的著作”在大前提中指的是总体，在小前提中指的是个体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”的逻辑错误，B不符合题意；C符合三段论推理要求；中项“精通法律”在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，D不符合题意。6．“银子能够买到房子，我的二两银子是银子，所以，我的二两银子能够买到房子。”下列推理中所犯错误与之相同的是(D)①一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属②群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄③班干部要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我不要有集体荣誉感④我国的高校分布于全国各地，北大是我国的高校，所以，北大分布于全国各地A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]题干中的推理犯了“四概念”的错误。①中的“塑料”作为中项，在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，不选；②中的“群众”在大前提和小前提中不是一个概念，犯了“四概念”的错误，符合题意；③中大项“集体荣誉感”，在结论中是周延的，但在前提中是不周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，不符合题意；④中的“高校”在大前提和小前提中不是一个概念，犯了“四概念”的错误，符合题意。7．(2024·海南卷)科学家发觉喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，断定喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。以上表述含有一个三段论推理，下列选项中属于其“大项\\小项\\中项”的正确组合是(C)①水生生物②水生生物化石③古海洋地区④喜马拉雅山脉地层A．①③④ B．③④①C．③④② D．④③②[解析]依据材料供应的信息，可以推导出一个三段论推理：地层中有水生生物化石的是古海洋地区，喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，所以，喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。据此可知，“喜马拉雅山脉地层”是小项，“古海洋地区”是大项，“水生生物化石”是中项，C符合题意，A、B、D不符合题意。8．演绎推理是前提蕴涵结论的必定推理，下列演绎推理错误的是(C)A．假如这个班学生都近视为假，那么意味着这个班有学生不近视B．除非喝水，否则人不能生存，那么人能生存，就必需喝水C．假如她会唱歌且会跳舞为假，那么意味着她要么不会唱歌，要么不会跳舞D．全部的商品都是劳动产品，那么非劳动产品不是商品[解析]这个班学生都近视为假，那么该命题的否定：不是全部的学生都近视则为真，依据换质位推理规则，推出有的学生不近视，A正确，不符合题意。B属于必要条件假言推理，假如确定了假言推断的后件，结论就可以确定假言推断的前件，“人能生存”是确定了假言推断的后件，“必需喝水”确定了假言推断的前件，B正确，不符合题意。C为联言推断，联言推断只有全部联言支都为真，这个联言推断才为真。假如她会唱歌且会跳舞为假，那么意味着她可能不会唱歌但会跳舞，或者她可能会唱歌但不会跳舞，又或者她既不会唱歌又不会跳舞。要么不会唱歌，要么不会跳舞，是不相容选言推断，只有一真，不行全真，C错误，符合题意；全部的商品都是劳动产品，依据换质位推理规则，那么非劳动产品不是商品，D正确，不符合题意。9．妈妈为了劝女儿多吃水果，便说：“你要知道，多吃桃子是可以减肥的。”女儿问道：“为什么？”妈妈道：“你见过肥胖的猴子吗？”妈妈的推理(A)①违反了前提中不周延的项在结论中不得周延的规则②是演绎推理，其前提和结论都是由全称确定推断构成③犯了大项不当扩大的错误，不能保证从真前提推出真结论④由大项“不肥胖的”、小项“猴子”、中项“吃桃子的”构成A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]在上面一段对话中，妈妈运用了一个三段论推理：猴子都是不肥胖的，猴子都是吃桃子的，所以，吃桃子的都是不肥胖的。这个三段论中，小项“吃桃子的”在前提中是不周延的，在结论中则是周延的，犯了“小项不当扩大”的错误，因而得到的结论也是错误的，①②正确，③错误；妈妈的推理由大项“不肥胖的”、小项“吃桃子的”、中项“猴子”构成，④错误。10．(2024·河北卷)北宋哲学家邵雍与其子在院里乘凉，忽见一人从院墙上探出身来环视一圈后缩了回去。儿子说，此人是贼。邵雍却说，假如他是贼，一望见咱俩就会立刻缩回去，但他环视一圈后才缩回去，说明他在找东西，并且这个东西目标大，不须要进院查看，再看装扮，可以推想他是一个农夫，在找牛。儿子出门询问，果真如此。下列属于演绎推理的是(C)①曾有个贼在院墙上视察状况，此人在院墙上视察状况，故此人是贼②贼看到院里有人都会立刻缩回去，此人没有立刻缩回去，故此人不是贼③找目标大的东西不用进院查看，此人找牛，故此人不用进院查看④曾有个农夫来邵家找牛，此人是农夫，故此人来找牛A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]①属于三段论推理，该推理中作为中项的“在院墙上视察状况”在大前提和小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的错误，不符合题意。②是充分条件假言推理，其推理正确的形式为：肯前肯后式和否后否前式。“贼看到院里有人都会立刻缩回去，此人没有立刻缩回去，故此人不是贼”运用了否后否前式，推理正确，符合题意；③属于三段论推理，符合三段论的规则，从一般性前提推出个别性结论，是正确的演绎推理，符合题意；④属于三段论推理，“农夫”在大前提中指的是个体，在小前提中指的是总体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”的错误，不符合题意。二、非选择题11．阅读材料，完成下列要求。曾某彬(男)与曾某泉、曾某军、曾某三人系父子关系，孙某学(女)与李某军系母子关系。2006年，李某军34岁时，曾某彬与孙某学登记结婚。2024年11月4日，曾某彬去世，其单位向孙某学发放一次性死亡抚恤金163536元。曾某彬生前十余年始终与孙某学、李某军共同在李某军全部的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孙某学患有(直肠)腺癌，李某军对曾某彬履行了赡养义务。因此，李某军主见自己应当享有遗产支配资格。曾某泉三兄弟主见李某军在曾某彬与孙某学结婚时已经成年，双方未形成扶养关系，故李某军不具有上述死亡抚恤金的支配资格。曾某泉的推理逻辑如下：有扶养关系的继子女应当作为法定继承人，李某军不是具有扶养关系的继子女，所以，李某军不应当作为法定继承人。对于李某军是否具有死亡抚恤金的支配资格，曾某泉进行了三段论式的逻辑推理(如上)。结合材料，运用逻辑与思维学问，推断其推理结论是否正确，说明理由，并依据法院的判决编写一个正确的司法三段论。[答案]①曾某泉的推理错误。一个正确三段论，必需遵循“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则，曾某泉的司法三段论，大项“应当作为法定继承人”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误。②有扶养关系的继子女应当作为法定继承人，李某军是具有扶养关系的继子女，所以，李某军应当作为法定继承人。[解析]本题要求对曾某泉的三段论式的逻辑推理进行推断并编写一个正确的司法三段论。“应当作为法定继承人”是大项→在前提中不周延，在结论中周延，犯“大项不当扩大”的错误。曾某彬生前十余年始终与孙某学、李某军共同在李某军全部的房屋中居住生活→李某军是具有扶养关系的继子女，以此作为小前提，编写三段论。12．阅读材料，完成下列要求。有网友称在秦牛正威直播间买了最便宜的那款墨镜不遮光，秦牛正威回复：“你自己也知道特便宜，怎么还希望遮光，下次买贵点的吧。”不久，秦牛正威本人发文致歉，“一时没有调整好自己，进行了不妥的回复。对误伤到的挚友，我再次致歉。”“宇宙的终点是直播带货”，这句调侃在消遣圈屡屡成为现实，大小明星都涌入直播带货的赛道，但翻车的也不在少数。直播带货出现了质量参差不齐的状况，部分商家直播带货中躲藏的虚假宣扬、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象。有人认为，只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣扬，过度营销，应禁止主播追求销量，避开“直播翻车”现象。请运用所学学问，分析此推理的逻辑谬误。[答案]①演绎推理是力求从前提必定地得出结论的推理。要确保得到真实的结论，演绎推理必需具备两个条件，一是作为推理依据的前提是真实的，二是推理结构正确。②从推理依据的前提来看，充分条件的假言推断是有前一种状况就必有后一种状况，但主播追求销量，不确定会对直播产品虚假宣扬，过度营销，因此该推理前提是错误的。③“只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣扬，过度营销”，是一个充分条件假言推断，正确的推理结构是“确定前件式”和“否定后件式”，该推理结构接受的是“否定前件式”，推理结构不正确，因此该推理是错误的。[解析]本题要求对“只要主播追