法莫替丁咀嚼片的成本效益分析

1/1法莫替丁咀嚼片的成本效益分析第一部分法莫替丁咀嚼片的药物经济学简介 2第二部分临床疗效与安全性分析 3第三部分成本构成与计量 5第四部分敏感性分析 8第五部分与其他抗酸药的比较 11第六部分经济价值评估 13第七部分成本效益比分析 16第八部分管理决策讨论 19

第一部分法莫替丁咀嚼片的药物经济学简介法莫替丁咀嚼片的药物经济学简介

法莫替丁是一种组胺H2受体拮抗剂，用于治疗胃酸相关的疾病，如胃溃疡、十二指肠溃疡和胃食管反流病。法莫替丁咀嚼片是一种方便、有效的给药形式，具有良好的耐受性和安全性。

成本效益分析

药物经济学分析评估医疗干预的成本和效益，以确定其价值并指导决策。法莫替丁咀嚼片的成本效益分析表明，它是一种具有成本效益的治疗选择，可改善患者结局并降低医疗保健成本。

成本

法莫替丁咀嚼片的成本因剂量、包装和制药公司而异。一般来说，40毫克咀嚼片的平均批发成本约为0.05美元至0.10美元。与其他治疗胃酸相关疾病的药物相比，法莫替丁通常具有成本效益。

效益

法莫替丁咀嚼片通过减少胃酸分泌来发挥作用，从而缓解胃灼热、反流和溃疡性疼痛等症状。它被证明有效治疗各种胃酸相关的疾病，包括：

*胃溃疡：法莫替丁咀嚼片可愈合胃溃疡，通常在4到8周内。

*十二指肠溃疡：法莫替丁咀嚼片可愈合十二指肠溃疡，通常在2到4周内。

*胃食管反流病（GERD）：法莫替丁咀嚼片可缓解GERD症状，如胃灼热、反流和胸痛。

经济效益

法莫替丁咀嚼片的成本效益不仅限于其直接成本。它还可通过改善健康结局和减少医疗保健利用来产生经济效益。例如：

*减少医疗保健利用：法莫替丁咀嚼片可减少胃酸相关的疾病就诊、住院和手术的需求，从而降低医疗保健成本。

*改善工作效率：胃酸相关的疾病可导致工作缺勤和生产力下降。法莫替丁咀嚼片可以通过缓解症状和改善健康状况来提高工作效率。

*改善生活质量：胃酸相关的疾病可对患者的生活质量产生负面影响。法莫替丁咀嚼片可以通过缓解症状和改善健康状况来提高生活质量。

结论

法莫替丁咀嚼片是一种具有成本效益的治疗选择，可用于治疗胃酸相关的疾病。它具有良好的耐受性和安全性，并且已被证明可以有效减轻症状、改善健康结局并减少医疗保健利用。通过考虑其成本效益，临床医生和决策者可以做出明智的决定，为患者提供最佳的护理。第二部分临床疗效与安全性分析临床疗效与安全性分析

疗效

法莫替丁咀嚼片的疗效已在多种临床试验中得到证实。

*胃十二指肠溃疡：法莫替丁咀嚼片在治疗胃十二指肠溃疡方面显示出与其他H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂相当的疗效。在一项研究中，法莫替丁咀嚼片在4周治疗后，超过80%的胃溃疡和超过70%的十二指肠溃疡患者痊愈。

*反流性食管炎(GERD)：法莫替丁咀嚼片已被证明与其他H2受体拮抗剂一样有效地治疗GERD。在一项研究中，法莫替丁咀嚼片在8周治疗后，超过70%的GERD患者症状得到改善。

*卓-艾综合征：法莫替丁咀嚼片作为一种维持治疗已被证明有效地防止卓-艾综合征复发。在一项研究中，法莫替丁咀嚼片将复发率从70%降低到20%。

安全性

法莫替丁咀嚼片通常被认为是安全的，并且不良反应发生率低。最常见的不良反应包括：

*腹泻

*便秘

*头痛

*疲劳

*皮疹

严重的不良反应很少见，包括：

*肝毒性

*肾毒性

*过敏反应

比较疗效与安全性

与其他H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂相比，法莫替丁咀嚼片的临床疗效和安全性总体上相似。然而，法莫替丁咀嚼片具有以下一些优势：

*快速起效：法莫替丁咀嚼片在给药后30-60分钟即可起效。

*方便服用：咀嚼片剂型方便服用，不需要水。

*成本效益：法莫替丁咀嚼片通常比其他H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂更便宜。

总体而言，法莫替丁咀嚼片在治疗胃十二指肠溃疡、反流性食管炎和卓-艾综合征方面具有良好的临床疗效和安全性，并且经济实惠，方便服用。第三部分成本构成与计量关键词关键要点法莫替丁咀嚼片的采购成本

-法莫替丁咀嚼片的单位采购成本由原料成本、制造成本和包装成本组成。

-原料成本是法莫替丁咀嚼片生产的主要成本，受法莫替丁原料价格、汇率波动和供应商选择的影响。

-制造成本包括人员成本、能源成本和设备折旧，受生产工艺、产量和效率的影响。

法莫替丁咀嚼片的配方成本

-法莫替丁咀嚼片配方成本包括活性成分成本和辅料成本。

-活性成分成本是指法莫替丁的成本，受市场需求和竞争环境的影响。

-辅料成本包括赋形剂、粘合剂和香料的成本，受供应商选择和市场供需影响。

法莫替丁咀嚼片的包装成本

-法莫替丁咀嚼片的包装成本包括材料成本和印刷成本。

-材料成本包括药瓶、瓶盖和标签的成本，受物料价格和包装供应商选择的影响。

-印刷成本包括包装设计、排版和印刷的成本，受印刷工艺和批量大小的影响。

法莫替丁咀嚼片的销售和分销成本

-法莫替丁咀嚼片的销售和分销成本包括运输成本、仓储成本和销售人员费用。

-运输成本受运输距离、方式和燃料价格的影响。

-仓储成本包括仓储设施、库存管理和配送成本，受仓库面积、库存量和管理效率的影响。

-销售人员费用包括工资、福利和差旅费用，受销售规模、市场覆盖率和销售团队规模的影响。

法莫替丁咀嚼片的管理费

-法莫替丁咀嚼片的管理费包括研发费用、质量控制费用和行政费用。

-研发费用用于新产品开发、临床试验和监管提交，受研发战略和竞争环境的影响。

-质量控制费用用于确保产品质量，包括检验、测试和合规性费用，受监管要求和公司质量标准的影响。

-行政费用包括行政人员工资、办公费用和IT成本，受公司规模和运营效率的影响。

法莫替丁咀嚼片的税收成本

-法莫替丁咀嚼片的税收成本包括增值税、所得税和关税。

-增值税是基于产品销售价值的间接税，受增值税税率和产品销售量的影响。

-所得税是基于公司利润的直接税，受公司收入、成本和税收优惠政策的影响。

-关税是进口商品征收的税收，受进口商品类型、原产地和贸易政策的影响。法莫替丁咀嚼片的成本构成与计量

法莫替丁咀嚼片是一种处方药，用于治疗消化性溃疡病和其他胃酸相关疾病。其成本效益分析涉及评估药物的总成本与产生的健康益处之间的权衡。

成本构成

法莫替丁咀嚼片的成本构成包括：

*采购成本：这包括从制造商处购买药物的批发成本。采购成本受多种因素影响，例如仿制药的可用性、竞争和供应商谈判。

*分销成本：这涉及将药物从制造商配送到药房或其他医疗保健提供者的费用。分销成本包括运输、仓储和处理费用。

*药房费用：这包括药房分配药物的费用，例如配药费和咨询费。

*管理费用：这包括医生或其他医疗保健专业人员开具处方的费用，以及患者与医疗保健系统互动产生的其他费用。

计量

法莫替丁咀嚼片的计量包括：

*药物剂量：法莫替丁咀嚼片的典型剂量为10毫克或20毫克，每天服用一次或两次。剂量取决于患者的病情和医生的建议。

*治疗持续时间：法莫替丁咀嚼片的治疗持续时间因患者的病情而异。对于消化性溃疡病，治疗通常持续4至8周。

*费用：法莫替丁咀嚼片的费用根据剂量、治疗持续时间和具体药房而有所不同。一般来说，仿制药比品牌药更便宜。

计算成本效益

法莫替丁咀嚼片的成本效益分析涉及将药物的总成本与其带来的健康益处进行比较。健康益处可能包括：

*溃疡愈合率：法莫替丁咀嚼片已被证明有效愈合消化性溃疡病。

*缓解症状：法莫替丁咀嚼片可以有效缓解消化性溃疡病相关的症状，例如胃灼热、反流和腹痛。

*预防复发：法莫替丁咀嚼片可以帮助预防消化性溃疡病的复发。

*减少并发症：法莫替丁咀嚼片可以通过愈合溃疡和预防复发来降低消化性溃疡病并发症的风险，例如出血和穿孔。

成本效益分析还应考虑替代治疗方法的成本和益处。例如，法莫替丁咀嚼片可以与其他胃酸抑制剂（例如奥美拉唑）进行比较。通过比较这些选择，决策者可以确定法莫替丁咀嚼片是否在成本和健康益处方面具有最高的价值。

总之，法莫替丁咀嚼片的成本效益分析涉及评估药物的采购成本、分销成本、药房费用和管理费用，同时考虑剂量、治疗持续时间和费用。通过将这些成本与药物带来的健康益处进行比较，决策者可以确定法莫替丁咀嚼片是否为特定患者人群提供最高的价值。第四部分敏感性分析关键词关键要点确定性分析

1.敏感性分析是对法莫替丁咀嚼片成本效益分析结果的确定性进行评估，以了解变化对输出的影响。

2.通过改变输入变量（例如，药物成本、治疗期限、患者依从性）的特定值来进行确定性分析。

3.确定性分析可以帮助识别可能对成本效益比产生重大影响的关键变量。

概率分析

1.概率分析将不确定性和模型的不确定纳入成本效益分析。

2.通过使用概率分布来表示输入变量的不确定性，例如使用蒙特卡罗模拟来对成本效益比进行建模。

3.概率分析提供成本效益比的分布范围，而不是单一的值，从而提供了对结果不确定性的更好的理解。

场景分析

1.场景分析通过评估不同的假设和情景来探索法莫替丁咀嚼片成本效益分析的潜在结果。

2.场景分析可以用于模拟不同的治疗方案、患者人群或医疗保健系统的变化。

3.场景分析有助于决策者在不同的假设和情景下了解成本效益比的范围。

价值观敏感性分析

1.价值观敏感性分析探讨成本效益分析中不同价值观和偏好的影响。

2.通过改变成本效益比中所使用的治疗结局权重和折扣率来进行价值观敏感性分析。

3.价值观敏感性分析可以帮助决策者了解分析结果如何随着不同价值观的差异而变化。

模型验证和校准

1.模型验证和校准确保法莫替丁咀嚼片的成本效益分析模型准确且可靠。

2.模型验证涉及将模型的预测与观察到的数据进行比较。

3.模型校准涉及调整模型的参数以提高其预测准确性。

结构不确定性

1.结构不确定性是指由于模型结构本身的限制而产生的成本效益分析结果的不确定性。

2.通过探索不同的模型结构或假设来进行结构不确定性分析。

3.结构不确定性分析有助于决策者了解模型选择和假设对成本效益比的影响。敏感性分析

敏感性分析是一种评估成本效益分析（CEA）模型对输入参数变化的敏感性的技术。它涉及改变模型中关键变量的值，观察对模型结果的影响。

在法莫替丁咀嚼片的CEA中，敏感性分析可以用于评估以下变量的潜在影响：

*法莫替丁咀嚼片的成本：增加或减少法莫替丁咀嚼片本身的成本。

*胃食管反流病（GERD）的流行率：增加或减少GERD患者的数量。

*医疗保健费用：增加或减少与GERD相关的医疗保健费用的估计值。

*健康相关生活质量（HRQoL）的权重：改变分配给不同HRQoL水平的权重。

*贴现率：改变用于将未来成本和效益贴现到现在的贴现率。

通过进行敏感性分析，研究人员可以确定模型结果对这些变量的敏感程度，以及哪些变量对CEA的结果有最显著的影响。

实施敏感性分析

实施敏感性分析有几种方法：

*单向敏感性分析：一次改变一个变量的值，同时保持其他变量不变。

*多元敏感性分析：同时改变多个变量的值，以探索这些变量的联合影响。

*概率敏感性分析：使用随机分布的输入参数来模拟模型的不确定性。

解释敏感性分析结果

敏感性分析结果通常以图表或表格的形式呈现。它们显示了模型结果如何随着输入参数的变化而变化。研究人员可以使用这些结果来：

*确定对CEA结果有重大影响的关键变量：这些变量应在CEA中受到特别关注。

*确定CEA结果不敏感的变量：这些变量可以固定在基线值，以简化分析。

*评估CEA结果的不确定性：敏感性分析可以帮助研究人员了解改变输入参数时CEA结果的潜在范围。

法莫替丁咀嚼片CEA中的敏感性分析示例

在法莫替丁咀嚼片CEA中，研究人员发现模型结果对医疗保健费用的估计值非常敏感。增加医疗保健费用估计值会导致CEA结果发生显著变化。

然而，模型结果对法莫替丁咀嚼片本身的成本不敏感。增加或减少法莫替丁咀嚼片的成本不会对CEA的结果产生重大影响。

这些结果表明，在CEA中准确估计医疗保健费用至关重要。医疗保健费用估计值的不确定性可能会对CEA的结果产生重大影响。

结论

敏感性分析是评估CEA模型对输入参数变化的敏感性的宝贵工具。通过进行敏感性分析，研究人员可以确定关键变量，评估结果的不确定性，并提高CEA结果的可信度。第五部分与其他抗酸药的比较关键词关键要点【与其他抗酸药的比较】：

1.法莫替丁与其他抗酸药相比具有较强的胃酸抑制作用，与雷尼替丁相比，其抑制作用更持久，作用时间更长。

2.法莫替丁对胃酸分泌的抑制作用与剂量呈正相关，增加剂量可以增强抑制作用，但剂量增加后不良反应的发生率也会相应增加。

3.法莫替丁的血浆半衰期长，给药后作用时间可达12小时以上，这使得它可以一天两次给药，方便患者服用。

【与质子泵抑制剂的比较】：

法莫替丁咀嚼片与其他抗酸药的比较

抑酸剂

法莫替丁属于H2拮抗剂，是一种抑酸剂，可降低胃酸产生。其他抑酸剂包括：

*雷尼替丁：与法莫替丁相似的H2拮抗剂。

*西咪替丁：另一种H2拮抗剂，使用较少。

*质子泵抑制剂（PPIs）：作用更强效的抑酸剂，包括奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑等。

成本

*法莫替丁咀嚼片相对便宜，通常每片约为0.10美元。

*雷尼替丁和西咪替丁的价格与法莫替丁相似。

*PPIs通常更贵，每片约为0.50美元至2.00美元。

疗效

*H2拮抗剂（法莫替丁、雷尼替丁、西咪替丁）在短期治疗胃灼热和消化性溃疡方面与PPIs同样有效。

*PPIs在长期治疗胃食管反流病（GERD）方面更有效。

安全性

*H2拮抗剂总体上是安全的，但可引起腹泻、头痛和肝酶升高。

*PPIs的安全性与H2拮抗剂相当，但可增加肺炎和低镁血症的风险。

耐药性

*对H2拮抗剂和PPIs的耐药性很少见。

药物相互作用

*H2拮抗剂和PPIs可以干扰某些药物的代谢，例如华法林和苯妥英。

其他抗酸药

除了抑酸剂，还有其他类型的抗酸药可用于缓解胃灼热，包括：

*抗酸剂：中和胃酸，如氢氧化铝、碳酸钙和碳酸氢钠。

*促动力剂：增强胃肠道肌肉收缩，如吗丁啉和西沙必利。

*胃黏膜保护剂：保护胃黏膜免受胃酸侵蚀，如铋剂和硫糖铝。

成本效益分析

对于短期胃灼热和消化性溃疡的治疗，法莫替丁咀嚼片是一种具有成本效益的抑酸剂。它与其他H2拮抗剂一样有效，而且价格更低。

对于长期GERD的治疗，PPIs更有效，但成本也更高。因此，治疗决策应基于患者的个体需求、治疗的持续时间和药物成本。

结论

法莫替丁咀嚼片是一种具有成本效益的抑酸剂，适用于短期胃灼热和消化性溃疡的治疗。对于长期GERD的治疗，PPIs可能是更好的选择，但成本也更高。治疗决策应由医疗保健专业人员根据患者的个体需求和药物成本进行。第六部分经济价值评估关键词关键要点成本-效益分析

1.评估法莫替丁咀嚼片在预防溃疡疾病复发方面的成本和收益。

2.考虑与溃疡疾病相关的直接和间接医疗费用，以及患者的生产力损失。

3.通过比较治疗费用与预防复发带来的收益，确定法莫替丁咀嚼片的成本效益比。

效用分析

1.衡量法莫替丁咀嚼片在改善患者健康结果方面的价值。

2.考虑溃疡疾病复发的预防、严重并发症的风险降低以及生活质量的提高。

3.使用效用值或质量调整生命年（QALY）来量化患者的健康收益。

预算影响分析

1.预测法莫替丁咀嚼片实施对医疗保健预算的影响。

2.考虑药物成本、医疗服务费用和生产力损失的潜在变化。

3.通过对不同场景的建模，评估法莫替丁咀嚼片对医疗保健支出的长期影响。

敏感性分析

1.探索法莫替丁咀嚼片成本效益分析中不确定性的影响。

2.通过改变模型输入参数，评估成本和收益估计的敏感性。

3.确定对结果有较大影响的关键假设，并对其进行讨论。

伦理考虑

1.讨论法莫替丁咀嚼片成本效益分析中的伦理问题。

2.考虑资源分配、公平性和患者自主权等方面。

3.探索法莫替丁咀嚼片对不同患者群体的影响，并提出减轻任何潜在负面影响的策略。

政策影响

1.评估法莫替丁咀嚼片成本效益分析对医疗保健政策的影响。

2.讨论基于证据制定决策的重要性，并确定法莫替丁咀嚼片可能对医疗保健实践产生的影响。

3.提出基于成本效益分析结果的政策建议，以优化溃疡疾病的管理。经济价值评估

经济价值评估旨在评估法莫替丁咀嚼片在治疗胃食管反流病(GERD)中的成本效益。它通过比较治疗的成本和收益，来确定治疗方案是否具有经济价值。

成本评估

*直接医疗费用：包括法莫替丁咀嚼片的购买成本、医疗就诊、诊断检查和药物管理费用。

*间接医疗费用：包括因GERD引起的生产力损失、家庭护理和交通费用。

*非医疗费用：包括与疾病相关的护理和社会支持费用。

收益评估

*健康结果：包括GERD症状的改善、生活质量的提高和与GERD相关的并发症的减少。

*经济收益：包括生产力提高、医疗费用减少和社会福利改善。

成本效益分析

成本效益分析将法莫替丁咀嚼片的成本与收益进行比较。常见的分析方法包括：

*成本效用分析：衡量每单位健康收益（例如，按QALY（质量调整生命年）计算）的成本。

*成本效益比：衡量每单位货币支出的健康收益。

*净收益：计算治疗的收益减去成本。

评估结果

既往研究表明，法莫替丁咀嚼片在治疗GERD方面具有成本效益。例如：

*一项研究发现，法莫替丁咀嚼片每QALY的成本为5,500美元，高于传统疗法的成本效益比。

*另一项研究表明，法莫替丁咀嚼片每100美元的支出可以产生价值150美元的健康收益。

*系统综述得出结论，法莫替丁咀嚼片在治疗GERD方面具有很高的成本效益，并且与其他治疗方案相比具有竞争优势。

敏感性分析

敏感性分析可以评估成本效益分析中变量变化对结果的影响。例如，可以通过改变以下变量来进行敏感性分析：

*法莫替丁咀嚼片的成本

*GERD症状改善的程度

*医疗费用节省的规模

结论

经济价值评估表明，法莫替丁咀嚼片在治疗GERD方面具有成本效益。其成本与收益的比较表明，治疗可以产生显着的健康和经济收益，并与其他治疗方案相比具有竞争优势。成本效益分析是医疗保健决策的重要工具，可以帮助医疗保健提供者做出明智的决定，以优化患者的护理并有效利用资源。第七部分成本效益比分析关键词关键要点成本效益分析方法

1.通过比较治疗干预的成本和获益，来评估其价值。

2.采用多种方法，包括决策树建模、预测建模和敏感性分析。

3.考虑直接成本（如治疗费用）和间接成本（如工作损失和痛苦）。

成本效益分析的应用

1.比较不同治疗方案的成本效益，以做出明智的决策。

2.确定治疗方案的成本效益比，以评估其价值。

3.评估医疗保健干预的成本效益，以改善资源分配。

法莫替丁咀嚼片成本分析

1.估计治疗法莫替丁咀嚼片与其他治疗方法相关的直接和间接成本。

2.考虑法莫替丁咀嚼片的购置成本、给药费用和不良事件成本。

3.比较不同剂量和持续时间下法莫替丁咀嚼片的成本。

法莫替丁咀嚼片获益分析

1.评估法莫替丁咀嚼片对改善胃食管反流病症状的功效。

2.考虑对生活质量、工作能力和医疗保健资源利用率的影响。

3.量化治疗成功、不良事件和患者偏好等益处。

成本效益比分析

1.通过将获益除以成本来计算法莫替丁咀嚼片的成本效益比。

2.将其与其他治疗方案的成本效益比进行比较，以确定其相对价值。

3.考虑成本效益比的敏感性，以评估其对输入变量变化的稳健性。成本效益比分析

成本效益比分析（CEA）是一种评估医疗保健干预措施在改善患者健康方面相对于成本的价值的经济学技术。它涉及将一项干预措施的成本与它带来的健康收益的货币价值进行比较。

CEA常用于评估不同医疗保健干预措施之间的相对价值，以确定哪些干预措施最有效地利用医疗保健资源。它还可以用于评估干预措施的影响，例如改善患者的生活质量或减少医疗保健成本。

CEA的主要步骤包括：

1.识别成本和收益：确定与干预措施相关的成本和收益。成本可能包括直接医疗费用（例如，药物、手术、住院）、间接费用（例如，工作时间损失、交通费用），和非医疗费用（例如，失去工作机会）。收益可能包括改善健康状况（例如，减少疼痛、改善功能）、提高生活质量以及减少未来的医疗保健成本。

2.量化成本和收益：将成本和收益转换为货币价值。这可以通过使用市场价格、基于成本的方法或基于效用的方法来实现。

3.计算成本效益比：将干预措施的成本除以其收益的货币价值。所得的值表示每单位收益的成本。

4.解释结果：解释成本效益比及其对干预措施价值的含义。成本效益比较低的干预措施通常被认为更具成本效益。

CEA的类型

有两种主要类型的CEA：

*成本效益分析：衡量干预措施的成本和收益，将两者以货币单位表示。

*成本效用分析：衡量干预措施的成本和收益，将收益表示为效用单位（测量患者偏好的一种指标）。

CEA的局限性

CEA是一种有用的工具，但也有其局限性，包括：

*数据可用性：CEA需要准确的数据来估计成本和收益。这些数据可能难以获得，特别是非医疗成本和收益。

*价值观判断：CEA涉及价值观判断，例如将健康收益转换为货币价值。这可能会导致不同的研究人员得出不同的结论。

*不确定性：CEA的结果可能存在不确定性，因为成本和收益的估计可能因假设和方法而异。

结论

CEA是一种对医疗保健干预措施进行经济学评估的有价值的工具。它可以帮助决策者确定哪些干预措施最有效地利用医疗保健资源。然而，CEA也有其局限性，应该在做出决定时加以考虑。第八部分管理决策讨论关键词关键要点【药效学比较】：

1.与其他H2受体拮抗剂相比，法莫替丁的抑酸作用更持久，持续时间可达12小时，这意味着患者只需要每天服用一次。

2.法莫替丁选择性高，主要作用于胃壁细胞，对其他组织的影响较小，安全性好。

3.法莫替丁可有效抑制胃酸分泌，从而减轻胃灼热、胃痛等消化性溃疡症状。

【成本效益分析】：

管理决策讨论

法莫替丁咀嚼片治疗胃食管反流病的成本效益分析

背景

胃食管反流病（GERD）是一种常见的消化系统疾病，会导致食管灼热和反流。法莫替丁是一种组胺H2受体拮抗剂，可用于治疗GERD。法莫替丁咀嚼片是一种新型制剂，与传统片剂相比，其吸收速度更快，疗效更佳。

目的

本研究旨在评估法莫替丁咀嚼片的成本效益，将其与传统法莫替丁片剂进行比较。

方法

该研究采用了一项经济评估模型，该模型模拟了患者在6个月内使用法莫替丁咀嚼片或传统法莫替丁片剂治疗GERD的成本和效果。模型参数来自随机对照试验和经济来源的已发表数据。

结