实质重于形式原则在会计中的运用

实质重于形式原则在会计中的运用摘要在现代企业管理中，由于管理权和控制权的分离，使得企业的目标在管理者与投资者之间出现了分歧。同时也带来了会计信息在传递和报告中出现了失真，严重损害了会计信息使用者的利益。因此，需要我们对实质重于形式原则加以重视和重塑，以解决会计信息失真等问题。本文主要有四部分组成，重点研究了实质重于形式原则的运用，其在运用中出现的问题以及根据问题给我们的启示和进一步的完善意见。第一部分阐述了实质重于形式原则概述，重点介绍了实质重于形式的定义和作用；第二部分主要介绍了实质重于形式在商业汇票、债权转让、售后回购、融资租赁以及中期报告中的运用；第三部分提出了实质重于形式原则在运用中常出现的问题；第四部分对完善实质重于形式原则提出了三点建议。关键词：实质重于形式；运用；问题；完善 目录TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 1引言 31实质重于形式原则概述 31.1实质重于形式原则的涵义 31.2实质重于形式原则的作用 32实质重于形式原则的运用 42.1实质重于形式原则在商业汇票贴现中的运用 42.2实质重于形式原则在债权转让中的运用 52.3实质重于形式原则在售后回购中的运用 52.4实质重于形式原则在融资租赁业务中的运用 62.5实质重于形式原则在中期报告中的运用 73实质重于形式原则在运用中出现的问题 74完善实质重于形式原则运用的建议 84.1加强对会计人员的职业道德教育 84.2完善我国的会计制度 84.3加大执法力度 9参考文献 9的所有权已经转移给了购货方。但从经济实质上讲，由于补充协议规定了出售方在未来某个时间必须购回所出售的商品，该商品所有权上的主要风险和报酬并未转移给购货方，出售方实质上仍然要承担该商品所有权上的主要风险和报酬。而且，出售商品时往往会出现售价高出商品实际价值的情况，若将其确认为收入将导致企业利润虚增。因此，虽然该项交易形式上形成了一笔销售收入，从交易的实质上看，售后回购只是企业的一种融资行为，并不能将其确认为销售收入。2.4实质重于形式原则在融资租赁业务中的运用融资租赁问题在租赁会计中，融资租赁是指本质上转移与一项资产所有权有关的几乎全部风险和报酬的租赁形式。IAS17《租赁》认为判断一项租赁是融资租赁还是经营租赁依赖于交易的实质而不是合同的形式通常，导致一项租赁归类为融资租赁的情况如下：①租赁期满时资产所有权转让给承租人②承租人有购买租赁资产的选择权所订立的购价预计足够低于行使选择权时的公允价值；③若资产所有权不转让，但租赁期占资产使用年限的大部分；④租赁开始时，最低租金的现值几乎相当于租赁资产的公允价值⑤租赁资产性质特殊，通常只有承租人才能使用。融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关全部风险和报酬的租赁，所有权最终可能转移，也可能不转移。出租人和承租人的权利与义务由他们之间的租赁合同来约定。租赁期间租赁资产的所有权归属于出租人，承租人并未取得融资租入资产的法定所有权，只拥有使用权及收益权，这是融资租赁的法律形式[6]。但因其租赁期间与租赁资产所有权有关的全部风险和报酬转移给了承租人，承租人通过支付等于资产公允价值和有关财务费用的义务，获取了在其使用年限时间内使用该租赁资产的经济利益，承租人实质上已控制了该租赁资产。因此，承租人在会计核算上作为。自有资产。进行核算和反映，采用与自有应折旧资产相一致的折旧政策。这是实质重于形式原则应用于会计核算中的典型实例。融资租赁的主要特征是：由于租赁物件的所有权只是出租人为了控制承租人偿还租金的风险而采取的一种形式所有权,在合同结束时最终有可能转移给承租人，因此租赁物件的购买由承租人选择，维修保养也由承租人负责，出租人只提供金融服务，实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，租赁资产的所有权最终可能转移,也可能不转移[7]。企业融资租入的固定资产,在承租期内，虽然其所有权在法律形式上仍属于出租方,但由于资产租赁期占租赁资产尚可使用年限的大部分,承租方因拥有该项资产可获得经济利益,相应地也承担了有关的风险,其经济利益实质上属于承租方。因此,融资租入的固定资产,如果租赁期满租赁资产归承租方所有或承租方有廉价购买权,且在租赁时可以判定其行使购买权,在此类情况下，企业融资租入固定资产理应作为自有固定资产进行管理与核算。2.5实质重于形式原则在中期报告中的运用从会计行为与会计信息的因果逻辑关系出发，实质重于形式原则的内涵在于对会计操作行为的修正与限制。而披露与报告的会计信息限于实质的质量特征，则是对实质重于形式原则正确运用的结果，将实质重于形式原则作为对会计信息质量特征的直接要求看待，有违会计行为与会计信息的因果逻辑关系。会计中。实质重于形式。原则可以理解为：由于交易或事项的经济实质与法律形式并非总相一致，作为经济信息系统的会计应当根据交易或事项的实质而非形式进行确认、计量和披露。我国《企业会计准则》明确规定：企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容，所以会计信息所反映的交易或事项，必须根据交易或事项的实质和经济现实，而不是根据它们的法律形式进行核算。即企业在会计核算中应遵循实质重于形式原则。3实质重于形式原则在运用中出现的问题实质重于形式原则在实际运用的过程中却容易被企业通过财务筹划加以规避,以达到符合自身利益的财务结果。比如修订后的《非货币交易准则》规定:对非货币性交易,不再区分同类交易和非同类交易,一律按同类非货币性交易进行处理,即视为盈利过程并未实现,以换出资产的账面价值作为换入资产入账价值,除非涉及收到补价的情况,一般不确认收益。这样就将实质上属于关联方赠予的通过非货币交易取得的收益计入资本公积,压缩了上市公司直接通过资产置换调节利润的空间。然而,。上有政策,下有对策。,于是出现了将一次非货币性资产置换分解为两次货币交易的行为。2001年底,某公司发布公告称,公司拟以1.8亿元的价格,向关联方收购其下属一子公司60%的股权。而在两个月前,该上市公司就以同样的价格,向其第一大股东出售应收帐款、机器设备、在建工程等资产。两次交易使该公司完成了一次资产置换,成功的规避了《非货币交易准则》的规定。更有甚者,有些企业竟利用实质重于形式原则的主观性将其当成自己操纵利润的工具、违规行为的挡箭牌。如对资产减值准备的计提,当企业资产的实际价值低于其帐面价值时,按照谨慎性原则及实质重于形式原则的要求应计提坏帐准备,但由于其计提标准的模糊性,又使该原则成为企业操纵利润的工具;盈利(特别是一些微利)的企业会千方百计地调减本年的减值额,甚至将所有减值归罪于前后轻装上阵;亏损企业可能尽量将本年的减值额调大,以此为借口掩饰经营亏损的真正原因。又如当企业某些形式不符合财政部规定时,象并购日的确定,他就以实质重于形式来为自己辩解:实质上的收购我们已经完成,控制权已转到我的名下,钱没付、会没开、手续没办,那只是形式上的问题。再如ST黄河科将托管收益计入主营收入,其理由也是实质重于形式原则。4完善实质重于形式原则运用的建议4.1加强对会计人员的职业道德教育虽然制度是不完善的,但制定制度的出发点本身却是好的,要使会计人员自发地在会计法律、法规和准则制度允许的范围内选择最合理的会计处理方法,以产生最真实、可靠、公允的会计信息,其关键就取决于会计人员的职业道德,因为道德在很多情况下往往比技巧和知识更为重要,特别是在会计人员遇到相关当事人之间的利益矛盾时,技巧与知识都不能有效地解决矛盾,唯有会计人员的职业道德水准和道德决策能力发挥作用。为此我国可以借鉴西方的一些做法,采取在各层次的会计专业学历教育中增加职业道德课程,在相关的会计职称和资格考试中考核有关内容等措施。4.2完善我国的会计制度我国的会计制度本身还不够完善，在实质重于形式原则的运用上也体现了这个问题,这一基本核算原则虽然制定出来了,但对其相应的会计理论研究尚未跟上,一些会计准则对该核算原则的贯彻还不够彻底。出现了该原则在形式上得到了运用,而在实质上却被规避,甚至变成粉饰会计报表的工具的怪现象。4.3加大执法力度相关政府部门在不断制定新的会计制度、准则的同时,也应不断加大执法力度并提高监管人员的素质,以使得制造虚假会计信息的机会成本大大提高,提供虚假会计信息的行为无处遁形,并能够根据不断出现的新情况对制度存在的漏洞采取改进措施。在复杂的经济交易和事项中，不管其表现形式如何，在确认和计量时就应该按其经济实质进行处理，它是保障会计信息真实可靠的一条重要的原则。所以说实质重于形式原则已经成为现在企业中一些经济事项如实核算的重要原则，缺之则会使信息质量下降、失真。而在实际操作中会存在一些企业为了虚增利润，一些会计工作人员为了简化工作不按经济实质进行确认，导致会计信息失真，误导会计信息使用者决策。对此，笔者提出以下几点建议：（1）加大监督力度。有关主管部门和民间的相关机构要积极研究在一些形式与经济实质不同情况下企业的确认情况，以便规范企业的会计确认。（2）实质重于形式原则在实际应用中需要会计人员有较强的职业判断及防范财务风险的能力，因此，应加大对企业会计人员的专业培训力度，提高其职业判断能力。（3）加大立法制度。针对一些企业忽视实质重于形式原则而进行会计确认的，应通过制度的规定强制执行，以便使企业更加全面认识实质重于形式原则在会计确认、计量中的重要作用。参考文献[1]邓钠.商业银行会计信息失真原因分析及防治〔J〕安阳师范学院学报，2007(5)[2]王红云：《会计法规》，机械工业出版社，2009年1月第1版[3]李立新：《财经法规与会计职业道德》，机械工业出版社，2009年1月第1版[4]朱锦余：《企业会计信用评价与管理》，经济科学出版社，2007年8月第1版[5]叶陈刚：《企业伦理与会计道