等价交换理论的多元视角

17/23等价交换理论的多元视角第一部分等价交换理论的历史演变 2第二部分马克思主义视角下的等价交换理论 3第三部分新古典经济学视角下的等价交换理论 6第四部分行为经济学视角下的等价交换理论 8第五部分社会学视角下的等价交换理论 10第六部分跨文化研究中的等价交换理论 13第七部分等价交换理论的当代应用 15第八部分等价交换理论的局限性 17

第一部分等价交换理论的历史演变等价交换理论的历史演变

早期形式（19世纪中叶-20世纪初）

*劳动价值论（卡尔·马克思）：商品的价值仅由生产过程中消耗的劳动时间决定。

*边际效用论（卡尔·门格尔、威廉·斯坦利·杰文斯、莱昂·瓦尔拉斯）：商品的价值由个体从商品中获得的边际效用决定。

*机会成本论（阿尔弗雷德·马歇尔）：商品的价值由为获得该商品而放弃的最佳替代品价值决定。

新古典等价交换理论（20世纪20-30年代）

*帕累托最优：当且仅当没有任何一方可以增加其福利而不会损害另一方时，才会实现等价交换。

*对称信息：交易双方拥有关于商品价值的所有相关信息。

凯恩斯主义等价交换理论（20世纪30-40年代）

*有效需求：等价交换取决于有效需求，即消费者愿意并能够购买商品的程度。

*货币幻觉：消费者对商品价格变动的反应与实际价值变动不同，导致货币幻觉。

行为经济学等价交换理论（20世纪70年代至今）

*认知偏差：消费者在决策时经常出现认知偏差，例如锚定效应和框架效应。

*心理账户：消费者将收入和支出划分为不同的心理账户，影响其消费模式。

社会心理等价交换理论（20世纪80年代至今）

*社会比较：消费者将自己的交易与社会参照点进行比较，以评估其公平性和满意度。

*关系规范：等价交换在社会关系中受到关系规范的影响，例如互惠性和亲密感。

其他视角

*女权主义等价交换理论：关注性别在等价交换中的作用，挑战传统上男性主导的经济模型。

*后殖民主义等价交换理论：批判传统等价交换理论，认为它们忽略了殖民主义和全球贸易中的权力不平衡。

*环境等价交换理论：考虑环境成本对等价交换的影响，呼吁将环境可持续性纳入交易决策。

当前趋势

近年来的研究将重点放在以下方面：

*异质性偏好：消费者偏好的异质性如何影响等价交换。

*动态交易：等价交换如何在动态交易环境中发挥作用。

*神经科学：神经科学技术在理解等价交换心理基础方面的应用。第二部分马克思主义视角下的等价交换理论关键词关键要点马克思主义视角下的等价交换理论

主题名称：劳动力价值论

1.劳动力本身是一种商品，其价值由生产和再生产劳动力的社会必要劳动时间决定。

2.资本家购买劳动力，将其作为生产商品的生产要素，从而创造剩余价值。

3.等价交换的表面现象掩盖了资本主义剥削的本质，即资本家无偿占有工人的剩余劳动。

主题名称：商品拜物教

马克思主义视角下的等价交换理论

商品拜物教和等价交换

在马克思主义理论中，等价交换作为一个资本主义社会生产关系的核心范畴，被认为是一种隐藏了商品真正本质的“商品拜物教”现象。马克思认为，在资本主义生产方式下，商品的交换价值被赋予了至上的地位，而商品的实际使用价值则退居次要地位。这导致一种错觉，即商品的价值是由交换过程中体现的抽象社会必要劳动时间决定的，而忽视了商品中凝结的具体劳动。

劳动价值论与等价交换

马克思主义的劳动价值论认为，商品的价值本质上是凝结在商品中的社会必要劳动时间。等价交换理论要求商品交换时价值相等，即商品交换中各自凝结的社会必要劳动时间相等。然而，在资本主义生产方式下，商品的生产和交换受资本的支配，资本家为了追求剩余价值而压低工人的工资，导致工人创造的价值大于他们所获得的报酬。这打破了等价交换的原则，导致资本家对工人剩余价值的剥削。

阶级斗争与等价交换

马克思主义认为，等价交换理论掩盖了资本主义社会中资本家与工人之间的阶级斗争。资本家不断地通过压低工资来获取剩余价值，而工人则通过争取更高的工资和改善工作条件来对抗剥削。这种阶级斗争导致了资本主义社会的矛盾和危机，最终将导致资本主义制度的消亡。

劳动交换与市场交换

马克思主义将等价交换区分为劳动交换和市场交换。劳动交换是指劳动者之间的直接交换，而市场交换是指商品在市场上以货币为媒介进行交换。马克思认为，劳动交换是等价交换的本来形式，而市场交换则是由商品拜物教引发的异化形式。在劳动交换中，劳动者交换的是劳动成果，而市场交换中交换的是商品。因此，市场交换很容易导致商品拜物教和等价交换原则的破坏。

历史唯物主义和等价交换

马克思主义的历史唯物主义认为，社会经济形态是社会发展的基础，生产关系决定着其他社会关系。等价交换理论反映了特定生产方式下的社会关系，即资本主义生产方式。在不同的社会经济形态下，等价交换原则会有不同的表现形式。

当代资本主义和等价交换

尽管等价交换理论在资本主义社会中存在着许多问题和矛盾，但它仍然是当代市场经济的基础原则。然而，现代资本主义的金融化和全球化趋势对等价交换原则提出了新的挑战。金融化导致了金融资本与产业资本的分离，而全球化导致了跨国公司的垄断和不平等问题日益加剧。这些因素都加剧了等价交换原则的危机，并为社会正义和可持续发展提出了新的挑战。第三部分新古典经济学视角下的等价交换理论关键词关键要点【新古典经济学视角下的等价交换理论】

1.市场均衡与资源配置：

-在完全竞争的市场中，等价交换确保了资源在社会中的有效配置，使消费者效用最大化。

-供给和需求的交互作用决定了均衡价格，该价格反映了商品的稀缺性和消费者愿意支付的价格。

2.消费者效用与生产者利润：

-消费者在等价交换中通过购买商品或服务获得效用。

-生产者通过出售商品或服务获得利润，作为对他们生产活动的补偿。

-等价交换理论认为，消费者效用和生产者利润在市场均衡时达到最优。

3.完全竞争的假设：

-新古典经济学视角假设市场是完全竞争的，即有许多买家和卖家，每个买家和卖家都没有市场支配力。

-在这样的环境中，价格由市场力量决定，不受单个参与者影响。

4.信息对称性：

-等价交换理论要求市场参与者之间存在信息对称性，这意味着买方和卖方都拥有相同的关于商品或服务质量和价格的信息。

-信息不对称会导致市场失灵，并阻碍等价交换的实现。

5.外在因素的影响：

-新古典经济学视角承认外在因素，如政府干预、垄断和外部性，可能会影响等价交换理论的适用性。

-这些因素可能会扭曲价格信号并导致市场失灵，从而影响等价交换的实现。交换理论的多元视角

交换理论是一种社会学理论，旨在解释个体在社会互动中的行为。它认为个体参与社会互动的动机是获得奖励，同时避免惩罚。

新古典经济学视角下的交换理论

新古典经济学视角下的交换理论将其视为一种理性行为，个体在互动中最大化自己的收益。该视角认为：

*个体是理性的决策者，在互动中最大化自己的效用。

*奖励和惩罚是影响个体行为的主要因素。

*个体比较互动中的成本和收益，并选择收益大于成本的互动。

*交换基于自利原则，个体寻求最大化自己的利益。

其他视角下的交换理论

除了新古典经济学视角外，还有其他视角对交换理论进行了阐述：

*社会交换理论：强调社会关系的性质，认为个体互动以建立和维护社会纽带为目的。

*权力依赖理论：关注个体在互动中不对称的权力关系，认为个体根据自己的权力和依赖程度进行交换。

*公平理论：认为个体对互动结果的公平性非常重视，并会调整自己的行为以达到公平。

*关系交换理论：强调交换关系中的个人化和情感因素，认为关系的质量会影响个体的行为。

结论

交换理论是一个丰富的社会学理论，包含了多个视角。新古典经济学视角侧重于理性选择和效用最大化，而其他视角则强调社会关系、权力关系和公平感等因素。这些不同的视角为理解社会互动提供了全面的视角。第四部分行为经济学视角下的等价交换理论行为经济学视角下的等价交换理论

在主流经济学中，等价交换理论是交换价值的核心概念，它认为在交换中，商品的价值由其生产成本决定。然而，行为经济学对这一理论提出了挑战，认为人类决策是受到认知偏见和情绪影响的，这可能会导致人们对价值的感知与生产成本无关。

认知偏见和情绪对等价交换的影响

行为经济学研究表明，人们在评估事物价值时会受到各种认知偏见的影响，其中包括：

*禀赋效应：人们对他们已经拥有的物品赋予更高的价值。

*锚定效应：人们对一个初始参考点的过分依赖，即使该参考点并不相关。

*框架效应：决策受到信息的呈现方式的影响。

此外，情绪也会影响人们对价值的感知。例如，人们在经历负面情绪时更有可能冲动消费，而忽略了产品或服务的实际价值。

等价交换理论的修正

基于认知偏见和情绪的影响，行为经济学家对等价交换理论进行了修正：

*参照点理论：价值是由交换中的参照点决定的，而不是生产成本。

*前景理论：价值感知受到前景（收益或损失）的影响，而不是绝对价值。

*公平和可接受性理论（FAT）：交换的公平性不仅取决于物质收益，还取决于过程是否公平以及参与者是否对交易感到满意。

实验证据

行为经济学通过实证实验提供了支持以上修正的证据：

*研究表明，人们更有可能购买已拥有物品的副本，即使市场上存在价格较低的替代品（禀赋效应）。

*人们在购买汽车时对初始报价的敏感程度表明锚定效应的存在。

*询问人们针对同等金额的收益或损失愿意冒多少风险，表明前景理论对价值感知的影响。

应用和影响

行为经济学视角下的等价交换理论在以下领域具有广泛的应用：

*谈判：了解认知偏见和情绪如何影响价值感知，可以帮助谈判者获得更好的结果。

*营销：使用参照点和前景效应的策略可以影响消费者的购买决策。

*公共政策：考虑认知偏见和情绪可以设计出更有效的经济政策和法规。

结论

行为经济学视角下的等价交换理论强调了认知偏见和情绪在价值感知中的重要性。这些因素可能会导致人们对价值的感知与生产成本无关，从而对交换过程产生重大影响。了解并考虑这些因素对于谈判者、营销人员和政策制定者来说至关重要，以便做出明智的决策和设计有效的策略。第五部分社会学视角下的等价交换理论关键词关键要点社会网络中的互惠和声望

1.社会网络中的交换关系建立在互惠的基础上，个体通过提供帮助或服务来获得回报。

2.声望在互惠交换中很重要，高声望的个体更有可能获得帮助和资源。

3.社会网络结构影响互惠行为，紧密联系的网络中互惠行为更多。

社会规范和交换

1.社会规范定义了可接受的交换行为，违反规范可能会导致社会制裁。

2.互惠规范规定了在交换中应答谢他人，不遵守规范会损害声望和声誉。

3.社会规范在不同文化和社会背景中有所不同，影响了交换行为的预期和模式。社会学视角下的等价交换理论

概述

社会学视角下的等价交换理论关注社会互动中资源和情感的交换过程，认为人类在社会互动中遵循一种等价的交换原则。根据这一理论，人们在交换中试图获得相当于或多于他们所付出的东西。等价交换理论对理解社会互动、社会关系和社会秩序的形成至关重要。

社会互动中的交换

社会学视角下的等价交换理论认为，社会互动本质上是一种交换过程，其中个体交换资源（物质或非物质）以满足他们的需求。这些资源可以是金钱、商品、服务、知识、情感支持或社会地位。

在交换过程中，个体试图遵循等价原则，即他们希望获得的与他们付出的价值相当。这种原则有助于维持社会互动中的公平感和平衡感。如果一方感知到的交换不公平，他们可能会退出交互或减少他们的参与。

成本-收益分析

个体在参与社会交换时会进行成本-收益分析。他们权衡交换的潜在收益和成本，并根据他们所感知的净收益做出决策。如果预期收益大于成本，个体会倾向于参与交换。相反，如果成本大于预期收益，他们会倾向于避免交换。

成本包括诸如时间、金钱、精力和情感投入等因素。收益包括诸如满足需求、获得社会支持、提升社会地位等因素。个体会不断调整他们的成本-收益分析以适应环境变化和他们的个人目标。

社会规范和交换

等价交换理论认为，社会规范在指导人们在社会互动中如何交换资源方面发挥着重要作用。不同的文化和社会有不同的交换规范，这些规范规定了人们的行为和期望。

例如，在一些文化中，互惠原则被高度重视，其中人们有义务向那些帮助过他们的人回馈。在其他文化中，市场原则更为普遍，其中资源的交换主要基于经济价值。

社会关系中的交换

等价交换理论有助于解释社会关系的形成和维持。个体通过交换资源来建立和维持关系，这些资源可以是情感支持、陪伴、共同经验或共同利益。

在社会关系中，交换不一定是显式的或物质性的。它可以是情感支持、相互理解或共同目标等非物质资源的交换。个体通过参与这些交换来加强他们之间的联系和依恋感。

社会秩序的形成

等价交换理论为理解社会秩序的形成提供了框架。通过遵循等价原则，个体可以创建基于公平和互惠的社会互动模式。这些模式有助于减少冲突和促进社会稳定。

当交换被感知为不公平时，可能会出现社会不稳定。个体可能会感到被剥削或怨恨，这可能会导致冲突或社会紧张。因此，等价交换对于维持社会和谐至关重要。

批判性视角

虽然等价交换理论在理解社会互动方面提供了有价值的见解，但也有一些批判性的视角。一些批评者认为，该理论过于理性化，没有考虑情感和非理性的因素在交换中的作用。

此外，一些批评者认为，等价交换理论低估了社会不平等的作用。在不平等的社会中，一些人拥有比其他人更多的资源，这可能导致交换中的不公平。

结论

社会学视角下的等价交换理论为理解社会互动、社会关系和社会秩序的形成提供了强大的框架。该理论认为，人类在社会交往中遵循一种等价的交换原则，其中他们试图获得相当于或多于他们所付出的东西。

虽然等价交换理论有其局限性，但它仍然是一个有用的工具，可以用于分析广泛的社会现象。通过了解等价交换过程，我们可以更好地理解人类行为的动机和社会互动中的动态关系。第六部分跨文化研究中的等价交换理论跨文化研究中的等价交换理论

等价交换理论认为人际关系建立在等价交换的基础上，即人们在与他人互动时会努力维持投入和产出的平衡。然而，这一理论最初是在西方文化背景下提出的，因此需要考虑其在跨文化环境中的适用性。

文化差异对等价交换的影响

不同的文化对等价交换的规范和期望有不同的理解。例如：

*西方文化：强调个人主义和独立性，人们期望在关系中得到明确的回报。

*东方文化：强调集体主义和相互依存，人们更注重长期关系和对群体的贡献。

跨文化研究证据

跨文化研究提供了支持等价交换理论在不同文化中普遍存在的证据，但也揭示了文化差异的影响：

*西方研究：证实了等价交换在亲密关系、友谊和工作关系中的重要性。

*东方研究：发现等价交换在长期关系和集体主义文化中仍然很重要，但人们更加强调关系的维持和群体利益。

*跨文化比较研究：表明西方人比东方人更关注在关系中实现投入和产出的平衡，而东方人则更重视关系的和谐和长期稳定。

等价交换类型

跨文化研究还强调了等价交换的不同类型：

*直接等价交换：即时的、物质性的回报（例如礼物、金钱）。

*间接等价交换：延迟的、非物质性的回报（例如社会支持、情绪支持）。

*象征性等价交换：具有情感或社会意义的回报（例如亲吻、拥抱）。

在不同文化中，这些类型的等价交换有不同的重要性：

*西方文化：直接等价交换更常见，尤其是在短期关系中。

*东方文化：间接和象征性等价交换更普遍，特别是在长期关系中。

文化价值观和等价交换

文化价值观也会影响等价交换：

*平等主义文化：人们期望在关系中实现更加平等的投入和产出。

*等级制度文化：人们期望根据地位或权力获得不同的回报。

文化规范和等价交换

文化规范也对等价交换的期望产生影响：

*表现主义文化：鼓励人们公开表达情绪和需求，因此人们期望在关系中获得更明确的回报。

*抑制主义文化：抑制情绪和需求的表达，因此人们期望更微妙和间接的回报。

结论

跨文化研究表明，等价交换理论在不同文化中具有普遍性，但文化差异会影响其具体表现形式。研究人员在跨文化环境中应用等价交换理论时，必须考虑文化价值观、规范和等价交换类型的差异。第七部分等价交换理论的当代应用等价交换理论的当代应用

概述

等价交换理论是社会学和经济学中一项基本理论，它表明个体在社会互动中寻求和提供具有同等价值的事物。在当代社会中，等价交换理论被广泛应用于多个领域，包括：

社会关系

*婚姻和家庭：夫妇之间相互提供情感、物质和性的支持，以维持平衡的关系。

*友谊：朋友之间交换支持、陪伴和共同利益，以维持关系的价值。

经济领域

*市场交换：买方和卖方以相当于所提供商品或服务的价值进行交易。

*就业关系：雇主为员工支付工资和福利，而员工提供他们的劳动。

组织行为

*激励：组织通过提供与其贡献相当的奖励来激励员工。

*合作：团队成员通过交换技能和知识来共同完成任务，实现共同目标。

信息和传播

*礼物交换：礼物是价值的象征，在社会互动中用来表达感激、尊重或建立关系。

*社交媒体：用户通过分享内容、点赞和评论进行相互交换，建立社会联系。

价值的衡量

*经济价值：通过货币或其他财务指标来衡量商品和服务的价值。

*社会价值：通过社会规范、文化偏好或伦理原则来衡量情感支持、声誉或社会地位。

当代应用的证据

研究提供了大量证据支持等价交换理论在当代社会中的应用：

*关系满意度：关系中等价交换较高的个体报告了更高的关系满意度。

*经济增长：市场中等价交换的促进导致了经济增长和繁荣。

*员工敬业度：受奖励公平对待的员工更有可能参与工作并产生积极结果。

*组织合作：基于等价交换原则的团队表现出更高的合作水平和绩效。

*社会资本：通过礼物交换和社交媒体互动形成的社会联系有助于建立信任、社会支持和社区归属感。

影响等价交换的因素

影响等价交换的当代因素包括：

*文化差异：文化规范影响人们对公平交换的看法和期望。

*技术变革：社交媒体和在线市场改变了信息和价值交换的方式。

*经济不平等：收入和财富的不平等会损害等价交换原则，导致权力不平衡。

*社会流动性：社会地位和机会的变化会重新定义社会价值的感知。

*伦理考虑：道德标准和价值观可以影响个体对等价交换的解释。

结论

等价交换理论在当代社会中仍然是一个强大的解释框架，它揭示了人们在社会互动中交换价值的基本原则。它被广泛应用于各种领域，从社会关系到经济和组织行为，提供了一种理解和预测人类行为的有力工具。随着社会和技术环境的不断变化，等价交换理论将在未来继续对我们的理解和应对社会互动模式做出重要贡献。第八部分等价交换理论的局限性关键词关键要点忽视非经济因素

1.等价交换理论假设个人在经济交易中只考虑金钱或经济利益，忽视了情感、社会规范、情绪等非经济因素的影响。

2.研究表明，非经济因素，如友谊、信任、地位和公平感，在交易中扮演着重要角色，并能影响个人对交换价值的感知。

3.忽视非经济因素可能导致对交易动机的错误理解，以及对市场行为的预测偏差。

不考虑时间价值

1.等价交换理论没有考虑时间价值，将交易价值视为一个静态概念，忽略了时间的推移对价值的影响。

2.时间价值是指在不同时间点上金钱或资源的价值差异，这在许多经济决策中至关重要，如投资、借贷和资本预算。

3.不考虑时间价值可能导致对交易成本和收益的错误评估，进而导致决策失误。

局限于理性行为

1.等价交换理论假设个人在交易中是理性的，即他们会最大化自己的效用。

2.然而，现实中，个人行为往往受到认知偏差、情感和社会因素的影响，偏离理性行为。

3.局限于理性行为假设限制了理论的适用性，无法解释交易中的非理性行为和非均衡现象。

对信息不对称的敏感性

1.等价交换理论假设交易双方拥有完全信息，即他们对交易的成本和收益有完全了解。

2.在现实交易中，信息不对称很普遍，一方拥有比另一方更多的信息。

3.信息不对称可以通过逆向选择和道德风险来扭曲交易，导致市场失灵。

忽略社会规范

1.等价交换理论没有考虑社会规范在交易中的作用，将交易视为纯粹的经济行为。

2.社会规范，如公平、互惠和道德，可以规范个人的交易行为，影响他们对交换价值的期望。

3.忽视社会规范可能导致对交易行为的错误解释，以及对市场机制的误解。

不适用于所有交易类型

1.等价交换理论主要适用于商品和服务的商品化交易，不适用于所有交易类型。

2.在某些类型的交易中，如礼物经济、慈善捐赠和社会交换，等价交换的原则并不适用。

3.这些类型的交易更注重社会关系、情感和道德因素，而不是经济价值的衡量。等价交换理论的局限性

等价交换理论在解释交换行为方面具有启发性，但它也存在局限性，无法充分捕捉交换关系的复杂性和多样性。

1.过度强调理性主义

等价交换理论假设交换双方都是理性的行为者，他们会根据成本和收益考虑做出决策。然而，现实中的交换并不总是完全理性的。情感、社会规范和认知偏差都会影响个体在交换中的行为。

2.忽略非物质利益

等价交换理论只关注物质利益的交换，而忽视了非物质利益，如社会认可、地位和声望。在许多交换中，非物质利益可能与物质利益一样重要，甚至更重要。

3.无法解释不平衡交换

等价交换理论无法解释不平衡交换的情况，即一方给出的比收到的更多。该理论假设交换双方必须得到相等的利益，否则就不会发生交换。然而，研究表明，不平衡交换在现实中很常见，并且可能是有益的。

4.忽视关系因素

等价交换理论不考虑交换关系的性质。然而，关系因素，如信任、合作和情感纽带，在交换中起着重要作用。关系密切的个体往往更愿意进行不平衡交换，因为他们相信对方会回报他们的付出。

5.无法解释欺骗行为

等价交换理论假设交换双方都是诚实的，不会欺骗对方。然而，现实中欺骗行为很普遍，并且可能破坏交换关系。等价交换理论无法充分解释欺骗行为的动机和后果。

6.忽略文化差异

等价交换理论没有考虑文化差异对交换行为的影响。不同的文化对公平性和对等的理解是不同的，这会影响个体在交换中的期望和行为。

7.缺乏经验验证

尽管提出了等价交换理论已有几十年，但其经验验证尚不充分。一些研究支持该理论的预测，而另一些研究则发现异常结果。需要更多的实证研究来检验该理论的有效性。

8.过于简单化

等价交换理论对交换行为的描述过于简单化。现实中的交换是一个复杂的过程，涉及多个因素的相互作用。等价交换理论无法捕捉交换的这种复杂性。

除了这些局限性，等价交换理论还面临以下批评：

*该理论只关注交换行为的经济方面，而忽视了社会和心理方面。

*该理论无法解释为什么个体会选择与其他人交换，而不是独自完成任务。

*该理论无法预测交换的行为模式，如谈判和讨价还价。

尽管存在这些局限性，等价交换理论仍然是理解交换行为的重要框架。通过认识到其局限性，研究人员可以进一步发展该理论，以提供更全面的交换行为解释。关键词关键要点主题名称：等价交换理论的早期起源

关键要点：

1.起源于古代美索不达米亚的商品交换原则，强调交换双方价值平等。

2.古希腊哲学家亚里士多德提出“正义交换”概念，认为交换应以劳动的价值为基础。

3.中世纪经院哲学家托马斯·阿奎那继承亚里士多德思想，主张交换应基于物品的公平和公正价值。

主题名称：理查德·达文波特的实用主义视角

关键要点：

1.达文波特认为等价交换是基于实用主义考量，双方均受益于交换。

2.交换价值取决于个人对物品的效用，而不是物品的客观成本。

3.公平的交换不一定是等值的，只要双方都觉得满意即可。

主题名称：乔治·霍曼斯的行为主义视角

关键要点：

1.霍曼斯认为等价交换是社会行为的原则，人们会根据收益和成本来进行交换行为。

2.交换双方通过试错学习，逐渐建立起等价交换的规范。

3.当交换不平衡时，会产生消极后果，例如怨恨和拒绝合作。

主题名称：彼得·布劳的社会交换理论

关键要点：

1.布劳认为等价交换是社会关系的基础，人们会衡量交换中的得失，以维护关系的平衡。

2.交换不仅包括物质利益，还包括社会支持、情绪回报等。

3.公平的交换可以促进关系的稳定，不公平的交换则会损害关系。

主题名称：罗伯特·布莱克斯利的社会