一个作者VS一家公司上百个营销号_第1页
一个作者VS一家公司上百个营销号_第2页
一个作者VS一家公司上百个营销号_第3页
一个作者VS一家公司上百个营销号_第4页
一个作者VS一家公司上百个营销号_第5页
已阅读5页,还剩12页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

“一个作者VS一家公司上百个营销号”的悲壮故事PPT讲解:金奕辰PPT制作:贾玉璇许琳琳收集资料:陈思琪谢梦莹张丽玲张婕案件背景2016.4月27日消息,问答社区知乎昨日晚间在其官方微博发声,对“知乎大叔”、“知乎大神”、“知乎姐姐”、“知乎酱”、“我们都爱看知乎”等一系列微博帐号,长期以文字、截图等形式,未经授权转载知乎站内答复。知乎声明称,对于这种明显侵权行为,已委托律师追究相关微博帐号运营者的侵权责任。案件起因2013年3月,知乎向公众开放注册。这个以前由互联网精英组成的圈子向公众开放后,逐渐赋予了知乎新的功能——阅读答案、输出答案。因此,知乎拥有了大量的用户原创内容,这些内容因为紧贴行业热点、贴近日常生活,非常容易形成共鸣引发爆点,因此局部微博营销帐号会借用知乎名义进行转载。在微博搜索“知乎”点击“找人”选项后,排在第一位的是知乎的官方微博,其后那么是知乎大神、知乎酱、我们都爱看知乎、知乎姐姐等加V微博号。案件起因知乎一直在与新浪微博沟通代用户维权、关闭抄袭微博营销号的事宜,基于各平台方版权保护意识的多样性,现有结果未能满足原创者的正当诉求。为了保护用户及知乎自身的合法权益,对于明显侵权行为,在屡次向微博投诉无效后,已委托专业律师,后续将通过可行的民事、刑事及行政手段打击侵权行为,追究相关微博帐号运营者的侵权责任,并在力所能及的范围内持续协助知乎用户维护其合法权利“让作者一个人去维权,太形单影只了,维权的过程就像是蚂蚁撼动大象那么难,往往得不到回应。”“是赞”这么感慨道。一般情况下,如果作者发现了自己的内容被盗了,可能会直接和盗文章的微博号联系,显然无效。新手段(代维权)有的被侵权者也只能通过微博来举报他们。然而,并没有什么作用。代维权“是赞”是一位在知乎平台上注册的用户,自从此前发现包括“知乎大神”在内的新浪微博营销号未经她许可,而转载她发表在知乎上的原创内容后,她就尝试通过微博私信的方式进行沟通,不过对方没有任何回应。不过,,知乎平台代用户亮起了维权的大旗,也让“是赞”看到了希望:知识问答社区知乎接受7位用户委托,对微博提起侵权诉讼,“是赞”就是委托维权的用户之一。知乎要求微博方面提供“知乎大神”的所有资料,并停止对其提供网络效劳,这也是内容平台首次大规模代理用户进行维权的案例。律师说:律师徐双泉认为互联网上侵权和违法转载现象非常普遍,但作品的权利人要想维权却步履维艰:侵权举报程序繁琐、诉讼举证困难、维权本钱高昂……即使获得胜诉,法院对类似案件的判赔额也非常低,这也使得一些原创作者在面临侵权时,只能无奈地作出不进行维权的“理性决定”.而由平台出面代用户维权那么会面临不一样的效果。知乎代用户进行大规模的维权在行业内还属首例,作为平台方,资金实力较为雄厚,可以聘请专业的律师,同时还会有良好的传播效应。今年以来,知识分享平台的商业化探索不断深入,内容创业正在成为潮流,包括今日头条、一点资讯、腾讯等企业都推出了扶持原创者的方案,并投入了不菲的扶持资金。在这种背景下,平台代用户维权将成为一种趋势。维权困难是否构成作品也是知乎此次提起诉讼的重要考量因素之一。在发布《声明》后,知乎发布了被侵权原创者的召集令,原创作者可以将微博账户涉嫌侵犯自己知乎答复文章著作权的信息提供给知乎版权团队,然后由版权团队和律师从提供的链接,判断是否构成法律意义上的作品等角度进行复核,再决定最终是否采用。因为以文字作品为例,尽管著作权法对作品的界定仅仅要求具有独创性且能够以有形形式复制,但一般法院在审理有关案件并认定作品时,除了要具备独创性,可以以有形形式复制外,还会考虑篇幅的长短,“如果网友在知乎上只是一句话的答复,独创性占比很低,那么将很难构成著作权法上的作品”。针对“知乎大叔”、“知乎大神”等一系列微博帐号,长期以文字、截图等形式,未经授权转载知乎站内答复的侵权行为,在前期维权行动〔向涉嫌侵权方投诉、屡次和微博平台方沟通〕未果的情况下,为保护用户及知乎自身的合法权益,知乎发布了《针对侵犯知乎原创作者合法权益的微博营销号的声明》,决定对涉嫌侵权方采取进一步行动,维权到底。知乎发出了《被侵权的原创者召集》,号召被“知乎大神”系列营销号涉嫌侵犯著作权的用户提供信息,为起诉做证据准备。知乎做了什么?知乎以“侵害作品信息网络传播纠纷”为由起诉微博营销号“知乎大神”一案,正式立案。从法院获得了该营销号注册人阮某的身份信息,并对其起诉。2016.8根据阮某的身份信息,我们顺藤摸瓜,锁定了“知乎大神”系列营销号背后的运营主体:深圳蜂群互动。2016.10知乎做了什么?为了从节省时间、并从根源上制止这一系列营销号的侵权,我们将阮某个人的案件撤诉,同时另行起诉,将阮某和蜂群互动一并告上法庭。2016.10此后,两被告一直采用提起管辖权异议、“失联”等各种方式来拖延诉讼进程,导致案件迟迟不能开庭............接到了法院传票,知乎起诉微博营销号“知乎大神”一案,将于10月18日14时,正式开庭。知乎做了什么?200

多天的努力,高昂的广告费以及法律费用,知乎这次是要冲着“胜诉”而去。这样的投入,即使对于一个平台来说,也已经是很重很难得。可想而知,如果单个作者想要维权,要投入这一切,是一件近乎不可能的事情。因为这个维权的工作并不是一个“一个作者

VS

一个营销号”的游戏,而是“一个作者

VS

一家公司上百个营销号”的悲壮故事。“一个作者

VS

一家公司上百个营销号”对于知乎、微博等平台来说,原创内容是网站的灵魂,失去优质的原创内容就等于失去用户。现在微博生态圈里太多垃圾营销软文。要让用户积极的创造原创内容,要么给予用户一定的好处,要么保护好用户的原创内容。此次知乎起诉微博营销账号,并不是什么先例,最近几年互联网侵权案越来越多。说明群众的版权意识在增强,盗版和侵权现象将会越来越少。不尊重原创内容,最终会导致优质内容的匮乏,互联网上的优质内容主要来源于网民。多数网民版权意识不够强,不会介意别人转载其作品。但是抄袭他人作品肯定是不道德的,知乎、博客等平台必须保护好平台上的原那么内容,尤其是那些原创作者。不仅如此,还要鼓励用户撰写原创内容,这样才能利于平台的健康开展。反思假设知乎这次胜诉,成功起到杀鸡儆猴的效果,那是否意味着就此可以终结营销号投内容的情况?很有可能不会。因为除了知乎以外,还有天涯、豆瓣等其它地方可以抄。而在知乎出来之前,营销号偷的就是它们的内容。有些钻

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论