网络言论自由的法律规制分析研究 （开题报告）

开题报告一、论文题目：网络言论自由的法律规制二、论文的背景、目的和意义1.论文的背景；随着互联网技术的发展，微博、QQ、自媒体等新的言论传播平台逐渐兴起，言论的传播方式、速度及范围较过去有了翻天覆地的变化，由此所产生的影响具有两面性。积极的一面是，网络技术拓宽了人们参与民主生活的途径，如公民可以利用网络言论积极参与民主监督、表达利益诉求等，有利于推进民主社会的进程；消极的一面是，网络技术在为网民自由发表言论提供了便利的同时，也催生了许多网络言论侵权行为，尤为突出的是，一些网民滥用网络言论自由形成网络暴力，严重侵犯他人的隐私、名誉等合法权益，损害他人的身心健康和生活安宁，导致受害者不堪其扰、抑郁甚至自杀，同时也扰乱了社会秩序，如2018年四川女医生事件、2020年初“227事件”、2020年末“清华学姐事件”等。滥用网络言论自由的行为不仅侵害了私人的合法利益，而且也损害了公共利益，阻碍了我国法治建设的步伐。对此，应当积极运用法律来规制滥用网络言论自由的行为。但是，由于目前我国现有法律在解决有关滥用网络言论自由所导致的各种侵权问题方面尚不完善，导致网民滥用网络言论自由的行为得不到有效规制，被侵权人的合法权益和被侵犯的公共利益得不到有效保护。因此，为了合理、有效地规制网络言论自由，保护个人的合法权益，平衡各方之间的权利义务关系，维护健康的社会秩序，有必要对网络言论自由的法律规制进行深入研究。2.理论意义；一是通过对网络言论自由法律规制的必要性和正当性、网络言论自由的价值等方面的内容进行论述，为对网络言论自由进行必要的法律规制提供理论基础。二是具体分析网络言论的法律规制在立法、执法、司法及守法等方面存在的问题，并分析这些问题可能造成的后果，为解决该问题奠定理论基石。三是提出网络言论自由法律规制应遵循的基本原则和考量的因素，为解决网络言论自由法律规制存在的问题提供方向、思路和方法。三、国内外研究概况1.国外研究在国外，有学者对有关网络言论自由的法律规制进行了研究，主要有以下两方面：第一，规制的原则方面。约翰·密尔认为，个人的自由行为不能有害他人的利益，否则就要受到法律的惩罚，自由的边界以不伤害为原则。⑥奥利弗·温德尔·霍姆斯认为，对公民言论自由的保护要考虑其行为作出时的情形，并提出“明显即刻危险原则”，作为规制言论自由的依据，即只有当一个人的行为对其可能侵犯的法益达到了明显且紧迫的程度，法律才应该限制其行使言论自由的权利。第二，规制的方法方面。劳伦斯·莱格斯通从网络空间与法律的角度出发，提出以代码来构建网络空间秩序的理论，网络空间可以通过代码进行控制，而政府可以通过在网络构架中对代码进行规制，从而规范网络空间的秩序。理查德·斯皮内诺认为，代码和政府的法律规制固然是管理网络空间的方式，但是道德价值才是网络空间的才是网络空间的终极管理者，对网络言论的规制需要考虑人类自主、隐私、自由等核心的价值，通过在网络空间中达成的道德共识来避免冲突，而政府利用法律来规制时应该持审慎的态度。②域外对网络言论自由的法律规制研究比较早，也比较丰富，对我国网络言论自由法律规制的研究具有重要的参考价值。由于我国具有自身独有的历史、文化和科技发展等方面特征，因此，在进行网络言论自由法律规制的研究过程中，应当结合我国的实际情况，聚焦于我国网络言论自由所面临的具体问题进行深入的探究。2.国内研究我国学者对网络言论自由法律规制的研究取得了较为丰富的研究成果，主要包括以下三个方面：第一，关于网络言论自由法律规制的基本理论研究。一是网络言论自由的概念，学界对此尚未形成统一的认识，如何勤华、王静认为，网络言论自由权是公民可以在网上与人交流并发表自己主张、意见、知识等信息的权利。杨忠醐认为，对网络表达自由的理解应该从广义的角度出发，包含言论（狭义）、出版、游行、示威等多方面的自由。二是言论自由的价值，学界对言论自由的价值均予以肯定，如侯健③、甄树青、王锋、王四新等学者在其著作和论文中对言论的价值都予以了肯定，认为言论自由具有增进真理、促进民主及推动个人发展等重要的价值。这些价值对个人及社会具有重要的意义，探讨言论自由的价值它们是不可忽略的一部分。不过，关于言论自由的价值内涵，学者的见解有所不同。如，侯健认为，表达自由本身就具有正当性，它是人的基本人权的尊重和保护的内在价值与参与民主生活的外在价值的统一，表达自由的价值除了上述三种之外，还具有社会价值及文化价值两个重要的衍生价值，并对其进行了较为详细的论述。而甄树青认为，表达自由有九种价值，除了上述三个主流价值外，还有确保自由实现、大众交流娱乐、推动经济发展、缓解社会矛盾等价值。第二，关于网络言论自由法律规制存在的不足。一是在立法和执法方面，郭莉认为，我国网络舆论的监督法律规制从初建阶段到深入推进阶段还存在立法体系不足、立法的规范性和科学性尚需进一步提高等问题。邓晔认为，我国立法和执法领域对网络言论自由的规制已成体系，但一方面，立法和执法尚不明确、规范，政法理念较为落后，存在许多随意执法、运动执法、以潜规则执法等问题；另一方面，其他规制网络言论的社会规范也并不规范和突出，这些规定中许多还存在权利义务规定不明确的情况，对实践造成许多不便，法律规制网络言论的规定还有待完善。陈道英认为，我国对以立法规制网络空间言论较为重视，但关于对ISP（网络接入服务提供商）/ICP（网络内容服务提供商）的责任认定过重，法律对ISP/ICP的权利义务规定不平衡，并不利于其对网络言论的监管。曾白凌认为，网络技术改变了传统话语权的资源配置，改变了传统表达的方式和方法，给法律规制网络政治表达带来挑战，需要进一步明确法律规制网络政治表达的边界、内涵，从网络政治表达的主体、对象及内容等方面进行法律规制。二是在司法方面，秦前红、王雨亭以宪法言论自由条款为主要依据探讨其在司法裁判中的运用，认为言论自由条款在一定程度上影响了法院的司法判决，司法判断机制仍待重建。第三，关于如何完善网络言论自由法律规制。一是在立法与执法方面，许玉镇、肖成俊认为，在立法方面，应该在民事、行政、刑事三个方面明确网络言论失范的追责机制，相关立法部门应在充分结合互联网传播特点的基础上有针对性地出台专门的立法，并对相关法规、规章予以完善；在执法方面，政府需要提高其网络治理能力，通过制定统一的政策法规、建立互联网联动协调机制、增加执法透明度等，切实提高政府对网络言论的管理。四、论文的研究方法一是提出问题，我国网络言论的现状需要健全的法律规制。二是分析我国网络言论法律规制在立法、执法、司法及守法等方面存在哪些亟待解决的问题。三是解决问题，提出应当如何完善网络言论自由的法律规制的建议，明确网络言论法律规制应当遵循的基本原则，提出具体的解决措施、路径和方法。五、论文拟撰写的主要内容1引言2网络言论自由概述2.1言论自由与网络言论自由2.2网络言论自由的界定2.3网络言论的基本特征3我国网络言论自由刑法规制的行为类型及规制现状3.1煽动宣扬型3.2编造传播型3.3侮辱诽谤型4网络言论自由刑法规制的困境分析4.1网络言论自由刑法规制的立法困境4.2网络言论自由刑法规制的司法困境5网络言论自由刑法规制的对策5.1从立法的角度5.2从司法的角度结语参考文献六、论文工作进度安排第1周收集资料，确定论文题目和提纲，提交指导老师审阅；第2～4周根据写作提纲收集论文的素材和资料，撰写论文初稿；第5周完成初稿，交指导教师审阅；第6周根据指导老师的修改意见，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根据指导老师修改意见修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指导教师审阅；第9～10周根据指导教师反馈的意见，进行三、四稿的修改；直至导师认可，最后定稿打印、提交论文。七、参考文献[1]司海燕.涉民族因素煽动言论刑法规制边界[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2020,42(01):184.[2]张明楷.言论自由与刑事犯罪[J].清华法学,2016(01):71.[3]王立志.疫情期间制作并散布虚假封城信息的实然刑法应对[J].法律适用,2020(04):79.[4]武晓红,王箫桐.网络谣言的刑法规制研究[J].兰州大学学报(社会科学版),2014,42(04):131.[5]王旭泉,许聃.只差十天,辣笔小球差点进入中国法制史,2021-2-22.[6]石经海,黄亚瑞.网络暴力刑法规制的困境分析与出路探究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2020,44(04):80.[7]刘宪权.网络造谣、传谣行为刑法规制体系的构建与完善[J].法学家,2016(06):115.[8]王文涓.论我国网络大V言论的法律规制[J].新闻战线,2017(24):146.[9]金日秀,徐辅鹤.韩国刑法总论[M].郑军男译.武汉:武汉大学出版