【《我国未成年人犯罪的现状综述》5300字】

我国未成年人犯罪的现状综述目录我国未成年人犯罪的现状综述 1(一)我国未成年人犯罪立法现状 11.预防未成年人犯罪的法律缺乏约束力 12.刚性的刑法责任年龄设定成了保护伞 23.宽和的司法制度缺乏威慑力 2(二)我国未成年人犯罪的特点 31.未成年人犯罪数量有所回升 32.未成年人犯罪手段恶劣 33.未成年人犯罪低龄化趋势明显 44.犯罪的团体化趋势 4(三)我国未成年人犯罪面临的困境 51.刑事责任年龄下限之下未成年人犯罪无法规制的问题未根本解决 52.有违刑法谦抑性原则 53.与构建公平公正的法治社会相背离 54.影响司法效益的实现 6我国制定的所有的有关未成年人犯罪的制度以及相关的法律法规，都以保护未成年人的权益为出发点，从而使得预防未成年人的法律缺乏约束力，刑法这样硬性的规定又没有办法去约束该年龄段下面的犯罪这样宽和的制度反而给未成年人犯罪撑起了保护伞，让他们更加的有恃无恐。这样的制度下我国的未成年人我国意识到了未成年人犯罪的严峻性降低了刑事责任年龄，但这样并不能从根本则等等。(一)我国未成年人犯罪立法现状我国所制定的有关未成年人犯罪的法律法规，都以保护未成年人的权益为出发点，这样的大力地保护就很难使加害人和被害人所受的保护是平衡的，随着社会的发展，一些法律就会跟不上发展，所以法律法规实施起来也会存在一些漏洞。为、未成年人重新犯罪的预防及法律责任等等几我国在刑法上一直都有对刑事责任年龄下限的规定，之前14周岁只有触犯八大犯罪才承担刑事责任，现如今下调到了12周岁也只能规范极少数的恶性犯支付。虽然我国在最新的刑法修正案中将刑事责任年龄下限下调到了12周岁，权利，如果未成年人自己没有代理人，人民警察、检察院或者是法院要向未成年人提供专门的司法救济服务'等等这些规定来保护未成年人的权益。ti这样宽和的司法制度，使未成年人都轻视甚至于无视法律，对未成年人没有强制力和威慑力，让未成年人在承担责任时没有畏惧之心，他们中的一些人甚至没有后悔过自己的行为，这增加了再次犯罪的可能性。而且，因为这样大力地保护未成年人，一些家长更是放松了对孩子的教育和警惕，让孩子没有得到该有的教育，认为自己的行为是可以做的，并且也不知道他们的行为会造成什么样的后果让他们走上(二)我国未成年人犯罪的特点未成年人犯罪也不是突然出现的，而是一直都存在的现象，通过国家的整治，社会的发展等等各方面的原因，让未成年人犯罪呈现出以下几个特点：1.未成年人犯罪数量有所回升未成年人犯罪我们一直都在重点关注，那么对他们的情况也要一直都掌握。经过调查，2014年到2019年这六年里，经过检察机关受理、审查并且逮捕的未成年犯罪嫌疑人数量在2015年、2016年、2017年连续三年下滑过后，2018年、2019年又分别增长了5.87%和7.51%;和2014年相比，2016年因青少年犯罪被起诉的犯罪嫌疑人和起诉的犯罪嫌疑人数量有所下降，但2019年又上升5.12%。通过这些数据的对比可以看出，未成年犯罪嫌疑人的数量也就代表着未成年人犯罪数量。所以虽然之前未成年人的犯罪数量有了下降，但是近年来我国未成年人犯罪的数量又有了显著的回升。图1:2014—2019未成年人犯罪情况：2.未成年人犯罪手段恶劣寻衅滋事、强奸的犯罪人数开始逐年上升，2019年较2016年所触犯这三个罪名的未成年人分别上升92.22%、77.88%和101图2:2014—2019年受理审查起诉未成年人涉嫌罪名的情况其他罪名18%盗窃罪30%导邮法事加10%抢助罪15%聚众斗殴10%抢助罪15%李玫瑾提出我国未成年人暴力违法的年龄均为12周岁，不良行为的高发年龄在13—14周岁，“这是在我国刑法修正案(十一)通过之前所做的数据统计。年龄都没有超过14周岁，例如最近发生的陕西蓝田的一起案件，犯罪人均未满14周岁，未超过当时所规定的刑事责任年龄下限。这些案件的频发正说明了未他们也会自己加入帮派。由于这种心理，未成年人在犯罪时就喜欢团伙型作案。(三)我国未成年人犯罪面临的困境刑事责任年龄下限的下调虽然针对现在的未成年人犯罪现状上取得了一定的成就，但对于长远打算来说，仍然会存在一些问题。1.刑事责任年龄下限之下未成年人犯罪无法规制的问题未根本解决我国刑事责任年龄的规定是结合未成年人对自己行为的认知能力和对自己行为是否有控制能力而确定的，按照现如今的修正案来说，14周岁的规定对于现在的社会现状来说过于高，那么在随着社会经济、文化的发展未成年人接受的教育会越来越先进，他们的心智也就会越来越成熟，刑事责任年龄下限为14周岁时未成年人犯罪所存在的问题，现在刑事责任年龄调整到12周岁也会具有发生的可能性和现实性。i最低刑事责任年龄设定在14周岁时，有13、12周岁甚至还在之下的未成年人犯罪，谁也不能确保犯罪年龄的下限就是到了12周岁便不会有12周岁以下的未成年人犯罪。这样的问题出现的话，我们是否还要再次的去调整刑事责任年龄，这就说明下调刑事责任年龄只能解决一个阶段的问题，并不能一劳永逸，还要随着社会的发展再次进行完善。2.有违刑法谦抑性原则我国现如今降低了刑事责任年龄标准，随之而来就会出现一系列的适用问题，其中有一个问题就是会导致刑罚范围的过度扩张，将一些并不具有恶意的未成年犯也纳入到了处罚的范围之内，毕竟并不是所有的在刑事责任年龄之上的未成年人犯罪都是具有犯意的，这样的话就会让法律工作者的工作大大的增加，也会消耗更多的司法资源。我们国家的未成年人现在获取信息的途径大多都是电视、电脑和手机，在一些未成年犯的眼里，他们的行为只是来验证一下他们所学到的东西的真实性和正确与否，并不能完全的判断自己的行为会造成什么样的后果，这种低龄青少年的犯罪行为主要是家长的溺爱和对他们放纵的心理或者忽视的态度所导致的，如果家长能够正确的教导，就会避免这种事件的发生，未成年犯也会得到一个更好的未来，但该修正案降低的刑事责任年龄也将这类不具有明显恶意的青少年纳入到了刑罚范围之内，不仅仅剥夺了未成年人悔过自新的机会，而且大大的增加了司法部门的负担，与刑法中谦抑性原则³相背离。3.与构建公平公正的法治社会相背离我国出于保护未成年人的目的，对未成年人犯罪采取的是从轻减轻的原则，连少年杀人案”因为其实施行为时年龄为13周岁，并没有达到承担刑事责任的家属更加的是雪上加霜，他们在刑法修正案(十一)出来之后，便立刻搜集材料谁有来保护被害人的利益，让他们得到应有的权利呢?这害人的家属满腔委屈又向谁说呢?这和我们想要构建一个公