【盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别探析2200字】

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别分析目录TOC\o"1-2"\h\u25571盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别分析 112584一、滥伐的林木和滥伐使用的本人所有的工具如何处理？

131580二、如何认定盗伐和滥伐 2225031、犯罪客体不同。 2238702、犯罪主观方面不同。 2222763、犯罪主体不同。 231809三、盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别 21295四、如何认定盗伐或滥伐林木的共同犯罪。 212420盗伐林木共同犯罪行为认定 3一、滥伐的林木和滥伐使用的本人所有的工具如何处理？

1993年7月，最高人民法院《关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》中指出：属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪的，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法规定予以追缴。该批复至今任然有效力，但是由于其合理性存在一定的争议，因此在司法实践中并不一定会按照该批复进行从我国裁判文书网中找到的相关案例中有不同的处理结果：例如，2016年7月17日至19日，被告人徐某某、姜某某等11人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣多人砍伐徐某某、姜某某承包的林木。后将这批林木售卖，获利37500元。经一审法院宣判，被告人构成滥伐林木罪，但是未追缴被告人滥伐的林木。检察院提出抗诉，认为应当追缴其违法所得，一审适用法律有误。二审法院在审理后驳回了检察院的抗诉维持了原判。二审法院认为《刑法》规定的违法所得是行为人违法刑事法律而取得的财物及其孳息，其重要特征是财物来源必须违反刑事法律。并且刑法所规定的滥伐林木罪与盗伐林木罪中行为人非法占有国家、集体所有或他人依法所有的林木有明显的区别，《森林法》中对盗伐林木罪规定了没收盗伐或变卖所得，但是没有做出滥伐林木或变卖所得。由此可见滥伐的林木和滥伐使用的工具在我国法律上依旧是认定为个人合法财产，不属于违法所得，我国法律是保护个人合法财产不被侵害的。二、如何认定盗伐和滥伐1、犯罪客体不同。（1）盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体;（2）滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。2、犯罪主观方面不同。（1）盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件;（2）滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。3、犯罪主体不同。（1）作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;（2）滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。三、盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别根据我国《刑法》第三百四十五条规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。滥伐林木罪是违反《森林法》的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、如何认定盗伐或滥伐林木的共同犯罪。滥伐林木共同犯罪的认定有以下几点：客观方面：各共同犯罪人所实施的行为必须都是滥伐林木的犯罪行为，必须共同犯罪。即共同犯罪人的行为都指向同一个目标，彼此联系，相互配合，是一个有机的犯罪行为整体；各滥伐林木的共同犯罪行为人都与犯罪结果有因果联系。主观方面：必须具有共同的犯罪故意，有共同犯罪的认识因素，即各滥伐林木共同犯罪人不仅认识到自己的犯罪行为，而且还认识到其他共同犯罪人在与自己一同实施犯罪。各个共同犯罪人都认识到自己和他人的共同犯罪行为会产生危害社会的结果，并且认识到他们的共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系；有共同犯罪的意志因素，各滥伐林木共同犯罪人是经过自己的自由选择，决意与他人共同协力实施犯罪，各滥伐林木共同犯罪人对他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，都抱有希望或者放任的态度。主体条件：滥伐林木共同犯罪成立的主体条件是两人以上，即包括两个以上的自然人所构成的共同犯罪，也包括两个以上的单位所构成的共同犯罪，还包括单位与有责任能力的自然人所构成的共同犯罪。盗伐林木共同犯罪行为认定多人共同盗伐林木，如果是事前共谋或事中参与，以非法占有为目的，共同盗伐，则构成共同盗伐林木罪；如果是雇佣他人，并提供劳务费，且劳务费是按照盗伐林木所得进行分成计算，也可以认定其是以非法占有为目的，具有犯罪故意，属于共同犯罪行为人协助运输的，根据我国最高人民检察院和公安部发布的《关于公安机关管辖的刑事案件追诉标准的规定（一）》，对协助运输盗伐林木数量巨大的，定义为犯罪行为。在关于盗伐林木的案例中，行为人知提供了运输工具的，无盗伐林木故意，不能认定盗伐林木共同犯罪。行为人参与运输，但数量不到立案标准的，只能给予行政处罚，不能认定为共同犯罪。行为人收买被盗伐的林木的，根