多国企业破产的跨境清偿

1/1多国企业破产的跨境清偿第一部分跨境破产清偿的法律框架 2第二部分跨国企业破产程序的协调 4第三部分资产转移和债权人保护 7第四部分破产财产的分配原则 11第五部分债权优先受偿的确定 14第六部分跨境破产监管的挑战 16第七部分国际合作机制的建立 18第八部分跨境破产清偿制度完善趋势 21

第一部分跨境破产清偿的法律框架关键词关键要点主题名称：国际破产框架

1.跨境破产公约：联合国制定的《统一跨国破产程序公约》，旨在协调多国破产程序，避免冲突和法律不确定性。

2.欧盟破产条例：欧盟成员国实施的立法，建立了统一的破产程序，包括跨境破产案件的处理和协调。

3.区域合作：不同地区国家之间的破产合作安排，例如北美自由贸易协定（NAFTA）签署国之间的合作。

主题名称：主导破产程序的确定

跨境破产清偿的法律框架

跨境破产清偿涉及多个司法管辖区中破产企业资产和债务的清算和分配。处理跨境破产的法律框架是复杂的，涉及多项国际公约、各国国内立法和判例法。

国际公约

*《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)：适用于跨境破产中涉及买卖合同的索赔。

*《破产程序统一法公约》(UNCITRALModelLawonCross-BorderInsolvency)：提供了一个适用于跨境破产程序的示范法框架。

*《破产程序统一法公约指南》(GuidetoEnactmentoftheUNCITRALModelLawonCross-BorderInsolvency)：为实施破产程序统一法公约提供指导。

国内立法

各国已制定了国内立法来处理跨境破产，包括：

*美国：第15章破产法

*欧盟：破产条例（欧盟）2015/848

*中国：企业破产法

*日本：民事再生法

判例法

法院判例在跨境破产清算中发挥着重要作用，解释了法律的适用范围和解释。一些重要的案例包括：

*AmericanHomeProductsCorp.诉乐家宝案(1994)：美国最高法院裁定，根据UNCITRAL破产程序统一法公约，美国法院可以承认外国破产程序。

*Ames诉西班牙旅游协会案(2012)：美国第二巡回上诉法院裁定，美国法院可以根据破产程序统一法公约，拒绝承认外国破产程序中的重整计划。

*ReNortelNetworksCorp.案(2015)：加拿大联邦法院裁定，在跨境破产中，外国清算人在加拿大享有优先清偿权。

法律框架的关键要素

跨境破产清偿的法律框架包含以下关键要素：

*管辖权确定：确定哪个司法管辖区对跨境破产程序具有管辖权。

*外国破产程序承认：一国法院承认另一国发起的破产程序的法律效力。

*合作与协调：不同司法管辖区的破产管理人和其他利益相关者之间的合作与协调。

*破产财产的分配：跨境破产中破产财产的公平和公正分配。

*债权申报和确认：允许债权人在跨境破产中主张和确认其索赔。

*跨境重整：在适用的情况下，允许跨境破产中对企业进行重整。

*信息交换：在不同司法管辖区之间交换有关破产程序的信息。

*执行程序：在不同的司法管辖区执行破产程序的决定和命令。

跨境破产清偿的法律框架为处理涉及多个司法管辖区的破产程序提供了指导和方向。它旨在确保公平、公正和高效的处理，并最大程度地减少对债权人、债务人和其他利益相关者的负面影响。第二部分跨国企业破产程序的协调关键词关键要点跨国破产程序中的信息共享

-建立跨境信息平台，促进不同国家破产管理人之间的数据交换和沟通。

-统一破产信息披露标准，确保利益相关者及时获取破产企业的相关信息。

-利用技术手段，如区块链和人工智能，提高信息共享的效率和安全性。

跨国破产程序中的资产追踪

-加强国际合作，建立跨境资产追踪机制，防止破产企业资产转移或隐藏。

-利用数据分析和法务调查手段，识别和追回破产企业的海外资产。

-统一资产处置规则，避免不同国家司法管辖区的利益冲突。

跨国破产程序中的债权人保护

-确保债权人平等对待，不受不同国家破产法的差异影响。

-建立跨境债权申报和验证机制，保证债权人的合法权益。

-考虑设立跨国破产基金，帮助受破产企业影响的债权人。

跨国破产程序中的监管合作

-加强监管机构之间的沟通与协调，避免跨境破产程序中监管盲区。

-统一监管标准，确保跨国企业破产程序的透明度和公正性。

-建立国际监管合作平台，促进破产信息的共享和监管措施的協同。

跨国破产程序中的法律差异协调

-承认和执行不同国家破产判决，避免跨境破产程序中的法律冲突。

-建立统一的国际破产法框架，解决不同国家破产法之间的差异。

-促进破产管理人之间的合作，共同探索解决法律差异的有效途径。

跨国破产程序中的前沿发展

-利用人工智能和大数据技术，提升跨境破产程序的效率和预测能力。

-探索区块链在破产程序中的应用，提高透明度和降低成本。

-引入国际破产仲裁机制，解决跨境破产争议。跨国企业破产程序的协调

跨国企业破产涉及多个司法管辖区，协调破产程序至关重要。协调的目标是确保破产程序的有效性和公平性，并最大化各利益团体的利益。

国际破产公约

《联合国跨国破产范例法》（UNCITRAL范例法）为跨国企业破产的协调提供了框架。该范例法规定了承认外国破产程序、任命外国清算人并协调破产程序的规则。

主要原则

UNCITRAL范例法体现了以下主要原则：

*普遍性：范例法适用于所有跨国企业破产案。

*主程序原则：破产程序应在债务人主要营业场所的司法管辖区启动。

*承认原则：外国破产程序应在其他司法管辖区得到承认。

*协调原则：破产程序应在不同司法管辖区之间协调。

承认外国破产程序

根据UNCITRAL范例法，外国破产程序应在以下情况下得到承认：

*破产程序在债务人主要营业场所的司法管辖区启动。

*破产程序符合债务人主要营业场所的法律。

*破产程序符合承认国的公共政策。

任命外国清算人

外国清算人可以在其他司法管辖区任命，以处理当地资产并代表破产遗产。任命的条件包括：

*外国清算人具有必要的资质和经验。

*任命符合承认国的法律和公共政策。

*债权人或其他利益人同意任命。

破产程序的协调

破产程序在不同司法管辖区之间应协调，以避免冲突和确保公平的结果。协调机制包括：

*信息的交换：破产管理人应交换有关破产遗产和债权人的信息。

*资产的管理：破产管理人应协调资产管理，防止资产被转移到有利于某些债权人的司法管辖区。

*债权的清偿：破产管理人应合作确定和清偿债权，确保所有债权人的公平待遇。

*欺诈和外逃的预防：破产管理人应合作预防欺诈和债务人财产的外逃。

跨境破产的挑战

跨国企业破产的协调存在以下挑战：

*司法管辖区的差异：不同司法管辖区对破产法的规定不同，这可能导致程序上的冲突。

*信息的不对称：破产管理人可能难以获得债务人及其资产在其他司法管辖区的信息。

*法律成本：协调跨国破产程序可能涉及高昂的法律成本。

解决办法

解决跨境破产挑战的办法包括：

*国际合作：各国应合作制定和实施统一的破产法，并建立信息共享机制。

*替代性争端解决：破产管理人应考虑使用调解或仲裁等替代性争端解决机制来解决跨境冲突。

*技术支持：利用技术简化破产程序，并促进信息的交换和协调。

结论

协调跨国企业破产程序至关重要，以确保破产程序的有效性和公平性。UNCITRAL范例法和协调原则提供了协调破产程序的框架。通过克服跨境破产的挑战，各国可以促进投资的稳定性，保护债权人的利益，并确保破产程序的有效运作。第三部分资产转移和债权人保护关键词关键要点资产转移和债权人保护

1.识别和评估跨境资产转移的风险，防止债权人被剥夺追偿权。

2.采取法律措施，例如资产冻结、资产扣押和撤销转移，保护债权人的利益。

3.协调国际合作，加强跨境司法协助和执法，打击资产转移和逃逸债务行为。

债权人协商与和解

1.促进债权人之间的协商，达成债务重组、和解或清算计划。

2.探索创新解决方案，例如债转股、债务置换和资产变现，最大化债权人的利益。

3.确保债权人协商过程的透明度、公平性和可执行性，维护债权人权利。

跨境清算程序的协调

1.统一跨境清算程序，避免冲突和重复程序。

2.承认和执行外国清算程序，保障不同司法管辖区利益相关者的权利。

3.建立跨境信息共享和协作机制，提高清算效率和透明度。

债权人优先权的确定

1.根据法律规定和合同条款确定债权人的优先权。

2.考虑国际惯例和特定国家法律，保障不同类别债权人的合法权益。

3.采取措施防止优先权被恶意滥用，确保债务分配的公平性。

清算资产的分配

1.清算资产的分配应符合法律规定和清算程序。

2.考虑不同债权人的优先权和债权性质，公平分配清算资产。

3.采取措施防止清算资产被挪用或滥用，确保债权人利益最大化。

跨境破产法的趋势与前沿

1.破产法的国际化和统一化，促进跨境清偿的效率和可预测性。

2.技术的应用，例如人工智能和区块链，提高破产程序的透明度和效率。

3.重视环境、社会和治理（ESG）因素，考虑破产对利益相关者和环境的影响。资产转移与债权人保护

概述

资产转移是跨境破产程序中常见的现象，涉及债务人将其资产从一个司法管辖区转移到另一个司法管辖区。这可能会对债权人的权利产生重大影响，因此需要采取措施来保护他们的利益。

资产转移的动机

债务人转移资产的动机可能包括：

*避免债权人追索

*寻求更有利的法律环境（例如，破产法更宽松的司法管辖区）

*损害竞争对手

*为自己或关联方谋取不正当利益

对债权人的影响

资产转移会对债权人产生以下后果：

*减少收回率：债务人的资产减少，降低了债权人的收回率。

*优先权受损：资产转移可能会破坏债权人的优先权，从而导致他们无法获得其应得的份额。

*诉讼成本增加：债权人可能需要采取法律行动来追回转移的资产，从而增加成本和时间。

*降低债权人信心：资产转移会损害债权人对破产程序的信心。

债权人保护措施

为了保护债权人的利益，许多司法管辖区实施了以下措施：

*自动暂停转移：自动暂停在破产程序启动时转移资产，防止债务人进一步损害债权人。

*追回权：允许破产管理人追回转移的资产，即使资产已转移到另一个司法管辖区。

*无效转移：某些转移可能会被宣布无效，例如在债务人资不抵债时进行的转移。

*责任：参与转移的个人或实体可能会对转移后果承担责任。

*跨国合作：司法管辖区之间的合作对于追查和追回转移的资产至关重要。

国际协定

许多国际协定旨在促进跨境破产案件中资产转移的有效解决，包括：

*《关于破产法跨国影响统一的公约》（统一公约）

*《承认和执行外国破产程序示范法》（示范法）

*《关于破产案件中跨国合作的联合国示范条例》（UNCITRAL示范条例）

这些协定提供了关于资产转移、追回和责任的统一规则，并促进了司法管辖区之间的合作。

案例研究

帕玛拉特案

帕玛拉特案是跨境破产案件中资产转移的著名案例。意大利公司帕玛拉特是一家乳制品巨头，其倒闭导致大量债务。调查发现，帕玛拉特通过复杂的事务和壳公司转移了大量资产，导致债权人损失数十亿美元。

哈里伯顿案

哈里伯顿案涉及美国能源公司哈里伯顿收购另一家能源公司阿奇兰。收购后，哈里伯顿将阿奇兰的大部分资产转移到境外实体。随后，阿奇兰在债务缠身的情况下宣告破产。破产管理人对哈里伯顿提起诉讼，指控其转移资产是为了逃避责任。

结论

资产转移是跨境破产程序中常见的现象，可能会对债权人的权利产生重大影响。为了保护债权人，需要采取措施来防止、追回和处理转移的资产。国际协定和跨国合作对于确保在跨境破产案件中公平有效地解决资产转移至关重要。第四部分破产财产的分配原则关键词关键要点【分配原则】：

1.公平分配原则：破产财产在债权人之间公平分配，根据债权的大小按比例受偿。

2.优先偿还原则：破产财产首先用于偿还优先债权，如抵押担保债权、工资债权等。

3.从重责任原则：破产财产优先用于偿还破产企业因其责任过错而产生的债务，如侵权损害赔偿金。

【各国的破产法规定】：

破产财产的分配原则

破产财产的分配是一个复杂且饱受争议的过程，涉及到多个利益相关者。在跨境破产案件中，根据各国破产法的差异，破产财产的分配可能更加复杂。以下是国际上通行的主要破产财产分配原则：

1.平等分配原则

平等分配原则旨在对所有债权人一视同仁，按照破产财产比例分配。该原则通常适用于所有未担保债权人，即其债权未受任何担保或抵押品担保。

2.优先分配原则

优先分配原则允许某些债权人在破产财产分配中享有优先权。优先权债权通常包括：

*有担保债权人：其债权受担保或抵押品担保，可优先获得担保财产的价值。

*雇员债权人：享有优先权，可获得工资、奖金和其他应付给雇员的款项。

*政府债权人：包括税务机关和其他政府机构，享有优先权，可获得未缴税款和其他应付给政府的款项。

3.从属性分配原则

从属性分配原则适用于剩余的破产财产，在满足了优先权债权人后，按比例分配给未担保债权人。

4.破产费用优先原则

破产费用优先原则允许在破产财产分配前支付破产程序相关的费用，包括律师费、管理费和其他合理开支。

各国破产法中的差异

各国破产法对破产财产分配原则的规定不尽相同。以下是一些常见的差异：

*优先权债权的范围：不同国家对优先权债权的范围有不同的规定，例如，一些国家将雇员债权人包括在内，而其他国家则将其排除在外。

*从属性分配：从属性分配的顺序可能因国家而异。例如，某些国家将所有未担保债权人视为同等优先级，而其他国家则可能创建不同的优先级级别。

*担保债权人的权利：担保债权人的权利在各国也存在差异。一些国家允许担保债权人在破产程序之外行使其担保权，而其他国家则要求他们参与程序。

跨境破产中的破产财产分配

在跨境破产案件中，破产财产的分配可能更加复杂，因为涉及到多个国家的破产法。国际上通常采用的方法是采用以下原则：

*主要程序原则：主要程序法的破产财产分配规则适用于破产财产的全球分配。

*辅助程序原则：辅助程序法的破产财产分配规则适用于在辅助程序中分配的破产财产。

*多重程序原则：如果有多个破产程序涉及同一破产财产，则破产财产会根据每个程序的破产法进行分配。

结论

破产财产的分配是跨境破产程序中一个关键且复杂的问题。各国破产法中的差异可能导致在破产财产分配方面出现重大不确定性。国际上广泛接受的破产财产分配原则有助于确保债权人的公平对待，但还需要根据每个案件的具体情况仔细考虑各国破产法的规定。第五部分债权优先受偿的确定关键词关键要点【清偿顺序的确定】

1.法院或类似机构的主导性作用：跨境破产清偿案件中，一般由清算主导清偿程序，法院或类似机构具有监督和协助作用。

2.清偿的相对性：债权受偿的顺序并非绝对固定，会根据具体破产程序的法律规定和实际情况而有所调整。

3.受偿顺序的国际差异：不同国家/地区的破产法对清偿顺序的规定可能存在差异，这会影响跨境清偿的复杂性。

【债权类别】

债权优先受偿的确定

在多国企业破产的跨境清偿中，确定债权优先受偿的顺序至关重要。各司法管辖区通常拥有自己的优先顺序规则，这可能会导致特定司法管辖区内适用不同的受偿顺序。因此，确定受偿顺序时，需要考虑以下因素：

国际条约的优先顺序

在某些情况下，国际条约可以为特定类别的债权提供优先受偿权。例如，《联合国国际货物销售合同公约》为销售合同下的卖方提供了优先受偿权。

破产法中的优先顺序

破产法通常规定了债权优先受偿的顺序。这些规则因司法管辖区而异，但通常将债权分为以下类别：

*有担保债权：由抵押品或其他担保品担保的债权。

*优先无担保债权：包括员工工资、税款和破产程序费用等债权。

*一般无担保债权：其他所有无担保债权。

法院裁定

在某些情况下，法院可以根据破产法的公平原则调整优先顺序。例如，法院可能会将特定债权人的债权提升为优先无担保债权，如果这样做符合公平对待所有债权人的原则。

涉外因素

在跨境清偿案件中，还需考虑涉外因素，包括：

*《破产法协调示范法》（UMLF）：UMLF为多国企业破产的跨境清偿提供了统一的框架，其中包括关于债权优先受偿的规定。

*双边条约：某些司法管辖区之间签订了条约，规定了在跨境清偿中确定优先受偿顺序的规则。

*互惠原则：基于互惠原则，来自一个司法管辖区的债权人可能在另一个司法管辖区的破产程序中受到与其在原司法管辖区类似的优先对待。

具体案件示例

案例1：一家德国公司的破产程序在德国和美国进行。根据德国破产法，员工工资被分类为优先无担保债权。根据美国破产法，员工工资被分类为一般无担保债权。在德国，员工工资将优先于一般无担保债权，而在美国，一般无担保债权将优先于员工工资。

案例2：一家英国公司在英国和法国拥有子公司。英国子公司的破产程序在英国进行，而法国子公司的破产程序在法国进行。根据英国破产法，供应商的债权被分类为一般无担保债权。根据法国破产法，供应商的债权具有优先受偿权。在英国，供应商的债权将作为一般无担保债权受偿，而在法国，它们将作为优先债权受偿。

结论

在多国企业破产的跨境清偿中，确定债权优先受偿顺序是一项复杂的过程，需要考虑各种因素，包括国际条约、破产法、法院裁定和涉外因素。跨境清偿专家和律师在确定适当的优先顺序方面可以提供宝贵的指导。第六部分跨境破产监管的挑战关键词关键要点【主题名称】多个司法辖区的协调

1.不同司法辖区的破产法和程序存在差异，导致跨境清偿的复杂性。

2.需要建立有效的协调机制，以确保各司法辖区之间的破产程序能够有效衔接。

3.协调机制应促进信息共享、合作处理和跨境资源分配。

【主题名称】跨境资产的识别和处置

跨境破产监管的挑战

跨境破产监管是一项复杂的挑战，涉及多项法律、政治和经济问题。以下总结了其主要挑战：

法律挑战

*法域管辖权的冲突：不同国家的破产法域可能对跨境破产案件的管辖权主张相互冲突。

*法律差异：各国破产法在程序、优先权和清偿规则方面存在重大差异，这可能会导致跨境破产程序的复杂性和不确定性。

*相互承认和执行：法院对外国破产判决的相互承认和执行不一致，可能会阻碍跨境清偿的顺利进行。

政治挑战

*国家主权：国家政府可能出于保护其本土债权人和产业的考虑，而干预跨境破产程序。

*政治不稳定：政治不稳定或政权更迭可能会影响破产程序的进程和结果。

*外交关系：跨境破产案件可能涉及多个国家的利益，这可能会给外交关系带来压力。

经济挑战

*资产转移：债务人可能在破产前或期间转移资产到其他法域，这可能会损害债权人的利益。

*债务重组的难度：跨境破产情况下，协调各利益相关者进行债务重组可能非常困难，尤其是涉及不同法域和债权人阶级时。

*跨境清偿成本：跨境清偿程序通常涉及高昂的成本，包括律师费、旅行费和翻译费。

其他挑战

*语言障碍：破产文件和程序可能采用不同的语言，这可能会导致误解和沟通问题。

*文化差异：不同的文化对破产程序和商业惯例有不同的理解，这可能会影响破产程序的进程。

*信息不对称：在跨境破产案件中，债权人可能难以获得有关债务人资产和债务的准确信息。

应对措施

为了应对这些挑战，国际社会采取了以下措施：

*国际合作：建立诸如联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）等国际组织，促进跨境破产的国际合作。

*统一法律：制定诸如《联合国跨国破产示范法》等统一法律，旨在解决跨境破产程序的法律差异。

*解决争端的机制：建立诸如海牙破产公约等争端解决机制，为相互承认和执行外国破产判决提供框架。

*能力建设：提供技术援助和培训，以提高各司法管辖区处理跨境破产案件的能力。

尽管采取了这些措施，跨境破产监管仍然是一项持续的挑战。不断变化的商业环境和全球经济相互依存度的提高，要求国际社会继续努力完善跨境破产监管框架。第七部分国际合作机制的建立关键词关键要点国际合作框架构建

1.1997年联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）制定了《示范破产法》和《示范跨境破产指南》，为跨境清偿提供了基本原则和程序指引。

2.2006年海牙国际私法会议（HCCH）通过了《国际合作破产程序示范法》，进一步加强了不同法域间破产程序的协调与合作。

信息交换与法律援助

1.跨境清偿中及时、有效的沟通和信息交换至关重要。国际合作机制促进了跨境信息共享，避免信息不对称导致的决策失误。

2.相关国家司法机关在法律援助方面提供了协助，如送达文书、执行判决等，确保破产程序在不同法域间的顺利进行。

破产程序协调

1.协调不同法域的破产程序至关重要，避免重复破产、利益冲突和其他复杂问题。国际合作机制促进了不同破产程序之间的协调与合作，从而增强清偿效率。

2.促进并认可破产程序的跨境效力，最大限度地保护债权人的利益，确保破产资产的公平分配，避免不同法域之间出现利益冲突。

债务重组与公司拯救

1.在某些情况下，通过债务重组和公司拯救可以避免企业破产，国际合作机制促进了这些措施的跨境协调。

2.避免不同法域间债务重组和公司拯救方案的冲突，确保实现这些措施的有效实施，促进相关企业的重生。

资产追踪与追回

1.跨境破产中，被破产企业的资产可能分散在多个国家，国际合作机制促进了这些资产的追踪与追回。

2.防止企业相关人员通过转移资产逃债，确保破产资产的公平分配，提高债权人清偿率。

趋势与前沿

1.随着经济全球化和跨境商业活动增加，跨境破产的复杂性与挑战性不断提升，国际合作机制也在不断发展应对。

2.技术创新如区块链和人工智能，在增强跨境清偿信息透明度、提升效率和降低成本方面发挥着日益重要的作用。国际合作机制的建立

跨境破产的有效解决离不开国际合作机制的建立，主要包括以下方面：

1.跨国破产法的统一

建立统一的跨国破产法框架，明确跨境破产各个程序的执行标准和规则，协调各国的破产法制度，避免因法律冲突导致破产程序的混乱和无效。

2.破产信息的共享与交换

建立国际破产信息共享平台，实现破产信息跨境快速流通和交换，使各利益相关方及时了解破产状况，提高破产程序的透明度和效率。

3.破产法院之间的协作

建立破产法院之间的沟通协作机制，明确法院之间的管辖权分配原则和破产程序的衔接方式，确保跨境破产程序的有序进行。

4.破产管理人的跨境合作

促进破产管理人之间的跨境合作，建立破产管理人资格互认制度和破产管理人联盟，共享专业知识和经验，提高破产资产管理和清偿的效率。

5.债权人的跨境合作

建立债权人跨境合作机制，保障债权人在跨境破产程序中的合法权益，保障债权人的平等受偿权和信息获取权。

6.国际组织参与破产程序

引入国际组织参与跨境破产程序，如世界银行、国际货币基金组织等，为破产程序的公正、高效执行提供支持和监督。

7.典型案例的分析与总结

总结典型跨境破产案例的经验教训，分析破产程序的运作模式和影响因素，为跨境破产法机制的完善提供借鉴。

8.国际条约和协定

締結國際條約和協定，規範跨境破產的處理和解決機制，明確國家間的權利義務和合作方式，促進國際合作的制度化。

9.司法协助与执法合作

加強司法協助與執法合作，協助凍結和扣押跨境破產企業的資產，追查和追回資產，確保破產程序的順利進行。

通过建立完善的国际合作机制，可以有效协调各国的破产法制度，保障跨境破产程序的公正、高效执行，最大程度保护债权人利益和维护市场秩序。第八部分跨境破产清偿制度完善趋势关键词关键要点统一破产清算标准

1.制定统一的破产清算程序，确保跨境破产案件的透明度和公正性。

2.建立破产程序协调机制，避免不同司法管辖区之间相互冲突。

3.探索设立国际破产法院或仲裁庭，专门处理跨境破产清算案件。

破产财产的跨境处置

1.承认和执行外国破产令，确保破产财产的有效处置和分配。

2.建立跨境共同破产管理人制度，协调不同司法管辖区的破产程序。

3.完善跨境破产财产转移机制，促进破产财产的合理分配和价值最大化。

债权人保护

1.扩大债权人参与破产程序的权利，保障其合法权益。

2.加强跨境债权人信息共享和沟通机制，提高债权人对破产进程的知情度。

3.探索建立跨境债权人委员会，代表债权人参与破产程序并监督清算过程。

信息披露和透明度

1.要求破产企业公开披露财务信息和破产进程，增强信息透明度。

2.建立破产信息数据库，方便利益相关者获取和查阅破产相关信息。

3.引入破产预警机制，提前发现和预防潜在的跨境破产风险。

司法协助和国际合作

1.签订双边或多边破产司法协助协议，加强司法管辖区之间的沟通与合作。

2.建立跨境破产执法网络，协助执行破产令和追缴破产财产。

3.促进破产专业人员之间的经验交流和知识共享，提升处理跨境破产案件的能力。

技术赋能

1.利用区块链技术建立破产信息