国外属性议程设置研究进展述评

国外属性议程设置研究进展述评一、概述在当今全球化的信息时代，国外关于属性议程设置的研究日益受到学术界的关注。属性议程设置理论作为传播学的重要分支，旨在探讨媒体如何影响公众对某一事件或问题的认知和理解。近年来，随着社交媒体、大数据等新媒体技术的迅猛发展，属性议程设置的研究领域不断拓宽，研究方法也日趋多样化。国外在属性议程设置研究方面已经积累了丰富的成果。研究者们从不同的角度和层面，对属性议程设置的内涵、机制、影响因素及其社会效果进行了深入的探讨。同时，随着新媒体技术的普及和应用，属性议程设置的研究也逐渐拓展到网络空间，对网络媒体如何影响公众的认知和态度进行了深入研究。尽管国外在属性议程设置研究方面取得了显著的进展，但仍存在一些问题和挑战。例如，不同文化背景下的属性议程设置机制可能存在差异，如何进行有效的跨文化比较和研究仍是一个难题。随着新媒体技术的不断发展和变化，如何适应新技术环境下的属性议程设置研究也面临诸多挑战。本文旨在对国外属性议程设置的研究进展进行综述和评价，以期为国内相关研究提供借鉴和参考。通过对国外研究成果的梳理和分析，我们可以更好地了解属性议程设置的最新研究动态和发展趋势，为未来的研究提供新的思路和方向。1.属性议程设置理论概述属性议程设置理论是传播学领域的一个重要理论，它扩展了经典议程设置理论的边界，深入探讨了媒体如何影响公众对某一事件或议题的认识和理解。该理论强调，媒体不仅可以通过报道哪些议题来影响公众的关注焦点，还可以通过强调议题的哪些属性来塑造公众对议题的看法和态度。属性议程设置理论的提出，标志着传播学研究从简单的议题关注向更深层次的认知影响转变。它认为，媒体在报道某一事件时，会突出某些特定的属性，如事件的性质、参与者的角色、事件的影响等，这些被强调的属性会在公众的认知中占据主导地位，从而影响他们对事件的整体看法和评价。在国外，属性议程设置理论的研究已经取得了丰富的成果。学者们通过实证研究，分析了媒体如何设置议题的属性，以及这些设置如何影响公众的认知和态度。同时，他们也探讨了影响属性议程设置效果的因素，如媒体的性质、报道方式、受众的特征等。这些研究不仅深化了我们对属性议程设置理论的理解，也为实践中的媒体操作和公众沟通提供了有益的指导。尽管属性议程设置理论在国外的研究已经相对成熟，但在国内的研究还相对滞后。本文旨在梳理和评述国外属性议程设置研究的最新进展，以期为国内的相关研究提供借鉴和参考。通过对国外研究的系统梳理，我们可以了解该领域的最新动态和发展趋势，为国内的研究和实践提供新的思路和方向。2.国外属性议程设置研究的重要性属性议程设置作为传播学领域的重要理论之一，在国外学术界一直备受关注。其研究的重要性不仅体现在理论层面的深化与拓展，更在于对现实社会问题的深刻洞察与指导。属性议程设置研究有助于我们深入理解媒体如何塑造公众对特定议题的认知和态度。在信息爆炸的时代，媒体对议题的报道方式和属性呈现，往往决定了公众对该议题的理解与判断。通过研究属性议程设置，我们可以揭示媒体如何通过对议题的属性选择和强调，来影响公众的注意力分配和意见形成。属性议程设置研究对于政策制定和公共治理具有重要意义。政策制定者需要了解媒体如何报道和解读政策议题，以便更好地与公众沟通，提高政策的接受度和执行效果。同时，公共治理也需要关注媒体对社会问题的属性呈现，以便及时纠正媒体可能存在的偏见或误导，维护社会的公正和稳定。随着社交媒体等新媒体的崛起，属性议程设置研究面临着新的挑战和机遇。新媒体具有更强的互动性和即时性，使得公众对议题的属性和观点的表达更加多元化和复杂化。研究新媒体环境下的属性议程设置机制，对于理解新媒体如何影响公众舆论和社会稳定具有重要意义。国外属性议程设置研究的重要性在于其理论价值和实践意义。通过深入研究这一领域，我们可以更好地揭示媒体与公众、媒体与政策之间的复杂关系，为现实社会问题的解决提供有益的启示和指导。3.本文的研究目的与结构安排本文旨在全面梳理国外属性议程设置研究的最新进展，评估其理论价值和实践意义，以期为国内的属性议程设置研究提供借鉴和参考。通过对国外相关文献的深入剖析，本文试图揭示属性议程设置研究在理论框架、研究方法以及应用领域等方面的创新和发展。在结构安排上，本文首先将对属性议程设置的基本概念进行界定，明确其内涵和外延。接着，本文将按照时间顺序，梳理国外属性议程设置研究的发展历程，重点关注各个阶段的标志性成果和核心观点。随后，本文将重点分析国外属性议程设置研究的现状，包括其主要的研究领域、研究方法以及取得的重要成果。在此基础上，本文将进一步探讨国外属性议程设置研究的不足和局限性，以期为国内研究提供改进和完善的方向。本文将结合国内外的研究现状，提出未来属性议程设置研究的发展趋势和可能的研究方向。通过对国外属性议程设置研究进展的全面评述，本文旨在为国内的相关研究提供有益的启示和借鉴，推动属性议程设置研究在国内的深入发展。二、国外属性议程设置理论的发展脉络属性议程设置理论自其诞生以来，在国外学界经历了从初步探索到逐步深化的过程。这一理论的发展脉络不仅体现了学术研究的不断进步，也反映了媒体环境和公众信息消费习惯的变化对议程设置理论的影响。在属性议程设置理论的早期阶段，学者们主要关注于其对公众认知和行为的影响。他们试图理解媒体如何通过对事件或议题的属性选择和强调，来影响公众对这些事件或议题的理解和评价。这一阶段的研究主要侧重于理论框架的构建和基础理论的验证，为后续研究奠定了基础。随着研究的深入，学者们开始关注属性议程设置效果的影响因素。他们发现，除了媒体自身的属性和报道策略外，公众的个人特征、信息需求以及社会环境等因素也会对属性议程设置效果产生影响。这一阶段的研究更加注重实证分析和量化研究，为属性议程设置理论提供了更为丰富的实证支持。进入21世纪，新媒体的崛起和社交媒体的普及给属性议程设置理论带来了新的挑战和机遇。学者们开始关注新媒体环境下属性议程设置的新特点和新趋势。他们发现，新媒体的互动性、即时性和个性化等特点使得属性议程设置变得更加复杂和多变。同时，社交媒体的出现也使得公众能够更加主动地参与到议程设置的过程中来，对属性议程设置效果产生更加显著的影响。近年来，随着大数据和人工智能技术的发展，属性议程设置理论的研究也开始向更加精细化和智能化的方向发展。学者们试图利用这些先进技术来更加准确地识别和预测公众对事件或议题的属性认知和态度变化，为媒体和政府机构提供更加有效的信息传播和舆论引导策略。国外属性议程设置理论的发展脉络呈现出从基础理论构建到影响因素分析，再到新媒体环境下的新特点和新趋势探索的趋势。这一过程中，学者们不断拓展研究视野，深化对属性议程设置理论的理解和认识，为媒体和政府机构提供了更加科学有效的信息传播和舆论引导策略。1.早期属性议程设置理论的提出与核心观点在探讨国外属性议程设置研究进展的早期阶段，我们不得不提及该理论的核心框架与基本观点。属性议程设置理论自提出以来，便成为了传播学领域研究的热点之一，它为我们理解媒体如何塑造公众对某一议题的认知提供了全新的视角。早期，属性议程设置理论的核心观点在于，媒介在报道某一事件或议题时，并非仅仅传递信息，而是通过对不同属性的强调与选择，来影响公众对该事件或议题的认知。这些属性，可以理解为描述事件或议题特征的不同方面，它们在媒体报道中被赋予不同的权重和显著性。媒介通过选择性地强调某些属性，而忽略或淡化其他属性，从而构建出特定的议题框架，引导公众的思考和讨论方向。该理论进一步指出，属性议程设置不仅影响公众对单一议题的看法，更重要的是，它塑造了一个由多个议题组成的认知网络。在这个网络中，不同议题之间的关联和相互影响被媒体精心安排，以符合其特定的报道框架和价值观。公众所接收到的信息并非孤立的、碎片化的，而是经过媒体精心选择和构建的、具有内在逻辑和关联性的整体。在早期研究中，学者们对属性议程设置理论的提出与核心观点进行了深入的探讨和验证。他们通过实证研究方法，分析了媒体报道如何影响公众对某一议题的认知，以及这种影响如何随着时间的推移而发生变化。这些研究不仅为我们理解属性议程设置理论的内涵提供了依据，也为我们后续的研究提供了宝贵的启示和借鉴。早期属性议程设置理论的提出与核心观点为我们理解媒体如何影响公众认知提供了新的视角和方法。随着研究的深入和发展，该理论将继续在传播学领域发挥重要作用，为我们揭示媒体与公众认知之间的复杂关系提供有力支持。2.属性议程设置理论的演进与拓展属性议程设置理论自20世纪90年代由麦库姆斯和肖提出以来，便在传播学领域引发了广泛而深入的讨论与研究。该理论不仅深化了我们对议程设置过程的理解，更揭示了媒体如何影响公众对议题属性的认知与理解。随着研究的深入，属性议程设置理论在多个维度上得到了演进与拓展。在理论定位上，属性议程设置逐渐从单一的效果研究转向更为综合的认知过程研究。早期的属性议程设置研究主要关注媒体如何影响公众对议题属性的认知，而近年来的研究则开始探讨媒体如何通过属性议程设置影响公众对议题的态度、情感及行为倾向。这种转变不仅拓展了属性议程设置理论的研究范畴，也为我们理解媒体对公众认知的塑造作用提供了更为全面的视角。在研究方法上，属性议程设置研究逐渐引入了更多的量化与实证手段。通过运用大数据、文本分析、问卷调查等方法，研究者们能够更精确地测量媒体对属性议程设置的影响，以及这种影响在不同群体、不同议题之间的差异。这些量化研究不仅提高了研究的准确性和可靠性，也为政策制定者提供了更为科学的决策依据。属性议程设置理论还与其他传播学理论进行了融合与拓展。例如，与框架理论相结合，研究者们探讨了媒体如何通过选择不同的属性框架来影响公众对议题的认知与网络议程设置理论相结合，则揭示了新媒体环境下属性议程设置的新特点与机制。这些跨学科的融合不仅丰富了属性议程设置理论的内涵，也为我们理解新媒体时代的传播现象提供了新的视角。属性议程设置理论的应用领域也在不断拓展。除了传统的政治议题外，该理论还被广泛应用于社会、文化、环境等多个领域的研究中。这些研究不仅揭示了媒体在塑造公众认知方面的重要作用，也为我们理解不同议题下属性议程设置的差异与共性提供了宝贵的经验。属性议程设置理论在演进与拓展中不断深化我们对媒体影响公众认知的理解与认识。随着研究的深入和新媒体技术的不断发展，相信该理论将在未来继续发挥重要作用，为我们揭示更多关于媒体与公众认知之间的奥秘。3.当前属性议程设置理论的主要研究方向当前，属性议程设置理论在国外的研究已经取得了显著的进展，并呈现出多元化、精细化的特点。主要研究方向包括以下几个方面：研究者们继续关注属性议程设置的效果及其影响因素。他们通过实证研究，探讨大众传媒如何通过塑造和强调特定属性来影响公众对议题的认知和态度。同时，他们也关注不同个体、群体和社会环境对属性议程设置效果的差异和影响因素，以深化对属性议程设置机制的理解。随着互联网和社交媒体的兴起，新媒体环境下的属性议程设置研究逐渐成为热点。研究者们关注新媒体如何改变传统的议程设置方式，以及新媒体环境下属性议程设置的特点和挑战。他们通过分析社交媒体上的信息流动、用户互动和算法推荐等因素，探讨新媒体如何影响公众对议题的属性认知和态度。跨文化和跨学科的属性议程设置研究也备受关注。研究者们通过比较不同文化和社会背景下属性议程设置的异同，探讨文化和社会因素对属性议程设置的影响。同时，他们也借鉴其他学科的理论和方法，如心理学、社会学和政治学等，来丰富和完善属性议程设置理论。关系网络议程设置作为属性议程设置研究的重要拓展方向，也受到了研究者的广泛关注。他们通过分析受众如何建构议题或属性的关联网络，探讨关系网络议程设置对公众认知和态度的影响。这一研究方向有助于更深入地理解属性议程设置过程中的复杂性和动态性。当前国外属性议程设置理论的主要研究方向包括效果及其影响因素、新媒体环境下的属性议程设置、跨文化和跨学科的属性议程设置以及关系网络议程设置等。这些研究方向的深入探索将有助于进一步推动属性议程设置理论的发展和完善。三、国外属性议程设置实证研究进展在实证研究领域，国外学者对属性议程设置的探索不断深入，取得了丰富的成果。这些研究主要聚焦于媒体如何影响公众对特定议题或事件的理解与认知，以及这种影响如何进一步塑造公众的意见和态度。一方面，研究者们通过对比不同媒体平台上的报道内容和公众认知，揭示了媒体属性议程设置的机制。例如，有研究发现，新闻媒体在报道政治议题时，往往会强调某些特定的属性，如候选人的形象、政策的具体内容等，这些属性在媒体报道中的突出程度会直接影响公众对这些议题的认知。社交媒体等新兴媒体平台在属性议程设置中的作用也逐渐受到关注。研究发现，社交媒体上的信息传播往往更加碎片化和多元化，这使得公众对议题的认知更加复杂和多样。另一方面，研究者们还通过操纵实验等方法，直接探讨了媒体属性议程设置的效果。这些实验通常通过控制媒体报道的内容和形式，观察公众对议题的认知变化。例如，有实验通过改变新闻报道中某个属性的强调程度，发现这可以显著影响公众对该属性的重视程度和评价。这些研究为理解媒体如何影响公众认知提供了有力的证据。国外学者还关注了不同文化背景和社会环境下属性议程设置的差异。他们发现，不同国家和地区的媒体在报道议题时可能强调不同的属性，这反映了不同文化和社会背景下公众对议题的关注点和价值观的差异。这些研究有助于我们更好地理解媒体在跨文化传播中的作用和影响。国外在属性议程设置的实证研究领域取得了显著的进展。这些研究不仅深化了我们对媒体如何影响公众认知的理解，也为我们提供了丰富的经验和启示。未来，随着新媒体技术的不断发展和应用，属性议程设置的研究将继续面临新的挑战和机遇。1.媒体属性议程设置效果的实证研究随着媒体技术的不断革新和社交平台的广泛普及，属性议程设置理论在国外学界的研究日益深入。越来越多的学者开始关注媒体如何通过特定属性的呈现和强调，来影响公众对某一事件或议题的认知、态度和行为。在这一背景下，实证研究成为检验属性议程设置效果的重要手段。在实证研究领域，学者们采用了多种方法来探究媒体属性议程设置的效果。内容分析法被广泛应用于分析媒体报道中不同属性的呈现频率和方式。通过对比不同时间段、不同媒体类型的报道内容，学者们能够揭示媒体如何通过选择性强调某些属性来设置公众议程。同时，问卷调查和深度访谈等方法也被用来评估受众对媒体报道的接收情况和反应。在实证研究的具体案例中，学者们发现媒体属性议程设置的效果受到多种因素的影响。媒体自身的属性和立场会对其议程设置产生影响。例如，政治倾向性较强的媒体在报道政治议题时，往往会更倾向于强调与自身立场相符的属性。受众的个体差异也会影响他们对媒体报道的接受程度。不同年龄段、教育背景和政治态度的受众，对同一媒体报道的反应可能存在显著差异。新媒体的崛起也为属性议程设置研究带来了新的挑战和机遇。社交媒体、自媒体等新媒体平台具有更强的互动性和即时性，使得属性议程设置的过程更加复杂和多变。学者们开始关注新媒体环境下属性议程设置的特点和效果，并尝试将传统媒体和新媒体的议程设置效果进行对比研究。总体而言，国外学者在媒体属性议程设置效果的实证研究领域取得了丰富的成果。该领域的研究仍存在一些不足和挑战。例如，如何更准确地衡量属性议程设置的效果、如何考虑新媒体环境下议程设置的复杂性等问题仍需要进一步探讨和研究。未来，随着媒体技术的不断发展和社会的不断进步，媒体属性议程设置研究将继续深化和拓展其研究领域和边界。2.公众属性议程设置效果的实证研究在属性议程设置理论框架下，众多学者致力于探究媒体如何影响公众对事件属性的认知和判断，以及这些影响如何进一步作用于公众的态度和行为。实证研究在这一领域扮演着至关重要的角色，通过数据分析和案例研究，为理论提供了有力的支撑和补充。近年来，随着社交媒体和网络媒体的崛起，公众获取信息的渠道日益多元化，媒体对公众属性议程设置的效果也呈现出新的特点。一些学者发现，与传统媒体相比，社交媒体在属性议程设置中的作用更加显著。这是因为社交媒体具有更强的互动性和即时性，能够迅速传播和放大特定的信息属性，从而影响公众的认知和判断。在实证研究方法上，学者们采用了多种手段来探究属性议程设置的效果。例如，通过问卷调查和深度访谈，收集公众对某一事件或议题的看法和态度，进而分析媒体如何影响这些看法和态度的形成。内容分析也是常用的一种研究方法，通过对媒体报道的内容进行量化分析，揭示媒体如何设置和强调事件的特定属性。在实证研究结果方面，学者们发现媒体对公众属性议程设置的效果是复杂而多样的。一方面，媒体可以通过强调某些属性来引导公众的认知和判断，从而影响公众的态度和行为。另一方面，公众并非完全被动地接受媒体的信息，他们也会根据自己的经验和背景知识对信息进行筛选和解读。媒体对属性议程设置的效果并非一成不变，而是受到多种因素的影响和制约。实证研究在探究媒体对公众属性议程设置效果方面发挥了重要作用。这一领域的研究仍存在一些挑战和不足。例如，如何更准确地衡量媒体对属性议程设置的效果、如何考虑不同文化背景和价值观对公众认知的影响等问题仍需要进一步探讨。未来研究可以通过结合更多的实证研究方法和技术手段，以及关注不同文化和社会背景下的属性议程设置现象，来进一步推动这一领域的发展。3.属性议程设置与其他议程设置理论的互动研究在深入探讨国外属性议程设置研究进展的过程中，我们不得不关注它与其他议程设置理论的互动与交融。属性议程设置理论，作为议程设置研究的一个重要分支，既与其他理论有着紧密的联系，又展现出其独特的理论价值和实践意义。属性议程设置理论与传统的议程设置理论在核心理念上存在着一定的继承与发展关系。传统的议程设置理论强调媒介通过安排议题来影响公众的注意力分配，而属性议程设置则进一步深入到议题的具体属性和框架层面，探讨媒介如何影响公众对议题的认知和态度。这种深化和拓展不仅丰富了议程设置理论的研究范畴，也为我们更全面地理解媒介影响提供了新的视角。属性议程设置与网络议程设置、社交媒体议程设置等新兴议程设置理论之间的互动也值得关注。随着互联网和社交媒体的快速发展，信息的传播方式和公众的媒介使用习惯发生了深刻的变化。这些新兴议程设置理论更加关注在线环境下的议题形成、扩散和影响机制，而属性议程设置则可以为这些研究提供有益的参考和借鉴。例如，在社交媒体平台上，议题属性的选择和呈现方式往往会对公众的舆论走向产生重要影响，这与属性议程设置理论的核心观点不谋而合。属性议程设置还与框架理论、话语分析等传播学理论有着密切的联系。框架理论关注媒介如何构建议题的框架来影响公众的认知，而话语分析则侧重于对媒介文本进行深入的剖析和理解。这些理论为属性议程设置提供了丰富的理论资源和研究方法，有助于我们更深入地探究媒介如何通过属性议程设置来影响公众对议题的认知和态度。属性议程设置与其他议程设置理论之间的互动研究为我们提供了一个多维度的视角来审视媒介对公众议程的影响。这种互动不仅有助于我们更全面地理解属性议程设置的理论内涵和实践意义，也为我们进一步拓展议程设置研究的新领域和新方法提供了有益的启示。四、国外属性议程设置研究的主要成果与贡献国外关于属性议程设置的研究已经取得了显著的主要成果与贡献。这些成果不仅深化了我们对议程设置理论的理解，也为实践中的媒体操作和舆论引导提供了重要参考。国外研究在属性议程设置的定义、机制与效果方面取得了重要突破。学者们对属性议程设置的内涵进行了深入剖析，认为它关注的是媒体如何通过对议题不同属性的强调来影响公众对议题的认知和态度。在机制方面，研究揭示了媒体如何通过选择性地报道议题的不同属性，来塑造公众对议题的看法。在效果方面，研究表明属性议程设置能够显著影响公众对议题的关注度和态度倾向。国外研究在属性议程设置的影响因素方面也取得了重要进展。学者们发现，媒体自身的属性、报道方式以及公众的个体特征、认知结构等因素都会对属性议程设置的效果产生影响。这些研究不仅为我们揭示了属性议程设置背后的复杂机制，也为实践中如何更有效地进行属性议程设置提供了指导。国外研究还关注到了新媒体环境下属性议程设置的新特点和发展趋势。随着互联网和社交媒体的普及，信息传播的方式和速度都发生了深刻变化。国外学者对新媒体环境下的属性议程设置进行了深入研究，发现新媒体在属性议程设置方面具有更大的灵活性和互动性，但同时也面临着信息过载和真实性难以验证等挑战。国外研究在方法上也进行了不断创新。除了传统的文献分析和案例研究外，越来越多的学者开始采用实验法、内容分析法等定量研究方法，来更精确地测量和评估属性议程设置的效果。这些方法的应用不仅提高了研究的科学性和准确性，也为未来的研究提供了更多可能性。国外关于属性议程设置的研究已经取得了丰硕的成果和贡献。这些成果不仅丰富了议程设置理论的内容，也为实践中的媒体操作和舆论引导提供了重要参考。未来，随着研究的深入和方法的创新，相信我们会对属性议程设置有更深入的理解和把握。1.深化了对属性议程设置理论的理解与认识随着国外学者对属性议程设置理论的深入研究，我们对这一理论的理解与认识得到了显著深化。属性议程设置理论作为传播学领域的重要理论之一，其核心观点在于媒体在塑造公众对特定议题或事件的认知和态度时所发挥的关键作用。这一过程并不仅仅是信息的传递，更涉及到对议题或事件属性的选择和强调，进而影响公众对其的理解和看法。近年来，国外研究者在属性议程设置理论的基础上，进行了更为深入和细致的探索。他们发现，媒体在选择和呈现议题属性时，并非完全基于客观事实或新闻价值，而是受到多种因素的影响，包括媒体自身的立场、价值观、经济利益等。同时，不同媒体之间的属性议程设置也存在差异，这种差异进一步影响了公众对议题或事件的理解和认知。国外学者还从多个角度对属性议程设置理论进行了拓展和深化。例如，他们探讨了社交媒体等新兴媒体在属性议程设置中的作用和影响，以及不同文化背景下属性议程设置的差异和共性。这些研究不仅丰富了属性议程设置理论的内容，也为我们理解媒体在塑造社会认知方面的作用提供了新的视角。国外学者对属性议程设置理论的深入研究，不仅深化了我们对这一理论的理解和认识，也为我们进一步探索媒体在塑造社会认知方面的作用提供了重要的理论支持和实践指导。2.揭示了媒体与公众在属性议程设置中的互动关系在探讨国外属性议程设置的研究进展时，媒体与公众之间的互动关系显得尤为重要。近年来，学者们通过深入的实证研究和理论探索，揭示了媒体与公众在属性议程设置中的复杂互动关系。媒体在属性议程设置中扮演着至关重要的角色。媒体通过选择性地强调或淡化某些议题属性，进而塑造公众对这些议题的理解。研究发现，媒体对于议题的报道框架、词汇选择以及呈现方式等，都能显著影响公众对议题属性的认知和态度。媒体在议程设置过程中的这种“把关”作用，使得公众接收到的信息往往是经过媒体筛选和加工的，而非原始、全面的信息。公众并非完全被动地接受媒体设置的议程。相反，他们具有一定的主动性和选择性，能够根据自己的兴趣、经验和价值观来解读媒体信息，并对议程属性进行个性化的理解和建构。公众还会通过社交媒体、网络论坛等渠道进行信息交流和意见表达，从而形成群体性的议程属性认知。这种公众之间的信息互动和意见整合，进一步影响了属性议程设置的动态过程。在媒体与公众的互动过程中，二者之间的关系并非单向的线性关系，而是相互影响、相互塑造的复杂关系。媒体通过议程设置影响公众的认知和态度，而公众则通过自身的解读和反馈来影响媒体的议程设置。这种互动关系不仅体现在个体层面，还体现在群体和社会层面。例如，在某些重大社会事件中，公众的强烈反响和意见表达往往会迫使媒体调整报道策略和议题属性，从而实现议程属性的共同构建和塑造。国外学者对于属性议程设置中媒体与公众互动关系的研究取得了显著的进展。这些研究不仅深化了我们对于议程设置机制的理解，也为我们提供了更加全面、深入地认识媒体与公众关系的新视角。未来，随着新媒体技术的不断发展和社交媒体的普及，这种互动关系可能会呈现出更加复杂和多元的形态，值得我们进一步关注和探索。3.为政策制定和舆论引导提供了理论依据和实践指导国外属性议程设置研究的深入发展，不仅丰富了传播学的理论体系，更为政策制定和舆论引导提供了坚实的理论依据和实践指导。在政策制定方面，属性议程设置理论强调了媒体在塑造公众对政策议题认知方面的重要作用。政策制定者需要密切关注媒体对政策议题的报道框架和属性设置，以便更好地了解公众对政策的期待和反应，从而制定出更符合民意、更具可操作性的政策。同时，政策制定者也可以利用媒体的力量，通过有意识地引导媒体对政策议题的报道，来塑造公众对政策的认知，进而推动政策的顺利实施。在舆论引导方面，属性议程设置研究揭示了媒体如何通过设置议题的属性来影响公众的意见和态度。这对于政府和社会组织来说具有重要的启示意义。他们可以通过与媒体建立良好的合作关系，共同设置议题的属性和报道框架，以引导公众形成正确的舆论导向。同时，他们也需要警惕媒体可能出现的偏见或误导性报道，及时采取措施进行纠正和澄清，以维护社会稳定和公共利益。属性议程设置研究还强调了媒体与公众之间的互动关系。媒体不仅是信息的传播者，也是公众意见和态度的反映者。在政策制定和舆论引导过程中，需要充分考虑到媒体与公众之间的互动关系，以及媒体在塑造公众意见方面的作用。只有才能制定出更符合民意、更具实效性的政策和舆论引导策略。国外属性议程设置研究的进展为政策制定和舆论引导提供了重要的理论依据和实践指导。未来随着研究的不断深入和发展，相信这一理论将在更多领域发挥重要作用，为社会的和谐稳定和进步贡献更多的智慧和力量。五、国外属性议程设置研究存在的问题与挑战尽管国外在属性议程设置研究方面已经取得了显著的进展，但仍存在一些问题与挑战，需要学界进一步深入探讨和解决。属性议程设置的理论框架尚不完善。尽管属性议程设置理论自提出以来不断发展，但其理论框架仍然相对零散，缺乏系统性和整体性。这导致在理论应用和实践操作中存在一定的困难和局限性，难以全面、准确地解释和预测属性议程设置的过程和效果。研究方法和技术手段有待创新。目前，国外属性议程设置研究主要依赖内容分析、舆论调查、实验法等传统方法，这些方法虽然具有一定的有效性，但在面对新媒体环境和复杂社会现象时，其局限性和不足也逐渐显现出来。需要探索更加先进、多样化的研究方法和技术手段，以适应新的研究需求。属性议程设置研究的跨学科整合不够。属性议程设置涉及传播学、心理学、社会学等多个学科领域，需要不同学科之间的交叉融合和协同合作。目前国外的研究主要集中在传播学领域，对其他学科的借鉴和整合相对较少，这在一定程度上限制了研究的深度和广度。新媒体环境对属性议程设置带来的挑战不容忽视。新媒体的崛起和普及使得信息传播更加快速、广泛和复杂，这对属性议程设置提出了新的挑战。如何在新媒体环境下有效进行属性议程设置，引导公众对事件的认知和态度，成为当前研究的重要课题。国外属性议程设置研究在取得显著进展的同时，仍然面临一些问题和挑战。未来研究需要进一步完善理论框架、创新研究方法和技术手段、加强跨学科整合，并关注新媒体环境对属性议程设置的影响，以推动该领域研究的深入发展。1.研究方法的局限性与改进方向在探讨国外属性议程设置研究的进展时，我们不得不正视研究方法上存在的局限性，并思考其改进方向。当前，国外属性议程设置研究在方法上主要依赖于定量分析和内容分析。这些方法固然有其优势，如能够提供客观、可量化的数据支持，但同时也存在明显的不足。定量分析往往过于关注表面现象，而忽视了背后的深层次原因和机制。它可能只能揭示出属性议程设置的存在和程度，而无法解释其背后的动因和影响。内容分析虽然能够深入挖掘文本内容，但往往受限于研究者的主观判断和解读，其结果的客观性和准确性有待商榷。为了克服这些局限性，未来的研究可以从以下几个方面进行改进。可以尝试引入更多的定性研究方法，如深度访谈、案例研究等，以获取更丰富、更深入的信息和见解。这些方法能够帮助研究者更好地理解属性议程设置的动因、过程和影响，从而提出更有针对性的建议和对策。可以探索使用混合方法进行研究，将定量和定性方法相结合，以充分利用各自的优势，提高研究的全面性和准确性。还可以借助先进的计算机技术和大数据分析工具，对海量信息进行深入挖掘和分析，以揭示属性议程设置的内在规律和趋势。国外属性议程设置研究在方法上仍存在局限性，需要不断探索和改进。通过引入更多的定性研究方法、探索混合方法以及利用计算机技术和大数据分析工具等手段，我们可以更加全面、深入地了解属性议程设置的本质和规律，为相关领域的实践提供更加科学、有效的指导。2.研究领域的拓展与深化需求在《国外属性议程设置研究进展述评》文章的“研究领域的拓展与深化需求”段落中，我们可以这样阐述：随着全球化和信息社会的深入发展，属性议程设置理论的研究领域亟待进一步的拓展与深化。跨国界的议程互动与影响机制成为研究的新热点。不同文化、政治和经济背景下的属性议程如何相互作用、影响，乃至形成全球性的议题，是当下亟待解决的问题。这不仅有助于我们理解国际舆论的形成过程，也为提升国际传播效果提供了理论支持。随着新媒体技术的快速发展，社交媒体、大数据、人工智能等新技术对属性议程设置的影响日益显著。这些新技术如何改变传统的议程设置模式，如何影响公众对议题的认知和态度，以及如何在新媒体环境下进行有效的属性议程设置，都是当前研究的重点方向。属性议程设置在不同领域的应用研究也亟待加强。例如，在公共卫生、环境保护、经济政策等领域，如何运用属性议程设置理论提升政策传播效果，引导公众形成正确的认知和行为，具有重要的现实意义和理论价值。属性议程设置理论的研究领域需要不断拓展与深化，以适应全球化、信息化时代的挑战和需求。未来的研究应更加注重跨国界的议程互动、新媒体技术的影响以及不同领域的应用实践，为推动属性议程设置理论的创新与发展提供有力支撑。3.跨文化传播背景下的属性议程设置研究在全球化与信息化浪潮的推动下，跨文化传播成为当今学术研究的重要领域。属性议程设置理论在跨文化传播背景下呈现出新的研究动向和特征。本部分将重点探讨这一领域的研究进展，分析其在跨文化语境中的适用性、挑战及未来发展趋势。跨文化传播背景下的属性议程设置研究关注不同文化间的媒体内容对受众认知的影响。研究发现，不同文化背景下的媒体在报道同一事件时，往往会赋予事件不同的属性和价值观。这些差异性的报道不仅影响受众对事件的认知，还可能引发文化间的误解和冲突。研究者开始关注如何在跨文化传播中有效设置属性议程，以减少文化误解和冲突。跨文化传播背景下的属性议程设置研究还探讨了不同文化背景下受众的媒体使用习惯和认知特点。由于文化背景、价值观念、思维方式等方面的差异，不同文化背景下的受众在接收和解读媒体信息时可能存在显著差异。研究者需要深入了解这些差异，以便在跨文化传播中更精准地设置属性议程。随着新媒体技术的不断发展，跨文化传播背景下的属性议程设置研究也面临着新的挑战和机遇。新媒体具有更强的互动性和个性化特点，使得受众在接收信息时拥有更多的选择权和话语权。这在一定程度上削弱了传统媒体在属性议程设置方面的主导地位，但同时也为跨文化传播提供了更多的可能性。研究者需要关注新媒体技术在跨文化传播中的应用，探索如何利用新媒体技术更有效地设置属性议程。跨文化传播背景下的属性议程设置研究具有重要的理论和实践价值。未来研究应进一步关注不同文化背景下的媒体内容差异、受众认知特点以及新媒体技术的影响，以推动属性议程设置理论在跨文化传播领域的深入发展。同时，研究者还需要关注跨文化传播中的伦理问题，确保属性议程设置的研究和实践符合文化多样性和尊重不同文化的原则。展望未来，随着全球化进程的加速和信息技术的不断创新，跨文化传播背景下的属性议程设置研究将面临更多的机遇和挑战。通过深入研究不同文化背景下的媒体内容、受众认知以及新媒体技术的应用，我们可以更好地理解和应对跨文化传播中的复杂问题，为推动全球文化交流与互鉴提供有力的理论支持和实践指导。六、未来研究方向与展望随着社交媒体和新媒体的快速发展，信息传播渠道和方式发生了深刻变革。未来的研究可以进一步探讨新媒体环境下属性议程设置的特点和机制，特别是如何利用大数据和人工智能技术来分析和预测属性议程设置的效果。跨文化视角下的属性议程设置研究也是一个值得关注的领域。不同国家和地区的文化背景、价值观念和社会制度存在差异，这些差异可能会对属性议程设置的过程和效果产生影响。未来的研究可以进一步比较和分析不同文化背景下属性议程设置的异同，为跨文化传播和国际关系研究提供新的视角和思路。属性议程设置与其他传播学理论的交叉研究也具有重要意义。例如，属性议程设置与框架理论、媒介生态学等理论的结合，可以帮助我们更深入地理解信息传播过程中的复杂关系和影响因素。实践应用层面的研究也是未来属性议程设置研究的重要方向。如何将理论研究成果应用于实际传播活动中，提高传播效果和影响力，是摆在我们面前的重要课题。未来的研究可以关注如何根据不同的传播目标和受众特点来制定有效的属性议程设置策略，为实际传播工作提供有益的指导和建议。国外属性议程设置研究在未来仍有很大的发展空间和潜力。通过深入探讨新媒体环境下的属性议程设置机制、跨文化视角下的比较研究、与其他传播学理论的交叉研究以及实践应用层面的研究，我们可以进一步推动该领域的发展，为信息传播和媒体研究做出更大的贡献。1.加强属性议程设置理论的本土化研究随着全球化进程的加速和信息技术的飞速发展，属性议程设置理论在跨文化、跨地域的传播环境中呈现出更为复杂的形态。当前该理论的研究多以西方社会为背景，对于非西方社会尤其是中国等发展中国家的情境关注不足。加强属性议程设置理论的本土化研究显得尤为重要。本土化研究的关键在于深入挖掘本土文化、社会结构和传播环境对属性议程设置的影响。例如，在中国社会中，传统文化、价值观念、社会规范等因素都可能对属性议程设置产生独特的影响。同时，中国作为世界上最大的发展中国家，其政治、经济、社会等方面的变革也为属性议程设置研究提供了丰富的素材。为了实现本土化研究的深入进行，我们需要采取多元化的研究方法。一方面，可以通过定量研究的方法，收集和分析大规模的数据，揭示属性议程设置在本土社会中的普遍规律和特点另一方面，也可以通过定性研究的方法，深入访谈相关群体，了解他们的认知、态度和行为，从而揭示属性议程设置背后的深层次原因。加强本土化研究还需要建立跨学科的研究团队，整合不同学科的知识和方法。传播学、社会学、心理学、政治学等学科都可以为属性议程设置研究提供有力的支持。通过跨学科的合作，我们可以更全面地理解属性议程设置在本土社会中的运作机制，为实践提供更加科学的指导。加强属性议程设置理论的本土化研究是推动该理论发展的重要方向之一。通过深入挖掘本土文化和社会结构的影响，采用多元化的研究方法和建立跨学科的研究团队，我们可以为属性议程设置研究注入新的活力，推动其在全球范围内的传播和应用。2.探索新媒体环境下的属性议程设置机制在探讨国外属性议程设置的研究进展时，新媒体环境下的属性议程设置机制无疑是一个值得深入研究的领域。随着科技的快速发展，新媒体以其独特的传播特性和广泛的覆盖范围，对属性议程设置产生了深远的影响。新媒体环境下，属性议程设置的机制呈现出新的特点和趋势。新媒体的互动性使得受众能够更加积极地参与到议程设置的过程中，他们不仅可以接收信息，还可以通过评论、分享等方式表达自己的观点和态度，从而影响议程的属性设置。这种双向互动的传播模式使得属性议程设置更加复杂和多变。新媒体的即时性使得信息传播的速度大大加快，议程的属性设置也随之变得更加迅速和灵活。在突发事件或热点话题出现时，新媒体能够迅速反应，通过实时报道和深入解读，引导公众关注事件的属性和特点，进而形成特定的议程属性。新媒体的个性化推荐算法也为属性议程设置带来了新的挑战和机遇。通过收集和分析用户的浏览记录、兴趣爱好等信息，新媒体平台能够为用户推送符合其个性化需求的议程内容，从而影响用户对议程属性的认知和理解。新媒体环境下的属性议程设置也面临着一些问题和挑战。一方面，新媒体平台的信息过载和碎片化使得公众难以全面、深入地了解议程的属性和特点，容易产生误解和偏见。另一方面，新媒体平台的商业化和娱乐化倾向也可能影响属性议程设置的公正性和客观性。新媒体环境下的属性议程设置机制呈现出复杂、多变的特点，既为公众提供了更加丰富的议程内容，也带来了新的挑战和问题。未来研究需要进一步探索新媒体环境下属性议程设置的内在机制和影响因素，以更好地理解和应对这一领域的挑战和机遇。3.关注全球治理中的属性议程设置问题在全球治理的广阔背景下，属性议程设置问题日益凸显其重要性和复杂性。随着全球化进程的加速推进，各国在政治、经济、文化等领域的交流与合作日益密切，全球治理体系不断完善。在这一过程中，媒介作为信息传播的重要载体，对于全球治理议题的报道和诠释起到了关键作用。属性议程设置理论为我们提供了一个独特的视角，有助于深入理解和分析媒介如何在全球治理中发挥作用。通过对报道对象属性的选择和强调，媒介不仅能够影响公众对全球治理议题的认知和理解，还能够塑造公众对于全球治理问题的态度和看法。研究属性议程设置在全球治理中的应用，对于提升全球治理水平、推动全球合作与发展具有重要意义。近年来，国外学者开始关注全球治理中的属性议程设置问题，并取得了一些初步的研究成果。他们通过对不同国家和地区的媒介报道进行分析，探讨了媒介如何在全球治理议题中选择和强调特定的属性，以及这些属性如何影响公众的认知和态度。同时，他们还比较了不同国家和地区在属性议程设置方面的差异和共性，为全球治理的跨文化传播提供了有益的启示。目前关于全球治理中的属性议程设置研究仍处于起步阶段，还存在许多值得进一步探讨的问题。例如，如何更加准确地识别和测量属性议程设置的效果？如何评估不同属性对全球治理议题的影响程度？如何针对不同国家和地区的文化背景进行有针对性的属性议程设置？这些问题都需要我们进行深入的研究和探索。未来，随着全球治理体系的不断完善和媒介技术的不断发展，属性议程设置在全球治理中的作用将更加凸显。我们期待看到更多的学者关注这一领域，通过深入的研究和分析，为提升全球治理水平、推动全球合作与发展贡献智慧和力量。七、结论国外对于属性议程设置的研究已取得了显著进展，这一领域逐渐从理论构建走向了实证检验，并在多个学科背景下得到了深入拓展。通过梳理国外属性议程设置研究的主要内容和核心观点，可以发现其研究视角广泛，研究方法多样，且研究深度不断加深。国外学者在属性议程设置的理论框架上进行了丰富的探索，提出了多种理论模型，如认知情感模型、框架竞争模型等，为理解媒体如何影响公众对政策议题的认知和情感提供了有力的理论支撑。同时，国外研究也注重实证检验，通过案例分析、实验研究、问卷调查等方法，验证了属性议程设置的存在及其效果。国外研究还关注了属性议程设置的影响因素和机制。媒体特性、政治环境、公众特征等因素都被纳入研究范畴，以探究它们如何影响属性议程设置的过程和效果。这些研究不仅深化了我们对属性议程设置的理解，也为政策制定者提供了有益的参考。国外属性议程设置研究仍存在一些局限性和挑战。研究方法的选择和样本的代表性可能影响研究结果的准确性和可靠性。不同文化和社会背景下，属性议程设置的效果可能存在差异，这需要在未来的研究中加以考虑。随着新媒体的快速发展和普及，传统媒体的议程设置功能可能受到挑战，这也需要我们关注新媒体环境下的属性议程设置问题。国外属性议程设置研究在理论构建、实证检验和影响因素分析等方面取得了显著进展，但仍存在一些需要进一步探讨的问题。未来研究可以进一步拓展研究视角和方法，关注不同文化和社会背景下的属性议程设置问题，并探索新媒体环境下的属性议程设置机制和效果。这将有助于我们更全面地理解属性议程设置的本质和影响，为政策制定和公共传播提供更有针对性的建议和指导。1.总结国外属性议程设置研究的进展与成果属性议程设置作为传播学领域的一个重要理论，近年来在国外学术界得到了广泛而深入的研究。学者们从不同角度、不同层面探讨了属性议程设置的内涵、机制及其影响，取得了丰硕的成果。在理论构建方面，属性议程设置理论不断得到丰富和完善。学者们对属性议程设置的概念进行了深入剖析，明确了其与传统议程设置的联系与区别。同时，研究者们还探索了属性议程设置的运作机制，包括媒体如何选择和呈现特定属性、公众如何接受并理解这些属性等。这些研究不仅深化了我们对属性议程设置理论的理解，也为后续实证研究提供了理论基础。在实证研究方面，国外学者采用了多种方法探讨了属性议程设置的实际效果。他们通过内容分析、问卷调查、实验研究等手段，分析了媒体对公众认知、态度和行为的影响。这些研究结果表明，媒体在塑造公众对某一事件或问题的认知方面发挥着重要作用，能够通过强调或忽略某些属性来影响公众的看法和判断。国外学者还关注了属性议程设置在不同领域的应用情况。例如，在政治领域，研究者们探讨了媒体如何影响公众对政治候选人的认知和评价在公共卫生领域，学者们则关注了媒体如何报道疫情等公共卫生事件，以及这些报道如何影响公众的防控意识和行为。这些研究不仅揭示了属性议程设置在各个领域中的实际作用，也为政策制定和公共传播提供了有益的启示。国外在属性议程设置研究方面取得了显著的进展和成果。未来随着新媒体技术的不断发展和应用，属性议程设置研究将继续面临新的挑战和机遇。我们期待更多的学者能够深入探索这一领域，为推动传播学的发展做出更大的贡献。2.强调未来研究的重要性与方向在深入探讨了国外属性议程设置的研究进展后，我们不难发现，尽管这一领域已经取得了显著的研究成果，但仍有诸多值得深入探索的方向和议题。强调未来研究的重要性与方向显得尤为关键。未来的研究应更加注重理论框架的完善与创新。现有的属性议程设置理论虽然为我们提供了理解媒体如何影响公众认知的重要视角，但仍有待进一步拓展和深化。未来的研究可以尝试将更多的社会学、心理学和传播学等领域的理论纳入以构建一个更为全面和系统的理论框架。实证研究方法的创新也是未来研究的重要方向。现有的研究方法虽然在一定程度上揭示了属性议程设置的运作机制，但仍有改进的空间。例如，可以采用更为先进的数据分析技术，以更精确地测量媒体议程与公众议程之间的关系同时，也可以尝试运用实验法、准实验法等更为严谨的研究设计，以进一步验证和拓展现有理论。跨文化和跨国别的比较研究也是未来研究的重要议题。由于不同国家和地区的文化背景、社会制度、媒体环境等存在差异，属性议程设置的效果和机制可能也会有所不同。通过比较不同国家和地区的研究成果，我们可以更深入地了解属性议程设置的普遍性和特殊性，为跨国传播和全球治理提供更为有力的理论支持。我们还需要关注属性议程设置在数字媒体时代的新变化和新挑战。随着社交媒体、人工智能等技术的快速发展，媒体议程和公众议程之间的互动关系也变得更加复杂和多元。未来的研究需要密切关注这些新技术对属性议程设置的影响，以应对数字媒体时代带来的新挑战。未来对属性议程设置的研究具有重要的意义和价值。通过完善理论框架、创新实证研究方法、开展跨文化比较研究以及关注数字媒体时代的新变化，我们可以更深入地理解属性议程设置的运作机制和影响效果，为传播学和相关领域的发展做出更大的贡献。3.对国内属性议程设置研究的启示与借鉴国外属性议程设置研究的深入与广泛，为国内相关研究提供了宝贵的启示与借鉴。国外学者在理论构建上的创新，为我们提供了更为丰富和完善的理论框架。例如，他们对属性议程设置理论与其他传播理论的交叉融合进行了深入探索，这为国内学者在理论创新方面提供了新思路。国外研究在方法论上的多样性也为国内研究提供了借鉴。他们不仅运用传统的量化研究方法，还积极探索质化研究、实验研究等多种方法，以更全面、深入地揭示属性议程设置的内在机制。国内学者可以借鉴这些方法，结合自身的研究问题和情境，选择最合适的研究方法。国外研究还关注到不同文化、社会背景下属性议程设置的差异与共性。这提醒我们在进行国内研究时，要充分考虑本土文化和社会环境的特殊性，同时也要关注与国际研究的对话与比较，以推动国内属性议程设置研究的国际化进程。国外研究在实践应用方面的探索也值得我们借鉴。他们不仅关注理论层面的探讨，还积极探索如何将属性议程设置理论应用于实践中，以解决现实问题。国内学者可以借鉴这种理论与实践相结合的思路，推动属性议程设置理论在国内的实际应用与发展。国外属性议程设置研究的进展为国内相关研究提供了重要的启示与借鉴。我们应该积极吸收国外研究的先进成果，结合国内实际情况，推动国内属性议程设置研究的深入发展。参考资料：议程设置功能认为大众传媒具有一种为公众设置“议事日程”的功能。传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种议题不同程度的显著性的方式影响着人们对周围世界“大事”及重要性的判断。议程设置是大众传播的重要社会功能和效果之一，70年代，美国传播学者麦库姆斯和肖通过实证研究发现，在公众对社会公共事务中重要问题的认识和判断与传播媒介的报道活动之间，存在着一种高度对应的关系，即传播媒介作为"大事"加以报道的问题，同样也作为大事反映在公众的意识中；传播媒介给予的强调越多，公众对该问题的重视程度越高。根据这种高度对应的相关关系，麦库姆斯和肖认为大众传播具有一种形成社会"议事日程"的功能,传播媒介以赋予各种议题不同程度"显著性"的方式，影响着公众瞩目的焦点和对社会环境的认知．后来也有一些研究对报纸，广播电视媒介等不同媒介的议程设置功能的特点进行了探讨。最早提出有关议程设置理论的是美国著名的新闻工作者沃尔特·李普曼。李普曼认为大众不是对外界实实在在的事件作出反映，而是对被他称作“虚幻外界”的“我们头脑中的图画”作出反映。伯纳德·科恩于1963年提出议程设置理论后，议程设置理论作为大众传播的宏观社会效果研究的热点课题一直得到发展和丰富。议程设置理论就是媒体议程影响公众议程，公众议程影响政策议程。一般而言，议程设置功能是一个分成三部分的线性过程：必须设定媒体中将要被讨论的问题的轻重缓急，即媒体议程；媒体议程在某些方面影响公众观念或者与之发生相互作用，即公众议程；公众议程在某些方面影响政策制定者所重视的事物，或者与之发生相互作用，即政策议程。舆论导向正确的重要性也可由此证明。议程设置论是美国传播学者麦康于己于人1972年首先提出的一种直接探讨媒介如何引导公共形成舆论或转变已有舆论的理论假设。其中心思想是：公众通过媒介知晓事件或问题，依媒介提示的角度思考，按照媒介对各种问题的重视程度来调整自己对这些问题重要性的看法，或者说媒介对某一事物的强调程度同公众对同一事物的重视程度构成正比关系。大约在议程设置论提出的同一时期，英国和美国和传播学者分别依据自己的实证研究提出了“社会现实建构理论”，事实上这一观点可追溯到1922年李普曼的《舆论学》。这两种从不同角度略有不同的假设具有“神似之处”。传播效果分为认知、态度和行动三个层面，议程设置功能假说是这个过程的最初阶段，即认知层面的阶段。议程设置功能考察的整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期的、综合的、宏观的社会效果。议程设置功能暗示了传播媒介是从事“环境再构成作业”的机构。议程设置的“0/1”效果、“0/1/2”和“0/1/2/n“三个传播效果，“0/1”效果指的是大众传媒报道或不报道某个“议题”，会影响到公众对少数议题的感知。“0/1/2”效果指的是媒介对少数议题的突出强调，会引起公众对这些议题的突出重视。“0/1/2/、/n”效果指的是传媒对一系列议题按照一定的优先次序所给予的不同程度的报道，会影响公众对这些议题的重要性顺序所做的判断。议题设置理论（theagenda-settingtheory），由美国传播学者麦克斯维尔?麦库姆斯（McCombs）和唐纳德?肖网上的信息比传统媒体多很多，但是不等于有价值的信息也多很多，更不意味着所有发布在网上的消息都会成为议题。许多网络媒体对同一事件的报道都是雷同的，网络言论也太散漫。信息的泛滥带来了阅读的困难，那些有意义的信息可能得不到受众的注意，也没有进一步成为议题的可能，不少本应成为议题的信息湮没在大量的垃圾信息当中。（2）议题的失真。在网络中发布信息具有很大的自由度和随意性，缺乏必要的过滤、质量控制与管理机制。网络上的许多消息是未经核实的，在论坛或者聊天室，人们可以接触到各种不同的声音。受众对网上消息的不信任度往往大于传统媒体，严重影响了传播效果和舆论引导功能的实现。在美国非常著名的个人新闻网站“德鲁吉报道”经常先于其他权威媒体推出“独家报道”，如最早报道克林顿与莱温斯基的绯闻，虽然其中也有一些确有其事，但相当部分是子虚乌有或失实的。有人做过调查，从1998年1月到10月，德鲁吉推出了51篇自称的“独家报道”，其中只有31篇是真正的独家报道。而在这31篇独家报道中，有32%是“不真实”或“从未发生过”的，还有32%的准确性值得怀疑或无从考查，只有36%是属实的。一个“著名”的网站尚且如此，那些形形色色的个人网站和网页提供的新闻信息的可信性就更无从谈起了。（3）色情信息泛滥。互联网在给人类生活带来巨大便利的同时，也如同打开了潘多拉的盒子，其负面影响日益明显。互联网上的色情文化发展速度惊人，几乎已经渗透到网络空间的每一个角落。台湾一个网络调查公司1997年的调查表明：在台湾最受欢迎的前30个网站中，有50%的网站是黄色网站，而访问者中学生占75%。色情网站大行其道的一个重要原因是商业利润的驱使。这些色情淫秽的东西严重败坏了社会风气，而青少年无疑是最大的受害者。青少年尚处于社会化的早期阶段，判断力和自我约束力较差，同时好奇心又强，接触网络色情会对他们的健康成长造成极大的伤害，甚至走向堕落和犯罪。让人担忧的是，由于技术上的原因，互联网上的色情信息还无法有效控制。网络传播在权威性上似乎先天不足，而良好的社会信誉是网络媒体得以存在和发展的基本条件之一，缺乏权威性，网络媒体的议程设置功能从何谈起？人们更愿意从权威媒体那儿获取信息、证实观点，在多种媒体造成信息自相矛盾的时候，人们对权威媒体的依赖心理更加明显。网络媒体要增强权威性必须做到对网上信息真实性的过滤和确认，在报道的正式性、权威性、代表性等方面形成自己的优势，并在长期发展的过程中赢得特定受众群的信任。真实是新闻的生命，这句话对网络新闻同样适用。新闻报道必须真实，是对网络新闻工作者的首要职业道德要求，也是网络媒体在竞争中获胜的根本保障。“把关人”这个概念，最早是由传播学的奠基人之一库尔特·卢因提出来的。后来传播学者怀特进一步提出：社会上有着大量的新闻素材，大众传媒的新闻报道不是也不可能是“有闻必录”，而是一个选择取舍的过程。在这个过程中，传媒组织形成了一道“关口”，通过这道“关口”传达到受众那里的新闻只是众多新闻素材中的少数。在网络中，网络编辑和版主是主要的把关人。他们在信息采集、加工、制作、传布的整个流程中起着一定的作用，网络把关人要恪守“客观、公正、真实”的原则，尽量减少虚假、色情和垃圾信息在网络传播活动中的流通，使信息传播沿着健康的轨道发展。搜狐首席执行官张朝阳说：“目前，搜狐承载着巨大的流量和社会对我们重大的责任要求。我们每天有接近两亿的页面下载，我的文字怎么说，先后顺序怎么摆，哪张图片做题图，这些细微之处表达的观点都会对社会产生重大影响。我深知我们的责任重大，我们必须怀有服务社会、尊重民生的良心。一篇被热炒但有悖公德的文章放在醒目位置虽然足以使点击率上升，但不是一个有责任心、关注人本的媒体应该做的。”由于缺乏有效的统一管理机制，把关人在网络传播活动中的地位比传统媒体来说已经有所下降，不再占绝对的主导地位，而受众则拥有了前所未有的权力：不仅可以自由选择自己感兴趣的信息，而且可以在网上自由地发布信息。信息的重要与否，不再完全由传播者决定，而是可以由受众自己决定，受众通过选择权和主动权来实现议程设置功能。网络受众面临的最大问题不是信息的缺失，而是如何进行信息的筛选、对方方面面的报道作出正确的评价。由于不同的社会背景和受教育程度，网民的鉴别力、判断力参差不齐，因此网民整体水平的提高，自觉地遵守和维护网络规则，身体力行地承担把关责任，就显得尤为重要了。一方面，网络媒介要坚持用正确的舆论引导人，通过议程设置功能提倡健康、积极的人生观、价值观，处理好社会效益和经济效益的关系，遵守职业道德、伦理道德，做好媒介自律。另一方面，道德要产生必要的约束力，需要相关法律的配合。法律手段是社会控制中最强有力的权威性手段，如果没有法律的支持，道德建设就会软弱无力。同时，互联网的全球性决定了仅仅靠某个国家的立法是不能解决网络传播的国际性问题的，应在全球范围内制定统一的法律框架，共同遵守、联合行动，才能确保互联网的健康发展和安全畅通。科学合理地应用议程设置理论开展正确的政策宣传，引导舆论沿着正确方向发展，在世纪之初的社会转型发展时期，具有重大的现实意义。针对现实中存在的某些不当之处，本人提出以下几点正确做法，以期对媒介宣传工作有所裨益。（1）正确评估政策宣传的效果而避免效果推定。媒介的议程确实对公众的议程有很大的影响，但根据传播学理论对议程设置的综合研究，并非只要上了媒介，安排在显著位置和黄金时间，就会对公众议程产生决定性影响。（2）对政策的解释要及时，以便能够把握议程设置的最佳时间。如前文所述，时间也是媒介的议程设置中的发挥重要影响的一个因素，与议程设置的效果有重大的关系，对议程设置最佳时机的把握也是政策宣传收到良好效果的必然要求。（3）在媒介议程设置中，对政策的表达要准确，要强调贯彻政策的条件，以免形成对舆论的误导。党的政策的提出通常都经过反复的调查研究，在具体表述是严谨的，同时也附加了实施政策的相关条件。媒介在将这些政策通过议程设置转变为公众的观念舆论和行为舆论时，对政策进行某种形式的概括、提炼、阐释是必要的，但对政策的理解与把握必须正确，表达则必须准确，否则，无形中造成社会秩序不应有的混乱，影响政策宣传的效果。2010年4月30日，为期184天的第41届世界博览会在上海拉开了帷幕。这是继北京奥运会之后中国主办的又一次全球性盛事。中国再次以一种全新的姿态向全世界展示自我。世博会的成功举办也为新闻传媒提供了一个交流的平台。对于国内媒体而言，世博会是一次向全世界公众集中报道中国和向国内公众报道世界的契机。同时世博会也是全球最具影响力的跨文化传播平台、异质文明之间的沟通桥梁。每一届世博会都有不同的主题，对这些主题的演绎，展现出来就是一种议程设置功能，提出人类面临的重大问题，吸引大家关注并寻找解决之道。上海世博会首次以“城市”为主题，是世界各大城市展示形象的窗口，同时成为了各国新闻宣传报道、分享合作的平台。全球媒体对上海世博会的报道，不仅会提高外界对上海的关注程度，也有助于上海城市形象和中国国家形象的塑造。议程设置，《新闻学大辞典》对其解释是：“由马尔科姆·麦库姆斯和唐纳德·肖于1972年提出，核心观点是：大众传播媒介在一定阶段内对某个事件和社会问题的突出报道，会引起公众的普遍关心和重视，进而成为社会舆论讨论的中心议题。”议程设置理论源于麦库姆斯和唐纳德·肖发表于20世纪70年代提出的一份实证报告《大众传播的议程设置功能》，该报告分析了1968年美国总统大选的情形后认为，大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能，媒介所强化和报道的题材、事件，会引起人们的重视，并且报道所赋予各种“议题”不同程度的显著性方式，影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。与上述理论相近的是伯纳德·科恩1963年就报业威力所讲的一段话：在多数时间，报界告诉人们该怎样想时可能并不成功，但它告诉读者想些什么时，却是惊人的成功。这以后，议程设置理论在理论和实践中都得到了进一步发展。如今，人们对议程设置理论有了一个较为理性的认识：“媒介的议程设置功能就是媒介具有这样一种功能：通过反复播出某类新闻报道，强化该话题在公众心目中的重要程度。随着现代科学技术的发展，尤其是互联网的出现，人们开始越来越依靠大众传媒对信息的筛选和传播，大众传媒对舆论的影响力也更大了。大众传媒的这种主导作用的表现之一就是新闻媒体常常把受众的注意力导向某些特定的问题或现象，这也就是传播学中的“议程设置”理论。研究议程设置，对我们深入理解媒介的舆论导向，进而做好对“热点问题”的报道都具有重要的意义。“城市，让生活更美好”(BetterCity，BetterLife)是此次上海世博会的核心主题，这是首次以城市为主题的世博会。上海世博另有五个副主题，分别是“城市多元化文化的融合”、“城市新经济的繁荣”、“城市科技的创新”、“城市社区的重塑”和“城市与乡村的互动”。围绕“城市，让生活更美好”这一主题，几乎所有的媒体都将低碳、环保、可持续发展、文化交流作为报道的重中之重。从这个角度上讲，媒体关于世博会的报道也是对中国民众的一次关于“未来城市”的科技普及和启蒙。亚里士多德曾说，人们进入城市，是为了生活得更美好。城市化，无论对于发达国家还是发展中国家，都是备受关注的一个话题。以这样一个跨时空的概念为主题，在世博历史上尚属首次。那么什么样的城市让生活更美好？什么样的生活方式让城市更和谐？什么样的发展模式更适合于人类自身？这就是此次世博会希望带给人们思考并试图提供解决之道的“议程”。从这个意义上讲，世博会本身就是一个媒介。上海世博会是全世界共同探讨、展示城市未来发展和生活的重要平台。主办方从筹备之初就将“低碳世博”作为成功举办本届世博会的重要目标之一，努力使之成为城市可持续发展的典范。上海世博是第一个正式提出“低碳世博”理念的世博会。世博园区内太阳能发电装机容量达到5兆瓦，这是中国国内面积最大的太阳能光伏电池示范区；整个园区80%以上夜景照明采用节能的LED光源；区内公共交通系统采用电动汽车、超级电容汽车和氢能源汽车等，使园区内公共交通实现“零排放”；生态节能建筑、江水源热能采集等新技术也将在世博园内广泛应用。据测算，这些环保措施能够抵消世博会60%~90%的碳排放。媒体对于“低碳世博”的集中报道，使中国民众的生活提前进入了“低碳时代”。“低碳经济”“低碳生活”等环保节能话题也提上了中国民众的议事日程，第一次如此深入地渗入到中国民众的生活方式当中。随着科技的进步与思想的革新，世博会的初衷也从一开始的产品展示、夸耀自我变为综合展示、创新合作。历时半年之久的世博展，通过媒介的各种宣传，使公众对“城市时代”中各种挑战的忧患意识有所提高，一些凝聚人类智慧的发明创造更是为破解城市发展难题提供了思路。回顾历史，每一届世界博览会，无论规模大小，都使人类文明迈上了一个新的台阶。城市是现代文明的产物，但城市同时也使人类面临前所未有的挑战，污染、噪音等“城市病”也时时困扰着都市里的人们，环境、人口、粮食、能源等各种关系人类自身生存的根本问题需要我们破解。怎样充分展示城市文明进步的成果，交流城市发展中积累的经验，相互学习城市建设的先进理念，扬长补短，为新世纪人类的居住、生活、工作探索崭新的模式，也正是上海世博会提出并试图求解的问题。从节能、环保、可循环利用的志愿者制服，到英国馆的低碳餐厅；从未来的家庭菜园、“沪上生态家”，到来自德国汉堡的“被动式房屋”；从荷兰鹿特丹的“水广场”到法国阿尔萨斯的“水幕太阳能墙”，从日本馆外墙表面的“发电膜”技术到世博轴“阳光谷”的新颖通透建筑……低碳、环保、绿色，成为引领未来生活的旗帜，人类智慧、理性之光在上海世博会上交汇、交融，形成共同破解难题的强大动力，并通过新闻媒体预设的“议程”被集中传播。长期以来，中国文化在以西方文明为中心的世界体系中处于失语状态，通过上海世博这次机会中国可以重塑或者修正一个新的别人接受的国际形象。如果说北京奥运会展示了中国历史文化，上海世博则是展示了上海都市的金融、时尚的开放性，给对中国或者说对上海还不了解的西方国家一种视野来看中国国家的多元性。西方媒体在上海世博的报道上倾注了空前的热情，其相关报道总体趋于客观正面。考察全球媒体有关上海世博的报道，会发现他们的视角较为多元化，一般不会只停留在对世博会本身，而是以世博为由头，切入上海整个城市乃至整个中国。世博开幕至今，欧美媒体则对上海世博的绿色理念与科技畅想进行了较多报道，而且对于“生态世博”“科技世博”也给予了积极的肯定。西方网络媒体的报道以及超过500万外国游客的亲身体验肯定也会影响海外民众对上海世博的认知，其所展现的各种绿色理念，也会成为西方民众理解上海世博的一个重要窗口，甚至某种程度上会改变对中国的形象认知。反观世博会的历史，法国巴黎正是通过多次世博会的举办，成为世界文化传播的中心和时尚之都。法国全国人口不过6000万，但每年到法国游览的人次却有7000万，从这个意义上讲，法国每天都在举办世博会，巴黎成为世界城市新潮文化、科技文明的引领者。调查表明，公众对当前重要问题的判断，与大众传媒反复报道和强调的问题之间，存在一种高度的对应关系，即大众传媒作为大事加以报道的问题，同样也作为大事反映在公众意识中，传媒强调得越多，公众对该问题的重视程度也就越高。纵观媒体的世博报道，可谓各显神通，精彩纷呈。但媒体对于世博的集中报道使得世博成为公众心目中的“大事”。而媒体对于世博场馆的“低碳”“环保”以及“城市可持续发展”的“议程设置”使得公众对这些理念的关注达到了空前的高度，从而实现了对公众关注焦点的有意识的引导。抽样调查显示，此次世博报道中，媒体实现了其议程设置功能，有5%的人将上海世博会作为近期最关注的问题。但是仍有7%和6%的人表示，近期最关注的是房价和物价上涨问题。这说明：“媒介对个人的功用要比美学或文化因素更具决定性的意义，受众实质上是‘私利式消费者的化身’。”传播学理论认为，受众选择媒介信息的主要动机还是源于信息的实用价值，因而有助于参观和了解世博会的展馆动态、游玩攻略和实时信息及便民提示等，都是受众期望得到满足的主要方面。媒体有很强大的议程设置功能，但受众并非是完全被动地受媒体影响，某些与自身生活密切相关的议题更容易获得受众持久的关注。从调查结果我们可以发现，媒体在注重传播功能的同时应加强服务功能，多向受众提供实用信息，力求将世博报道与民生问题融合，尤其是后世博时期