T∕CACM 1021.81-2018 中药材商品规格等级 五倍子_第1页
T∕CACM 1021.81-2018 中药材商品规格等级 五倍子_第2页
T∕CACM 1021.81-2018 中药材商品规格等级 五倍子_第3页
T∕CACM 1021.81-2018 中药材商品规格等级 五倍子_第4页
T∕CACM 1021.81-2018 中药材商品规格等级 五倍子_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

ICS11.120.10C10/29团体标准T/CACM1021.812018代替T/CACM1021.152017中药材商品规格等级五倍子commercialgradesforchinesemateriamedicaGALLACHINENSIS2018-12-03发布2018-12-03实施中华中医药学会发布前言 2规范性引用文件 3术语和定义 4规格等级划分 附录A(资料性附录)五倍子药材历史产区沿革 附录B(资料性附录)五倍子药材品质评价沿革 —第1部分:中药材商品规格等级标准编制通则;……—第80部分:中药材商品规格等级—第81部分:中药材商品规格等级—第82部分:中药材商品规格等级……知母;五倍子;降香;—第226部分:中药材商品规格等级玄明粉。起草。本部分按照GB/T1郾1—2009《标准化工作导则第1起草。本部分由中药材商品规格等级标准研究技术中心及道地药材国家重点实验室培育基地提出。本部分由中华中医药学会归口。本部分起草单位:贵阳中医学院、中国中医科学院中药资源中心、中药材商品规格等级标准研究技术中心、北京中研百草检测认证有限公司。本部分主要起草人:周涛、肖承鸿、江维克、黄璐琦、郭兰萍、詹志来、张元、杨昌贵。本部分所代替标准的历次版本发布情况为:寄生而形成。秋季采摘寄生而形成。秋季采摘,置沸水中略煮或蒸至表面呈灰色,杀死蚜虫,取出,干燥。按外形不同,分中药材商品规格等级五倍子本部分规定了五倍子的商品规格等级。本部分适用于五倍子药材生产、流通以及使用过程中的商品规格等级评价。2规范性引用文件下列文件对于本部分的应用是必不可少的。凡是注明日期的引用文件,仅所注明日期的版本适用于本部分。凡是不注明日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改版本)适用于本部分。五倍子GALLACHINENSIS4规格等级划分根据市场流通情况,按照外形的不同,将五倍子药材分为“肚倍冶和“角倍冶两个规格;在规格项下,根据大小、破碎程度进行等级划分,分成“选货冶和“统货冶两个等级。应符合表1要求。表1规格等级划分规格等级性状描述共同点区别点肚倍选货本品呈长圆形或纺锤形囊状,表面灰褐色或灰棕色,微有柔毛。质硬而脆,易破碎,断面角有黑褐色死蚜虫及灰色粉状排泄物。气特异,味涩统货角倍选货本品呈菱形,具不规则的钝角状分枝,表面灰褐色或灰棕色,柔毛较明显。质硬而脆,易破内壁平滑,有黑褐色死蚜虫及灰色粉状排泄物。气特异,味涩大小较均匀一致。每500g<115个。破碎率统货注1:当前市场五倍子药材常混有部分碎片,《中国药典》性状中也有“易破碎冶描述,故规格等级增加“破碎率冶。注2:当前市场五倍子药材中有部分直径小于1郾5cm,不符合《中国药典》的规定。注3:关于五倍子药材历史产区沿革参见附录A。注4:关于五倍子药材品质评价沿革参见附录B。—无虫蛀;—无霉变;—杂质不得过3%。附录A(资料性附录)五倍子药材历史产区沿革五倍子之药用始载于《本草拾遗》(739年),记述其产地则见于宋朝的《本草图经》(1062年):“五倍子,旧不著所出州土,云在处有之。今以蜀中者为胜,生肤木上。冶蜀中即指四川盆地。清代《本经逢原》(1695年)亦云:“产川蜀,如菱角者佳。冶《本草述钩元》(1833年)中有:“各处有此种,以蜀产结于盐肤木上者乃良。冶均表明四川出产的五倍子品质优良。此外,清光绪年间的《安康乡土志》(1939年版)又有:“倍子产于安康北山一带,其用途可制颜色,亦出口货大宗。冶安康位于陕西省最南部,处于川、陕、鄂、渝四省市结合部,该地区所产的五倍子经汉口、西安出口欧美、日本、东南亚等国。民国时期的《药物出产辨》(1930年)载五倍子:“产广西桂林、怀集、柳州,广东乐昌、连州等处,但以柳州为最佳。冶《中国道地药材》(1989年)将之归于贵药,认为“现时主产贵州、广西、四川等地,以贵州五倍子居全国之冠冶,《中华本草》(1999年)亦载有:“主产于四川、贵州、云南、陕西、广西等地。冶《道地药材图典》(西南卷)(2003年)中记述:“药材产于贵州、四川、云南、陕西、广西,以贵州、四川产量大。冶从以上文献来看,五倍子的主产和道地产区从古至今变化不大,主产区集中在四川、贵州、陕西、广西、湖北省区;道地产区有四川、贵州等地。附录B(资料性附录)五倍子药材品质评价沿革《中药材商品规格质量鉴别》(1995年)记载:“以个大、完整、壁厚、色灰褐者为佳,也有认为虫瘿内布满蚜虫者好。一般认为角倍的质量优于肚倍,而在商品上以角倍多见。冶《中国药材学》(1996年)记载:药材外形分为“角倍冶和“肚倍冶,“以个大、完整、壁厚、色灰褐、纯净者为灰褐、纯净者为佳冶。《现代中药材商品通鉴》(2001年)记载:按外形分为“角倍冶和“肚倍冶,肚倍质优,角倍质次。《500味常用中药材的经验鉴别》(2002年)优劣评价以“以个大、完整、壁厚、色灰褐者为佳,以角倍优于肚倍冶;并按外形分“角倍冶和“肚倍冶两个规格,按大小、单个重量分为两个等级。五倍子商品药材分肚倍和角倍两类,《道地药材图典》(西南卷)(2003年)中记综上,历代对于五倍子的品质评价主要集中在产地和药材

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论