古诗词诵读《临安春雨初霁》 统编版高中语文选择性必修下册

陆游《做梦都想去前线，领导却给我安排了闲职，我失眠听了一夜的雨，这个破班，我是一天也不想上了》作者简介

陆游,字务观,号放翁。出生于北宋灭亡之际，成长在偏安的南宋。家庭的流离、国家的不幸、民族的不幸，使他从小就有深沉的家国情怀以及收复失地的强烈意志。因此立下了立下了“上马击狂胡,下马草军书”的志向。他一贯坚持抗金主张,怀着“一身报国有万死”的牺牲精神,但在政治斗争中,屡遭朝廷投降派的排挤、打击。可是,他始终不渝地坚持自己的理想。嘉定二年(210),85岁的老诗人,抱着“死前恨不见中原”的遗恨,离开人世。

陆诗的突出特点是“多豪丽语,言征伐恢复事”。创作背景陆游的这首《临安春雨初霁》写于淳熙十三年(1186)，此时他已六十二岁，在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。这一年春天，陆游又被起用为严州知府，赴任之前，先到临安(今浙江杭州)去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。裘马轻狂：指生活富裕，放荡不羁。解说题目“临安”：南宋都城，今浙江杭州。①寓有“君临即安”之意；②南宋偏安江南，有“临时安置”之意。“春雨”：点明时节和天气。“霁”者：雨雪停止，天气放晴。初读诗歌临安春雨初霁

陆游世味/年来/薄/似纱，谁令/骑马/客/京华。小楼/一夜/听/春雨，深巷/明朝/卖/杏花。矮纸/斜行/闲/作草，晴窗/细乳/戏/分茶。素衣/莫起/风尘/叹，犹及/清明/可/到家。再读诗歌

临安春雨初霁

陆游世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。◎如今的事态人情淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？◎住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，明日一早，深幽的小巷便有人叫卖杏花。◎铺开小纸从容地斜写着草书，在小雨初晴的窗边细细地煮水沏茶、撇沫，试品名茶。◎不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。首联“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。”“谁令”——诗人渴望建功立业，收复失地，既是重新起用，应是老骥伏枥，为何有此语？讽喻——开门见山，直抒胸臆，南宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一天地坏下去，在这样的环境里做官，又有什么意思呢！因此诗人不提受职一事，而只说谁让我到京城来做客呢!情感——表达了作者不平之气、自问自悔的情感。首联提挈全诗，奠定了抑郁惆怅的感情基调。整首诗的情绪在开篇即达到高潮,后面三联逐渐回落世味（做官）薄——直道穷（正直的处世态度行不通）比喻表达了作者对

世态炎凉的无奈

和

客居京华蹉跎岁月的伤感。颔联“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”颔联运用什么样的手法？表达了什么感情？手法：以乐景衬哀情；意象+情感：①、小楼：忧伤惆怅，通过“小楼”的意象将离愁别绪、国难家仇的伤感抒发得淋漓尽致；③、杏花：宋诗中的杏花幽韵冷香，迷离空灵。而此时陆游的杏花是郁闷孤寂，表现了诗人旅居京城时壮志难酬的感伤与无奈。②、春雨：淅淅沥沥，缠缠绵绵，诗人在“小楼”听了一夜的春雨，内心的郁闷与惆怅正如这春雨般悠远绵长，诗人听的不是春雨，而是寂寞和孤独。颔联“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”历来评此诗的人都以为颔联这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，它在全诗中的作用仅仅在于刻画春光吗？说出理由。①、这两句不仅刻画春光。④、明媚的春光与自身落寞的情怀构成了鲜明对照，表达了旅居京城时的郁闷惆怅③、陆游虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，以乐衬哀，反衬了诗人落寞的情怀，显得含蓄深蕴，与全诗表达的感情一致。②、“一夜”正暗示了诗人一夜未曾入睡，整夜“听春雨”，似乎在暗示重被起用的他并不快意。颈联“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。”颈联运用什么手法？有何表达效果？手法：细节描写、用典效果：“矮纸”就是短纸、小纸，“草”就是草书。暗用了张芝的典故。张芝擅长草书，但平时多写楷书。人问其故，答曰：“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫。陆游借以表明自己客居京华，闲极无聊，以草书消遣。表面看,是极闲适恬静的境界,然而这背后,正藏着诗人无限的感慨与惆怅。国家正是多事之秋，自己却无事而作草书，晴窗下品茶消磨时光，用日常细节含蓄表达诗人报国无门、蹉跎岁月的愤懑之情。①人生失意，志不得伸的惆怅。②和“京华”气氛格格不入,

也反映了他对官场生活感到厌倦。这一来似乎是嘲笑自己百无聊赖，其实是从侧面揭露当时政治的黑暗。在诗人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其淡薄，壮志更是无从去提起一字，只有在“闲”“戏”中打发时光。貌似轻松的情调中

寄寓了沉重的郁闷。尾联“素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。”尾联运用什么手法？表达了诗人什么情感？陆机的《为顾彦先赠妇》诗中云：“京洛多风尘，素衣化为缁”，不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。情感：陆游这里反用其意，其实是表明心志与自我解嘲。诗人洁身自好，不受京城坏风气的影响，更有对朝廷偏安一隅而己志难伸的不满，与开头呼应。回家本非诗人之愿，但因京中闲居无聊，志不得伸，故不如回乡躬耕。偌大一个杭州城，竟然容不得诗人有所作为，悲愤之情见于言外。情感总结①表达诗人客居京华的郁闷和惆怅。首联“世味”“薄”表现了诗人对世态炎凉的无奈和感叹。②表达诗人壮志难酬的焦虑和悲愤。颈联表面上写优雅闲适，实际上正值国家多事之秋，诗人却作书品茶消磨时光，无法放下自己建功报国的大志，内心抑郁而且惆怅。③表达诗人羁旅风霜的苦闷和对官场生活的厌倦。尾联写不愿在京城堕落于风尘，闲居无聊，志不得伸，渴望归家的自我安慰。艺术特色此诗貌似写恬淡、闲适的临安春雨杏花景致，实际上抒写了诗人对京华生活的厌倦；表面上营造了闲适恬静的境界，实际上隐藏着诗人无限的感伤与惆怅，那种报国无门、蹉跎岁月的落寞情怀，含蓄而有深蕴。

这首诗与陆游许多雄浑豪放的战斗风格的诗不同，这首诗所表现的风格如何？主题归纳

《临安春雨初霁》这首诗运用了借景抒情、以乐景写哀情的表现手法,

诗人通过对明艳春光的描绘以及无聊的生活的叙述,表现出诗人心中蕴含的无限愁绪。在国家正值多事之秋时,诗人却只能过着“闲适恬静”的生活,这与诗人心中的壮志形成了明显反差,因此全诗充满愁肠百结的郁郁愁情,表达了诗人的惆怅与感伤。对比阅读书愤早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！临安春雨初霁世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。1.揣摩两首诗中诗人形象的差异《书愤》：年老体衰、壮志未酬、忧愤慨叹《临安》：写字烹茶、闲适怡然2.如何理解两诗中诗人形象的差异？“谁”令？为何“一夜”听风雨？“闲作草”“细分茶”是诗人的理想生活吗？“犹及清明可到家”是独善其身的归隐还是对无奈现实的逃避？3.两诗有内在一致性吗？情志诗缘情诗言志《书愤》《临安春雨初霁》意象山、楼船、夜雪、铁马、秋风、大散关、长城小楼、深巷、杏花、矮纸、细乳、茶、素衣意境雄浑悲壮清新明丽、惆怅深沉手法比喻、列锦、虚实结合、用典比喻、乐景衬哀情、用典情感对统治者的不满与批判、渴望被重用而壮志难酬、渴望收复中原……《书愤》和《临安春雨初霁》都写于淳熙十三年，此时陆游62岁，结合诗歌内容、陆游生平、时代背景，推测两首诗创作的先后顺序及内在关联。青年时期40岁47岁51岁

少有才名,20岁立志“上马击狂胡,下马草军书”，30岁礼部考试中第一,却被秦桧除名。1164年，张浚北伐时曾起用陆游,不久北伐失利,陆游也因“结交谏官、鼓唱是非，力说张浚用兵”而被罢免还乡；

1171年，王炎宣抚川、陕，驻军南郑，陆游任军中幕僚,又因投降派破坏,幕府被撤,陆游转回成都；1175年，范成大擢用陆游,二人交游甚密,又遭嫉忌,受到诬陷而被免职……陆游生平创作背景这两首诗都是诗人62岁时所作，罢官六年后诗人重新被起用为严州知府，赴任之前，在西湖边的客栈里等候孝宗召见。孝宗召见时说到：“严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”可见，诗人在京城中不被重用，内心苦闷愤慨。金兵入侵，中原沦陷，陆游主张抗金，触犯了投降派的利益，所以一再遭到打击排斥，多次被罢官（一是四十五岁前，他任镇江通判等职，后因赞助张浚北伐而罢职居家；二是四十六岁入蜀从军，到六十五岁罢官东归；三是六十六岁以后在山阴农村闲居20年）。北定中原、收复失地的志向眼看就要化为泡影，在悲愤失望中他挥毫作诗。《书愤》之“愤”从某种意义上有可能是《临安春雨初霁》写作时期抑郁惆怅得苦不堪言的情感喷发之作，所以最终诗人表达了对繁华帝都的不屑。对比阅读①主旨相近。皆抒发了抗金大业难酬的悲愤之情。②手法相同。皆虚实