泉州dxps公司11.10火灾案保险公估报告

PAGEPAGE14泉州市丰泽区dxps有限公司11.12火灾案公估报告SurveyReport案件编号：CAXM20040061-人泉分004案名：泉州市丰泽区DXPS有限公司11.12火灾案委托单位：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司出险日期：2004建议赔偿金额：人民币1,498,750.00元厦门咏翰迦华保险公估有限公司EverGrownSurveyors&Loss-adjusterCo.,Ltd.Xiamen公估摘要一、保险内容险种名称财产基本险保险人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司保单号码PQJA2004350503000000015被保险人泉州市丰泽区DXPS有限公司标的地址：1泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区（序号1）2泉州丰泽区东海街道后埔村（序号2）营业性质四级工业保险标的/总投保金额固定资产估价人民币78,800.00元机器设备估价人民币1,475,200.00元流动资产（存货）进价人民币3,446,000.00元总保险金额人民币5,000,000.00元保险标的/保险金额(序号1厂)机械设备人民币1,088,120.00元流动资产（存货）a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,000,000.00元b.成品人民币1,000,000.00元序号1厂－保险金额人民币3,088,120.00元免赔额无保险期间自2004年5月14日零时起至2005年5月13日二十四时止二、火灾发生时间2004年11月三、火灾发生地点泉州市丰泽区DXPS有限公司—泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区（序号1厂:一楼－物料仓库、成品仓；二、三楼－车间）四、查勘时间/地点2004年16日及后续日期，于泉州丰泽区东海街道后埔村，查验帐册及相关凭证。2004年16日及后续日期，于泉州丰泽区东海街道宝盖工业区（序号1厂房）查勘及清点火灾现场及抢救未损货品等。五、火灾发生经过经询事故发生时门卫室值班保安郑伟强称：2004年据调查，2004年郑伟强，男，江西赣州人，2004年5月进入泉州丰泽保安公司，同年11月派驻保险标的处所担任保安工作，出险时值班2400～0600时，值班中并无发现闲杂人等，经对其访谈中，观其言行举止间，并无发现异状。六、抢救过程事故发生时，该厂员工马敏方（保安）于就寝中，闻值班保安呼叫声，见状急忙拨打119报警，并通知黄聪明总经理；从宿舍楼及其它地方陆续抵达的工厂人员则运用灭火器救火，但火势窜烧并扩散，虽经抢救乃无效果。约经15分钟后，消防单位派遣6部消防车陆续驰抵现场，由于一楼成品仓内堆放大量货物，火势相当猛烈，瞬间一楼东侧陷入火海中，在消防人员及工厂人员以强劲水柱协力灌救下，历经2个多小时始被控制，旋即扑灭。清查现场发现无人伤亡。黄聪明总经理等约于凌晨4时许赶抵现场，指挥并全力参与救火行动。由于现场抢救得宜，火势于二楼遭到控制，并未往三、四楼窜烧。但由于包袋厂内塑料、布料等燃烧造成大量浓烟，浓烟经由破裂窗户、管道等灌入二、三楼，造成该处的机器设备及流动资产（物料）等亦遭受不同程度的烟熏损害。七、索赔金额被保险人提出索赔金额人民币=SUM(ABOVE)3,729,588.70元。八、建议赔偿金额人民币1,498,750.00元。（已扣除残值，无免赔额）泉州DXPS有限公司11.12火灾案公估报告书公估编号：CAXM20040061－人泉分004报告日期：2005兹承中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司委托办理泉州市丰泽区DXPS有限公司财产基本险保单保险事故之公估及理算事宜，业经本公司署名公估师多人，前往事故现场及相关地点就承保范围内之损失进行勘查、拍照、清点、测试、查帐及核算损失外，并与被保险人协谈，谨将处理经过及理算结果缮制报告书分陈如下：一、被保险人简介泉州市丰泽DXPS有限公司于2002年10月成立，座落于泉州市（丰泽区）东海后埔村，专业生产经营各种包袋。主要产品有：旅行袋、学生包、拉杆包、冰袋等；品种繁多由研制、开发到生产。目前产品销欧、美、中东、大洋州等国家和地区。

依据本保单显示承保两个保险标的地址，分别为被保险人的两处厂址：保单序号1厂：位于泉州丰泽区东海街道宝盖工业区保单序号2厂：位于泉州丰泽区东海街道后埔村本次发生火灾处所为本保单所载明的保险标的地址序号1。系被保险人于2004年初承租启用。依据调查，被保险人财务状况并无重大问题，事故后急速承租附近厂房，并购买一百多台新针车弥补生产所需，显见业务状况应属良好。二、查勘情形本公司于接受保险人委托后，迅于2004年11月16日上午9时派遣5名公估人员会同保险人代表前往出险标的处所查勘该厂房系被保险人与另外一家服装厂分别租赁的一座四层钢筋混凝土建筑，底层及东半2、3、4层（面积4843平方米）于2003年12一楼为裁断车间、原材料仓库、成品包装车间及成品库；二、三楼为针车车间；四楼为丝印车间；火场起火点位于一楼成品包装车间和原材料仓库之间，故灾损极为严重；二楼局部受到延烧、机器及半成品受熏烤及烟熏；三、四楼则受烟熏损失较轻微。经初步了解状况后，随即分别前往被保险人位于泉州丰泽区东海街道后埔村（序号2）办公室，对所有受损车间、仓库库存帐目和财务帐目进行封存核查；部分公估人员则向消防单位请示允许进入二、三、四层区域进行现场清查与盘点。一楼经现场查勘认定，火灾造成:一楼一楼：原材料仓库中的大部分包袋辅料、纸箱等烧毁；布料受焚烧、消防水湿损；成品有90％烧毁，约10％受消防水二楼浸湿；11台各类机器设备烧毁。二楼2．二楼：针车车间的11台各类机器烧毁。半成品受熏烤或延烧造成损失。三楼3．三楼：针车车间的机器及半成品受烟三楼熏造成损失。4．四楼：丝印车间受烟熏损失轻微。四楼由于建筑物非属本保单承保范围，故本报告对火四楼灾造成建筑物的损失不予评估。综观上述情景，显见事发当时火焰、浓烟之强烈。三、起火原因起火点位置图（保险标的地址序号1厂房的一楼平面图）依据泉州市公安局丰泽分局于2005年1月21日开具火灾原因认定书{丰公消认字〔2005〕第2号}指出，火灾原因认定如下：该起火灾原因不明。业经本公司调查，此次火灾保险事故并无显示有违反保险条约规定之事情。四、损失情形（保单承保标的地址序号1）本公司派遣多位公估人员，于2004年11月16日起A．机器设备：a．一楼电压机台1．电压机台4部焚毁电压机台2．拉版机1部焚毁3．同步车4部焚毁4．打钉机4部焚毁（非本保单序号1保险标的项目）5．打拉杆机1部焚毁（非本保单序号1保险标的项目）6．印刷木框（68套）、油墨（97kgs）、塑料框(6个)、铁框（4个）及铁椅（31个）遭焚毁。b．二楼113部各式针车（包括平车、高头车、打枣机、双针车等）因受熏烤发生不同程度的损失；其中：平车1．打枣机1部，受到延烧全损；平车2．高头车1部，受到延烧全损；3．同步车8部，受到延烧全损；打枣机4．平车1部，受到延烧全损；打枣机其余以清洗、修理为主，委由石狮江成针车行进行清洗、整理。c．三楼平车112部各式针车（包括平车、高头车、打枣机、双针车等）因受浓烟污染，委由石狮江成针车行进行清洗、整理。平车d.四楼丝印用印刷木框及其他物料轻微烟熏，经清洗后无损。B．包袋辅料、纸箱、半成品：烧毁的辅料2004年11月16日至24日期间，我司公估人员与被保险人代表会同核对原材料仓库的原始进出仓帐目。被保险人两处工厂（标的地址序号1，2）都有建立各自的原材料帐目，经过与进出仓的原始凭证及实物核对，两套帐目反映各自仓库的进出仓和库存情况，记录属实。经过共同盘点，一楼的包袋辅料、纸箱及二、三楼车间内半成品等，截止至出险前（2004烧毁的辅料经邀请消防单位人员再次前往火灾现场并获其同意，在不影响火灾起火原因鉴定区域外，我司公估人员会同被保险人对一楼火灾现场中未烧毁的包袋辅料进行清理、清点；发现尚有部分布料、织带、扣具等可以回收处理利用；另承保纸箱置存于一楼则全部烧毁；半成品主要损失集中在二楼的针车车间，车间内的半成品等受到熏烤。从11月18日到24日，我司人员会同被保险人对现场的数量一一清点，二楼除靠近建筑物中央伸缩缝处、楼道及窗户堆放的半成品亦受到延烧发生全损外，生产线上的半成品受到熏烤发生变色和脆化，我司认为该半成品已无再制作之价值。我们认为存放于2、3楼之半成品总体损失情况为约40－80％。C．成品：烧焦的背包烧毁的拉杆包成品损失主要集中在一楼成品仓库内大部分正在包装和已经装箱的成品被烧毁，根据被保险人提供的订单、制造单及成品损失清单，成品总库存量约人民币120万元；存放在裁断车间的部分成品因受到消防水淋湿和高温烘烤，为了避免成品因长期浸湿而扩大货物损失程度，经过与被保险人和消防部门的多次协调，消防部门同意在不破坏起火点周围现场的情况下，对未被烧毁的成品进行分类、清理、回收等作业。烧焦的背包烧毁的拉杆包抢救出未被烧毁的成品11月19日上午开始，我司人员会同被保险人对未受烧毁的成品进行清理，并对受到消防水淋湿的损失程度进行了认定。清点后发现可以清理出来的并有处理价值的成品共计595箱，抢救出未被烧毁的成品五、被保险人责任受损各标的物经查其库存表、发票凭证等，确属被保险人所有，有其保险利益；保险期间被保险人未违反保单条款各项约定，出险后除保留现场以利勘查外，并立即通知保险人，显已善尽被保险人之义务，理应无需负任何责任。六、保险责任审核财产基本险条款约定：保险人承担“火灾、雷击、爆炸、飞行物体及其它空中运行物体坠落等”造成保险标的的损失。本次事故是由火灾造成保险标的的损失，属于本保单的承保范围，保险责任成立。七、损失理算本公司于完全接获被保险人求偿资料后,根据日前之现场查勘、清点及实际支付凭证等资料，并进行市场查询价格后,依据本保险单条款,将被保险人所提各项之损失分析理算如下：1.保险标的：序号1－机器设备、流动资产(存货)2.保险金额：(序号1厂房)机械设备：人民币1,088,120.00元流动资产（存货）：a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,000,000.00元b.成品人民币1,000,000.00元合计人民币3,088,120.00元3.保险价值：机器设备：人民币1,332,788.00元流动资产（存货）：a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,917,255.00元b.成品人民币1,222,251.00元合计人民币4,472,294.00元（本项保险价值单项明细列表于后，部分应于比例分摊）4.索赔金额：人民币3,729,588.70元（赔偿申请书于附件2）八、理算结果本公司依据保险单条款等理算赔偿金额如下：（单位：人民币元）净损金额：机器设备：人民币88,452.00元流动资产（存货）：a.包装辅料/纸箱/半成品人民币548,112.00元b.成品人民币862,186.00元合计人民币1,498,750.00元备注：1．有关比例分摊及残值已在受损标的物估损清单中扣除。2．无免赔额。九、协商2004年12月十、其它/重复保险：经查，被保险人并未就本承保标的物再投保其它保险，故无本项情形之虞。十一、公估结语本公司将上述损失理算结果及赔偿金额，告知被保险人，作为本保单此次发生灾损之全部赔偿，被保险人亦认为本公司理算公正合理，已予接受，赔偿金额为人民币壹佰肆拾玖万捌仟柒佰伍拾元整（CNY1,498,750.00），并签赔款确认书（附件1）。有关赔款金额及赔偿责任仍须经保险人确定认可后，方生效力。厦门咏翰迦华保险公估有限公司2005年1月26日案件编号：CAXM20040061-人泉分004厦门咏翰迦华保险公估有限公司公估人员服务承诺我们深信公估工作在本质上属于道德范畴，公估人员必须