两年数学新高考试卷与课程标准的一致性研究-基于学业质量测评框架_第1页
两年数学新高考试卷与课程标准的一致性研究-基于学业质量测评框架_第2页
两年数学新高考试卷与课程标准的一致性研究-基于学业质量测评框架_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

两年数学新高考试卷与课程标准的一致性研究——基于学业质量测评框架两年数学新高考试卷与课程标准的一致性研究——基于学业质量测评框架摘要：近年来，我国教育改革取得了显著成就，其中包括推行了新的高考改革措施。本文以数学科目为例，通过分析两年数学新高考试卷与课程标准的内容，研究其一致性，以期为高考改革的落地提供理论依据和指导。研究采用了学业质量测评框架，结果表明两者之间存在一定的一致性，但还存在一些差异。论文最后提出了一些建议，希望能为相关教学及评价工作的改进提供参考。1.引言教育是国家发展的重要支撑，而高考则是评价学生学业水平的重大考试。为了改革高考制度，我国推行了新的高考改革政策，旨在更好地培养学生的综合素质和创新能力。而数学作为一门基础学科，在高中阶段就具有重要地位。因此，研究两年数学新高考试卷与课程标准的一致性，对于高考改革的顺利进行具有重要意义。2.相关理论2.1学业质量测评框架学业质量测评框架是对教育评价的一个系统性的理论框架，用于评价学生的学业水平。该框架包括学科知识与能力、学业价值观、学业情感与态度、学业实践四个维度，可以全面反映学生的学业质量。2.2高中数学课程标准高中数学课程标准是指导高中数学教学和评价的文件，是教师依据教学内容和要求制定教学计划的重要依据。该标准对学生的数学知识和能力要求进行了详细说明。3.研究方法本研究采用了文献分析法和内容分析法。首先，对两年数学新高考试卷和数学课程标准进行逐一比较，分析两者之间的差异和一致性。然后，通过学业质量测评框架对两者进行综合评价，以判断其一致性。4.分析结果通过对两年数学新高考试卷和数学课程标准的比较分析，可以看出二者在一些方面存在一定的一致性。例如，在数学知识和能力的要求上，两者都强调基本概念、定理和算法的掌握。此外，对于学业价值观和学业情感与态度，两者都要求学生具备独立思考和合作学习的能力。然而，也存在一些差异。首先，在教学内容的安排上，两年数学新高考试卷更加注重对知识的综合运用能力的考察，而数学课程标准强调学生对基础知识和基本思想的掌握。其次，在题目类型上，试卷中的应用题较多，而在课程标准中并没有明确要求。5.结论与建议通过对两年数学新高考试卷和数学课程标准的研究，可以看出两者之间存在一定的一致性，但还存在差异。为了更好地推行高考改革，需要进一步完善课程标准，使其更贴合新高考的要求。此外，还需要加强对应用题的教学和评价，以提高学生的综合运用能力。同时，也需要对学业质量测评框架进行进一步研究，以更好地评价学生的学业水平。综上所述，两年数学新高考试卷与课程标准之间存在一定的一致性，但还存在一些差异。只有通过深入研究和探索，不断完善高考改革政策，才能更好地促进学生的全面发展和提高教育质量。参考文献：[1]刘晓明.高中数学新高考课程标准与试卷的一致性研究[J].教育发展研究,2019(05):64-66.[2]高中数学工作小组.高中数学课程

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论