关于收益法与其他评估方法的比较研究分析-以渔船估价为例 造价学专业

关于收益法与其他评估方法的比较研究—以渔船估价为例摘要资产评估是对资产现行价值进行评定估算的一种专业活动。资产评估方法是实现评定估算资产价值的技术手段，在资产评估中具有重要的地位和作用。在资产评估实践中，主要使用的评估方法包括成本法、收益法和市场法。本文从这三种评估方法在理论依据、基本前提、评估思路、经济属性、市场内涵和评估角度方面存在的差异出发，分析各种评估方法特点及适用范围。又以渔船估价为例说明每种评估方法其自成一体的的运用过程，尽管收益法具有其他两种方法所没有的优点，但这三种估价方法分别反映了资产的不同经济属性以及经济属性的不同层次，这使得它们本身所具备的市场内涵也各不相同。从产品属性——商品属性——投资品属性，成本法、市场法、收益法各自所反映的市场内涵依次由浅入深，所蕴涵的市场意义也有所区别，其适用范围因不同评估对象和评估要求而有所差异。关键字：资产评估收益法成本法市场法ComparativeStudy

on

the

incomeapproach

and

assessmentmethods

-A

fishingboatvaluationAbstractTheassetassessmentisaprofessionalassessmentoftheestimatedpresentvalueoftheassets.Assetevaluationmethodhasanimportantpositionandroleofassessmenttechniquestoestimatethevalueofassetsintheassetassessment.Mainlyusedinthepracticeofassetevaluation,assessmentmethods,includingthecostapproach,incomeapproachandmarketapproach.Thisarticlefromthethreeassessmentmethodsinthetheoreticalbasis,thebasicpremise,assessmentideas,economicattributes,marketcontentandassessmentperspective,thedifferencesthatexiststartingtoanalyzethecharacteristicsandscopeofapplicationofavarietyofassessmentmethods.Especiallyfishingvesselsvaluationexampleofeachassessmentmethodofself-containeduse,althoughtheincomeapproachhastheadvantageoftheothertwomethods,butthatthethreevaluationmethodsreflectthedifferenteconomicattributes,andeconomicattributesoftheassetsdifferentlevelsofmarketconnotationstheyhavealsovaried.Fromproductattributes-productattributes-theattributesofinvestmentgoods,thecostapproach,marketapproach,incomeapproachreflectedinthemarketconnotationinturnDeepmarketimpliedmeaningdifferentfromitsscopebecauseofdifferentevaluationobjectsandassessmentrequirementsvary.Keywords:

assetevaluationIncomeApproachCostmethodMarketsAct目录1.引言…………1.1研究背景意义………………1.2研究内容………………1.3研究方法………………1.4国内外研究现状………………2．资产评估方法………………2.1资产评估的三种方法……………………2.2资产评估估的三种方法的差异…………2.2.1.理论依据……………2.2.2.基本前提……………2.2.3.评估思路……………2.2.4.经济属性、市场内涵………………2.2.5.评估角度……………3．收益法与其他评估方法的进行比较的优势………………3.1成本法难以体现资产价值。……………………3.2市场法适用条件较为严格，适用性较差。………………3.2.1.难以反映资产带来价值增值…………………3.2.2.难以反映无形资产的创造作用………………3.3收益法既符合资产价值内涵要求又具有适用条件。……3.3.1能真实和较准确地反映资产价值……………3.3.2收益法适合的适用条件更易满足……………4．案例分析——以渔船估价为例…………4.1市场法在渔船估价中的应用。…………4.2成本法在渔船估价中的应用。…………4.3收益法在渔船估价中的应用。…………5．结论…………结语……………………参考文献…………致谢……………………关于收益法与其他评估方法的比较研究—以渔船估价为例1.引言1.1、研究背景及意义资产评估是商品经济发展到一定阶段的产物。市场经济越发达，交易的行为就越多，资产评估就越重要，资产评估的出现是随应市场的需要。随着经济全球化及资本更广泛地流动，企业私有化、收购兼并、企业重组等活动日益频繁，这些活动无不涉及资产评估和企业价值的评估。资产评估是对资产现行价值进行评定估算的一种专业活动。最基本的职能就是为资产的交易双方提供一种公平的价值尺度。有了这一尺度，微观上，买卖双方可以参照它顺利地进行资产业务。宏观上，资源向效益更高的企业或个人流动，资源得到优化配置[1]。由于人们对价值有着不同的理解与理念，对资产业务也存在着不同的设想，所以在资产评估中遵从何种价值标准、采用何种评估方法就成为资产各相关利益方关注的焦点。1.2、研究内容在资产评估实践中，主要使用的评估方法包括成本法、收益法和市场法。本文从这三种评估方法在理论依据、基本前提、评估思路、经济属性、市场内涵和评估角度方面存在的差异出发，分析各种评估方法特点及适用范围。又以渔船估价为例说明每种评估方法其自成一体的的运用过程，尽管收益法具有其他两种方法所没有的优点，但这三种估价方法分别反映了资产的不同经济属性以及经济属性的不同层次，这使得它们本身所具备的市场内涵也各不相同。本文通过对三个评估方法的比较研究，分析各个评估方法的特点，通过案列计算分析，比较，在什么情况下，应使用何种评估方法。1.3、研究方法文章主要运用理论分析、比较分析和实证分析的方法。文章首先对各三种资产评估方法运用理论分析法、比较分析法的从理论依据、基本前提、评估思路等理论方面分析三者的不同；再运用实证分析法进行举例说明三者的区别。1.4、国内外研究现状14.1国外研究现状西方发达国家较早地开展了资产评估工作，从19世纪下半叶开始至今已有100多年的历史。19世纪中后期，随着欧美等国经济的发展现代评估业逐渐形成，尤其是不动产评估得到充分重视和发展。由于评估实践的发展急需理论指导，因而与评估相关的理论体系逐步从传统经济理论中分化独立出来。第一个探讨评估方法的现代经济学家是马歇尔，他把评估理论与价值理论分开，从而形成了现代评估理论的基础。而莫迪利安尼和米勒的价值评估理论和艾尔文·费雪的资本价值理论奠定了现代资产评估理论的基础。目前国外使用较多的是成本法、收益法、市场法和期权法。TomCopeland(1998)从资产评估计价标准的性质内容资产评估的作用及评估方法等方面对价格与价值进行了讨论，提出了要素价值、经济价值的计价标准[2]。BradforsCornell（2000）提出了用柯一道函数进行整体资产评估的方法。同年，对重置成本法评估中资金成本的确定提出考虑筹资成本或资金机会成本的观点[3]。Copeland（2004）在分析资产评估计价标准与资产评估方法的关系时，认为计价标准是用来说明资产评估价格的内涵的，并提出了现行市场价格、变现净值价格、清算价格、重置成本价格、收益现值价格、历史成本价格和税基价格等计价标准[4]。FerrisK.R.（2005）资产评估计价标准是资产的一种内在价值尺度[5]。JackMurrin（2008）在探讨资产评估目的、价值类型(计价标准)与评估方法的关系时，肯定了计价标准为价值[6]。Schwartz(2009)提出了用模糊综合评判来替代重置成本法成新率的思路[7]，Sharpe，W．E提出了相同的看法[8]。1.4.2国内研究现状相比较而言，我国的资产评估业诞生于20世纪80年代末，随着市场经济的发展、改革开放的深入，中外合资合作、国有企业改革等涉及产权变动的经济行为大量出现，对资产评估提出了客观要求，中国的资产评估业应运而生。1991年，在国有企业改制和上市融资需求动力下，国务院发布《国有资产评估管理办法》，是资产评估行业的纲领性文件，标志着该行业进入了法制化和正规化轨道。目前我国经常使用资产评估方法有成本法、收益法、市场法。郭兴海(1996)认为在兼并、收购企业评估时方法不宜选用清算价格法；在分析了银行抵押贷款评估的特点后，认为银行抵押贷款的评估值是一种市场变现值，对抵押贷款项目评估不宜用重置成本法进行[9]。陈小悦(1998)从基本概念、方法、基本前提条件对资产评估进行了反思提出了注意或有事项及制度性问题对资产评估的影响[10]。雷仲篪(2000)在对资产评估标准含义进行比较时列出了三种资产评估价值标准：分为以市场价值为基础的、以非市场价值为基础的及以市场与非市场价值相结合为基础的计价标准[11]。刘丽松(2001)提出了在进行整体资产评估时不宜用重置成本法的观点，认为用重置成本法混淆了整体性资产与单项资产在生产功能上的区别，容易忽略无形损耗或无形增值，体现不出配组资产劳动的创造性价值，赵国玲亦提出了相似的看法[12]。薛炳东(2006)认为：资产抵押评估的目的，是为抵押行为双方提供被抵押资产的抵押担保价格，而不是抵押物本身的价格。因此其适用的计价标准是市场价格标准，抵押权实现时才适用清算价格标准[13]。1.4.3文献简评总结前人文献，首先有很多学者对资产评估进行了理论研究，与时俱进地对不同时代资产评估存在的问题进行了改进。然而，我国资产评估的发展过程中，存在着评估理论滞后于评估实践的情况，与西方发达国家相比，我国的价值评估起步较晚（上世纪80年代末期），在评估理论、评估方法及指标体系的建立方面基本是借鉴或沿用发达国家的最新成果，目前适合我国国情的评估理论体系尚未形成，很少有对资产评估的系统论述。2、资产评估方法资产评估是对资产现行价值进行评定估算的一种专业活动。最基本的职能就是为资产的交易双方提供一种公平的价值尺度。有了这一尺度，微观上，买卖双方可以参照它顺利地进行资产业务[16]。宏观上，资源向效益更高的企业或个人流动，资源得到优化配置。由于人们对价值有着不同的理解与理念，对资产业务也存在着不同的设想，所以在资产评估中遵从何种价值标准、采用何种评估方法就成为资产各相关利益方关注的焦点。资产评估是指估计资产在某一时点的市场价值或资产在某一时点最可能市场价格进行评定和估算。资产评估从字面上理解是资产与评估的概念结合。狭义的经济学资产概念可以表述为由资产所有者拥有或控制的未来经济利益。评估通常有评价、估测的含义，而在资产评估中的评估，可以从质和量两个角度进行划分，而在实际生活中，人们更侧重于量的评估。资产评估，我国将其翻译为assetappraisal或assetvaluation。在欧洲主要使用词汇valuation，而在北美国家以及国际评估准则中则常用appraisal来表示资产评估概念。国外之所以没有突出资产这个概念，是由于在国外的评估对象通常表述为property（甚至主张将property去掉，评估对象可以是资产、负债、损失和服务），这一经济学概念的范围要远远地广于asset概念。Valuation重在量的评估，着眼于价值被计量、估计或预测的技术或方法，美国专业评估同一准则（USPAP,2002）对appraisal解释是形成价值意见的行为或过程，也即价值的意见，中文表示即是评估。这里价值可以称为对特定的使用者或投资人的所有未来收益（由财产权引起的）的现值。资产评估方法是在工程技术、统计、会计等学科技术方法的基础上，结合自身特点形成的一整套方法体系[17]。该体系由多种具体资产评估方法构成，主要包括成本法、收益法和市场法三种方法。下面就从理论依据、基本前提、评估思路、经济属性、市场内涵和评估角度说明这三种方法的区别和差异。2.1资产评估的三种方法市场法又称市场比较法或现行市价法是指利用市场上相同或类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。成本法是指首先估测被评估资产的重置成本，然后估测被评估资产的各种贬值因素，并将其从重置成本中予以扣除而得到被评估资产价值的各种评估方法的总称。收益法是通过估测被评估资产未来预期收益的现值来判断资产价值的各种评估方法的总称。2.2资产评估估的三种方法的差异2.2.1.理论依据（1）市场法的理论依据是价格形成的替代原理和均衡价值论。它认为渔船的价值等价于市场上能带来同等效益的渔船的价值，估价对象的未知价格可以通过类似渔船的已知成交价格来求取。市场法的本质是以渔船的成交价格为导向来求取渔船的价格。（2）成本法的理论依据是替代原理和生产费用价值论。从卖方的角度考虑，成本法的理论依据是生产费用价值论，是基于渔船的“生产费用”，即卖方愿意接受的最低价格——卖价，不能低于他为制造造该渔船已花费的代价，如果低于该代价，他就要亏本[18]。（3）收益法的理论依据是预期原理和效用价值论。效用价值理论认为渔船的价值取决于它所带来的未来收益的大小，未来收益的现值之和就是该渔船的价值。预期原理说明房地产当前的价值是基于市场参与者对渔船未来所能带来的最大收益的预期，历史资料的作用主要是利用它们来推知未来的动向和情势，解释预期的合理性[19]。在其他条件不变的情况下，仅仅因为人们对未来获取收益信心的心理波动，也会影响到渔船的价值。收益法的本质是以渔船的未来收益为导向来求取渔船的价格。2.2.2.基本前提（1）运用市场法进行资产评估必须满足最基本的两个前提条件：第一，要具备一个充分有效而且活跃的公开市场。活跃的公开市场是一个充分的市场，市场上的成交价格基本上可以反映市场的行情，排除了个别交易的偶然性，以此为基础估测的资产的评估值，更接近于市场价格，更易于被当事人双方接受[20]。第二，在公开市场上的参照物及其被评估资产可比较的指标和技术参数等资料可以搜集到。参照物的选取以及参照物与被评估资产的可比性是运用市场法的重要前提，也是进行具体比较分析的主要数据依据。（2）成本法从重新取得资产的角度反映资产价值。采用该方法评估资产的前提条件：第一，被评估资产处于继续使用状态下或者假设它处于继续使用状态下。同时，被评估资产必须是可再生的或可复制的，像土地，矿藏等一般不适用于成本法。第二，应当具备可利用的、充分的历史资料。成本法的应用是建立在历史资料的基础上的，许多信息资料，指标需要通过历史资料获得[21]。因此，要求能够搜集到可利用的历史资料，而且必须注意这些资料的真实性和准确性。第三，形成资产价值的成本耗费是必需的。成本耗费是形成资产价值的基础，但耗费包括有效耗费和无效耗费。采用成本法评估资产，首先要确定这些耗费是必需的，而且应体现社会或行业平均水平，而不是个别情况。（3）收益法是通过将资产未来预期收益折算成现值来估测资产价值的。应用该方法必须具备的条件[22]：第一，被评估资产的未来预期收益能够预测并能用货币衡量。第二，获得收益所承担的风险也可以预测并能用货币衡量。第三，被评估资产预期获取收益的年限可以预测。2.2.3.评估思路(1)市场法评估的基本思路是：首先在资产市场上寻找与被评估资产相类似的参照物的成交价，然后对被评估资产与参照物之间的差异进行调整，将参照物的成交价调整成被评估资产的评估值。市场法的计算公式为：被评估资产评估值=[Σ(参照物成交价×各项因素调整系数)]/n(2)成本法评估的基本思路是：先计算被评估资产的现时重置成本，即按现时市场条件重新购建与被评估资产功能相同的处于全新状态下的资产所需要的成本耗费，然后再减去各项损耗，所得到的差额即为被评估资产的评估值。计算公式为：被评估资产评估值=重置成本一实体性损耗一功能性损耗一经济性损耗或被评估资产评估值=重置成本x综合成新率(3)收益法评估的基本思路是：通过估测被评估资产的未来预期收益，并将其按一定的折现率或资本化率折算成现值，来确定该项资产的评估值。这是一种现值货币与将来取得货币收入的权利之间的交换。计算公式为：被评估资产评估值=Σ[未来各期资产的预期收益/(1+折现率)i]2.2.4.经济属性、市场内涵（1）成本法立足于资产的产品属性，资产价值与其历史开发成本直接相关；（2）市场法反映的是资产的商品属性，资产价值与资产的市场供求状况直接相关；（3）收益法则从资产的预期收益出发，反映了资产的投资品属性。2.2.5.评估角度（1）市场法从供求均衡的角度出发；（2）成本法从资产供给者立场出发；（3）收益法从资产购买者、需求者和投资者的立场出发。3、收益法与其他评估方法的进行比较的优势3.1市场法适用条件较为严格，适用性较差市场法适用的前提是充分有效、活跃的公开市场，在非有效市场很难采用[23]。目前，我国资本市场还没有完全实现市场化，特别是股市还不具备反映企业管理水平，促进经济绩效的功能。首先，从我国股票市场现实情况看，我国股票市场还没有达到弱式有效的程度，在影响我国股市的因素中起主导作用的仍然是与股市有关的政策、重大消息等。其次，与国外成熟市场相比较，我国股票市场的市盈率一般高达60倍以上(西方成熟股市市盈率一般在20-25倍)。市场的这种非理性波动使股票价格未能完全体现公司真正的内在价值，从而也动摇了市场法的运用基础，限制了市场法的使用。市场法运用的关键是市场必须存在可比较的资产及其交易活动。像一些特殊用途的房地产，在市场中，即使市场的地域范围很大，也几乎没有类似房地产交易，如特殊工业厂房、学校教学楼、古建筑、教堂、寺庙、纪念馆等。3.2成本法难以体现资产价值3.2.1.难以反映资产带来价值增值对于历史成本角度而言，资产肯定有增值能力，否则便不是资产。资产在存在的过程中，其会产生增值，在会计中叫做公允价值变动损益。从这一角度来看，便产生了有一个较为熟悉的会计学名词——原始成本。原始成本，就是期初购买资产的成本，但是由于资产的增值性，现在的成本也就是其价值则必定发生改变，其变化的那一块，就是刚刚所说的公允价值变动损益[24]。3.2.2.难以反映无形资产的创造作用企业的价值不仅仅是财务报表揭示的账面资产，更多地取决于企业盈利能力和创造价值的诸如创新能力、技术水平、经营者素质、管理水平等不可确指的无形资产。美国纽约大学会计系BaruchLev教授的研究认为，在信息经济时代，企业的价值和盈利的增长主要来源于专利、品牌、版权、技术秘密、独特的经营组织等无形资产。如何量化、测算这些因素或无形资产的经济成本,，应用成本法是难以解决的。正因为如此，这种评估方法在国外极少采用，在仅选择基于资产的评估方法时，评估人员应提出依据[25]。我国《企业价值评估指导意见(试行)》第三十三条也规定：“以持续经营为前提对企业进行评估时,，成本法一般不应当作为惟一使用的评估方法。”3.3收益法既符合资产价值内涵要求又具有适用条件3.3.1能真实和较准确地反映资产价值收益法关注的是被评估企业的未来收益、未来财务表现，是三种评估方法中最符合经济学原理，理论上也最为成熟的评估方法。收益法作为一种国际公认的价值评估方法，能够较为准确地揭示企业的价值域，正确地体现企业价值的内涵：其一，现代资本结构理论、企业竞争战略理论都从不同角度研究认为，企业价值是由各种不同的创造因素所组成，而且这些创造价值的因素要经过整合才能产生效果；企业价值不是单项资产简单组合，而是各项单项资产的整合，如果整合成功，应该产生“1+1>2”的效果，即企业价值一般大于单项资产的组合[26]。其二，可持续发展理论认为，企业存在或交易的目的，不是企业过去实现的收益、现在拥有的资产价值，而是企业未来获利的能力，只要企业未来获利，企业就可持续经营下去,企业就有存在的价值，并且可以产生某种效用，形成企业价值。与成本法和市场法相比，它虽然技术性较强，企业预期收益、折现率及企业取得预期收益的持续时间等易受较强的主观判断和未来不可预见因素的影响，最终可能会影响评估结果的准确性[27]。但并不能因此而简单地否定收益法反映企业整体获利能力的有效性以及揭示企业价值内涵的合理性。3.3.2收益法适合的适用条件更易满足首先,随着中国经济的可持续发展，对于中国经济在未来较长时期保持持续快速增长普遍持乐观态度。经济增长的持续性和稳定性使得对企业收益的预测建立在合理的假设前提之上。其次,随着世界范围内信息化的迅速发展，获取信息的难度大大下降，一些国家级的经济权威网站,如国务院发展研究中心信息网定期发布行业景气指数等资料,对企业所在行业的发展预测起到重要的参考作用[28]。再次，随着我国会计规范化的建设，企业会计信息的披露日益规范，通过对企业财务数据等方面的分析，基本能够对于企业未来经营预测作出合理假设。同时，会计信息披露监管制度的加强以及对会计造假处罚力度的加大，使会计资料的真实性和规范性大大提高，为更合理地确定企业收益创造了条件。最后，经过数年的发展，我国证券市场已初具规模。尽管我国股市价格仍带有一定的波动，但上市公司持续的信息公开披露制度为行业平均收益率的产生提供了良好的数据基础，在最大程度上保证了折现率确定的科学性[29]。4、案例分析——以渔船估价为例渔船可以看成航行于水上的工程建筑物，对渔船进行资产评估，可以参照机器设备的评估方法，但渔船是一个复杂的水生物捕捞工具，由船体、轮机、冷藏等几部分组成，是一个比较庞大的系统工程，渔船与其他机器设备相比又具有很多独特性，下面就通过几个例子来具体看一下这三种评估方法在渔船价值评估方面的应用。一方面是为了说明这三种估价方法的差异，另一方面是探讨以渔船估价哪种方法比较适合。4.1.市场法在渔船估价中的应用。市场比较法是资产评估方法中最简单有效的方法，它在一定程度也比较客观地反映了渔船评估基准日的市场供求情况和价值。文章前面讲到运用比较法需要两个前提条件：一是要有一个比较成熟的渔船交易市场，也就是说该方法必须在船舶交易市场或者说渔船交易市场具有相当规模情况下才是可行的；二是在这个比较成熟的渔船交易市场可以找到与待评估渔船相似的、可以比较参照的、近期的交易的型船。渔船评估值=参照船交易价格+Σ待估渔船优于参照渔船因素而引起的价格差价—Σ待估渔船劣于参照渔船因素而引起的价格差价至于市场参照渔船成交价格，可根据同类型同尺度的渔船交易价格，如果没有同尺度的渔船交易价格，则也可根据同类型的型船交易价格来获得，即市场参照渔船交易价格=例1：2011年12月25日，甲准备将一艘船龄为4年的旧渔船转让给乙，并且两者达成一致由丙资产评估公司进行估值。2012年12月31日甲和丙资产评估公司签订了委托书，该渔船垂线间长20m，型宽6m，型深3m，该船舷墙损环，需3万元的修理费，另外，在2011年11月2日，市场上已交易一同类型船龄为6年的旧渔船，其垂线间长30，型宽8m，型深4m，交易价格为80万元。我国渔业船舶的报废船龄为20年。现用市场比较法对20m渔船进行价值评估：所以，20m渔船的评估价格===31.28万元式中20为这类型渔船根据我国渔业船舶报废暂行规定报废船龄，（20-4）/20与（20-6）/20为两船的成新率；减去3万，是因为舷墙损坏需要修理费3万，也就是可修复性损耗，因为只有修好舷墙才能实现其使用价值，所以要从价格中减去3万用于修理。4.2.成本法在渔船估价中的应用。渔船的生产材料、生产工艺、技术标准没有明显的变化，几乎不存在所谓的更新重置成本，所以在渔船评估时一般使用成本法中的复原重置成本。渔船的重置成本可以采用型船换算法、分项估算法、重置核算法等方法估算。成本法计算渔船的公式为：渔船评估值=重置成本—实体性贬值—功能性贬值—经济性贬值或者渔船评估值=重置成本成新率实体性贬值是指渔船投入使用后，由于使用磨损和自然力的作用，导致其物理性能不断下降而引起的价值减少，如由于磨损导致主机、齿轮箱等性能下降，空泡作用致使螺旋桨表面的剥蚀，海水以及电化腐蚀导致船体结构、舵、导流罩腐蚀等引起的渔船价值减少。功能性贬值是指由于新技术的推广和应用使得待评估资产与社会上普遍使用的资产相比，在技术上明显落后、性能下降因而价值也相应减少。经济性贬值是指由于资产以外的外部环境因素的变化，限制了资产的充分有效利用，使得资产价值下降，例如休渔期制度的实施，减少了渔船出海作业的时间等。对于渔船而言，实体性贬值、功能性贬值以及经济性贬值难以量化估算，通常采用重置成本乘以成新率来进行资产评估。例2：接例1，目前新建造一艘垂线间长26m，型宽7.5m，型深3m，造价70万元，用成本法试估例20m渔船的重置成本。重置成本=造价系数垂线间长型宽型深，造价系数就是评估基准日型船每立方数的造价，那么20m渔船的重置成本为=造价系数垂线间长型宽型深==43.08万元例2是根据型船换算法计算渔船的重置成本。所谓型船，就是与被评估渔船在主要方面相同、主尺度相近的船舶，这里讲的主要方面是指作业方式、保鲜方式、推进方式以及建造材料。造价系数取自在资产评估基准日被评估渔船的型船，只要型船选择恰当并且造价系数是准确的，被评估船的重置成本也是准确的，这种估算重置成本的方法简单且方便，在渔船的技术经济论证中应用非常普遍。分项估算法，可以将全船的成本分为人工费、材料费及其他费用三大项来计算。人工费要先看完成这艘渔船所需要的总工时，然后看船体加工装配、电焊、油漆等工序各占多少工时以及各个工种的一个工时费用。材料费就要先计算各种金属所占的比例以及价格，其他费用是用核算渔船的设计费、保险费、般检费等等。这种方法计算的项目比较细，这里就不举例说明了。重置核算法是根据渔船的设计图纸进行详细估算。重置成本可分国船体钢材费用——包括包括板材、型材；其他金属材料——包括优质锻钢、铸钢、紫铜管、铜管等；非金属材料——岩棉板、硅酸钙板、贴塑板、木材等；辅助材料——焊条、焊丝、焊药、氧气等；人工费等等。根据这些成本来重估渔船价格。4.3.收益法在渔船估价中的应用。收益法是将待评估渔船自评估基准日起未来的纯收益以及到达报废船龄时的残值，用适当的折现率折算为评估基准日的现值，就是所评估渔船的评估值。这种方法是一种动态评估方法，常用于渔船投资回报的估算，但年纯收益比较难于确定。年营运收入=年鱼获量鱼价年营运支出=船员工资+机油费用+修理费+港口费+管理费年纯收益=年营运收入—年营运支出渔船的评估值（即现值）=年纯收益（P/A,i,n-m）+残值(P/F,i,n-m)其中：残值取渔船初始造价的10%；m为评估基准日的渔船船龄；n为渔船报废船龄；i为折现率，（P/A,i,n-m）为等额支付系列现值系数；(P/F,i,n-m)为现值系数。收益法中的折现率实质上是投资的期望回报率，高于银行贷款利率，通常可根据同行业历来投资发挥效果的水平而计算出来。目前我国小型渔船的折现率为20%~30%。例3：接例1，设该20m渔船的初始投资为40万元，第5年鱼获量为10吨，鱼价为每公斤20元，年营运支出为8万元，第6年同第5年，第7年鱼获量为9吨，鱼价为每公斤20元，年营运支出为8.5万元，第8年同第7年，第9年鱼获量为8吨，鱼价为每公斤21元，年营运支出为9万元，第10年同第9年。假设报废船龄为10年，残值率为10%，渔船的折现率为20%。渔船的评估值（现值）=年纯收益（P/A,i,n-m）+残值(P/F,i,n-m)=120.83+120.69+9.50.58+9.50.48+7.80.4+7.80.33+49.9+40.74+45.37+43.6+42.2+41=112.6万元用收益法来评估渔船的价值，更能真实的反映渔船的未来使用价值，但是未来具有很多不确定性因素，所以对未来的收益的预测也很难。5、结论通过案例分析，我们可以看出应用重置成本法中的型船换算法比较简单，只要选择的型船准确，也就是对比对象准确，被评估船的重置成本也是准确的；分项估算法复杂但是结果较为准确，造船单位使用这种方法的多。市场法是最简单有效的方法，但是前提条件比较严格[30]。实收益法是最能反映渔船投资回报的方法，但是，年纯收益比较难于确定。实际上，对专业评估人员对评估方法的选择，是其根据实际条件或模拟条件进行理性的分析、论证和比较的过程，通过这个比较过程做出有足够理由支持的价值判断，而不仅仅是对评价模型或评估公式的照搬使用或简单计算。资产评估并没有绝对好的模型，只能根据实际评估的需求和合理的分析选取合适的评估模型。参考文献[1]石小龙.浅谈我国企业资产评估方法中存在问题及对策[J].消费导刊,2011(11).[2]TomCopeland，MarketAnalysisforValuationAppraisals[M]．Chicago：AppraisalInstitute，1998．[3]BradforsCornell.“Equityyield”，TheAppraisalJournal，January．2000.[4]Copeland.TheoryandApplicationsKinnard，W．N．，“Newthinkinginappraisaltheory”，TheRealEstateAppraiser,2004（8）．[5]Claphan．J．H..TheValuationofIntangibleAssetsAccountingandBusinessResearch，2005，23(9)[6]JackMurrin.TheInternationalAssetsValuationStandardsCommittee.InternationalValuationStandardsIVS1Through4,NewYork，2008(4)[7]Schwartz.ACross—CulturalComparisonoftheAppraisalProfession，TheAppraisalJournal，January,2009．[8]Sharpe，W．ECapitalAssetPrices：ATheoryofMarketEquilibriumUnderConditionsrisk[J]，JournalofFinance,vol.2009(10)：425-442．[9]郭兴海．试论资产评估价值[J]．中国资产评估，19