职位评估简介

职位评价在一个公司里，人们经常需要拟定一个职位的价值，或者想知道一名财务经理和一名销售经理相比，究竟谁对公司的价值更大，谁应当获得更好的报酬。那么，究竟如何拟定某个职位在公司里的地位呢？对不同职位之间的奉献价值如何进行衡量比较呢？这就需要进行职位评估。职位评估（JobEvaluation，或称为岗位评价、岗位测评）是在岗位分析的基础上，对岗位的责任大小、工作强度、所需资格条件等特性进行评价，以拟定岗位相对价值的过程。是一种职位价值的评价方法。很显然，它的评价对象是职位，而非任职者，这就是大家通常所说的“对岗不对人”原则。并且，它反映的只是相对价值，而不是职位的绝对价值（职位的绝对价值是无法衡量的）。现代人力资源管理中的岗位评价方法就是根据岗位分析的结果（职务说明书），设计一定的评价程序和评价标准，集合有代表性的多个评价人的意见，对岗位价值的关键因素如工作的性质、强度、责任、复杂性以及所需的任职资格等因素的差异限度，进行综合评估的活动。因此，岗位评价的评价人、评价标准和评价程序是岗位评价的三个关键要素。职位评估的具体作用有以下几点：1．拟定职位级别的手段

职位等级经常被公司作为划分工资级别、福利标准、出差待遇、行政权限等的依据，甚至被作为内部股权分派的依据，而职位评估则是拟定职位等级的最佳手段。

有的公司仅仅依靠职位头衔称谓来划分职位等级，而不是依据职位评估，这样有失准确和公平。举例来说，在某公司内部，尽管财务经理和销售经理都是经理，但他们在公司内的价值并不相同，所以职位等级理应不同。同理，在不同公司之间，尽管都有财务经理这个职位，但由于公司规模不同、该职位的具体工作职责和规定不尽相同，所以职位级别也不相同，待遇自然也不同。

2．薪酬分派的基础

在工资结构中，很多公司都有职位工资这个项目。在通过职位评估得出职位等级之后，就便于拟定职位工资的差异了。当然，这个过程还需要薪酬调查数据做参考。国际化的职位评估体系（如HAY系统、CRG系统），由于采用的是统一的职位评估标准，使不同公司之间、不同职位之间在职位等级拟定方面具有可比性，在薪酬调查时也使用统一标准的职位等级，为薪酬数据的分析比较提供了方便。

正如我们在以前的文章中所谈到的，职位评估解决的是薪酬的内部公平性问题，它使员工相信，每个职位的价值反映了其对公司的奉献。而薪酬调查解决的是薪酬的外部公平性问题，即相对于其他公司的相似岗位，公司的薪酬是否具有外部竞争力。

3．员工拟定职业发展和晋升途径的参照系

员工在公司内部跨部门流动或晋升时，也需要参考各职位等级。透明化的职位评估标准，便于员工理解公司的价值标准是什么，员工该如何努力才干获得更高的职位。

如何进行工作评价1．工作评价的基本程序工作评价是拟定组织中每一个工作相对价值的操作性技术，它是建立公司分派体系的最基本的方法。图2-1是工作评价的基本程序，但是由于评价方法的多样性，有些工作评价的程序与此稍有不同。拟定小时工资率拟定小时工资率拟定报酬因素选择评价方法拟定评价标准进行工作评价建立工资等级制定标准工资文献图2-1根据公司特性根据报酬因素根据评价方法根据工作说明书根据评价结果根据工作的相对价值和市场价格 目前国际通用岗位评价方法重要有四种，即岗位排序法、岗位分类法、因素比较法、要素计点法等。但是岗位评价方法可以消除岗位评价过程中的不拟定因素，达成完全科学的限度吗？这事实上是很难达成的，就目前来说，岗位评价只能提供相对科学的、对于岗位相对价值的比较结果。岗位评价的科学性受到下述因素的制约：1.岗位的拟定性。岗位的不拟定性有两个来源：一是岗位职责自身就存在模糊性，比如秘书工作，其职责受个人能力和被信任限度的影响，会有比较大的差异；二是岗位职责自身不是一成不变的，会随着环境的变化进行调整，假如进行岗位或组织结构的调整新设的岗位，职责被调整的也许性会更大。2.工作分析的有效性。受时间和资源的限制，工作分析只能是采用满意原则，不也许对工作进行事先的精确的描述，同时受不拟定性因素的影响，对于岗位的任职资格的描述只能具有参考价值。3.岗位评价因素的科学性。岗位评价因素是在对多个公司的薪酬拟定原则分析的基础上形成的，它代表了一种一般性的理解。针对具体的公司，应当作出相应的调整，但是我们往往不也许用系统的方法来研究针对具体公司的因素及其权重，而只是简朴地用我们的判断来代替。这也不可避免地限制了评价的科学性。4.评价人对岗位的结识限度和对评价因素的理解限度。受评价人所在岗位的限制，对岗位的结识不能十分全面，假如被评价岗位中有新设立的岗位时，就更是如此。5.评价人的公正性。由于评价人绝大部分来自于公司，每个评价人在评价岗位的时候不能不考虑到自身的利益，这也为评价引入了误差。

受上述因素的限制，岗位评价只能追求相对的科学性。这时候，岗位评价的另一目的就变得更加重要：通过岗位评价让员工感受到科学性。

为什么说让员工感受岗位评价的科学性是有价值的呢？这是由于岗位评价首要的用途就是拟定薪酬。在薪酬设计的原则中，最重要的一条是它必须满足内部公平性规定。作为拟定薪酬重要依据的岗位评价，假如可以让员工感受到岗位评价的科学性，也就增长了员工对岗位评价结果应用的信任限度，事实上也增强了员工对薪酬体系的接受限度。员工对岗位评价科学性的感受重要来自于岗位评价过程中一系列环节的严格控制：1.岗位评价的参与人必须涉及公司各层级的员工。岗位评价委员会的组成人员应当按一定的比例来组成，以便充足反映管理人员和员工的意志。同时，普通员工代表应当选择那些对公司认同度较高、资历较老、并具有一定影响力的员工，由于他们不仅可以比较准确地评价岗位价值，还可以通过他们的影响将岗位评价的过程进行有效的宣传。2.岗位评价的标准有严格的界定。在对岗位进行评价的时候，制订科学的标准，不仅有助于真实地判断岗位的价值，也有助于统一参与者的评价结果。3.对评价委员会进行培训。由于参与评价的人员大部分没有这方面的经验，进行相关的培训，让他们了解评价的目的、方法、标准等有助于评价结果的有效性。4.岗位评价的结果解决有严格的方法。为了消除评价过程中的不拟定因素，避免由于操作者的个人因素导致的偏差，采用记录方法进行数据解决，比如去掉最高分和最低分、控制方差范围等有助于结果的科学性。5.岗位评价环境的设计和过程的严格控制。保证岗位评价时环境的正式性、不受打扰、时间控制和环节控制，有助于引导参与者从公司的利益出发进行公正、负责地评价，同时，它也有助于加强评价结果的权威感。二、岗位评价的方法各有特色，并不存在最佳方案1.岗位评价法的种类这几种岗位评价方法按照量化的限度、评价的对象和比较的方法等可以进行如下的比较：方法是否量化评估的对象比较的方法优点缺陷岗位排序法否对岗位整体进行评价是在岗位与岗位之间进行比较简朴、操作容易主观性大、无法准确拟定相对价值岗位分类法否对岗位整体进行评估是将岗位与特定的级别标准进行比较灵活性高、可以用于大型组织对岗位等级的划分和界定存在一定的难度、无法拟定相对价值因素比较法是对岗位要素进行评估在岗位与岗位之间进行比较可以较准确拟定相对价值因素的选择较困难、市场工资随时在变化要素计点法是对岗位要素进行评估将岗位与特定的级别标准进行比较可以较准确拟定相对价值、合用于多类型岗位工作量大、费时费力2.岗位评价法之一：岗位排序法岗位排序法是目前国内外广泛应用的一种岗位评价方法，这种方法是一种整体性的岗位评价方法。岗位排序法是根据一些特定的标准例如工作的复杂限度、对组织的奉献大小等对各个岗位的相对价值进行整体的比较，进而将岗位按照相对价值的高低排列出一个顺序的岗位评价方法。排序时基本采用两种做法。一、直接排序，即按照岗位的说明根据排序标准从高到低或从低到高进行排序。二、交替排序法，即先从所需排序的岗位中选出相对价值最高的排在第一位，在选出相对价值最低的排在倒数第一位，然后再从剩下的岗位中选出相对价值最高的排在第二位，接下去再选出剩下的岗位中相对价值最低的排在倒数第二位，依此类推。岗位排序法的重要优点是简朴、容易操作、省时省力，合用于较小规模、岗位数量较少、新设立岗位较多，评价这对岗位了解不是很充足的情况。但是这种方法也有一些不完善之处，一方面这种方法带有一些主观性，评价者多依据自己对岗位的主观感觉进行排序；另一方面，对岗位进行排序无法准确得知岗位之间的相对价值关系。3.岗位评价法之二：岗位分类法所谓岗位分类法，就是通过制定出一套岗位级别标准，将岗位与标准进行比较，并归到各个级别中去。岗位分类法仿佛一个有很多层次的书架，每一层都代表着一个等级，比如说把最贵的书放到最上面一层，最便宜的书放到最下面一层，而每个岗位则仿佛是一本书，我们的目的是将这些书分派到书架的各个层次上去，这样的结果我们就可以看到不同价值的岗位分布情况。因此，一方面我们需要建立一个很好的书架，也就是岗位级别的标准。假如这个标准建立的不合理，那么就也许会出现书架中有的层次挤满了很多书，而有的层次则没有书，这样挤在一起的书就很难区分出来。岗位分类法的关键是建立一个岗位级别体系。建立岗位级别体系涉及拟定等级的数量和为每一个等级建立定义与描述。等级的数量没有什么固定的规定，只要根据需要设定，便于操作并能有效的区分岗位即可。对每一定等级的定义和描述要依据一定的要素进行，这些要素可以根据组织的需要来选定。最后就是要将组织中的各个岗位归到合适的级别中去。岗位分类法是一种简便易理解和操作的岗位评价方法。合用于大型组织，对大量的岗位进行评价。同时这种方法的灵活性较强，在组织中岗位发生变化的情况，可以迅速的将组织中新出现的岗位归类到合适的类别中去。但是，这种方法也有一定的局限性，那就是对岗位等级的划分和界定存在一定的难度，有一定的主观性。假如岗位级别划分的不合理，将会影响对所有岗位的评价。此外，这种方法对岗位的评价也是比较粗糙的，只能得出一个岗位归在哪个等级中，到底岗位之间的价值的量化关系是如何的也不是很清楚，因此在用到薪酬体系中时会碰到一定的困难。同时岗位分类法合用性有点局限，即适合岗位性质大体类似，可以进行明确的分组，并且改变工作内容的也许性不大的岗位。4.岗位评价法之三：因素比较法因素比较法是一种量化的岗位评价方法，它事实上是对岗位排序法的一种改善。这种方法与岗位排序法的重要区别是：岗位排序法是从整体的角度对岗位进行比较和排序，而因素比较法则是选择多种报酬因素，按照各种因素分别进行排序。分析基准岗位，找出一系列共同的报酬因素。这些报酬因素是应当可以体现出岗位之间的本质区别的一些因素，例如责任、工作的复杂限度、工作压力水平、工作所需的教育水平和工作经验等。将每个基准岗位的工资或所赋予的分值分派到相应的报酬因素上。因素比较法的一个突出优点就是可以根据在各个报酬因素上得到的评价结果计算出一个具体的报酬金额，这样可以更加精确的反映出岗位之间的相对价值关系。一般在下列条件下因素比较法较为合用：需要一种量化方法，愿花大量的费用引入一种岗位评价体系；这种复杂方法的运用不会产生理解问题或雇员的接受问题，并且希望把工资结构和基准岗位的相对等级或劳动力市场上通行的工资更紧密联系起来。应用因素比较法时，应当注意两个问题：一个是薪酬因素的拟定要比较慎重，一定要选择最能代表岗位间差异的因素；第二个问题是由于市场上的工资水平经常发生变化，因此要及时调整基准岗位的工资水平。但是由于我国处在经济体制的转轨时期，多种薪酬体制并存；同时国内薪酬体制透明度较低，劳动力市场价格处在混沌状态，因而使用因素比较法的基础数据局限性。目前因素比较法在国内基本未得到使用。5.岗位评价法之四：要素计点法要素计点，就是选取若干关键性的薪酬因素，并对每个因素的不同水平进行界定，同时给各个水平赋予一定的分值，这个分值也称作是“点数”，然后按照这些关键的薪酬因素对岗位进行评价，得到每个岗位的总点数，以此决定岗位的薪酬水平。要素计点法一方面选择薪酬要素，并将这些薪酬要素建立起一个结构化的量表。专家委员会根据这个评估量表对岗位在各个要素上进行评价，得出岗位在各个要素上的分值，并汇总成总的点数，再根据总点数处在哪个岗位级别的点数区间内，拟定岗位的级别。要素计点法重要的缺陷是操作过程较为复杂，并且提前要与员工进行充足的沟通，以对要素理解达成共识。要素计点法在下述情况下也许是最合适的：工作岗位资料稳定、清楚、完整，工资决策需要明确无误，是采用量化方法所费额外成本物有所值；而排列大量的极不相同的工作岗位的需要使考虑运用一系列通用因素成为必然。（2）记分法：记分法也叫记点法或评分法，是工作评价中较为精确的方法。目前我国一些公司所实行的“岗位技能工资”，基本上采用了这种方法。第一步我们要拟定报酬因素，一般选取工作职责、知识和技能、劳动强度，以及工作环境四大类因素。第二步，将大类因素细分为子因素，例如工作职责可以细分为：风险控制的责任、成本费用控制的责任、指导监督的责任、对设备安全的责任、对别人安全的责任等；知识和技能可以细分为教育限度和专业知识、经验和培训、操作技能、管理技能等；劳动强度可以细分为精力集中限度、工作压力、作业姿势、体力规定等；工作环境可以细分工作的物理环境、工作的心理环境、不可避免的危险、职业病等。因素的细分必须根据公司的实际情况而定，不应随意拟定。第三步，划分子因素的等级并制度判断的基准。一个子因素的等级多少，取决于该因素的重要限度，一般以4-6级为宜。等级过多，增长操作的难度；等级过少，区分性和精确限度下属。对于每个子因素的每个等级，都要制定判断基准。判断基准必须客观、明确，以便操作。第四步，分派分数。一方面把分数按各因素的权重分派到四大类因素上，然后再分派到各个子因素上，最后把分数分派到每个子因素的每个等级上，从而形成一个衡量工作的统一尺度。第五步，根据每个工作的工作说明书对工作进行评价。在评价时，不要凭主观想象，把也许导致不公平的现象降到最低。第六步，拟定每个工作的工资等级。我们先按得分排定顺序，然后拟定最低和最高等级的分数线，再拟定每个等级的分数幅度，并根据每个工作的得分归入相应的等级。此时只要给出每一分的工资率，每个等级的工资和工资幅度就可以拟定下来。但是考虑各级工资要有一定的重叠部分，还需对工资幅度进行必要的调整。表2-4、2-5、2-6和2-7是一个实例。表2-4 评价因素表因素子因素等级分数工作职责1.风险控制的责任5802.成本费用控制的责任5603.指导监督的责任5604.设备安全的责任6505.别人安全的责任4406.组织协调的责任3207.计划决策的责任560知识技能1.普通教育水平4402.专业知识水平4403.实践经验5504.专业技能550工作强度1.精力集中限度4302.工作压力4303.体力劳动强度4404.作业姿势320工作环境1.物理环境5402.心理环境3203.危险性4304.职业病330表2-5 等级分数幅度表子因素名称：计划与决策的责任等级定义分数1工作中偶尔针对自己的工作制定一些计划和决策，一般不影响其别人。82工作中时常针对自己的工作制定一些计划和决策，一般不影响其别人。153工作中需要制定一些本组的计划和决策，并考虑与其它组计划、部门计划和决策的协调。304工作中需要制定一些本部门的计划和决策，并考虑与其它部门、组织整体计与决策的协调。455需要根据组织目的制定整个组织的计划和决策。60表2-6 工作评价表职务名称：普通文秘 职务编号：01-03-14 所属部门：公司办公室因素名称等级得分1．风险控制的责任1102．成本费用控制的责任183．指导监督的责任174．设备安全的责任2205．别人安全的责任186．组织协调的责任287．计划决策的责任2208．普通教育水平3309．专业知识水平33010．实践经验32511．专业技能33012．精力集中限度32513．工作压力42214．体力劳动强度11015．作业姿势2816．物理环境1817．心理环境1518．危险性1519．职业病害18总分287表2-7 等级分数幅度表（例）等级分数幅度等级分数幅度一级200分以下七级401分-440分二级200分-240分八级441分-480分三级241分-280分九级481分-530分四级281分-320分十级531分-560分五级321分-360分十一级561分-600分六级361分-400分十二级600分以上表2-7的分数幅度是等差的，也可以做成不等差的。此时需要考虑人工成本的支付限度，减少最低等级的分数和最高等级分数，会增大人工成本的总额；而最低等级的分数减少和最高等级分数提高，会减少人工成本总额。由于，最高等级分数幅度减少，会使进入最高工资等级的人数增长，致使人工成本总额提高；相反提高低等级的分数幅度，会使进入最低工资等级的人数增长，从而减少人工成本总额。6.海氏（HayGroup）三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。据记录，世界500强的公司中有1/3以上的公司岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。它通过三个方面对岗位的价值进行评估，并且通过较为对的的分值计算拟定岗位的等级。“三要素评估法”所指的三个要素如下图所示：为什么用这三个要素来评估一个岗位是科学的呢？该评估法认为，一个岗位之所以可以存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。那么通过投入什么才干有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。那么具有一定“知能”的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”，如下图所示：海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分，得出每个岗位评估分，即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分，而解决问题的评估分是相对分（百分值），通过调整后为最后得分后才是绝对分。运用海氏评估法在评估三种重要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各岗位的“形状构成”，以拟定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价值的总分，完毕岗位评价活动。所谓职务的“形状”重要取决于知能和解决问题的能力两因素相对于岗位责任这一因素的影响力的对比与分派。从这个角度去观测，公司中的岗位可分为三种类型：①“上山”型。此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。如公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。②“平路”型。知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。如会计、人事等职能干部。③“下山”型。此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。如科研开发、市场分析干部等。通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给知能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分派不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应恰为100％。举一个简朴的例子：比如有一个公司某个岗位的知能得分为941分，解决问题得分为71%，应负责任得分为1004分。而这个岗位解决问题能力和责任权重为40%和60%，那么这个岗位的最终评估得分为1269分。当然，海氏评估法还涉及到每个因素的评估标准和程序，以及评估结果的解决和形成一个公司的岗位等级体系等，这里不再做具体介绍。7.美世（Mercer）国际职位评估法职位（岗位）评估是通过“因素提取”并给予评分的职位价值测量工具。它并不是什么新鲜的概念，早在上世纪70、80年代，职位评估风靡欧美，成为内部人力资源管理的基础工具。调研结果表白，当时美国有70%以上的公司使用职位评估系统来帮助搭建职位系统以及作为薪酬给付的依据。但是当美国逐渐将人力资源管理重点从“职位”挪到“绩效”以后，作为总部在美国的全球最大的人力资源管理征询公司——美世征询公司却始终没有抛弃这个工具，而是将其进一步开发，使其适合全球性，特别是欧洲和亚洲国家的公司使用。2023年美世征询公司兼并了全球另一个专业人力资源管理征询公司CRG（国际资源管理征询集团，CorporateResourcesGroup）后，将其评估工具升级到第三版，成为目前市场上最为简便、合用的评估工具——国际职位评估系统（IPE，InternationalPositionEvaluation）,它不仅可以比较全球不同行业不同规模的公司，还合用于大型集团公司中各个分子公司的职位比较。这套职位评估系统共有4个因素，10个纬度，104个级别，总分1225分。评估的结果可以提成48个级别。其中这套评估系统的4个因素是指：影响（Impact）、沟通（Communication）、创新（Innovation）和知识（Knowledge）。这是在原先这个系统第二版7个评估因素的基础上通过大量科学提炼简化的结果。在100多位美世人力资源首席征询顾问和众多公司人力资源资深从业者的共同研究中证明，事实上真正互相之间不存在相关性的因素只有两个——影响和知识。但为了减少评估过程由于主观因素导致的偏差，还是保存了另两个相对重要的因素——沟通和创新。在进行具体职位的评估之前，一方面要拟定公司的规模。可以想象一个万余人的国际性机构和一个二、三十个人的小公司假如不进行调整是不能在同一个平台上进行比较的。在这个特殊的因素中，需要考虑公司的销售额，员工人数和组织类型（制造型，装配型，销售型还是配送型），来放大或缩小组织规模。比如一个带研发机构和销售部门的“全功能”制造型公司，可以获得销售额20倍的乘数，从而极大地放大其组织规模。销售型公司一般的乘数为5，而配送型公司一般为4。此外员工人数也是一个重要规模因素，管理500人和管理5个人的职位规定显然不可同日而语。借助这个因素调整，美世系统可以把不同规模不同类型的公司置于同一个比较平台之上。

四、选择评价方法的重要考虑因素总之，岗位评价的方法各有特点，不能一概而论说某一评价方法比其它评价方法更为优越，公司关键得是需要选择适合自己的岗位评价方法。在前面的论述中，已经分别就各评价方法的优缺陷进行分析和比较，并举例说明了岗位排序法在公司中的成功应用。为了更好地选择岗位评价方法，我们总结了影响岗位评价方法选择的重要影响因素：1.岗位的稳定性。指岗位随市场环境变化和人员调整而进行调整的也许性，一般来说，新设立岗位的稳定性较差，市场竞争剧烈、市场环境变化剧烈、业务稳定性差的公司岗位的稳定性也较差。2.岗位职责的清楚限度。岗位职责的清楚限度由两个含义，一是岗位工作自身的清楚限度，比如生产工人就往往具有比较好的清楚限度；二是岗位分析工作是否充足和科学，从而能为岗位评价提供良好的基础。3.薪酬体系的特点。不同薪酬体系的特点不同，从而对岗位评价的规定也不太同样，比如有些薪酬体系强调外部公平，这就规定岗位评价必须具有外部可比性。4.公司文化特性。岗位评价是需要得到员工的接受的，对于老国营公司，化较大的代价进行因素评分法也许是值得的，但是，假如对一家新兴IT公司，岗位排序就足够满足需要了5.岗位数量的多少。岗位数量假如较多的时候，就只能采用相对效率较高的评价方法。6.岗位评价资源的充足性。岗位评价的资源重要指评价委员会成员时间的富余性，此外尚有经费的限制，假如经费充足，最佳是选择进行封闭式的评价活动。2．如何拟定报酬因素在工作分析一章里，我们已经初步研究了工作的报酬因素。一般来说，凡是与劳动支出的数量和质量有关的因素，都是报酬因素。通用的报酬因素有：（1）工作的职责：不管什么样工作，它都是承担组织整体职责的一部分，只但是有大小之分。它和知识和技能同样，标志着工作“质”的差别。为了顺利履行工作职责，工作执行人员要付出一定的心智，因此是度量活劳动支出的尺度之一。（2）知识和技能：人们在履行工作职责的时候，需要使用一定的知识和技能，其多样化和复杂性的限度，是度量活劳动支出的尺度之一。（3）工作强度：工作强度涉及精力和体力支出的强度，属于重要的报酬因素。不同的工作，对人精力和体力方面的支出的规定是不同样的，因此必须度量。（4）工作环境：工作的物理环境和心理环境会影响活劳动的实际支出状况，也需要度量。3．工作评价的方法选择工作分析的方法有很多，但常用的方法只有几种。鉴于我国目前情况，我们只介绍两种：（1）因素比较法：因素比较法是一种简便易行的工作评价方法，这种方法的精确限度虽然不很高，但对于一般规模不大的公司来说，是很有效的。即便是大公司，也可以采用。一方面，我们要选择报酬因素，一般有五个就可以了。例如通常选取工作职责、知识和技能、精神努力限度、体力以及工作环境。第二，选取被评价的工作，一般不超过工作总数的20%。在选取工作的时候，一是要考虑工作的代表性，即它可以代表一类性质相似的工作；二是被选择的