中美大学教师发展中心运行机制比较研究开题报告_第1页
中美大学教师发展中心运行机制比较研究开题报告_第2页
中美大学教师发展中心运行机制比较研究开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

中美大学教师发展中心运行机制比较研究开题报告一、研究背景与意义中美教育的差异一直是教育研究的热点之一。中美教育主要体现在教育方式、课程、教材、教师和学生等方面的不同。而教师的培训和发展在两个国家的教育系统中也有着不同的机制和方式。中美大学教师发展中心在两个国家的高等教育领域中扮演着重要的角色。中国的大学教师发展中心是一个旨在改善大学教学质量、促进大学教师职业发展的学术机构。美国大学教师发展中心则是一个专门为支持教师教学发展、创新、改进而设立的机构。本文通过比较两国大学教师发展中心的机制和方式，旨在为中国大学教师的培训和发展提供参考，并为两个国家未来的教育合作提供借鉴。二、研究目的与方法本研究的目的是比较中美大学教师发展中心的机制和方式，分析两个国家的大学教师发展中心在教师培训和发展方面的共性和差异。同时，通过问卷调查的方式，了解中国大学教师对发展中心的认知情况、对现有发展中心的建议以及国外发展中心的借鉴意见。三、研究内容与框架本文的研究内容主要包括以下几个方面：1.中美大学教师发展中心的概述：介绍中美大学教师发展中心的运行机构、设置职责和基本服务等。2.中美大学教师发展中心的机制比较分析：从教学支持、教师评价、教师培训、教学研究等角度对中美大学教师发展中心的运行机制进行比较分析。3.中美大学教师发展中心的培训方式比较：比较分析中美大学教师发展中心的教师培训方式和内容，探讨两国教师发展中心在培训方面的异同。4.问卷调查分析：通过设计问卷，对中国大学教师发展中心的教师进行调查，了解他们对发展中心的认知情况、对现有发展中心的建议以及国外发展中心的借鉴意见。五、研究预期结果本研究预期达成如下几个方面的结论：1.比较分析中美大学教师发展中心的机制和方式，掌握中美两国大学教师发展中心的基本情况。2.比较中美大学教师发展中心的教师培训方式和内容，探讨两国教师发展中心在培训方面的异同。3.通过问卷调查，了解中国大学教师对发展中心的认知情况、对现有发展中心的建议以及国外发展中心的借鉴意见。4.提出提高中国大学教师发展中心的培训和发展质量的建议。六、研究的局限与不足1.由于时间和预算的限制，本文只能对中美大学教师发展中心进行简单比较分析，未能对两国教师发展中心的深入研究。2.问卷调查只针对中国大学教师，未能获得国外教师的认知和建议。3.受制于个人能力和翻译软件，文中可能存在笔误或语言不准确之处。参考文献：1.杨晓红，王志刚，戴蓉.中美大学教师培训和发展机构比较[J].教育研究，2018，39（11）：2-10.2.朱

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论