艺术品鉴定机构的鉴定结果监督

1/1艺术品鉴定机构的鉴定结果监督第一部分建立权威鉴定委员会 2第二部分实行专家库管理制度 4第三部分强化鉴定机构资质认证 7第四部分完善鉴定程序和标准 10第五部分加强鉴定结果公示制度 13第六部分鼓励社会公众参与监督 15第七部分健全鉴定结果异议处理机制 18第八部分加大对鉴定机构违法行为的处罚力度 20

第一部分建立权威鉴定委员会关键词关键要点权威鉴定委员会的工作职责

1.建立一支艺术专业知识过硬、经验丰富的鉴定专家队伍,确保鉴定工作的专业性和权威性。

2.制定艺术品鉴定标准和程序,规范鉴定工作,确保鉴定结果的科学性和公正性。

3.负责艺术品鉴定过程的监督和管理,确保鉴定工作公平公正,杜绝任何形式的利益输送和不正当竞争。

权威鉴定委员会的组成

1.权威鉴定委员会应由艺术史、美术史、文物保护、艺术品鉴定等相关领域的专家组成,确保委员会的专业性和权威性。

2.委员应具有丰富的艺术品鉴定经验,并具备较高的学术水平和良好的职业道德,确保鉴定结果的公正性。

3.委员应由相关专业机构、院校、学术团体等推荐产生,并经相关行业组织或政府部门严格审查任命,确保委员会的独立性和公正性。一、建立权威鉴定委员会的必要性

1.艺术品市场的现状：艺术品市场鱼龙混杂，真假难辨，鉴定机构良莠不齐，鉴定结果缺乏公信力，导致收藏家、投资者蒙受损失，损害艺术品市场的健康发展。

2.鉴定机构的局限性：鉴定机构的鉴定结果往往受到鉴定专家的个人主观判断和利益影响，难以保证鉴定结果的客观、公正。

3.鉴定委员会的优势：鉴定委员会由多位资深专家组成，具有较强的专业能力和丰富的鉴定经验，可以对鉴定机构的鉴定结果进行监督和复审，确保鉴定结果的准确性、公正性和权威性。

二、权威鉴定委员会的组成

1.专家组成：鉴定委员会成员应由具有较强专业能力和丰富鉴定经验的专家组成，包括艺术史学家、美术史论家、收藏家、鉴定家等。

2.专家资格：鉴定委员会的专家应具有以下资格：

（1）具有高级职称或博士学位；

（2）在艺术品鉴定领域具有至少10年以上的从业经历；

（3）具有较强的专业能力和丰富的鉴定经验；

（4）具有良好的职业道德和社会信誉。

3.专家选聘：鉴定委员会的专家应由相关行业协会、学术机构或政府部门选聘，并定期进行考察和考核。

三、权威鉴定委员会的职责

1.鉴定机构鉴定结果的监督和复审：鉴定委员会应定期对鉴定机构的鉴定结果进行监督和复审，对鉴定机构的鉴定结果提出意见和建议，纠正鉴定机构的错误鉴定结果。

2.制定鉴定标准和规范：鉴定委员会应制定艺术品鉴定的标准和规范，对鉴定机构的鉴定工作进行指导和监督，确保鉴定机构的鉴定工作符合相关标准和规范。

3.组织鉴定研讨会和学术交流：鉴定委员会应定期组织鉴定研讨会和学术交流，促进鉴定专家的交流和学习，提高鉴定专家的鉴定水平。

4.接受鉴定申诉：鉴定委员会应受理鉴定机构鉴定结果的申诉，对鉴定申诉进行调查和处理，维护鉴定申诉人的合法权益。

四、权威鉴定委员会的运行机制

1.鉴定委员会的议事规则：鉴定委员会应制定议事规则，对鉴定委员会的议事程序、表决方式、决议形成等方面进行规定。

2.鉴定委员会的决策程序：鉴定委员会的决策应按照集体讨论、民主决策的原则进行，由鉴定委员会的全体成员共同决定。

3.鉴定委员会的决议执行：鉴定委员会的决议应由鉴定委员会的全体成员共同执行，并由鉴定委员会的秘书处负责监督执行情况。

五、权威鉴定委员会的作用

1.规范鉴定机构的鉴定行为，提高鉴定机构的鉴定质量，维护收藏家、投资者的合法权益。

2.维护艺术品市场的秩序，促进艺术品市场的健康发展。

3.提升艺术品鉴定的公信力和权威性，为收藏家、投资者提供可靠的鉴定依据。

4.推动艺术品鉴定理论和实践的发展，提高鉴定专家的鉴定水平。第二部分实行专家库管理制度关键词关键要点专家库管理制度的基本原则

1.公开性原则：专家库的管理应遵循公开透明的原则，确保专家信息、入库标准、评审程序等信息公开，接受社会监督。

2.客观性原则：专家库的管理应遵循客观公正的原则，专家入库应根据其专业水平、道德品质、经验能力等因素进行评审，避免人为因素干扰。

3.独立性原则：专家库的管理应遵循独立自主的原则，专家库管理机构应独立于任何利益相关方，确保专家库的公平和公正。

专家库的建立和维护

1.建立程序：建立专家库的程序应明确，包括专家遴选、评审、入库等环节，确保专家库的质量和可靠性。

2.动态管理：专家库的管理应实行动态管理，定期对专家库中的专家进行评估和更新，确保专家库中的专家信息准确、完整、有效。

3.信息共享：专家库的管理应注重信息共享，专家库管理机构应建立专家库信息共享平台，方便用户查询和使用专家信息。实行专家库管理制度

建立完善的专家库管理制度是艺术品鉴定机构鉴定结果监督的重要一环。专家库是鉴定机构的核心资源，其质量直接决定了鉴定结果的准确性和权威性，进而影响到艺术品市场的健康发展。

因此，鉴定机构应建立科学合理的专家库管理制度，对专家的人品、知识水平、专业能力、执业道德等进行严格审查，确保专家具有较高的艺术修养和专业素养。专家库应定期更新，对已入库的专家进行动态考核，确保其始终保持较高的专业水平。

同时，鉴定机构应建立专家回避制度，防止专家与被鉴定艺术品或艺术品所有者存在利益冲突。例如，专家与被鉴定艺术品所有者有亲属关系、利益关系或者其他密切关系时，应主动回避鉴定工作。

此外，鉴定机构还应建立专家评审制度，对鉴定结果进行复核，以确保鉴定结果的准确性和客观性。专家评审应由不同领域的专家组成，并对鉴定结果进行独立、公正的评审。

具体内容

1.专家库的建立

鉴定机构应根据艺术品鉴定业务范围和需求，建立覆盖不同艺术门类的专家库。专家库的建立应遵循以下原则：

*资格审核原则。鉴定机构应对专家进行严格的资格审核，确保其具有相应的艺术专业知识、专业技能和执业资格。

*专业匹配原则。鉴定机构应根据艺术品鉴定业务范围和需求，选择具备相应专业知识和技能的专家入库。

*回避原则。鉴定机构应建立专家回避制度，防止专家与被鉴定艺术品或艺术品所有者存在利益冲突。

*定期更新原则。鉴定机构应定期更新专家库，对已入库的专家进行动态考核，确保其始终保持较高的专业水平。

2.专家库的管理

鉴定机构应建立科学合理的专家库管理制度，对专家库进行规范管理。专家库管理制度应包括以下内容：

*专家入库程序。鉴定机构应建立专家入库程序，对专家进行严格的资格审核，确保其符合入库条件。

*专家回避制度。鉴定机构应建立专家回避制度，防止专家与被鉴定艺术品或艺术品所有者存在利益冲突。

*专家评审制度。鉴定机构应建立专家评审制度，对鉴定结果进行复核，以确保鉴定结果的准确性和客观性。

*专家库信息管理。鉴定机构应建立专家库信息管理系统，对专家信息进行规范管理，并定期更新专家信息。

3.专家库的使用

鉴定机构在进行艺术品鉴定工作时，应从专家库中选取具备相应专业知识和技能的专家组成鉴定小组。鉴定小组应由不同领域的专家组成，并对鉴定结果进行独立、公正的评审。

鉴定机构在使用专家库时，应注意以下事项：

*专家回避原则。鉴定机构应严格执行专家回避制度，防止专家与被鉴定艺术品或艺术品所有者存在利益冲突。

*专家评审制度。鉴定机构应严格执行专家评审制度，对鉴定结果进行复核，以确保鉴定结果的准确性和客观性。

*专家库信息管理。鉴定机构应建立专家库信息管理系统，对专家信息进行规范管理，并定期更新专家信息。第三部分强化鉴定机构资质认证关键词关键要点建立健全资质认证标准体系

1.制定科学合理的鉴定机构资质认定标准。明确鉴定机构的业务范围、人员配备、技术装备、质量管理、安全管理等方面的要求。

2.完善鉴定机构资质认证程序。建立资质认证申请、审查、核查、评审、公示、发证等环节，确保资质认证工作的规范性和严谨性。

3.加强鉴定机构资质认证监督。定期对鉴定机构进行资质复查，确保其持续符合资质认定标准。

强化资质认证管理

1.加强鉴定机构资质认证信息管理。建立鉴定机构资质认证信息库，及时更新鉴定机构资质认证信息，方便公众查询。

2.建立鉴定机构资质认证监督机制。建立鉴定机构资质认证监督员制度，对鉴定机构资质认证工作进行监督。

3.建立鉴定机构资质认证投诉举报机制。建立公众投诉举报渠道，及时受理和处理公众对鉴定机构资质认证工作的投诉举报。强化鉴定机构资质认证

艺术品鉴定机构的资质认证对于提高鉴定结果的权威性和公信力具有重要意义。国家文物局等部门已经出台了一系列文件对鉴定机构的资质认证进行规范，但仍需进一步强化，以确保鉴定机构能够真正具备相应的资质和能力。

一、严格资质审查

在艺术品鉴定机构资质认证过程中，应严格审查其基本条件，包括：

1.具有独立法人资格；

2.具有必要的资金和设备；

3.具有相应的专业技术人员；

4.有健全的管理制度和工作程序；

5.有良好的信誉和社会评价。

此外，还应审查鉴定机构的鉴定人员资格，包括：

1.具有相应的学历、学位或职称；

2.具有丰富的鉴定经验；

3.具有良好的职业道德。

二、建立健全信用评价体系

建立健全艺术品鉴定机构的信用评价体系，对于规范鉴定机构的行为具有重要作用。信用评价体系应包括以下内容：

1.鉴定机构的鉴定结果准确率；

2.鉴定机构的鉴定速度；

3.鉴定机构的服务态度；

4.鉴定机构的收费标准；

5.鉴定机构的社会评价。

信用评价体系应由国家文物局等部门牵头建立，并定期对鉴定机构进行信用评价，将评价结果向社会公布。

三、加强日常监管

国家文物局等部门应加强对艺术品鉴定机构的日常监管，包括：

1.定期检查鉴定机构的资质条件；

2.定期检查鉴定机构的鉴定结果；

3.定期检查鉴定机构的管理制度和工作程序；

4.定期检查鉴定机构的信用评价情况。

对违规的鉴定机构，应依法予以处罚，直至吊销其资质证书。

四、建立信息共享机制

国家文物局等部门应建立艺术品鉴定机构的信息共享机制，包括：

1.鉴定机构的资质信息；

2.鉴定机构的鉴定结果；

3.鉴定机构的信用评价信息。

信息共享机制有助于提高鉴定机构的透明度，便于社会公众查询和监督。

五、加强国际合作

国家文物局等部门应加强与其他国家和地区的艺术品鉴定机构的国际合作，包括：

1.相互承认鉴定机构的资质；

2.相互交换鉴定结果；

3.相互监督鉴定机构的行为。

国际合作有助于提高艺术品鉴定机构的国际影响力和公信力。第四部分完善鉴定程序和标准关键词关键要点鉴定程序的标准化

1.建立统一的鉴定程序标准，对鉴定流程、鉴定方法、鉴定结果等方面进行规范。

2.制定鉴定程序的具体操作规范，对鉴定人员的资格、鉴定仪器设备的要求、鉴定报告的格式和内容等方面作出详细规定。

3.加强鉴定程序的质量控制，建立健全鉴定程序的监督管理制度，定期对鉴定程序进行检查和评估，确保鉴定程序的公正、准确、可靠。

鉴定标准的科学性

1.鉴定标准应基于科学研究的成果，具有科学的依据和理论基础。

2.鉴定标准应与时俱进，随着科学技术的发展和艺术品市场需求的变化，不断更新和完善。

3.鉴定标准应具有可操作性，便于鉴定人员掌握和应用，能够对艺术品进行准确、客观的鉴定。完善鉴定程序和标准

一、鉴定程序的完善

1.鉴定程序的规范化

*建立统一的鉴定程序。

规范鉴定流程，明确鉴定步骤、方法和时间。

制定鉴定标准，明确鉴定依据、鉴定项目和鉴定结论。

*鉴定程序的公开透明。

公开鉴定程序，接受社会监督。

公布鉴定结果，接受社会质疑。

2.鉴定程序的科学化

*加强鉴定队伍建设。

提高鉴定人员的专业水平和职业道德。

建立鉴定人员培训制度和资格认证制度。

*加強鉴定技术的应用。

利用現代科学技术手段辅佐鉴定。

*建立完善的鉴定数据库。

收录鉴定资料，为鉴定工作提供依据。

3.鉴定程序的民主化

*实行专家鉴定和公众参与相结合的鉴定制度。

扩大鉴定专家队伍，吸收不同领域、不同背景的专家参与鉴定。

鼓励公众参与鉴定，接受公众监督。

二、鉴定标准的完善

1.鉴定标准的科学性

*鉴定标准应建立在坚实的科学基础上。

以最新的科学知识和研究成果为依据，科学地划分鉴定对象的类别、等级和价值。

不断更新和完善鉴定标准，以适应鉴定工作的需要。

2.鉴定标准的客观性

*鉴定标准应客观、公正、合理。

不应掺杂任何个人喜好或偏见。

不应因鉴定对象的价值高低而影响鉴定结论。

3.鉴定标准的可操作性

*鉴定标准应便于操作和实施。

明确鉴定标准的具体内容和要求，以便鉴定人员能够准确、一致地执行标准。

三、鉴定程序和标准的监督

1.政府监督

*政府应建立健全鉴定机构的监督管理制度。

定期检查鉴定机构的鉴定程序和标准，确保其合法合规。

对违反规定或弄虚作假的鉴定机构，依法予以处罚。

2.行业自律

*建立行业组织，制定行业规范，加强行业自律。

倡导鉴定机构诚信经营，树立良好的行业形象。

建立行业黑名单制度，对违反行业规范的鉴定机构进行惩戒。

3.社会监督

*鼓励公众参与鉴定机构的监督。

公开鉴定机构的鉴定程序和标准，接受公众监督。

鼓励公众举报鉴定机构的违规行为。

4.媒体监督

*媒体应加强对鉴定机构的监督。

对鉴定机构的违规行为进行曝光，引起社会的关注。

促进鉴定机构规范经营，保护消费者的合法权益。第五部分加强鉴定结果公示制度关键词关键要点扩大鉴定结果公示范围

1.鉴定结果公示范围应覆盖所有鉴定机构，包括官方鉴定机构和民间鉴定机构。

2.鉴定结果公示应包括鉴定对象的名称、年代、作者、估价等基本信息，以及鉴定机构的名称、地址、联系人等信息。

3.鉴定结果公示应通过多种渠道进行，包括网站、报纸、杂志、电视、广播等，以确保鉴定结果的广泛传播。

提高鉴定结果公示质量

1.鉴定结果公示应准确无误，杜绝虚假、夸大、误导等情况。

2.鉴定结果公示应及时更新，以确保鉴定结果的时效性。

3.鉴定结果公示应方便公众查询，公众应能够通过多种渠道快速、便捷地获取鉴定结果信息。加强鉴定结果公示制度

艺术品鉴定结果公示制度是艺术品鉴定机构对鉴定结果进行公开展示的制度。该制度旨在提高艺术品鉴定的透明度，增强公众对艺术品鉴定机构的信任，促进艺术品市场的健康发展。

1.公示内容

艺术品鉴定结果公示应包括以下内容：

-鉴定机构名称；

-鉴定时间；

-鉴定对象；

-鉴定结论；

-鉴定依据；

-鉴定人姓名；

-鉴定费用等。

2.公示方式

艺术品鉴定结果公示应通过以下方式进行：

-在鉴定机构的官方网站上公示；

-在鉴定机构的公开场所公示；

-通过新闻媒体公示；

-通过行业协会公示等。

3.公示期限

艺术品鉴定结果公示期限应不少于30天。

4.公示效果

艺术品鉴定结果公示制度可以起到以下效果：

-提高艺术品鉴定的透明度，增强公众对艺术品鉴定机构的信任，促进艺术品市场的健康发展；

-规范艺术品鉴定机构的行为，避免鉴定机构出具虚假鉴定结论；

-方便公众查询艺术品鉴定结果，保护公众的合法权益。

5.制度完善

为了进一步完善艺术品鉴定结果公示制度，可以采取以下措施：

-加强对艺术品鉴定机构的监管，确保鉴定机构出具的鉴定结论真实、客观、公正；

-建立健全艺术品鉴定结果公示信息库，方便公众查询；

-加强对艺术品鉴定结果公示制度的宣传，提高公众对该制度的知晓度；

-加强对艺术品鉴定市场乱象的打击，营造良好的艺术品鉴定市场环境等。

实际案例：

-中国文物学会艺术品鉴定委员会在2018年推出了一项新的鉴定结果公示制度，要求所有鉴定结果必须在鉴定委员会的官方网站上公示，并保留至少30天。这项制度的推出得到了艺术品市场的积极响应，也提高了公众对艺术品鉴定机构的信任。

-上海文物鉴定所在2019年建立了艺术品鉴定结果公示信息库，公众可以通过该信息库查询任何经过上海文物鉴定所鉴定过的艺术品的鉴定结果。这项举措方便了公众查询艺术品鉴定结果，也保护了公众的合法权益。

结语

艺术品鉴定结果公示制度是一项重要的制度，可以起到提高艺术品鉴定的透明度，增强公众对艺术品鉴定机构的信任，促进艺术品市场的健康发展等作用。为了进一步完善该制度，可以采取加强对艺术品鉴定机构的监管、建立健全艺术品鉴定结果公示信息库、加强对艺术品鉴定结果公示制度的宣传、加强对艺术品鉴定市场乱象的打击等措施。第六部分鼓励社会公众参与监督关键词关键要点【鼓励社会公众参与监督】：

1.社会公众参与监督是艺术品鉴定机构鉴定结果监督的重要组成部分，有助于提高鉴定结果的公正性和透明度。

2.社会公众可以通过多种方式参与监督，如通过参加鉴定机构组织的公开鉴定活动、向鉴定机构提出鉴定异议、举报鉴定机构的违规行为等。

3.鼓励社会公众参与监督，要明确社会公众参与监督的权利和义务，并为社会公众参与监督创造条件，如向社会公众提供有关鉴定机构的信息、建立便捷的监督渠道等。

【强化行业自律】：

鼓励社会公众参与监督

一、建立社会公众监督平台

艺术品鉴定机构应建立社会公众监督平台，接受社会公众的监督。平台可以采取多种形式，如网站、微信公众号、微博等，应具备以下功能：

1.公布鉴定机构的鉴定结果：鉴定机构应及时将鉴定结果在平台上公布，接受社会公众的监督。

2.受理社会公众的举报：社会公众可以通过平台举报鉴定机构的违法违规行为。

3.回应社会公众的质疑：鉴定机构应及时回应社会公众的质疑，解释鉴定结果的依据和理由。

4.开展社会公众监督活动：鉴定机构可以定期或不定期开展社会公众监督活动，邀请社会公众参观鉴定机构，了解鉴定流程，参与鉴定工作。

二、加强社会公众监督意识

社会公众应增强监督意识，积极参与对艺术品鉴定机构的监督。社会公众可以从以下几个方面参与监督：

1.了解艺术品鉴定知识：社会公众应了解艺术品鉴定的一般知识，包括鉴定依据、鉴定方法、鉴定程序等。

2.关注艺术品鉴定机构动态：社会公众应关注艺术品鉴定机构的动态，及时了解鉴定机构的最新鉴定结果，发现问题及时举报。

3.积极参与社会公众监督活动：社会公众可以积极参与鉴定机构组织的社会公众监督活动，了解鉴定流程，参与鉴定工作，提出意见和建议。

4.举报鉴定机构的违法违规行为：社会公众发现鉴定机构存在违法违规行为，应及时举报。举报可以向鉴定机构、行业协会、监管部门等单位进行。

三、完善社会公众监督机制

完善社会公众监督机制，需要多方共同努力。鉴定机构、行业协会、监管部门等单位应共同建立健全社会公众监督机制，确保社会公众的监督权得到有效落实。

1.鉴定机构应积极主动接受社会公众的监督，为社会公众参与监督创造条件。

2.行业协会应发挥行业自律作用，引导鉴定机构规范鉴定行为，接受社会公众的监督。

3.监管部门应加强对鉴定机构的监管，督促鉴定机构遵守法律法规，接受社会公众的监督。

只有鉴定机构、行业协会、监管部门等单位共同努力，完善社会公众监督机制，才能有效保障社会公众的监督权，促进艺术品鉴定行业的健康发展。第七部分健全鉴定结果异议处理机制关键词关键要点健全鉴定结果异议处理机制

1.设立异议评审委员会：由专家学者、行业代表、消费者代表等组成，负责处理鉴定结果异议。

2.明确异议处理程序：规定异议提出时间、受理程序、评审程序、裁决程序等，确保异议处理的公平公正。

3.加强异议处理的监督：建立异议处理监督制度，对异议处理过程进行监督，确保异议处理的合法合规。

加强鉴定机构自身建设

1.完善鉴定人员资质管理制度：建立严格的鉴定人员资质管理制度，对鉴定人员的专业能力、职业道德等进行严格审查。

2.加强鉴定机构内部管理：建立健全鉴定机构内部管理制度，规范鉴定流程，确保鉴定结果的准确性。

3.提升鉴定机构的专业水平：加强鉴定机构的专业建设，提高鉴定人员的专业能力，不断提升鉴定机构的专业水平。鉴定结果

鉴定结果是指鉴定机构经过鉴定程序后，对鉴定对象形成的最终判定结论和意见。鉴定结果应满足以下要求：

*真实可靠：鉴定结果应真实、可靠地反映鉴定对象的实际情况和属性，避免出现虚假、错误的结论。

*科学公正：鉴定结果应以科学方法为基础，公正地评价鉴定对象的价值或属性，避免出现偏见或不公平的结论。

*合法合规：鉴定结果应符合国家法律、法规和规章的规定，避免出现违法或不当的结论。

*具有证明力：鉴定结果应具有证明力，能够为鉴定对象的价值或属性提供有力的证明，避免出现难以采信或不足信赖的结论。

鉴定结果的处理

鉴定结果的处理是指鉴定机构对鉴定结果进行后续管理和使用，以确保鉴定结果的有效性和可靠性。鉴定结果的处理应包括以下步骤：

*保存和存档：鉴定机构应将鉴定结果保存和存档，以备查和使用。

*发布和公示：鉴定机构应及时将鉴定结果发布和公示，以让利害关系人知晓鉴定结果并提出意见和建议。

*接受申诉和异议：鉴定机构应接受利害关系人的申诉和异议，并及时调查和处理相关问题。

*更新和改进：鉴定机构应定期更新和改进鉴定结果，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

鉴定结果的异议处理

鉴定结果的异议处理是指鉴定机构对鉴定结果产生异议后采取的措施和程序，以解决异议并确保鉴定结果的准确性和可靠性。鉴定结果的异议处理应包括以下步骤：

*申诉和异议：利害关系人应在收到鉴定结果后及时提出申诉和异议，并说明异议的具体内容和理由。

*调查和核查：鉴定机构应及时调查和核查申诉和异议的情况，以确定是否存在异议的客观事实。

*听证和说明：鉴定机构应听取利害关系人的意见和建议，并提供说明和解释的机会。

*重新鉴定和复核：鉴定机构应重新鉴定和复核鉴定结果，以确定是否存在异议的客观事实。

*作出最终决定：鉴定机构应作出最终决定，并及时将最终决定告知利害关系人。第八部分加大对鉴定机构违法行为的处罚力度关键词关键要点【加大对鉴定机构违法行为的处罚力度】：

1.完善对鉴定机构违法行为的法律法规体系，进一步明确鉴定机构违法行为的法律责任，提高处罚力度，形成强有力的法律威慑。

2.加强对鉴定机构违法行为的执法力度，加大对鉴定机构违法行为的检查力度，对违法行为发现一起，查处一起，坚决打击鉴定机构违法行为。

3.建立对鉴定机构违法行为的举报奖励制度，鼓励社会公众对鉴定机构违法行为进行举报，加大对举报人的奖励力度，提高举报效率。

【严格追究鉴定机构责任】：

一、加强