法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案

法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案

大题（共18题）一、(2011年）材料：2007年以来，金融危机给全球经济造成了深刻影响，面对法院执行中被执行人履行能力下降、信用降低、执行和解难度增大等新情况、新问题，最高法院在《关于应对国际金融危机做好当前执行工作的若干意见》中指出：“在金融危机冲击下，为企业和市场提供司法服务，积极应对宏观经济环境变化引发的新情况、新问题，为保增长、保民生、保稳定‘三保’方针的贯彻落实提供司法保障,是当前和今后一段时期人民法院工作的重中之重。”例一：2007年8月，同升市法院判决张某偿还同升市外经贸有限公司（以下称“外贸公司”）2亿元人民币。近1年时间，张某未按时履行义务，且下落不明。外贸公司遂向同升市法院申请执行。同升市法院执行法官李某调查发现，被执行人张某除一些变现难度大旦价值不高的财产外，尚持有上市股票ZX科技3,000万股，遂进行了查封。当时股票的市值每股仅3元多，如抛售可得9，000余万元。李法官综合分析市场大势，认为ZX科技不仅近期会有送股，而且还有上涨可能，主张股票升值后择机出售。李法官的这一想法得到了同升市法院及其上级法院的一致支持，也取得了外贸公司的同意。此后1年多时间，ZX科技先后2次送股，被查封的股票数量达到了4.000多万股，股值上涨到7元多。李法官请示法院领导后，速与证券公司营业部交涉以当时市场价格强制卖出股票，所得钱款足以支付被执行人张某所欠本金及利息。例二：2007年6月，中都市法院陆续受理了湘妃科技发展有限公司（以下称“湘妃公司”）等单位申请执行太平洋娱乐有限公司（以下称“太平洋公司”）10余起欠款纠纷案，标的约2，000万元。执行法官张某查明，太平洋公司主业是水族馆，因经营不善已歇业，除剩有4年期的水族馆经营使用权外，已无其他可供执行的财产。张法官经过对水族馆项目前景谨慎评估后，经请示法院领导，决定在经营使用权上想办法，敦促被执行人寻找新的投资合作人，盘活资产。张法官主动找到最大债权人湘妃公司，经细致工作，使其接受水族馆资产及其经营使用权，以抵偿该公司的1,500余万元债权。同时，湘妃公司另行支付部分款项给法院，由法院分配给其他债权人。经张法官努力，还为太平洋公司找到一家私营企业注人资金，使太平洋公司重新焕发了生机。此外，一些地方法院在执行中还采取了“债权入股”或“债转股”等灵活执行措施，社会上形象地将此表述为“放水养鱼让鱼活”。但对于执行法官涉人股市、推动企业运作等做法，网上时有质疑，法院内部也不无疑虑。问题：1.从正确把握案件执行的法律效果与社会效果有效统一的角度，评价法院（法官）在案件执行中的上述做法。2.结合法理学和民法、商法、民事诉讼法的相关原则，对案件执行中的上述做法进行分析。答题要求：1.运用法理学及部门法知识作答；2.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅；3.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；4.请按提问顺序分别作答，总字数不少于500字。【答案】二、2010年2月，泰跃房地产公司（以下简称泰跃公司）和实华实业总公司（以下简称实华总公司）共同投资1，000万元，与市建筑公司（以下简称城建公司）签定一份建筑工程施工合同，合同约定：由市建筑公司承建由泰跃公司开发的欣欣家园1期与2期各六栋商品住宅楼，2011年9月，工程必须完工。2011年8月初，工程已经完工，但因市场建筑材料价格上涨较大，城建公司除要求按合同给付工程款外，还要求增加给付部分建筑工程款；泰跃公司与实华总公司则提出因城建公司偷工减料，工程存在严重质量问题，要求赔偿损失。双方就此发生较大争议。2011年8月底，城建公司决定向人民法院提起诉讼，遂向甲市的人民法院和乙市的人民法院均递交了起诉状，甲市人民法院和乙市人民法院对该案件的管辖权问题发生争议。在管辖权争议解决后，人民法院进行了开庭审理，但实华总公司因公司内部财务问题，经人民法院传票传唤后，既不说明理由，也不参加开庭审理。第一审人民法院作出判决，支持城建公司的诉讼请求，判决按合同给付工程款外，还增加部分建筑工程款。泰跃公司不服一审判决，提起上诉。在第二审人民法院审理过程中，因实华总公司财务危机加剧，为摆脱困境，泰跃公司与实华总公司合并成恒泰科技实业公司（以下简称恒泰公司）。合并完成之后，恒泰公司继续进行诉讼，对城建公司提起反诉，要求赔偿因工程质量问题给己方带来的损失。第二审人民法院开庭审理后，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后.恒泰公司并没有履行判决确定的义务，城建公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，恒泰公司进行了重组。原来的恒泰公司分立为恒华投资公司和实恒产业公司。问题：1.如果在案件的管辖权争议未解决之前，甲市的人民法院却抢先对该案件作出了判决，对于该判决应如何处理？为什么？2.实华总公司不参加开庭审理，人民法院应当如何处理？为什么？3.在实华总公司没有提起上诉后，诉讼参加人在二审程序中的诉讼地位如何？为什么？4.在恒泰公司对城建公司提起反诉后，第二审人民法院如何处理？为什么？5.在本案的执行程序中，当恒泰公司发生分立但尚未完成分立时，人民法院应如何处理？为什么？6.在恒泰公司完成分立后，人民法院应如何处理？为什么？【答案】三、甲电子电器销售公司与乙贸易公司于2011年6月1日签订了一份买卖某种电脑元器件1万件的合同，由于当时物价变化很大，不便于把价格定死，双方在合同价款一栏，只写了“待定”二字，交货时间为2011年11月。10月20日，乙公司电告甲公司：“某电脑元器件每件100元，11月2日前汇款至我公司账户上。”甲公司接电后，随即向乙公司电汇20万元作为第一期货款，乙公司当时亦未提出异议。11月10日，乙公司把1万件电脑元器件装车运到甲公司所在地的车站。甲公司接到提货通知单后吃了一惊，没想到所有订货一次就全部送来了。由于公司仓库无法容纳全部提货，便四处借仓库存放。后来，甲公司发现产品质量不太好，但当时认为是紧俏商品一定能卖出去，就未索要产品合格证。但后来该批货物很难卖出去。此时，乙公司又来电，要求按11月10日的市场价结算。甲公司遂于12月15日以产品没有合格证、质量低劣为由提出书面异议，并以乙公司提前交货为由，要求退货，并由乙公司承担存放这批货物的仓储保管费。乙公司以甲公司拒付货款为由向法院起诉并要求对方支付违约金。1.乙公司是否应负提前交货的责任？为什么？2.这批货物的价款应如何确定？为什么？3.该合同未约定违约责任，乙公司要求甲公司支付违约金是否合法？为什么？4.设甲乙订立合同后，乙代办托运。火车行驶途中，山洪暴发，火车出轨，电脑元器件受损，该损失由谁承担？5.设货物运到后，甲公司发现该批货物质量较差，电告乙公司其拒收该批货物，不久，电脑元器件因一场不明原因的火灾被烧毁三分之一，该损失由谁承担？6.设甲乙签订合同时，乙公司提供了电脑元器件的样品，甲公司在签订合同未发现该样品有瑕疵。后货物运达后，甲发现该批货物电脑元器件的缺陷，但送达的货物和样品质量相同，甲公司是否有权要求退货？【答案】四、赵某驾车逆行进入对向车道，撞上无驾驶资格的钱某驾驶的小轿车，钱某受重伤，被卡在车内无法动弹。赵某驾车逃逸。此时，醉酒后的孙某(血液中的酒精含量为100mg／100ml)驾驶摩托车经过此路段，发现钱某车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向钱某车左前门一侧。半小时后，交警李某赶到现场，将钱某抬出车时，发现其已死亡。并当场将孙某抓获。现无法查明钱某被孙某撞击前是否已死亡，也无法查明钱某被孙某撞击前所受创伤是否为致命伤。【问题】分析赵某、孙某的刑事责任。【答案】五、2008年8月9日至13日，最高人民法院在北戴河召开全国法院大法官社会主义法治理念专题研讨班，围绕“为什么说人民性是本质属性、核心价值，人民法院工作如何体现人民性，在审判执行工作中如何保障人民性的实现”等问题开展深入研讨，切实解决“为谁司法，为谁服务”这一根本问题。司法的人民性是社会主义法治理念的必然要求，也需要通过司法能动来反映与体现。请围绕“社会主义法治理念、司法的人民性与能动司法”谈谈自己的看法与认识。要求：1.运用掌握的法学知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严谨，表述完整、准确；3.不少于400字。【答案】六、甲被乙饲养的藏獒咬伤，花费医疗费数千元，向乙索赔未果，无奈诉至法院。在诉讼中，乙提出藏獒咬人是因为丙用石块砸它，因此法院将丙追加为无独立请求权的第三人。1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确吗？为什么？2.如果经法院调解，乙赔偿甲2000元医疗费，甲、乙签收调解书后，丙拒绝签收，该调解书是否发生法律效力？3.如果经法院调解，经丙同意后，丙赔偿甲2000元医疗费，甲、乙签收调解书后，丙拒绝签收，该调解书是否发生法律效力？人民法院应当如何处理？4.如果经法院调解，丙赔偿甲2000元医疗费，甲、乙、丙三人签收调解书后，丙能否提起上诉？【答案】七、案情：某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。问题：本案中死刑复核程序有何错误?【答案】八、(2008年）材料：据新华社4月13日电：2006年4月，中共中央提出树立社会主义法治理念。这是以胡锦涛同志为总书记的党中央，从社会主义现代化建设事业全局出发，坚持以马克思主义法学理论为指导，在认真总结我国法治建设实践经验，借鉴世界法治文明成果的基础上，作出的一项重大决策。标志着我们党对建设中国特色社会主义法治国家的规律、中国共产党执政规律有了更加深刻的认识和把握。其基本内涵可以概括为依法治国、执政为民、公平正义、服务大局、党的领导等五个方面。《法制日报》2008年2月1日报道：2007年岁末，中共中央总书记胡锦涛在同全国政法工作会议代表、全国大法官、大检察官座谈时指出，要始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上。这“三个至上”所蕴含的精神，不仅体现了执政党以人为本、执政为民、全心全意为人民服务的基本理念，也体现了社会主义法治理念的深刻内涵，体现了建设社会主义法治国家必须坚持党的领导、人民当家做主、依法治国三者之间的有机统一。问题：请根据以上材料，从法与政治和法的作用的角度简答对社会主义法治理念的认识。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.不少于400字。【答案】九、甲和乙合谋去某别墅盗窃，二人事先约定，由甲在外面放风，乙入室寻找财物，待财物售出后二人平分赃款。乙进入住宅后翻箱倒柜，结果找到信用卡一张，手机一个，现金3,000余元。乙正要出门时，突然该别墅的女主人丙从厨房出来，丙欲大声呼救，被乙拿刀捅伤，乙出门时，看到丙有几分姿色，顿生歹念，于是奸污了丙。乙从里面出来后，没有看到甲，便一个人走了。后来乙问甲为什么提前离开，甲说当时有警车经过，甲害怕被警车盘问就跑了。乙没有把在房间里的具体情形告诉甲，给了甲1,000元，说是只找到了2,000元。乙拿着信用卡将里面的5万元现金全部取出，后乙被公安机关抓获。问题：1.甲的行为构成何罪？为什么？2.乙的行为构成何罪？为什么？3.甲的盗窃现金的数额是多少？4.甲看到有警车经过即逃跑的行为能否成立犯罪中止？为什么？5.乙将信用卡里的现金全部取出的行为构成何罪？【答案】一十、一日凌晨4时左右，在西城区招待所住宿的张三突然被楼下“砰”的一声巨响惊醒。他透过窗玻璃看到在他对面十来米远的西城区百货大楼下，雨中有几个黑影正用铁棒撬一家商店的铝合金卷闸门。张三当即唤醒了同室的李四。后两人一同敲开了2楼值班室的门，并向旅馆老板讲述了情况。老板王五马上拨打“110”报警，而值班民警接到报警后竟不耐烦地说：“下这么大的雨，哪有小偷?多管闲事，睡你的觉吧!”说完就挂断了电话。1分钟后，3人再次拨通了“110”电话报警，却又一次遭到了拒绝。20分钟后，3名盗贼一趟一趟地把东西装上了一辆三轮车，然后向北逃窜。被盗商店店主为下岗女工李一，该商店主要经营文化用品和工艺品，当晚盗走物品共价值5万元。事后，据知情者讲，该“110”对社会公开承诺，城区内接到报警后5分钟内赶到现场。而案发地就在县城中心，如果出警及时，盗贼就不会逃脱。事后。李一多次向西城区公安局索赔未果。无奈之际，李一便将西城区公安局告上了法庭。问题：（1）公安局未出警行为属于何种性质?是否属于人民法院受案范围?（2）张三、李四、王五以及李一谁有权对该县公安局未出警的行为提起诉讼?（3）李一向县公安局索赔的请求能否成立?（4）李一向法院提出的诉讼请求是什么?对此，法院应该作出何种判决?【答案】一十一、案情:甲公司签发金额为3000万元、到期日为2016年5月30日、付款人为大方公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。甲、乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。其后，甲公司以A楼房作价3000万元、丙公司以现金3000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。2016年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款3000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50％的股份，名义上仍由丙公司持有40％，其余10％由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付600万元给丙公司以获得上述10％的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50％、40％和10％的股权；注册资本仍为6000万元。丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述3000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。”陈某向大方公司提示承兑该汇票时，大方公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。”2016年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了600万元退股款为由向清算组申报债权。B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。问题：1．丁公司的设立是否有效?为什么?2．丙退出丁公司的做法是否合法?为什么?3．丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效?为什么?4．陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?为什么?5．B银行和乙公司的请求是否应当支持?为什么?6．各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索?他们各自应承担什么责任?【答案】一十二、高某（女，22岁）是某中外合资公司总经理秘书，具有大学本科学历，精通英语，业务能力强，而且相貌气质俱佳。在工作过程中，因工作需要常与总经理一同出差，引起总经理妻子陈某的嫉恨。陈某多次在电话中辱骂高某，甚至到公司对高某进行谩骂。一日，陈某故意来到高某回家必经之路超市的门口，待高某外出返家时，陈某便上前当众大骂高某。高某开始一直沉默不言，后来陈某抓住高某的衣服进行厮打，并将其衣服扯破，致高某当众受到巨大屈辱。高某实在不堪忍受，便猛地将陈某推倒在地，刚好陈某头部撞在了一块石头上。后经治疗，花去医疗费2万余元。高某的精神也受到了刺激，卧床休息半个月后才逐渐恢复正常。陈某向区人民法院提起自诉，并提起附带民事诉讼，法院审查后，认为犯罪事实清楚，有区法医活体检验鉴定中心对陈某的伤情作出的鉴定意见为轻伤的法医鉴定书证明，决定开庭审判。经过两次合法传唤，自诉人陈某无正当理由拒不到庭，法院判决宣告终止审理。一周过后，陈某不愿再起诉，但陈某的父亲再次向法院起诉，法院认为犯罪事实清楚，有足够证据，再次决定开庭审判。审判过程中，被告人高某以侮辱罪对自诉人陈某提出反诉，法院以刑事案件不得反诉为由拒绝受理。高某一气之下离家出走，下落不明。法院经缺席判决，以故意伤害罪判决被告人高某管制6个月，赔偿经济损失7000元。高某得到消息，在法定期限内向中级人民法院提起上诉，上诉过程中，上诉人提起反诉，二审法院受理后，经书面审理后，依法作出终审判决，以故意伤害罪判处上诉人管制4个月，赔偿经济损失7000元，被上诉人陈某犯侮辱罪，判处管制2个月，并由人民法院执行。在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定？【答案】一十三、张洪胜、王颖于1998年12月30日结婚，于2012年7月26日协议离婚。王洪臣、康荣玲系王颖之父母。2003年，张洪胜所在单位淄博市中级人民法院集资建房，张洪胜向其所在单位交纳了购房款17万元并在银行办理贷款10万元，以上张洪胜及王颖共交纳了购房款27万元。2006年6月6日，在本案房屋的购买合同中，张洪胜以康荣玲为买受人与房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并在合同的买受人处签署了“康荣玲”，在委托代理人处签署了张洪胜的名字。2008年6月，该房屋交付，张洪胜取得了该房屋及车库钥匙。2008年7月10日，地产公司及张洪胜所在单位向张洪胜发出了关于缴纳房屋契证、房产证和土地使用证相关费用的通知，张洪胜称因其欲将该房屋转售他人，为了便于出售并在出售时能直接将房屋落户至买受人名下，张洪胜未随单位一齐办理房权证。2010年4月19日，康荣玲向房产管理局申请办理了该房屋所有权证，并于2010年5月11日取得了该房屋土地使用证。为此双方发生争议，为明确该房屋所有权，张洪胜于2010年6月10日向法院提起了所有权确认诉讼。(1)王颖未申请参与诉讼，但是判决结果可能影响到夫妻财产的分割，法院应当如何处理?为什么?(2)如果在法庭辩论过程中，张洪胜增加诉讼请求，而康荣玲提出反诉，均和该案房屋有关，应当如何处理?(3)一审判决房屋归张洪胜所有，康荣玲提出上诉，在二审期间，康荣玲突发重病去世，留下遗嘱，王颖为其唯一继承人，此时法院应如何处理?(4)一审判决房屋归张洪胜所有，判决生效后，康荣玲提出再审申请，但考虑到诉讼的精力投入，欲撤回再审申请。但随后，康荣玲发现张洪胜提供的一份证据是伪造的，后再次提出再审申请，法院应当如何处理?【答案】一十四、案情：2016年2月，利达公司与源发公司签订了《借款合同》，双方约定：由源发公司于2016年2月27日向利达公司提供借款1000万元用于公司经营，借款期限为2年。随后利达公司的大股东魏某与源发公司签订《保证合同》，为前述借款提供担保。担保合同签订后，源发公司如约向利达公司提供借款1000万元。2016年8月，源发公司与利达公司签订《商品房买卖合同》，约定终止前述借款合同关系，建立商品房买卖关系，将借款转化为购房款，双方经对账清算。2016年10月，利达公司与源发公司再次签订《借款合同》，约定利达公司向源发公司借款500万元。10月9日，源发公司如约向利达公司提供借款。2016年11月18日，利达公司又与源发公司签订了《最高额抵押合同》，约定将利达公司的厂房为自2017年2月3日至2018年2月3日期间利达公司向源发公司的连续借款中，在4000万元的最高额内提供抵押担保，担保的范围仅为借款本金。该抵押担保已依法进行登记。2017年2月3日至2017年12月1日期间，利达公司先后向源发公司借款达2500万元。2017年12月30日，利达公司向源发公司借款1000万元。2018年1月3日，源发公司将其对利达公司的1500万债权转让给云深公司，并通知了利达公司。此前源发公司欠利达公司2000万元工程款到期未还。2018年1月23日，利达公司因违法经营，法院依法查封其名下所有财产。2018年2月3日，利达公司对源发公司的借款债务到期，均未能偿还。源发公司于2018年7月1日诉至法院，请求法院判决就利达公司的担保财产优先受偿。诉讼期间，利达公司被查封的厂房意外失火被烧毁，经查，利达公司为其厂房向保险公司投了火灾险。问题：1．2016年8月，利达公司与源发公司签订的《商品房买卖合同》有何特殊性?是否有效?产生哪些法律后果?2．本案中最高额抵押担保的债权何时确定?为什么?3．债权确定时，利达公司提供最高额抵押担保的债权金额最多可能为多少?为什么?【答案】一十五、材料一：李某参加了某省公务员考试，报考某省公安机关职位，以第一名的成绩通过笔试和面试．后招录机关根据本省公务员录用规定，认为李某身体条件不符合要求，决定不予录取。李某不服．向人民法院起诉。材料二：李某后来顺利进入工作岗位，在工作中勤勤恳恳，坚决执行上级命令，在一次执法过程中，上级根据《某省关于××的治安处罚的规定》，命令李某将相对人张某拘留10天。张某提醒上级这个执法依据可能违法，上级仍然坚持该命令，李某执行。在这个过程中李某身体遭受伤害。后查明，该依据违反上位法，李某因此被给予记过处分。后李某由于并且自己也受伤住院。由于暂时不能从事本职工作，被单位调换了工作岗位，李某口头表示不服，出院后被单位以不服从工作安排为由辞退。问题：?1．用人单位根据本省公务员录用规定认定李某身体条件不符合要求不予录取是否合法?为什么??2．李某是否可以就不予录用的决定起诉?应该由哪个法院管辖??3．上级依据《某省关于XX的治安处罚的规定》，命令李某将相对人张某拘留10天的决定是否违法?为什么??4．若张某对拘留决定不服应该以谁为被告起诉??5．李某身体遭受的伤害是否可以要求张某赔偿?为什么??6．李某最后受到记过处分是否合法?为什么??7．李某被辞退是否合法?为什么?【答案】一十六、案情：高某（男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包（价值5万元），包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。问题：请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）【答案】一十七、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》杂志发表了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《在新的起点上深化国家监察体制改革》。文章指出，深化国家监察体制改革是贯彻党的十九大精神、健全党和国家监督体系的重要部署，是推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要改革。在新的起点上深化党的纪律检查体制和国家监察体制改革，促进执纪执法贯通，有效衔接司法，推进反腐败工作法治化、规范化，为新时代完善和发展中国特色社会主义制度、推进全面从严治党提供重要制度保障。材料二：习近平总书记2018年12月13日在十九届中央政治局第十一次集体学习时讲到．经过一段时间努力，国家监察体制改革已经显示出多方面成效。一是有利于党对反腐败工作的集中统一领导。通过体制机制创新，我们把行政监察部门