议论文事例论据的使用

议论文事例论据的使用议论文事例论据的使用

1、什么是事例论证？事例论证，是指运用典型事例来证明论点的方法。

2、事例论证有什么要求？选择时注意：（1）、真实；（2）、新颖；（3）、典型。使用时注意：（1）目的明确；（2）、叙例简洁；（3）、析例到位；（4）、充分有力。今天，我们着重讲事例论证的两个要求：1、叙例简洁；2、析例到位。叙例简洁的标准：1、扣紧论点；2、事例完整；3、没有多余信息。析例到位的标准：1、事例要能证明观点；2、议论不能偏离中心论点。【作文题目】阅读下面的文字，根据要求写一篇不少与800字的文章。有一年轻人跋山涉水历尽艰辛去寻找宝物，最终在热带雨林找到一种能散放香气，放在水里却沉到水底的植物，他想这肯定是宝物，就满怀信心地把香木运到市场去卖，可是却无人问津，隔壁的木炭总是很快卖光，开始还能坚信自己的判断，可是最终改变了想法，把香木烧成木炭，结果很快一抢而空，他很高兴，回去告诉他父亲。父亲却老泪纵横。原来，青年烧成木炭的香木，正是这个世界上最珍贵的树木——沉香，只要切下一块磨成粉屑，价值就超过了一车的木炭。要求全面理解材料，但可以选择一个侧面、一个角度构思作文。自主确定立意，确定问题，确定标题；不要脱离材料的含意作文，不要套作，不得抄袭。【思考辨析】以下是这次学生习作中所运用的例证，大家想一想是否存在问题？1、莫言在文学上取得的成就离不开他的坚持。莫言出生在山东高密的一个农民家庭。20世纪50年代的“左倾”思想造成农村的普遍贫困。他家又是上中农成分，连领救济粮的资格都没有。政治上的歧视和经济上的贫困使他的生活面临困境。但他一直热衷于文学创作，虽遭多次挫折，仍不改初衷。他不畏生活的贫困，没书看，就到别人家推磨以换取书看。推磨一整天下来，莫言脸色煞青，但他只要能捧着书看就是满面春风。他对文学的坚持，导致他在文学上取得了巨大的成就。《坚持就是胜利》【问题分析】(1)、本段的观点是什么？（2）、写了什么事？莫言在文学上取得的成就离不开他的坚持。莫言生活贫困且受歧视，但爱读书，热衷文学创作，终于取得巨大成就。（3）、例子的叙述简洁吗？例子说，在两种困境下莫言仍坚持看书从事文学创作：a、生活贫困；b、政治上受歧视。但有许多多余的信息：出生农民家庭，“左倾”思想造成农村的普遍贫困，上中农成分，连领救济粮的资格都没有等。“推磨换书看”的一段，描写太详细，只需概述，删掉也无妨。（4）观点与例子匹配吗？分析到位吗？观点和例子相符，但需做修改：莫言在文学上取得的成就离不开他的坚持。他出生于上世纪50年代，成分高，政治上受歧视，贫困且领不到救济粮，但不畏困难，热爱读书，坚持文学创作。于今，著作等身。2012年获得了诺贝尔文学奖。几十年的坚持终获胜利。2、除夕夜，北京大大小小的饭店早已打烊，唯有一家迎来一位贵公子，老板热情招待，获得“都一处”的题匾，贵公子正是康熙，他坚持，换取生意兴隆。在机会面前，人人平等。只是看你如何抉择，是让它悄然溜走，还是抓住机遇，走向成功。《再坚持一会儿》【问题分析】(1)、本段的观点是什么？a、店老板除夕夜仍开业，偶遇康熙帝，获题匾，声名大噪，顾客盈门。b、店老板的坚持，换得生意兴隆。c、抓住机遇，正确抉择，走向成功。d、要坚持才能走向成功。（2）、写了什么事？除夕夜，店老板仍开业，迎来贵公子，热情招待。贵公子实为康熙帝，题匾赠店。老板的店声名大噪，此后，顾客盈门。（3）、例子的叙述简洁吗？事例不完整，意思没说清。叙述的简洁，不是字数越少越好，标准在于:a、切中论点；b、事情完整，意思说清。（事例不完整，意思没说清，等于没说。应该是：观点需要什么，就说什么。）（4）观点与例子匹配吗？分析到位吗？文中的“坚持”获得的“成功”，有偶然性；事前，老板并不知康熙帝会来，是天赐良机，且招待时，未必就知道是皇帝。坚持在别家店打烊后未关张，获题匾，这样的成功，难有说服力，易被认为是幸运。如果是：坚持以优良的食物品质和热情的服务赢得顾客的青睐，那就有成功的必然性。此例不妥，也不必修改，删除。换其他典型事例。3、俞灏明，在拍摄《爱在春天》时，脸部和腿部烧伤。为了能完成作品，他飞到韩国整形，寻找治疗的捷径。医生告诉他，只要休养就能痊愈，俞灏明开始体能训练，终于在两个月后重返剧组。面对烧伤部位，俞灏明坚持不贴假皮，以真实的面貌展现。最终成功拍摄《爱在春天》。坚定自己的信念，展望未来，坚定的小船带你驶向成功的彼岸。《我们需坚守信念》【问题分析】(1)、本段的观点是什么？（2）、写了什么事？坚定信念，可以迎来成功。俞灏明受伤，仍心念拍摄电视剧，积极配合医生治疗，为了艺术的真实，不贴假皮，成功完成作品。（3）、例子的叙述简洁吗？有多余的信息：医生告诉他，只要休养就能痊愈。（4）观点与例子匹配吗？分析到位吗？观点和例子大体匹配。不足之处：“面对烧伤部位，俞灏明坚持不贴假皮，以真实的面貌展现。”这一句，是对“艺术真实”的考量，而不是他坚定信念、克服伤病的美德的体现。【修正】俞灏明，在拍摄《爱在春天》时，脸部和腿部烧伤。为了完成作品，他飞到韩国整形，寻找治疗的捷径。他积极配合医生的治疗，并坚持康复训练，终于在两个月后重返剧组。最终成功拍摄《爱在春天》。坚定自己的信念，展望未来，坚定的小船会带你驶向成功的彼岸。分析了这三个例证，我们可以对这次习作中叙例存在的问题做归结：1、误用描写这种表达方式；（莫言一例）2、叙例不完整，没交代清相关要素；（店老板一例）3、有多余信息。（莫言、俞灏明二例）分析了这三个例证，我们可以对这次习作中析例存在的问题做归结：1、事例不能证明论点。（店老板一例。此例的“坚持”是，店开得比别人晚；“成功”是，偶遇康熙帝，获题匾，声名大噪，而生意兴隆。期间，有偶然性。“俞灏明面对烧伤部位，坚持不贴假皮，以真实的面貌展现。”这一句，是对“艺术真实”的考量，而不是他坚定信念、克服伤病的美德的体现。）2、议论偏离了中心论点。（店老板一例。议论的方向转移为：抓住机遇，正确抉择。）【练习】一、以下是这次习作中我班部分同学所运用的例证，大家想一想是否存在问题？如果存在问题，又该如何修改？1、急功近利是关羽的心病，此前的赤壁之战，未立寸功，且因私放走曹操，虽有刘备之情，但他觉得很丢面子，此次封“五虎将”，口头说不愿与黄忠为伍，实际是觉得封小了，不满。这次主动北伐，有与蜀川将领争功之意。如果说，战略已铸大错，战术尚有回旋余地。但关羽已陷入无敌状态，不能自拔，他若及时回荆州，不打消耗战，何至于全军覆没，身首异处。《急功近利不可取》【问题分析】(1)、本段的观点是什么？（2）、写了什么事？急功近利不可取。关羽为立功，仓促北伐，攻打襄阳和樊城，虽水淹七军，重创曹魏，但未能稳住后方荆州，被吕蒙偷袭，失荆州、走麦城，身首异处。（3）、例子的叙述简洁吗？叙例不简洁。关羽北伐的意图说太繁了，且没准确把握叙述角度，使文段的目的性不明确，会理解成其他的观点，而模糊了“急功近利不可取”这一论点。如：关羽狂妄自大——“已陷入无敌状态，不能自拔”,好面子——“此前的赤壁之战，未立寸功，且因私放曹操，虽有刘备之情，但他觉得很丢面子”。抢地位——此次封“五虎将”，口头说不愿与黄忠为伍，实际是觉得封小了，不满。”（4）观点与例子匹配吗？分析到位吗？观点与例子未能结合紧密。旁枝错节太多，分析没到位。【修正】急功近利是关羽的心病，他为争功，仓促北伐，攻打襄阳和樊城，虽水淹七军，重创曹魏，但未能稳住后方荆州，被吕蒙偷袭，失荆州、走麦城，身首异处。正是关羽的急功近利，才致使他的一生以悲剧告终，虽被后世尊为“武圣”，但难掩瑕疵。2、塞上荒凉之地，回荡着昭君怀里寂寞的琵琶声。昭君出塞的美谈，是她不屈的坚持。昭君自入宫之初，因不愿贿赂画工而受冷落。出塞那一日，皇帝怒斩画工却没能挽留美人。那一刻，封建与禁锢都顷刻崩溃。这是昭君对自我的坚持，这坚持看似无果，却是一种成功。是对腐朽的反抗，自我的肯定。对自由的追随。是皇帝的懊悔，昭君不屈的信念和自信。《坚守信念，实现价值》(1)、本段的观点是什么？（2）、写了什么事？本段想证明的观点是：坚守信念，实现价值。a、昭君坚持出塞和亲；b、入宫之初，昭君不愿贿赂画工而受冷落；c、出塞那一日，皇帝怒斩画工。d、皇帝想留住昭君，但昭君坚持出塞和亲。（3）、例子的叙述简洁吗？看似语言美，但费解。昭君的信念是什么？她实现了什么价值？历史给她的定位是：匈汉和亲，平息战火，赢得了和平。百姓得以安居乐业。那么，昭君的信念，应该是：毅然决然地赴塞北和亲，牺牲个人的幸福，造福人民。她实现的价值也就在此了。那么，其他事件就不重要了，可以删去。（4）观点与例子匹配吗？分析到位吗？不匹配。“塞上荒凉之地，回荡着昭君怀里寂寞的琵琶声。”是“对自由的追随”吗？矛盾。“b、入宫之初，昭君不愿贿赂画工而受冷落；c、出塞那一日，皇帝怒斩画工。d、皇帝想留住昭君，但昭君坚持出塞和亲。”三例子都和“坚守信念，实现价值”无关。只能选“昭君坚持出塞和亲”一事例来分析。可以做如下修正：【修正】塞上荒凉之地，回荡着昭君怀里寂寞的琵琶声，但她无怨无悔。为了平息战火，赢得和平，她毅然决然地赴塞北和亲，不屈从汉帝的眷顾，牺牲个人的幸福，造福人民。正因为她坚守让汉匈人民安居乐业的信念，她走向塞北，长居塞外，为了大我，牺牲小我，实现了历史价值。3、管宁因为看不惯华歆因贪图享乐而荒废学业，便与华歆绝交。从此成陌路。管宁因友人一点过错就绝交，而不用心教导，独自一人飞黄腾达。在后人看来，管宁是不义之人。原是华歆之过却换来管宁声名受损，也只缘于管宁一个错误的选择。《选择更重要》(1)、本段的观点是什么？（2）、写了什么事？要做出正确的选择，让自己的声望更高；错误的选择，会使自己声名受损。管宁看不惯华歆因贪图享乐而荒废学业，便与华歆绝交。（3）、例子的叙述简洁吗？叙述简洁，但有错误。“管宁割席”众所皆知。a、说“管宁，独自一人飞黄腾达。”不对。违背史实。管宁不慕荣华，不可能独自一人飞黄腾达。b、讲“在后人看来，管宁是不义之人。”主观臆断。（4）观点与例子匹配吗？分析到位吗？牵强。可以把重点放在分析上，使之扣紧论点。如果说，华歆并非是不可救药之人，在管宁割席等事件中，华歆还懂得脸红羞愧，而管宁却没有帮助教育他，给他改过的机会；然后说，后人觉得管宁是洁身自爱的清廉志士，而我却认为他对朋友要求苛刻，在“可善言导之”之时，却没有帮助朋友，而是简单处理，断交了事，不足取。管宁的错误选择使他声名受损。他原本可以宽容华歆，帮助他认识错误，改正错误，既维护友谊，又能使自己的声望更高。【修正】“管宁割席”，众人皆赞管宁清廉，而我却有自己见解。华歆并非是不可救药之人，在管宁面前，华歆还懂得脸红羞愧，管宁却简单地选择了断交，对朋友要求苛刻，在“可善言导之”之时，却没有帮助朋友，不足取。管宁的错误选择使他声名受损。他原本可以宽容华歆，帮助他认识错误，改正错误，既维护友谊，又能使自己的声望更高。但他为什么不做出准确的选择？遗憾哪！二、从下面列出的一些知名人物中挑选一个，结合他的事迹，以《坚守信念，实现价值》为题，用最简洁的语言写一段事例论据。例析结合，80字左右。拿破仑、史蒂芬孙、俞敏洪、邰丽华、林书豪、廖凡（《白日焰火》）【习作示例】凭借电影《白日焰火》，廖凡成了柏林电影节首位华人影帝，风头无两。而此前，他演绎的大多是配角。廖凡被问及走红之前，是否羡慕过陈坤、李亚鹏等同时出道的演员，他直言没羡慕过，而是每次演出都当自己是男一号，他确信坚守信念，必会实现价值。从出演第一部戏到拿柏林电影节影帝，他坚守信念19年，永不言弃，最终开花结果。三、从下面列出的一些知名人物中挑选三个，结合他们的事迹，以《坚守信念，实现价值》为题，用最简洁的语言，以排比的修辞手法写一段事例论据。例析结合，150字左右。牛顿、霍金、达尔文、贝多芬、曼德拉、儒勒·凡尔纳、司马迁、曹雪芹、鲁迅、成龙、刘伟、邵逸夫【习作示例】达尔文、贝多芬、曼德拉。达尔文20来岁事业起步，但直到中年才有所建树，50岁时发表了《物种起源》。期间，他克服了抑郁症、子女夭折的