【刑事责任年龄降低的利与弊探究8800字（论文）】

第一、绪论选题背景随着社会现代化程度越来越高，未成年人犯罪的数量却逐渐增加。社会中经常会出现关于未成年人犯罪的案例，引起社会公众的关注。为了减少该种现象的发生，预防未成年犯罪，使其不再走上错误的道路，有关未成年人犯罪的法律法规经过近些年的改变已经也开始更加人性化更加贴近生活，因此，在2021年，我国降低了刑事责任年龄到12岁，距离我国上次有关刑事责任年龄的规定已经三十多年没有更改，在此期间我国社会经济发展变化巨大，经济发展迅速，人民的生活已经实现全面小康，未成年人的生活水平与心理距离上次改变刑事责任年龄时也有翻天覆地的不同。在未成年犯罪领域，犯罪年龄具有朝着低龄化的趋势发展。实践中，存在大量的未成年人虽然实施了犯罪行为，但是由于没有达到刑法规定的处罚年龄，从而逃脱了法律的制裁，而使得法律成为一些罪犯的保护伞，但是不能片面的看待，刑事责任年龄的降低又有可能对未成年人过于严厉，未成年人没有了解法律后就触犯法律处罚或许过于严格，因此需要进一步研究分析刑事责任年龄降低利与弊。研究意义刑事责任年龄的降低可能对我国法律的完善有推进作用，充实我国的法律体系。刑事责任年龄在刑法体系中有着举足轻重的作用，刑事责任年龄决定是否犯罪的构成、行为人是否达到法律规定承担刑事责任年龄的情形。近年来，社会中出现了大量的未成年人，虽然实施了犯罪行为，扰乱了社会秩序以及损害了受害者的生命财产权，但是由于其未达到《刑法》规定的处罚年龄，导致其逃脱了刑事责任。对于此类人员而言，只能对其采取社区矫正等处罚力度较低的措施。因此，刑事责任年龄的减低，将降低触犯刑法的年龄条件，可以起到威慑未成年人的作用，使其不敢轻易实施犯罪行为，降低未成年人犯罪的数量。另一方面，刑事责任年龄的降低，对于完善我国法律体系具有重要作用，表现在完善《预防未成年犯罪法》和《未成年保护法》等相关法律的内容。研究方法本文从讨论降低刑事责任年龄的利与弊问题，结合2021年中国刑事责任年龄下降与犯罪的未成年人数逐年增长的情形，综合分析我国刑事责任年龄实际的需求与应有的结论，为刑事责任年龄的变更提供参考，最后结合个人观点对有关法律提出有关刑事责任年龄的立法建议和司法建议。文献综述由于我国未成年人犯罪逐年增长迅速犯罪率增加,我阅读了相关法律规定和知网论文，知网中有很多老师的文章使我我受益匪浅，其中有赵秉志、袁彬老师写的《我国未成年人犯罪刑事立法的发展和完善》对刑事责任年龄降低的影响以及法律相关程序规定列举的非常清楚，提出了非常有建设型的举措和建议，比如说，认真完善犯罪嫌疑人笔录和现场情况、详细写出证人的口述、对犯罪嫌疑人的真实年龄进行鉴定以及对完善相关的司法程序；并且还提出了当未成年人实施犯罪行为时，对其采取非刑罚处罚手段，即存在保证人可以暂时免于处罚而不进行严酷的法律规定的刑罚。此外赵秉志老师在《刑法评论》文章中主张取消不记录未成年人的罪行，而在冯倩《为年人刑事责任承担方式》以及顾祁荣《完善我国未成年人犯罪刑罚制度的思考》等，建议当未成年人实施犯罪行为，由于年龄未能收到刑罚处罚时，应坚持教育、社区矫正以及道德感化等方式矫正其行为，不应对未成年人从严进行处理。关于如何完善刑罚的规定，很多学作者也提出了许多有益的建议，比如说姚建龙发表的《预防未成年人犯罪的修订》中，提出当未成年人出现犯罪行为时，应保留其基本权利义务，对其不应实施过于严格的刑事处罚；刘宇燕发表的《论我国未成年人犯罪刑罚制度之完善》，提出我国刑罚体系中，需要减少对未成年人犯罪的罚金处罚手段，因为未成年人本身不具备经济条件，罚金通常由于父母承担，不能对未成年人起到处罚作用。本文作者想要通过对学者发表的文献与实践中具体的案例相结合，讨论刑事责任年龄是否需要降低。创新点在于以未成年人犯罪特点和发展趋势为基点，思考我国刑事责任年龄制度的合理性，同时，与过去我国的历史经验、降低刑事责任年龄可能带来的后果和未成年人具有的权利义务相结合，对我国现行的法律进行讨论，并提出相应的解决方案二、刑事责任年龄的规定与发展（一）未成年人司法程序的规定我国对未成年人犯罪规定了特殊的司法程序，其目的在于当未成年人处于审判过程中，保障其权利不被侵犯，该程序是我国法律体系的组成部分之一，发挥着重要的作用。未成年可以依据此程序，最大程度地保障自身权益。针对我国未成年人司法程序实施的现状以及效果，相关制度的发展历程可以反映一定的问题。未成年人司法程序在刑罚以及诉讼法中都有体现，比如对被判处五年有期徒刑的未成年人，应当对其犯罪记录给予保存；《未成年人保护法》对如何保障未成年人的健康和权利也进行了详细地说明。预防未成年人犯罪法第四章第三十七条中写了保护未成年犯的健康权，规范可能导致未成年人进一步走向犯罪深渊的严重不良行为，同时在一定程度上引导对未成年犯的教育。（二）未成年人司法程序的发展目前，我国刑罚对刑事责任年龄的划分符合我国社会发展的现状，与我国经济发展程度相适应，满足我国预防未成年犯罪的需要。目前划分的刑事责任年龄，是综合考虑我国历史传统、地理环境特点、我国政治、经济发展的大趋势等因素进行划定的，是我国社会经济发展的客观需要，是我国刑事责任年龄制度的重要组成部分。目前，我国政治、经济、技术发展水平处于历史高位，人民生活水平显著提高。考虑到未成年人的生理成熟，我们还必须考虑到未成年人所面临的复杂社会的复杂性，这在过去是不属于任何社会的。目前，刑事责任年龄是未成年人犯罪早期教育和有效预防不足的结果。未成年人犯罪的全部责任不能归责于未成年人自身的过错，这对未成年人更是不公平的。未成年人犯罪问题应以全面协调各方面为基础，涵盖刑事责任年龄，从这一角度看，现行刑事责任年龄在保障未成年人权利和义务方面发挥着重要作用。针对如何保障未成年人由于实施犯罪行为受到司法审判过程中的权益问题，相关法律制度从预防阶段、规范阶段、惩罚手段以及相关教育机制等进行了全面细致地规定。由于《预防犯罪法》和《未成年人保护法》并没有取得预期的效果，因此，如何预防未成年人犯罪，就成为至关重要的问题。但是，我国相关的法律制度存在操作性不足、过于形式化、强制力较低等问题，因此造成对未成年人权益的保障不足的现象。从形式上来说，由于没有为未成年人制定专门刑法，导致无法对未成年人的权益进行全面保障。针对未成年人犯罪，制定专门的刑法制度是保障其权益的最有效举措，同时也是我国刑法制度对未成年人权益保障的发展方向。三、刑事责任年龄降低的益处（一）降低刑事责任犯罪的必要性近几十年来，社会中出现了大量的未成年犯罪案例，其数量不断增多，越来越引起社会公众的关注，引发社会各界的思考。由于我国学者对犯罪理论的研究越来越精细化和深入，指出未成年人犯罪问题的严峻性，需要引起高度重视。因此，多数学者针对未成年人犯罪展开研究，提出较多建设性意见。指出未成年人犯罪现象是理论研究和实践相结合的突破点，对未成年人犯罪的特征进行详细地分析。从发展心理学的角度看，近几十年来，人类在全球范围内呈现出生物早熟的趋势，主要表现在青春期发育的早期到来和青春期发育的早期减少。未成年人在各个方面都很快地与成年人的成熟规律相适应，这种加速现象是世界政治经济快速发展和科学技术迅速进步所带来地结果。人类青春期过早地出现，以及包括生理和心理等方面早熟现象地普遍，导致社会在引导未成年人健康成长过程中出现了较多地问题，给社会带来全新挑战。其中，造成上述问题的原因在于未成年人在青春期通常都会承受较大的压力，其压力来源于社会、家庭等各个方面。未成年在该阶段，如果没有给予正确价值观培养以及行为规范的引导，非常容易形成不正确的三观，出现相关的问题以及人格发育的不健全。特别是对未成年人心理的建设，当未成年人心理出现问题时，将会导致其各方面的心理矛盾，出现成年人与未成年人在心理上自我认同的矛盾。同时，由于未成年人生理存在早熟现象，其具备一定的生存能力，甚至有一部分未成年人具备独立生活的能力，存在独立的经济来说，因此，其想要获得与成年人相同的社会地位。然而，社会往往并没有对其给予充分的理解和重视，使得未成年人没有感受到认同感。在实践中，绝大多数未成年人都不能独立作出决定，社会和家庭各方面的干预，更加加深了两者之间的矛盾。对于未成年人来说，其不仅仅想要获得经济上的独立，更想获得的是行为上的自由，以增加其信息，但是这在某些情况下不可避免地导致越界行为地产生。并且，未成年人还存在着心理上渴望达成某种成就与现实中遭遇挫折的矛盾，该矛盾对于未成年人来说是普遍存在的，因此未成年人的成就感和挫折感就产生碰撞，容易导致未成年人为了达成一定的目的，满足自身成就感，选择结成利益团体，甚至是黑社会性质的组成来实现自身的成就感。判断行为人是否具有承担刑事责任的能力，需要考虑其是否具备控制其行为的能力和对其行为的性质以及所带来的后果由准确的认识。刑法理论认为处于14岁以下的未成年人不具备控制其行为的能力，也不具备辨认其行为性质和后果的能力，所以该年龄段的未成年人不需要承担刑事责任。然而，通过对当前实践中发生的案例进行分析，发现位于上述年龄段的未成年人，其生理和心理出现早熟现象，具备相关的控制和辨识能力，却由于我国刑法的规定使其逃脱了刑事处罚。将通过以下案例来对上述问题进行说明：第一件，发生于湖南省的一起未成年犯罪案件。犯罪嫌疑人为三名未成年人，实施犯罪行为时尚未达到14周岁。这三位未成年人实施的犯罪行为，存在明确的分工合作行为，手法熟练，并且为了隐藏犯罪事实，还将被告人尸体进行隐藏以及对犯罪现场进行清理，更令人吃惊的是上述三人于第二日像往常一样出现在教室中，似乎什么事情都没有发生。由于不具备刑事责任年龄，都没有受到刑事处罚。第二件，发生于广西省一起刑事案件，导致三名孩子被害。此案件的犯罪嫌疑人也不满14周岁，以取得钱财为目的，将被害人骗离家中，因为害怕犯罪事实被察觉，就将其被害人杀害。同样逃过了刑事处罚，只收到了收容教养的处罚。第三件，发生于云南省的一起刑事案件，导致一位两岁男孩遇害。犯罪嫌疑人同样是不满14周岁，其犯罪行为依照相关规定不需要负有刑事责任。通过上述三件案例，发现其共同之处在于行为人都没有达到法定的刑事责任年龄，逃脱了刑事处罚。但是对其行为性质、目的以及方式来看，显然具有刑事责任能力。在第二个案件中，由于害怕事情被揭露而杀人的行为;在第三个案件中，由于害怕事情被揭露而杀人的行为;在第三种情况下，由于害怕事情被揭露而杀人的行为。从以往数据的深入分析,我们可以看到在犯罪过程,冷静和清晰,没有恐慌,这表明将开展危险废物行为肇事者同意自己的良心独立,这些犯罪承担刑事责任的能力,但由于年龄限制和逃避惩罚。上述典型案例表明，即使是14岁以下的人也有能力判断非法的性行为，必须承担刑事责任。由此看来，目前存在的犯罪低龄化现象并不是近期刚出现的，在最近20年来其一直是未成年人犯罪的特点，因此降低刑事责任年龄是必要的，是可行的。（二）适当降低刑事责任年龄为了使刑事责任年龄的划分和我国社会经济发展状况相适应，达到预防未成眠人犯罪现象发生的目的，完善我国刑法制度的体系，实现对未成年人权益的有效保障，并且和未成年人自身心理和生理的发育状况相结合，笔者认为应当将刑事责任最低年龄设定为12周岁，完全刑事责任年龄设定为14周岁，12岁至14岁之间为相对刑事责任年龄。但是，具体处理办法是：还必须有各种各样的支持系统，以确保对青少年犯罪的控制不仅满足国际社会对青少年犯罪控制的需要，但它也可以区别对待未成年人，以便更好地教育和解救未成年人。我国的刑事责任年龄对于适应未成年人心理发展成熟的现状，适应国家控制犯罪的需要，具有重要意义。从保护被害人作为刑事犯罪直接被害人及其家属的权益的角度来看，任何家庭遭受不合理的灾难都是不可接受的，受害者不仅要得到相应的赔偿，才能在保护受害者的同时实现宪法对人权的尊重和保护。在我国现行刑事政策有关规定的影响下出现了大量的年龄刑事责任制度，未成年人虽然总体上相对较低，但绝对数量和质量都很差，恶意利用法律保护他们，在14岁之前严重违反了刑法的各项规定，包括严重危及他人生命财产安全和公共秩序的恶性肿瘤。虽然上述关于恶性肿瘤主观原因的讨论结论不能简单地确定恶性肿瘤是极其严重的，同样也会给社会秩序以及社会公众带来严重的损害，音系其与成年人犯罪所带来的犯罪后果相比没有实质性不同，仅仅由于行为人年龄上的不同，使未成年人逃脱刑事责任，使其不需要对自己的行为负责，从保护受害人利益的角度来讲，是极不公平的，这种不公平甚至会从心理上对受害者再次带来伤害。通过实践中发生的具体刑事案件来看，对于未成年人犯罪案件中的受害者以及接任而言，显然无法接受行为人逃脱刑事责任的结果。并且可能会因为这种心理上的不平衡，还会导致受害者产生报复心理，从而做出报复行为，这种情形在实际生活中经常会发生。比若说发生在2016年的一起强奸案件中，由于行为人实施犯罪行为时不满14周岁，没有受到刑事处罚，行为人的家属认为对其不会造成影响。因此，受害者家属心理极度不平衡，从而实施报复行为，导致自身从受害者身份变成犯罪行为实施者。因此，上述现象必须得到重视，特别是针对受害者以及受害者家属，应当采取措施安抚其情绪，方式其实施报复行为，产生更加严重的后果。降低刑事责任年龄的结论是，在结合相关制度的基础上，仅仅降低刑事责任年龄，对未成年人适用原来对成年人适用的刑罚，是不公平的。但这也不符合未成年人身心生活的发展，也不符合未成年人教育和救助的目的，因此，必须将未成年人犯罪的早期预防第一次对未成年犯进行积极的教育，惩罚恶意累犯，实现对未成年犯的有效控制和教育。四、刑事责任年龄降低的弊端（一）青少年是否具有辨认行为的能力的分析早期的身体发育并不意味着行为能力和责任能力同时发展，除了“现代社会青少年的成熟是身体”的论点外“非心理”和“物质条件的发展会导致心理成熟的滞后”，在网络信息时代，未成年人获得信息的机会越来越多，信息的多样性也越来越大。青少年的价值观更容易受到影响，需要更多的时间来认识他们行为的性质和后果，并完全完成社会化进程，在这方面，必须为违法和合法之间的未成年人提供更多的机会，不仅要降低刑事责任的年龄门槛。其次，该法忽视了个人问题，必须进行大规模的实证统计，得出积极的结论，即12岁或13岁的青少年具有识别和控制行为的一般能力，能够理解刑罚的含义。最后，“刑法责任的基本原则在今天已得到普遍认可”，但现代法治社会认为“无责不罚”，而不是“无责不罚”。除报应外，刑法还应考虑惩罚行为是否有利于一般预防、特殊预防等。正如张明凯教授所指出的，责任要件的确立只能限制犯罪成立的范围。但它不能扩大犯罪的范围，因此，即使有可靠的统计数字表明，14岁以下的人目前正在识别。未成年人可能不熟悉法律，对其行为的后果不确定，刑事责任年龄的降低可能对未成年人过于严格。（二）对于未成年人犯罪应以教育为主以公平正义为视角，以及考虑到维护被害人利益，降低刑事责任年龄具有一定的合理性。但是对于刑事责任年龄的划分，不仅需要考虑到上述因素，还需要考虑行为人自我认定和自我控制的能力以及对刑事政策的影响等因素。我认为，降低刑事责任年龄门槛不仅会导致“犯罪标签”和对14岁以下犯下严重罪行的人产生不利的刑事后果，但这也意味着在整个刑法体系中，对犯罪人是否理解犯罪行为的性质和意义的标准的降低，以及对一些未成年被害人的保护的降低，从而对刑法体系产生了强烈的影响。因此，虽然未成年人犯罪数量一直处于增加阶段，然而，依然由部分学者认为应当保持现有的刑事责任年龄划分阶段，不需要对其进行调整，依据目前我国尚未的规则，依然可以达到预防未成年人犯罪的效果。从上述的观点来看，主要依据如下：针对如何对未成年人犯罪行为进行苛责的问题，目前，专家学者对该问题的看法并不一致。以域外视角进行分析，针对刑事责任年龄的规定体现在1985年通过的《联合国少年司法最低限度标准规则》，在该规则中明确指出，针对刑事责任年龄的划分需要考核多种因素，必须重视未成年人在心理和生理方面的发育状况，并且结合各国的社会经济发展状况。但是，该文件还明确提示到，每个国家独特的历史和文化背景对刑事责任年龄的划分也会产生很大影响，该文件倡导关于刑事责任年龄各个国家应当达成共识。该条规则第5条引入了“少年司法系统应强调未成年人的福利，并确保对少年犯的任何反应都与罪犯的状况和违法行为相称”，这符合该条的相关精神，对少年犯的惩罚应尽量减少惩罚因素。关于2004的决议的相关精神，教育措施，而不是对未成年人的制裁应适用。中国在许多问题上必须与国际社会的有关思想保持一致，学术界和学术界专家认为，仅仅降低刑事责任年龄不符合有关国际精神，维护现行的未成年人刑事责任年龄标准符合现行国际未成年人刑事原则，对未成年人对法律的认知和人身权力保护起了重要作用。至于预防、教育和惩处罪犯为未成年人,应考虑以下罪行的做法,并开始使用“教育主要是补充和惩罚是“未成年人在刑事政策不能视为严格未成年人应适度的判断力和条约执行死刑。指导我们进行精神原则制订的《皇家少年犯罪、西方陪审团制度作为参考制定一项强制性机制学院属性,以便结果学院适合我国国情,社会评估主观恶意和伤害儿童的罪犯在严重的刑事案件,将考核结果分为五个层次，根据考核标准确定处罚范围。对于评价结果主观、恶性、对社会有害的少年犯，必须坚决执行刑罚，以保证在执行刑罚过程中对少年犯进行更好的教育和救助。总之,目前的意见对降低刑事责任年龄是以简单减少上述法定年龄,也是主要反对降低刑事责任年龄,当前,在中国和在回答这个问题,我们承认这种态度的积极意义。因此，未来监管的最佳调整是设计更科学的监管。五、结语青少年犯罪是中国法治和社会的热点问题。刑法在教育、救助和影响方面发挥着重要作用，它不仅可以纠正犯罪的未成年人，促进他们重新融入社会，而且可以教育和指导未成年人。然而，在现实生活中，青少年犯罪、暴力等问题已经暴露出来，这表明刑法中有关刑事责任年龄的规定可能无法适应社会环境的变化。社会经济的快速发展不仅提高了人民的生活水平，而且在经