第6课 掌握演绎推理方法（精测）-2023年高考政治一轮复习讲练测（新教材新高考）（解析版）

第六课掌握演绎推理方法

考试范围：选择性必修3；考试时间：100分钟；命题人：xxx

注意事项：

1.答题前填写好自己的姓名、班级、考号等信息

2.请将答案正确填写在答题卡上

第I卷（选择题）

一、单项选择题

1.“国家的好政策，托起人民的幸福生活，我国实施一个又一个的好政策，所以我国人民过上了幸福生活。”

这一推理之所以是合理的原因是（）

A.只要推理结论正确，不管推理结构如何，推理都是合理的

B.只要前提是真实的，推理就是合理的，结论就是正确的

C.只要推理结构正确，不管前提判断正确与否，推理都是合理的

D.前提是真实的判断，并且推理结构正确，所以推理合理

【答案】D

【解析】A：推理结构如果不正确，推理就不会合理的，A排除。B：除了前提是真实的，还必须推理结构

正确，推理才是合理的，B排除。C：除了推理结构正确，还必须前提判断正确，推理才是合理的，C排除。

D：“国家的好政策，托起人民的幸福生活，我国实施一个又一个的好政策，所以我国人民过上了幸福生活。”

这一推理之所以是合理的原因是前提是真实的判断，并且推理结构正确，所以推理合理，D正确。故本题

选D。

2.以下观点与其所犯逻辑错误对应正确的是（）

①班干部都要关心班集体，我不是班干部，所以，我不需要关心班集体。——犯了小项不当扩大的逻辑错

误

②物质是不灭的，粉笔是物质，所以，粉笔是不灭的。——犯了大项不当扩大的逻辑错误

③共青团员都是青年人，小王是青年人，所以，小王是共青团员。——犯了中项不周延的逻辑错误

④有人从某商店买了一件商品，后来发现有质量问题，便得出该商店无好货的结论。——犯了轻率概括的

逻辑错误

A.①②B.①③C.②④D.③④

【答案】D

【解析】①：班干部都要关心班集体，我不是班干部，所以，我不需要关心班集体。——这个推理中，大

项“关心集体’'在前提中不周延，在结论中周延J',犯了大项不当周延的错误，①不选。②：物质是不灭的,

粉笔是物质，所以，粉笔是不灭的。——大前提中的“物质”是哲学上的物质概念，是一般，小前提中的“物

质”是具体的物质形态，二者不是一个概念，犯了"四概念''的错误。②不选。③：共青团员都是青年人，小

王是青年人，所以，小王是共青团员。——前提中的中项“青年人”是没有周延，犯了中项不周延的逻辑错误，

③入选。④：有人从某商店买了一件商品，后来发现有质量问题，便得出该商店无好货的结论。——该归

纳推理，仅仅从一件商品中得出结论，犯了轻率概括的逻辑错误，④入选。故本题选D。

3.以下案例与结论对应正确的是（）

①对待传统文化，应该批判的继承，古为今用——体现辩证分合的思维方法

②红河州13县市全部都是“天然氧吧”——该判断的主项周延，谓项不周延

③只有患者接受手术，他的疾病才能治愈——正确的推理形式是否定前件式和肯定后件式

④鲁班伐树被带刺的野草划破皮肤，受到启发而发明锯子——体现联想思维的“畅想”方式

A.①②B.①④C.②③D.③④

【答案】C

【解析】①：对待传统文化，应该批判的继承，古为中用，体现的是辩证否定的思维方法，故①对应错误。

②：红河州13县市全部都是“天然氧吧”属于全称肯定判断，主项周延，谓项是不周延的，故②对应正确。

③：只有患者接受手术，他的疾病才能治愈是个必要条件的假言判断，如果没有前一种事物情况就一定没

有后一种事物的情况，正确的推理形式是否定前件式或肯定后件式，故③对应正确。④：鲁班伐树被带刺

的野草划破皮肤，受到启发而发明锯子，体现的是迁移这一联想思维的“联结”方式，故④对应错误。故本题

选C。

4.在学习三段论推理时，同学们积极参与课堂探究活动，踊跃发言。下面是四位同学列举的三段论推理的

例子：

:张同学：政府是为人民服务的，我是人民，所以，政府是为我服务的。

:王同学：审判员需要守法，张亮不是审判员，所以，张亮不需要守法。

:李同学：共青团员都是青年人，李明是青年人，所以，李明是共青团员。

:赵同学：社会稳定有利于经济发展，社会面动态清零有利于社会稳定，所以，社会面动：

态清零有利于经济发展。

以下对四位同学发言的点评，正确的是（）

A.张同学的三段论推理犯了“大项和小项都不当扩大”的错误

B.王同学的三段论推理违背了“中项在前提中周延一次”的规则

C.李同学的三段论推理违背了“只能有三个不同的项”的规则

D.赵同学的举例属于正确的三段论，是演绎推理的一种重要形式

【答案】D

【解析】A：“人民”这个概念在大前提中是集合概念，指的是全体，在小前提中是非集合概念，指的是个体，

它们不是同一个概念，因此甲同学犯了“四概念”的逻辑错误，这启示我们应该坚持正确的三段论有且只能有

三个不同的项的规则，A不符合题意；B：大项“守法”在前提中不周延，在结论中周延了，乙同学犯了“大

项不当扩大”的逻辑错误，这启示我们应该坚持前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则，B不符合题

意；C：中项“青年人”在大小前提中均不周延，丙同学犯了“中项不周延”的逻辑错误，这启示我们应该坚持

”中项在前提中至少周延一次''的规则，C不符合题意。D：三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一

个共同的项推出一个新的性质判断的推理。由三个判断构成，两个前提，一个结论，社会稳定有利于经济

发展，社会面动态清零有利于社会稳定，所以，社会面动态清零有利于经济发展，属于正确的三段论，是

演绎推理的一种重要形式，D符合题意。故本题选D。

5.王二对李四说：“除非你在今天之内按照合同要求支付货款，否则我们法庭上见以下判断的含义，与

上述判断不同的是（）

A.只有李四今天按照合同的要求支付货款，王二才不会将他告上法庭

B.如果李四今天按照合同的要求支付货款，那么王二不会将他告上法庭

C.如果李四今天不按照合同的要求支付货款，那么王二就会将他告上法庭

D.如果王二没有将李四告上法庭，那么李四今天按照合同的要求支付了货款

【答案】B

【解析】除非…否则是必要条件假言推理。前件是在今天之内按照合同要求支付货款，后件是不告上法庭。

A：只有…才…是后推前：不告上法庭-今天按照合同要求支付货款，A与题干一样。B：今天按照合同要

求支付货款一不会告上法庭：必要条件假言推理，肯定前件，后件真假不定，故推不出必然结论，因此B

与题干是不一样的。C：必要条件假言推理，前件就要否肯定后件，因此C与题干一样。D：必要条件假言

推理，肯定后件就要肯定前件，D与题干一样。故本题选B。

6.以下观点与对其逻辑思维规则的理解对应正确的是（）

①甲说:“我赞成实践是检验真理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检验真理的标准。”一

甲的观点违反了排中律

②小男孩妈妈离家做抗疫志愿者，小男孩看到小区的大白，说：“我知道你不是妈妈，但我知道你是最美妈

妈”一小男孩观点符合客观实际，没有违背矛盾律

③“小说是文学作品，散文不是小说，所以，散文不是文学作品”——犯了大项不当扩大的错误

④犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪——犯了越级划分的错误

A.①③B.①④C.②③D.②④

【答案】C

【解析】①：合乎逻辑的思维是具有一致性性的思维。要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵守

矛盾律的要求，通常用公示是“A不是非A”，甲的说法违背了矛盾律的要求，①不选。②：“我知道你不是

妈妈，但我知道你是最美妈妈“，第一个妈妈是指小男孩自己的妈妈，第二个妈妈，是指勇于奉献的最美妈

妈，符合客观实际，没有违背矛盾律，②入选。③：大项“文学作品”在前提中没有周延，但是在结论中周延

了，犯了大项不当扩大的错误，③入选。④：犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪，犯了划分标准不

一的错误，④不选。故本题选C。

7.“共产党员要发挥先锋模范作用。我不是共产党员。所以，我不用发挥先锋模范作用。”该演绎推理犯了.

的错误。（）

A.“四概念”B.“大项不当扩大”C.“中项不周延”D.“小项不当扩大”

【答案】B

【解析】A：材料中没有将两个概念误用做同一概念，故没有犯“四概念”错误，A错误。B：大项在前提中

不周延在结论中周延，故犯了“大项不当扩大''的错误，B正确。C：“中项不周延”是指三段论中的中项，在

大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑，本题大前提周延，故没有犯“中项不周延”

的错误，C错误。D：题干中推理没有涉及小前提不周延，故没有犯“小项不当扩大'’的错误，D错误。故本

题选Bo

8.爷爷带孙子上街，孙子看到街边有人在用汽枪打气球，就问：“爷爷，为什么打枪的人要睁一只眼闭一

只眼啊?，，爷爷说：“如果把两只眼都闭了，那就什么都看不见了。”下列陈述中的哪一项与这位爷爷的观点犯

了同一种逻辑错误（）

A.有的非金属是很珍贵的；钻石是非金属；所以，钻石是很珍贵的

B.凡海豚都不是鱼；这只水生动物不是海豚；所以，这种水生动物不是鱼

C.贪污行为是违法行为；张某的行为不是贪污行为；所以，张某的行为不是违法行为

D.司马光夫人说：“我要去看花灯。”司马光说：“家中这么多灯，何必去看。”

【答案】D

【解析】首先要明确题干中的逻辑错误：孙子问爷爷打枪为何要睁一只眼闭一只眼的原因，实际包含了这

样一个问题，那就是打枪的时候为何不两只眼都睁开，而要闭掉一只眼睛？结果爷爷回答说如果把两只眼

都闭了，那就什么都看不见了，明显回避了孙子问题的实质，转移了孙子的论题，故题干逻辑错误是违背

了同一律，犯了偷换论题的错误。A：此观点前提真，结构有效，属于正确推理，故A不选。B：此观点是

一个三段论，违背了前提中不周延的项结论不得周延的错误，故B不选。C：此观点，前提真，但形式结构

无效，与题干错误不一致，故C不选。D：司马光夫人看花灯指的是出门去逛逛花灯，而司马光却说看家里

的灯，说的不是一件事，偷换论题，故D正确。故本题选D。

9.宋代李清照在《凤凰台上忆吹箫•香冷金猊》写到“生怕离怀别苦，多少事，欲说还休。新来瘦，非干病

酒，不是悲秋。”从逻辑与思维的角度看作者表达出的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋"（）

A.运用了不完全归纳的求异法，从特殊到一般，是或然推理

B.运用了在事物的功能之间类比，从一般到一般，是必然推理

C.运用了选言推理的否定肯定式，从一般到个别，是必然推理

D.运用了充分条件假言推理，从一般到特殊，是或然推理

【答案】C

【解析】C：“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”的意思是：最近一段时日身体日渐消瘦，完全不是因为喝酒

过量伤身，也不是因为看到景物而悲秋。该语句属于选言推理，否定选言判断前提中的一部分选言支，则

肯定剩下的另一部分选言支，选言推理属于演绎推理，是必然推理，C符合题意。A：不完全归纳的求异法

指研究相似事例中的不同现象，寻找现象不同的原因的方法。如果被考察的现象a在第一场合出现，在第

二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，那么这个不同点与被考察现象a有因果联系。该语

句没有出现不同点，则不属于求异法，A不符合题意。B：类比推理属于或然推理，B说法错误。D：充分

条件假言推理属于演绎推理，是必然推理，D说法错误。故本题选C。

10.以下观点与对其逻辑思维规则的理解对应正确的是（）

①小男孩妈妈离家做抗疫志愿者，小男孩看到小区的大白，说：“我知道你不是妈妈，但我知道你是最美妈

妈，，—小男孩观点符合客观实际，没有违背矛盾律

②甲说:“我赞成实践是检验真理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检验真理的标准。”一

甲的观点违反了排中律

③犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪——犯了越级划分的错误

④“小说是文学作品，散文不是小说，所以，散文不是文学作品”——犯了大项不当扩大的错误

A.①③B.①④C.②③D.②④

【答案】B

【解析】①：小男孩知道不是自己的妈妈，但肯定是勇于奉献的最美妈妈，小男孩观点符合客观实际，没

有违背矛盾律，故①符合题意。②：甲说“我赞成实践是检验真理的唯一标准”，乂说“我认为马克思主义基

本原理也应当是检验真理的标准”，甲的观点违反了矛盾律，而不是排中律，故②排除。③：认为犯罪分为

故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪，是犯了划分标准不一的错误，故③错误。④：大项“文学作品”在前提中没

有周延，但是在结论中周延，犯了大项不当扩大的错误，故④符合题意。故本题选Bo

11.“人民群众是社会历史的创造者，我是人民群众，所以，我是社会历史的创造者以上三段论推理之所

以错误，是因为它违背了以下推理规则中的（）

A.一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项B.中项在前提中至少周延一次

C.前提中不周延的项在结论中不得周延D.两个否定的前提不能必然推出结论

【答案】A

【解析】A：“人民群众是社会历史的创造者”属于全称肯定判断，“我是人民群众”是单称肯定判断，两个人

民群众一个是群体性概念，一个是个体概念，因此，“人民群众是社会历史的创造者，我是人民群众，所以，

我是社会历史的创造者”出现了“四概念”，违背了”一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项”的要求,

A符合题意。B：中项“人民群众”在前提中已经满足至少周延一次的要求，B排除。C：前提中不周延的项

是“人民群众”，而“社会历史的创造者“、“我”都是周延的，而“人民群众”在结论中并未出现，C排除。D：

题中三段论的两个前提都是肯定的，不是否定的前提，D排除。故本题选A。

12.中国工程院院士张伯礼表示，我国新冠疫苗研制走在前列，质量可靠，由国家买单。为了早日控制住

疫情，建议大家应该尽早去接种疫苗。若“只有接种疫苗，才能控制住疫情”为真，下列推理正确的是（）

①接种了疫苗，就能控制住疫情②控制住了疫情，是因为接种了疫苗

③没控制住疫情，是因为没有接种疫苗④没有接种疫苗，就不能控制住疫情

A.①②B.①③C.②④D.③④

【答案】C

【解析】①：只有接种疫苗，才能控制住疫情，是必要条件的假言推理，他的有效式是否定前件式和肯定

后件式，肯定前件无法必然的肯定后件，①不选。②：只有接种疫苗，才能控制住疫情，是必要条件的假

言推理，他的有效式是否定前件式和肯定后件式，肯定后件，就一定能肯定前件，②入选。③：只有接种

疫苗，才能控制住疫情，是必要条件的假言推理，他的有效式是否定前件式和肯定后件式，否定后件，无

法必然的否定前件，③不选。④：只有接种疫苗，才能控制住疫情，是必要条件的假言推理，他的有效式

是否定前件式和肯定后件式，，否定前件，一定能够否定后件，④入选。故本题选C。

13.“物质是不灭的，这支笔是物质，所以，这支笔是不灭的。”这个三段论推理（)

A.犯了“四概念”的错误B.犯了“大项不当扩大”的错误

C.犯了“中项不周延”的错误D.犯了“小项不当扩大”的错误

【答案】A

【解析】A：“物质”在大前提中是集合概念，在小前提中是非集合概念，所以，这个三段论中出现了四个概

念，犯了"四概念''的错误，A符合题意。B：前提中不周延的项在结论中不得周延，这是针对大项和小项提

出的要求，大项“不灭”在前提和结论中都是周延的，并没有违背“大项不当扩大”，B排除。C：中项在前提

中至少周延一次，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误，中项“物质”在大前提中是集合概念，在小前

提中是非集合概念，保证了至少周延一次，并没有违背“中项不周延”，C排除。D：小项“这支笔”在结论中

和小前提中都是周延的，并没有“小项不当扩大“，D排除。故本题选A。

14.下列语句中，属于选言判断的是（）

①他不但聪明，而且用功

②面对困难，要么战胜它，要么被它吓到

③学习效率低，或者是由于基础知识不扎实，或者是由于学习计划指定的不合理

④只有中国特色社会主义才能够发展中国

A.①③B.①④C.②③D.②④

【答案】C

【解析】①：”不但……而且……”是联言判断的常用联结词，“他不但聪明，而且用功”属于联言判断，①排

除。②：“要么……要么……”是不相容选言判断的常用联结词，“要么战胜它，要么被它吓到“属于不相容选

言判断，②符合题意。③：“或者……或者……”是相容选言判断的常用联结词，"或者是由于基础知识不扎

实，或者是由于学习计划指定的不合理”属于相容选言判断，③符合题意。④：“只有……才……”是必要条

件假言判断的常用联结词，“只有中国特色社会主义才能够发展中国''属于必要条件假言判断，④排除。故本

题选C。

15.3月5日是中国青年志愿者服务日，某市青年志愿者协会发出倡议，号召广大青年弘扬志愿服务精神，

凝聚文明向善力量。某同学做出了如下推理：志愿者必须要有大局观和团队精神，我不是志愿者，所以，

我不需要有大局观和团队精神。从演绎推理的角度看，这个推理（）

①推理结构正确，但前提错误②中项在两个前提中都没有周延

③前提中不周延的项在结论中周延了④犯了“大项不当扩大”的错误

A.①②B.①④C.②③D.③④

【答案】D

【解析】①：题中推理结构错误，但前提正确；①错误。②：中项是“志愿者”，在小前提中是周延的；②错

误。③④：大项是“大局观和团队精神“，前提中不周延，在结论中周延了，犯了“大项不当扩大''的错误：③

④正确。故本题选D。

第II卷（非选择题）

二、非选择题

16.【缘起】

在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在

小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。

【过程】

邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。

邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，"曝光''了甲所在单位网站上公布的其姓名、

照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行

指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像

权；公布白己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居

生活的行为才构成侵权。

相关资料

《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正

常生活的，处警告；……

《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，

可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、

集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；……

根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行

环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。

乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以

甲应受到警告处罚。

甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社

会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。

(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一

词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。

(2)结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。

(3)结合材料，说明该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。

【答案】(1)乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活''是"受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条

件，推理的前提虚假，因此结论错误。甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防

治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。

(2)丙公布录音不构成对甲的诽谤或侮辱，未侵害甲的名誉权。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权。

丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐私权，但侵害了法律对甲个人信息的保护。甲播放音乐的行为超

出了合理界限，构成侵权。

(3)依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务；合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式；弘扬公序良

俗，互谅互让。

【分析】背景素材：在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷及解决

考点考查：假言推理、积极维护人身权利

能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题

核心素养：政治认同、科学精神

【解析】(1)第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用假言推理的有

关知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。

关键词①：乙的结论错误,根据相关法律，“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚'’的一个必要条件，

不是充分条件，乙的推理前件，后件关系错误，因此结论错误一可联系教材处分条件的假言推理知识；关

键词②：甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真

实；甲正确使用了必要条件假言推理，推理的有效式是前件假，后件一定假，所以否定了前件一定可以否

定后件t可联系教材必要条件的假言推理知识；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知

识与材料、时政信息等相结合.

(2)第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用法律与生活的有关知识，

对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。

关键词①：丙公布录音，并没有捏造事实，未侵害甲的名誉权。丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐

私权，但是丙丑化并公布甲的照片，侵害J'甲的肖像权，公布信息，侵害了法律对甲个人信息的保护。一

可联系教材名誉权、肖像权和隐私权知识；关键词②：甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权一可

联系教材权利行使，注意界限知识；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、

时政信息等相结合。

(3)第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用法律与生活的有关知识，

该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。

关键词①：依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务一可联系教材认真对待民事权利与义务的知识；

关键词②：合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式T可联系教材纠纷的多元解决方式知识；关键词③：

弘扬公序良俗，互谅互让T可联系教材民法典的基本原则知识；第三步：整合信息，组织答案。注意设问

限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。

17.电视剧《觉醒年代》展现了从新文化运动、五四运动到中国共产党建立这段波澜壮阔的历史画卷，

剧中有许多振奋人心的台词：只有让他们看到，我们中国人，有着与众不同的文明与精神，他们才会在心

里对我们有真正的尊重。如果爱国没有立场，我们根本就没有理由打倒袁世凯。温良，是一种力量，是一

种同情和人类智慧的力量。我告诉你们一个秘密，中国人之所以有这种同情的力量，是因为我们完全地或

几乎完全地过着一种心灵的生活。中国人的全部生活是一种情感的生活，是一种来自于心灵的激情和人类

之爱的情感。

(1)请从上述材料中找出两个联言判断的语句，并说明该类判断为真的条件。

(2)请将“中国人的全部生活是一种情感的生活”进行换质位。

(3)请将“只有让他们看到，我们中国人，有着与众不同的文明与精神，他们才会在心里对我们有真正的尊重”

改为充分条件假言判断。

【答案】(I)①温良，是一种力量，是一种同情和人类智慧的力量。

②中国人的全部生活是一种情感的生活，是一种来自于心灵的激情和人类之爱的情感。

联言判断，当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。

(2)换质：中国人的全部生活不是一种非情感的生活。

换位：有些非情感的生活不是中国人的全部生活。

(3)如果他们看不到，我们中国人，有着与众不同的文明与精神，他们就不会在心里对我们有真正的尊重。

【分析】背景素材：电视剧《觉醒年代》

考点考查：复合判断、简单判断的演绎推理的相关知识

能力考查：描述和阐述事物

核心素养：政治认同、科学精神

【解析】（I）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用复合判断的有

关知识，分析找出两个联言判断的语句，并说明该类判断为真的条件。第二步：审材料。提取关键词，链

接教材知识。关犍词①：温良，是一种力量，是一种同情和人类智慧的力量一可联系教材联言判断知识。

关键词②：中国人的全部生活是一种情感的生活，是一种来自于心灵的激情和人类之爱的情感一可联系教

材联言判断知识。关键词③：当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的一可联系教材联言判

断知识。第三步：整合信息，组织答案。

（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用换质位的有关知识，将

“中国人的全部生活是一种情感的生活”换质位。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①:

中国人的全部生活不是一种非情感的生活一可联系教材知识换质。关键词②：有些非情感的生活不是中国

人的全部生活一可联系教材知识换位。第三步：整合信息，组织答案。

（3）第一步：审设问•明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用假言推理的充分条件假

言判断相关知识，将句子改为充分条件假言判断。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：

如果他们看不到，我们中国人，有着与众不同的文明与精神，他们就不会在心里对我们有真正的尊重t可

联系教材充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。如果有前一种事物情况就必有后一

种事物情况。前种情况就是后一种情况的充分条件。第三步：整合信息，组织答案。

18.阅读材料，完成下列要求。

2022年5月18日，上海市公安局发布《离沪提示》，根据上海市疫情防控"防外溢''要求，在沪人员原

则上“非必要不离沪”。对有工作、学习、生活等确切需驾驶机动车离沪的人员，在符合疫情防控规定的前提

下，可向有关单位提出申请。有关单位经核实后，出具离沪证明。相关人员凭离沪证明驾驶机动车离沪，

点对点前往外省市目的地。离沪证明自申报的出发之时起，6小时内有效。

在上海市有落脚点的人员，因工作、学习、考试、就医、生活需自行前往外省市的人员，向居村委提

出申请，由街镇审核发放;对于零星滞留本市，需返回外省市居住地的人员，根据其在沪临时居住地，纳入

属地申请核发范围。

张某是非上海市户籍人员，但在上海有落脚点，随着疫情形势好转，张某想携全家到云南等地自驾游，

但相关部门驳回了张某的申请。

依据材料，运用假言推理的知识，说明驳回张某申请的理由。

【答案】对必要条件假言推理而言，只有前件为真，后件才可能为真，前件为假，后件一定为假.根据文

件精神的划分，张某属于在上海市有落脚点的人员。只有因工作、学习、考试、就医、生活需要向居村委

提出申请，街镇才可能发放离沪证明。张某离沪不是因工作、学习、考试、就医、生活需要，而是自驾游，

因此张某的申请被驳回。

【分析】背景素材：上海市的防疫要求

考点考查：假言推理的知识

能力考查：描述和阐述事物的能力

核心素养：科学精神

【解析】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。

本题从逻辑与思维角度设置问题，需要调用假言推理的有关知识，从原因角度分析作答。

第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。

关键词：《离沪提示》规定只有因工作、学习、考试、就医、生活需要向居村委提出申请，街镇才可能发放

离沪证明一可联系教材知识该推理为必要条件假言推理，前件为假，后件一定为假；张某离沪是因为自驾

游，前件假，所以后件假，因此张某的申请被驳回。

第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。

运用必要条件假言推理的有效逻辑形式作答。

19.阅读材料，回答下列问题。

为严格落实集中医学隔离措施，严防疫情榆入传播风险，某地采取更严格的隔离政策。

对从中高风险区回来的人员：严格执行“14+7+7"医学观察措施，即14天集中医学观察、7天集中健康

管理和7天居家健康监测。

对有低风险区旅居史的人员：只有持有7日内核酸检测阴性证明，并且体温测量正常，在做好个人防

护的前提下才可以自由有序流动。

对外省返回人员：或者持7天内核酸检测阴性证明到社区、单位双报备，或者主动居家隔离14天。

对本市的高风险从业人员：当且仅当涉及进口冷链食品从业人员、口岸直接接触进口货物从业人员、

隔离场所工作人员交通运输工具从业人员等重点人群，需每周进行3次核酸检测。

据此，判断下列推断是否正确并说明理由。

①甲严格执行了T4+7+7”医学观察措施，甲一定是刚从中高风险区回来。

②乙持有7日内核酸检测阴性证明，并且体温测量正常，做好了个人防护，乙可以自由流动。

③丙刚从外省回来，持7天内核酸检测阴性证明到社区、单位双报备，他一定没有主动居家隔离14天。

【答案】①甲对应的推理是充分条件假言推理。充分条件假言推理中，由肯定假言判断的后件而在结论中

肯定假言判断的前件，是错误的推理结构。所以，由严格执行了“14+7+7”医学观察措施，不能必然推出甲

一定是刚从中高风险区回来。

②乙对应的是必要条件假言推理。必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而肯定后件，是错误的推

理结构。所以，由乙持有7日内核酸检测阴