我国离婚救济制度的发展与完善_第1页
我国离婚救济制度的发展与完善_第2页
我国离婚救济制度的发展与完善_第3页
我国离婚救济制度的发展与完善_第4页
我国离婚救济制度的发展与完善_第5页
已阅读5页,还剩14页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

[7]。3.家务劳动补偿的方式家务劳动补偿主要以金钱的形式补偿,但是法律没有规定具体的补偿标准,法官的自由裁量权较大,可能同案不同判,无法做到法律适用的统一性。(二)离婚时的经济帮助离婚经济帮助制度是以婚姻立法的形式为离婚权利受损一方提供权利救济途径,为弱势一方提供法律救助手段。[8]但经济帮助不是夫妻扶养义务的延续,也不是对一方在共同生活中的付出进行补偿,在性质上仍属于法律上的一种救济手段,是对生活困难一方的扶助。1.经济帮助请求权的成立条件(1)要求帮助的一方确有生活困难。一方生活困难,是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的,也属于生活困难。(2)要求帮助一方的生活困难存在于离婚时。(3)另一方有经济负担能力。经济帮助以帮助方有负担能力为前提。2.经济帮助的主要救济对象经济帮助的主要救济对象是离婚时处于生活困难的经济弱势的一方。(1)离婚经济帮助请求权人必须是法定婚姻存续期间的一方,即不适用于无婚姻关系的同居、同性家庭之间。所以离婚经济帮助请求权人和被请求的人必须是夫妻关系。(2)法律对于生活困难的解释是绝对困难,即依靠个人收入难以维持当地的基本生活水平,学术界有不同的观点,有学者认为,生活困难是指一方离婚后生活水平显著下降,即相对困难。3.经济帮助的方式经济帮助的方式不限于金钱帮助,也可以是实物、权利(比如居住权)等。关键在于二者之间的平等协商,二人协商更能顾全双方的实际情况,也有利于后续的执行工作。但是在二者不能协商一致的情况下,则由法官根据实际情况具体确定帮助的方式。在实际情况中,财产的请求比例超过了对房屋的请求,判例中也分为一次性给付和长期给付。(三)离婚损害赔偿离婚损害赔偿,是指因夫妻一方的法定过错行为导致离婚的,无过错方得向有过错方请求损害赔偿。离婚损害赔偿制度的意义在于对无过错方的权益进行保障,维持社会公平正义,具有制裁过错方、填补损害、精神抚慰的功能,也是对社会道德观念的回应,对婚姻法律制度公平正义的考量。1.离婚损害赔偿请求权的成立条件(1)须一方有法定过错。根据《民法典》第一千零九十一条规定,有下列情形之一导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:重婚;与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员;其他重大过错。(2)须因一方的法定过错导致离婚。导致离婚的原因多种多样,但是适用离婚损害赔偿制度必须是因为法定的过错行为导致离婚,因此,不是所有的离婚都能适用离婚损害赔偿制度。(3)须请求权人无法定过错。法律保护受损害方的利益,若二人均有法定过错,实际上很难说谁是真正的无过错方。(4)须无过错方因离婚受到损害。损害包括物质损害和精神损害。如果双方都有法定过错,则任何一方都不能以对方有过错为由请求离婚损害赔偿。2.离婚损害赔偿的主要救济对象我国离婚损害赔偿制度的救济对象是因另一方法定过错行为导致离婚,而遭受损失的无过错方。首先,无过错方当然没有性别的限制。只是因为社会家庭结构、固有观念、现实情况等的影响,我们会下意识的认为受损害方是女性。但是,立法是并没有性别的限制,实际运行情况也不能否定少数人的权益,男女平等,法律保护每一个人的合法权益,并且随着社会的发展,家庭结构模式会日渐多元化,无过错方不能狭隘的理解为女方。3.离婚损害赔偿的方式离婚损害赔偿主要包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。物质损害赔偿包括人身损害赔偿和财产损害赔偿,人身损害主要是由于家庭暴力、虐待等导致的,被损害方可以根据就医诊断书、伤情鉴定书、报警后的出警记录等举证证明,从而更顺利的请求损害赔偿。但现实中由于夫妻关系的特殊情况,证据没有留存、或者羞于启齿等各种原因,加大了举证困难。财产损害是指因一方的过错行为给另一方造成的财物损失,财产损害分为直接财产损害和间接财产损害。直接财产更加直观,比如重婚、同居过程中,将夫妻共同财产擅自给予另一方,擅自转移财产给第三人,或者在婚姻中不履行家庭中的抚养赡养义务等。间接财产损失是由于过错方的行为遭受的间接的财产损失,比如误工费。根据实证研究显示,离婚损害赔偿的数额一般在5万元以下。②四、离婚救济制度存在的问题与完善建议(一)离婚家务劳动补偿制度1.存在的问题第一,请求时间的限制。《民法典》将家务劳动补偿的请求时间限定在离婚时,使得不离婚女性家务劳动的价值难以得到实质性的认可,且女性更注重对婚姻关系的维持,家务劳动补偿请求的时间限定在离婚时,会使得那些为了维持婚姻的女性不得不接受家务劳动所带来的失衡。在现实生活中,离婚之时,女性可能更加关注子女抚养权的问题,而对家务劳动补偿有所忽略。一旦错过在离婚时请求家务劳动补偿,权利即告消灭显然对女性是不公平的。第二,家务劳动计算方法的缺位。女性在家庭生活中创造了大量具有经济价值的劳动,但是其创造的产品和服务被直接消费掉了,无法进入市场流通难以转换成经济价值。尽管家务劳动对家庭乃至社会具有很大的贡献,但其具体的量似乎难以计算。2.完善的建议第一,请求时间的调整。家务劳动补偿请求的时间需要依据女性注重关系的行为特点做出调整。一是婚内可以有条件的提出家务劳动补偿的请求,对于不愿离婚也不需要离婚的人来说,婚内家务劳动补偿的请求可以有效消解繁重的家务劳动给女性带来的不平衡感,使家务劳动的价值得到实质性的认可。二是离婚后的规定时间内也可以提出家务劳动补偿的请求,既然赋予家务劳动补偿请求的权利,不妨再将其请求的时间适当放宽,离婚后的补偿请求权可以从婚姻关系解除之日起算,向后顺延一段时间,从而更好的维护女性的权利。第二,明确经济补偿的参考标准。一方在家庭中所做家务劳动等贡献的具体数值难以计算,法律有必要明确一个能普遍适用的标准,同时允许结合具体案情,做出跨度较_________________________②在中国裁判文书网以“《民法典》第一千零九十一条”为全文检索条件,2021年1月1日至2022年1月1日的所有民事案件,所得的支持离婚损害赔偿的全部案件赔偿金额均在5万元以下。大的判决。经济补偿应当实际考虑婚姻关系的存续时间、家务劳动一方的实际贡献、婚姻存续期间的经济收入等情况。作为经济实体之家庭中需要补偿的是女性付出的物质性家务劳动,可依照夫妻生活习惯,对双方承担之有形家务劳动的时间进行大致估算,对超出部分按当地同类家务劳动的市场均价核算。这种计量方法将女性在家庭中付出的劳动等同于男性在有偿劳动力市场中的劳动,变相地改变了家务劳动的性质,女性付出的家务劳动可倾向于“市场化”的方式得到评价。对家务劳动的经济评价实质上是承认夫妻一方(主要指妻子)家事劳动与夫妻另一方的社会职业劳动具有同样社会经济价值和同等地位,贯彻了男女平等原则,也使家事劳动在夫妻财产制中有等一席之地[9]。(二)离婚经济帮助制度1.存在问题第一,适用范围小。司法解释对离婚经济帮助制度中的“生活困难”采用狭义解释,《婚姻家庭编司法解释(一)》第27条,离婚纠纷中的“生活困难”严格限定于两种情形:第一种情形是,依靠个人财产以及离婚所分财产尚不能达到当地基本生活水平的;第二种情形是,离婚后没有住处的。这种严格的适用限定使法院对当事人经济帮助的请求十分谨慎,因此,造成了我国离婚经济帮助请求少、离婚经济帮助范围小的局面。第二,经济帮助实际效果难达预期。我国经济帮助中给付的金钱数额较低,而能适用经济帮助的群体在物质条件上处于较低的水平,经济困难程度高,因此,较低的经济帮助数额实际上很难达到帮助另一方度过经济困难期的预期立法目的。另一方面,需要经济帮助的一方一般具有缺乏劳动能力、患病等长期经济困难的原因,但是,一次性的经济给付很难解决一个长期存在的问题,这是经济帮助给付方式存在的问题。2.完善的建议第一,扩大“生活困难”的解释范围。从狭义解释上来看,生活困难是指难以维持当地最基本的生活水平,以当事人能够生存为条件。随着经济的发展,人民生活水平的逐渐提高,狭义的经济困难的要求难以满足现实中缓解当事人经济困难的需要。应当对“生活困难”进行重新解释,综合考虑双方当事人婚姻存续期间的经济水平、生活水平、在婚姻中所得的利益、为婚姻所付出的时间成本等个案特殊情况的基础上,判断是否属于“生活困难”。应当将离婚后生活水平显著下降的情况也纳入“生活困难”的适用情形。第二,使经济帮助形式多样化。法律应当允许综合考虑的情况下,提供一次性经济帮助、短期经济帮助或者长期经济帮助,灵活多样的提供经济帮助。但是,对于是否适用经济帮助,经济帮助的具体数额,除了要结合具体的情况,也要有相应的法律规定加以规范。落实提供住房的帮助。司法实践中以一次性的金钱给付为主要的帮助方式,但是提供住房这样的经济帮助形式更加有效,尤其对于独自抚养子女的一方当事人。我国《民法典》规定了居住权,可以为住房帮助提供法律依据与制度基础。在实践中,应当依据法律逐渐落实以住房形式提供经济帮助的规定。(三)离婚损害赔偿制度1.存在问题第一,离婚损害赔偿标准不明确。离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿,其中物质损害赔偿的范围相对明确,但是对于精神损害赔偿,因个人心理差异,侵权行为的严重程度、手段的不同而难以量化,我国法律目前也没有细化的规定。第二,举证困难。举证困难一方面是因为双方当事人是有感情基础的,这种亲密关系使受损害方保存证据的法律意识淡薄,而损害发生可能具有持续性、间歇性,一次伤害可能因为感情的再次弥合而错过最佳举证时期。另一方面,所要求的证据本身就不便于收集。对于暴力行为,及时的伤情鉴定、证人证言、派出所的出警记录、调解委员会的调解记录等都能对事实进行一定的证明。但是,如果伤情没有及时记录、鉴定,而身体的损害已经随着时间的推移愈合之后,想要再次证明就存在很大的难度。对于重婚、与他人同居的情形则可能涉及侵犯他人的隐私,被法院认定为非法证据予以排除的可能性也很大。第三,损害赔偿主体的单一性。无论是侵权法还是婚姻法,无论是《民法典》还是婚姻家庭编的司法解释,我国法律体系中未曾对第三方的责任进行明确规定[10]。对于明知他人有配偶,故意插足破坏的第三人却没有规定相应的赔偿义务,无法使同样实施伤害行为的第三人受到应有的惩罚,其行为目前只受道德我的谴责,却没有法律的约束。2.完善的建议第一,细化离婚损害赔偿标准。明确离婚损害赔偿中精神损害赔偿的计算标准,细化离婚损害的法定考量因素,可以包括过错程度、行为方式、损害程度等,还应当综合考虑双方的经济情况、身体健康状况、劳动能力等因素。结合具体案情判决具体的赔偿数额,不能一刀切,应该具体问题具体分析,在其他情况都相同的情况下,对于经济状况较好的家庭,离婚损害赔偿数额应当高于经济条件较差的一方。否则,对于经济条件好的一方起不到威慑和惩罚的作用,对于受损害的一方也起不到保障权益弥补损失的作用,难以起到良好的救济效果。第二,合理分配举证证明的责任。现实生活中,无过错方很难举证证明过错方存在的过错,其证据也极有可能因为被归到非法证据而予以排除。无过错方很可能因为证据不足使权利难以得到有效的保护。法律针对这一现实情况,可以适当降低无过错方举证责任的标准,对于取证的方式要结合案情具体分析,只要不损害社会公共利益,符合社会公众的正面舆论,证据具有客观事实的证明力,法院对于此类证据就可以采纳,用于支持无过错方的离婚损害赔偿的请求。第三,增加赔偿责任主体的范围。因为重婚、与他人同居等导致离婚,只由过错方承担赔偿责任,第三人不用承担责任的话,显然不符合社会舆论和公民朴素正义观的要求,也无法对受损害方的利益进行充分的保护。我国离婚损害赔偿的存在范围界限僵化,需要出台相应的法律法规、司法解释对离婚损害赔偿制度的赔偿义务主体扩大到第三者,才能真正保障无过错方的合法权益。结论通过对我国离婚救济制度的历史背景、基本内容、意义与价值的研究,找出了离婚救济制度各方面的不足,并探索我国救济制度的完善之路。对于家务劳动补偿制度,该制度在法律上肯定了家务劳动的价值,对消除在家庭生活中对女性的劳动剥削,实现两性在家庭内部的实质平等具有重要意义。但其存在请求时间限制以及计算方法缺位等问题,需要法律进一步明确经济补偿的参考标准,根据女性的心理和行为特征调整家务劳动补偿的请求时间。对于离婚经济帮助制度,该制度有利于社会的稳定,帮助离婚时经济处于劣势的一方也能维持基本的生活水平,切实维护婚姻立法的应有价值。但是离婚经济帮助制度中“生活困难”的解释使得该制度的适用范围很小,实际适用效果也难达预期。因此,法律需要扩大“生活困难”的解释范围,落实住房帮助,并使经济帮助的方式多样化。对于离婚损害赔偿制度,该制度是司法实践中保障离婚无过错方的合法利益不受侵犯、救济抚慰离婚无过错方、惩罚婚姻中过错方的一项离婚救济制度[11]。但法律仍需适当扩大损害赔偿主体、明确举证责任。我国离婚救济制度已经形成体系,能够为离婚的当事人提供法律依据,从制度设立之初到在实践中适用良久,解决了从前的一些问题,也遇到了现实生活中新出现的问题。法律永远不会是完美的,它作为上层建筑需要不断根据现实情况去调整与完善,离婚救济制度亦然。

参考文献谢睿.中美离婚救济制度比较研究[D].上海外国语大学,2022.DOI:10.27316/d.王歌雅.离婚救济的实践隐忧与功能建构[J].法学杂志,2014,35(10):73-83.DOI:10.16092/j.冉克平.《民法典》离婚救济制度的体系化阐释[J].政法论丛,2021(05):25-35.李勇.家务劳动补偿制度的女性主义分析[J].山东女子学院学报,2022(04):77-87.张薇.离婚损害赔偿制度研究[J].法制与社会,2020(04):38-39.DOI:10.19387/j.江容眉.家务劳动补偿制度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论