全文西方行政学说史笔记

全文西方行政学说史笔记导论：西方行政学的产生与进展历程一、西方行政学的产生：1、中西早期行政治理思想〔非系统非学科化〕

2、一八45年法科学家M·A·安培〝建立治理国家之科学〞的设想；

3、一八65-68德学者斯坦因七卷本«行政学»最早提出〝行政学〞一词〔指行政法〕；

4、一八87年美学者〔总统〕威尔逊发表开创性的«行政学研究»一文，主张政治与行政分离，将行政治理作为一门独立的学科加以研究。

5、1900年美学者古德诺出版发表〈政治与行政〉一书，进一步明确指出政治与行政的区分。〔自此行政学作为一个新的、独立的研究领域得以确立。〕

6、1926怀特«行政学导论»、1927威洛比«公共行政原理»，对其内容进行系统研究和阐述。行政学理论体系得以形成。〔产生背景〕二、西方行政学的进展历程

多种分段方法：

A、丹尼尔·雷恩〔治理思想〕：科学治理时期〔19世末20世初〕、社会人时期〔20世纪20年代〕、当前时期〔二战后〕；

B、台湾学者〔行政学〕：传统理论时期〔X*：1900-30〕、行为科学时期〔Y*：1930-60〕、系统理论时期〔Z*，1960后〕；

C、夏书章：形成时期〔19世末到20世纪20年代〕、成长时期—科学治理时期〔20年代后〕、科学化时期〔40年代始〕；

D、教材观点丁煌«西方行政学说史»〔参照众多美国学者之方法〕，六时期：

西方行政学的提出与创立时期〔一八87-19一八年〕；

西方行政学的正统时期〔1919-1941年〕；

西方行政学的批判与转变时期〔1941-1959年〕；

西方行政学的进展与应用时期〔20世纪60年代〕；

西方行政学的挑战与创新时期〔20世纪70年代〕；

西方行政学的总结与探究时期〔20世纪80年代〕

1、提出与创立时期：一八87-19一八

代表人物著作及观点：

威尔逊：行政学创始人，«行政学研究»，主张政治与行政分离，建立一门独立的行政学科；

古德诺：美行政学家，«政治与行政»，对政治与行政的分离理论作了进一步发挥；

泰勒：美治理学者，«科学治理原理»，倡导科学治理；

法约尔：法治理学者，〈一样治理原理〉，提出了一样治理的一些差不多原理〔十四治理原那么〕

2、西方行政学的正统时期：1919-1941年

这一时期的行政学家继承了早期行政学的差不多信念，认为〝真正的民主与真正的效率是统一的〞，经济和效率是行政治理的差不多准那么。现在期将官僚制度及其组织和治理问题作为研究重点，力图通过对行政现象的科学分析，发觉行政治理的原那么和规律，并尝试着为行政学确立一个差不多的理论模式和学科体系。

代表人物、著作与观点：

德社科学家韦伯:官僚制理论的奠基人，〈论官僚制〉；

美行政学家怀特：撰写第一本行政学教科书〈行政学导论〉；

美古利克：从分工与整合、全体与部分关系入手提出了分工的局限性和工作和谐的重要性，对公共行政作综合研究；

英厄威尔：对行政治理的原那么进行了归纳和概括，与古利克合著〈行政科学论文集〉；

美国女政治哲学家福莱特：创立了动态治理理论，为正统行政学向行为主义行政学的过渡架设了桥梁。

3、转变与批判时期：1941-1959

二战及以后各国行政治理〔体制、权力、职能〕随社会、经济等变革而发生了全然变化，正统行政学的理论原那么和差不多观点无法适应变革，受到怀疑和批判。

要紧代表人物和观点：

美巴纳德：最早运用系统观点对行政组织进行全面深入分析并建立了一套系统的行政组织学说；

美西蒙：对正统行政学的行政原那么进行猛烈抨击，领先将行为主义研究方法和决策概念引入行政治理研究，建立起一种较为完整的决策理论体系；

美行政学者沃尔多：对行政学的历史进展和内容范畴进行了全面探讨并对西方行政学的进展作出了重要奉献；

美行政理论家帕金森：对官僚组织的弊病进行了精辟分析，提出了闻名的帕金森定律；

美麦格雷戈：对人事治理的传统观点—X理论进行了总结与批判并提出了与之相对应的新观点—Y理论；

美林德布罗姆：以渐进调适的观点对行政决策的过程、方法进行了全面分析，建立了渐进决策模式。

4、应用与进展时期：20世纪60年代

这一时期技术的进展对行政科学注入了新的活力。行政学摆脱了对政治学的过分依靠，由纯理论研究转向应用研究，成为一门融合多学科理论方法于一体的综合性学科，学科地位得到进一步巩固。这一时期行政学研究在深度和广度上都得到了长足的进展。表现在：

A、应用学科‘政策分析’的兴起。〔以关心政府解决如何改进政策制定质量和如何样提高政策执行成效等实际政策问题为宗旨〕。B、行政生态学的兴起和进展。

代表性人物：

以德罗尔：现代政策科学的创始人，推动政策科学突破性进展；

美彼得：对官僚组织的特点作了进一步分析，提出〝彼得原理〞；

美里格斯：借用生态学方法研究行政系统与其社会环境之间的相互关系，通过生态系统的模拟来研究行政生态系统。

5、挑战与创新时期：20世纪70年代

挑战：70年代，众多的社会政治问题使公众丧失对政府的信心，现实对行政学理论提出挑战。人们纷纷提出所谓的〝新模式〞以取代〝旧的传统理论〞〔如：美青年学者：〝新公共行政学〞运动；英学者：提出重视行政道德规范和社会需要的〝社区服务模式〞〕。现在行政学更加注重政府行政的社会和政治意义。

创新：系统论、操纵论等治理实践中广泛且成功的应用为西方行政学的进一步创新奠定了重要的方法论基础；体会主义学派、权变理论学派等新的治理学派相继产生，且目标治理理论、权变学说在政府行政治理实践中得到直截了当应用，为创新提供现实可能性。

要紧代表人物：

弗雷德里克森：美新公共行政学者，对传统公共行政学理论进行全面反思与批判，用新方法、新视角研究公共行政；

美治理学家菲德勒：将权变治理理论应用于领导科学领域并提出闻名的权变领导模式；

美学者德鲁克：提出目标治理理论。

6、总结与探究时期：20世纪80年代

80年代：西方行政学作为一门学科与专业的地位虽已完全得到巩固，但仍缺乏一个公认的、明确的中心和体系。

现在期行政学研究的要紧内容：

对本学科的历史进展进行回忆和反思；

企业家政府理论的兴起；

政策科学的繁荣；并成为政治学与行政学研究的主流之一；

公共选择理论阻碍深远；

公众参与、政府间关系〔专门是中央与地点关系〕、行政文化和行政环境等方面的研究也进一步为理论界所重视。

代表人物：

美政策分析家奎罗：系统阐述政策分析的理论与方法；

布坎南：以经济学方法探讨政府行政问题；

美学者奥斯本/盖布勒等：倡导用‘企业家精神’来克服政府官僚主义，为政府改革开出了十种药方。正确认识西方行政治理思想进展时期性

〔1〕进展的‘交叉性’：

有些学者或代表人物具有跨时代性，其行政思想是承前启后的，如：美国闻名的治理学者赫伯特·西蒙，在三四十年代是行为主义学派的代表人物，他把美国社会科学界的行为主义介绍和应用于行政学的研究；二战后他又将行为科学、系统理论、运筹学、运算机等学科的内容吸引和应用于行政决策，是决策理论学派的魁首。

〔2〕进展的回复性：

行政思想的进展不是绝对的取代，一种行政思想向另一种行政思想的演变，决不意味着前一种行政思想的消逝。如：科学治理思想，行为科学理论在当代仍旧具有广泛的阻碍。

因此，关于时期划分及代表人物的认识，不能过于机械。

第一讲：威尔逊的行政学说生平与著述：美国人，一八56年生，政治学家、行政学家、教育家、改革家、政治家；哲学博士，要紧研究政治家与政府、法律，著作与论文颇多：

一八86-1902：政治学教授，教学、研究；1902-1910：普林斯顿大学校长；1910-19一三：新泽西州州长；19一三-1917：美国总统〔曾倡导国联，没获国会通过而失败〕1924：去世一、思想渊源与产生背景

1、思想渊源：

受德国行政研究思想的阻碍：

行政研究在德国专门受重视〔与当时德国的‘高度集权’、‘开明专制’的要求相适应〕；

德国行政研究的代表人物斯坦因的要紧行政思想：

(1)在一定程度上对政治与行政的划分：

政治——宪政：是国家这一人格主体有组织的意志；

行政：是国家主体的依据意志的活动；

宪政与行政的关系：宪政规定行政活动的轮廓，予行政以权力。是对行政予以限度与秩序；行政的权力源于宪政，但行政的内容却不是来自于宪政，假设无行政的行动，那么宪政的权力就缺而不备。

(2)规定了行政研究的任务

任务：了解一国国民在特定历史时代的〝外界实在〞，也即〝社会文化的实在〞的进展活动；研究如何依靠国家权力来提高这种外界实在并使这一提高成为国家人格的自觉意识；

(3)建构了行政研究体系.行政研究体系的三个部分：

行政组织：行政机关的进展、结构；

行政行为：其自身的专门规律；

行政法规：〝合法〞的行政权、对行政裁判、行政诉讼加以探讨。2、威尔逊行政思想产生的社会历史背景

源自对之前美国盛行的自由放任主义的一种反动，也即新民主运动：

(1)自由放任主义：限制政府权力，政府无为，结果是：金钱与政治的勾结，金钱力量至上，形成大资本在财宝与政治的垄断，立法权威直线下降：形成腐败最盛的所谓〝镀金〞时期〔19世纪7、80年代〕。(2)19世纪70年代的新民主运动：①一场力图通过加强国家力量来操纵垄断的要求政治改革的运动。②抨击早期的民主主义要素：分权、制衡等；认为牵制与制衡非但不能支持自由，反而成为特权和私利的堡垒，危害了自由。③反对政治勾结与政治腐败，要求改革政府体制，扩大选举权，扩大政府行政职能；④主张国家应成为社会和经济进步的工具。功绩制取代政党分肥制，行政力量日益被民主运动视为一种有效的工具而得到重视。

(3)威尔逊新学说：加强行政权力、明确责任、向选民负责；竞选新泽西州州长时声称其上台后将担负行政事务责任，预备做一个违宪的州长。在«国会制政体»中批判国会制的无效与纷乱，要求有一个更为负责任的政府：〝任何情况，不论是政府的情况依旧做买卖，都必须有一个人当家作主，权力和对行政权力严格负责，是构成好政府的要素〞。总之：力图通过加强国家力量来操纵垄断，而先前适应于早期简单社会生活的政府体制却越来越不适应这一要求，因此必须进行改革。在此种社会背景条件下，威尔逊明确提出要建立一门明确的行政科学。二.威尔逊的要紧行政思想

1.关于行政学研究的必要性：

〔1〕说明之前为何行政研究不受重视：①行政被看成是具体的细枝末节，具体办事，细节，容易处理；②之前的苦恼多集中在政府结构上，专门少或全然没有行政治理方面的问题。

缘故：当时社会生活简单，政府职能也简单：①美国建国之初：只有国务院、财政部以及战争部等有限的几个行政部门以及司法部长、邮政总长等，联邦机构成员小于1000人；②一八66年联邦费用仅为4100万美元，一八71年联邦政府职员仅5.4万人；③1914年联邦费用达1.7亿美元，1914人员为48.3万。

〔2〕指出行政研究的必要性重要性：政府职能扩大化、复杂化、困难化的结果。社会经济进展、社会公共事务增多，政府职能不断扩大，更复杂、更困难：①〝没有任何一种政府职责而今不是变得复杂起来，尽管它起初曾经专门简单，政府曾经仅仅由少数人主宰，现在却由大批人主宰〞。因此必须改进政府机关的组织机构与工作方法。总之，行政研究提上议事日程，是时代生活提出的要求，因为到19世纪末20世纪初，随着国家经济与社会事务的进展以及政府职能的扩大，〝与制定一部宪法相比，贯彻一部宪法变得愈来愈困难了〞。因此，政府的行政治理工作迫切地需要有科学的理论予以指导，以②〝力求使政府不走弯路，使政府的事务减少一些不成体统的模样，加强和纯洁政府的组织机构，并使其各种职责都获得尽责的美称〞。③这确实是威尔逊所谓〝什么缘故当今的行政工作必须是如此认真而又系统地加以调整，使之适合于小心试验过的政策标准；什么缘故我们现在正产生一种前所未有的行政科学〞的全然缘故。

2.关于行政学研究的目标与任务

目标有二个：〔1〕弄清晰政府能够适当且成功地承担什么任务。即：明确政府的职能和任务范畴，明确该管什么，不该管什么；强调〝适当性〞：凡公共事务该由政府治理，政府承担其他社会组织所不能承担的，即为〝适当〞；假设政府承担一切，或该管而不管，即为〝不适当〞。〔2〕弄清晰政府如何样才能够以尽可能高的效率和尽可能少的金钱或人力上的消耗来完成这些专门任务。即：用什么方式、什么方法进行治理，才能提高效率，完成任务。这应该是行政学各部门的具体研究内容。

﹒专门强调：行政学研究不能仅限于〝纯粹技术细节的那种单调内容之上〞，而应对行政治理的各个方面开展研究，使行政学理论既有深度，又有广度，形成较高深的理论。

﹒行政治理学的目的：总结行政治理体会，加强其理论性——把行政方法从体会实践的纷乱和白费中挽救出来，并使它们深深植要于稳固的原理之上。

3.关于行政的实质

﹒威氏将行政从政治中分离出来，将之视为与政治、宪政不同的事物，并通过与政治、宪政等概念的比较而揭示出行政的本质，指出了行政治理的运行方式和适用范畴，从而为行政学研究后来的进展从研究对象上勾画出一个初步框架。

〔1〕行政治理是什么：

—行政治理是行动中的政府、是政府的执行、政府的操作：〝行政治理是政府工作中极为显著的一部分，它确实是行动中的政府；它确实是政府的执行，政府的操作，确实是政府工作中最显眼的部分，同时具有与政府同样悠久的历史〞。

〔2〕政治理与政治的关系

﹒行政不同于政治：〝行政是置身于‘政治’所特有的范畴之外的。行政治理的问题并不属于政治问题，尽管行政治理的任务由政治加以确定：a.政治是在〝重大而且带有普遍性的事项〞方面的国家活动，是政治家的专门活动范畴；

b.行政治理那么是〝国家在个别和细微事项方面的活动，是技术性职员的情况〞。

﹒行政与政治紧密相关：行政治理是政治生活的一个组成部分；a.行政治理高于纯粹技术细节，受政治〔科学〕规范和价值取向的约束，与政治规范、政治价值、政治中的永恒真理直截了当相关；b.行政科学是政治科学的最新成果。

〔3〕行政与宪政制度的关系：专门手段与一样决策之间的关系

①行政在本质上不同于宪政制度；﹒行政是对法律的执行而不是法律本身：〝公共行政是公法的明确而且系统的执行活动，一样法律的每一个具体执行的细节差不多上一种行政行为〞。行政行为举例：征税、执行对罪犯的惩处、邮政、征募军队等。有关政府活动的大规模打算并不属于行政治理的范畴。②宪政制度所要过问〔关注〕的是政府用以操纵一样性法律的那些手段；﹒宪政与行政职能之间并不完全是〝意志〞与相应的〝行动〞之间的区别，因为行政官员也有其意志以选择执行的手段，并非纯粹的被动。﹒二者是一样决策〔宪政〕与专门手段〔行政〕之间的关系。

4.指出行政学研究的历史渊源

〔1〕英美两国缺乏研究行政治理的历史：美英两国的政治史只关怀立法工作、关怀法律的制定和政治评论；注重研究抑制行政权力的艺术而忽视改善行政方法的艺术。〔2〕对行政治理的研究源于欧洲大陆的法德两国，同时与这些国家的需要相适应；〔3〕必须对欧洲的行政科学加以改造，使之〔在思想、原那么、目标上〕美国化，能为美国〔一个复杂、形式多样化的国家〕所用。

5.指出行政学研究的方法

主张采纳〝比较研究法〞与〝历史研究法〞:﹒因为不同国家政府在行政治理职能方面的结构具有专门大的相似性；﹒通过比较，能够更好地了解自己的缺点与优点；﹒应大胆借鉴别国的治理方法和成功体会而不用担忧或可怕会引进他国的一些不良思想或原那么〔将这些东西过滤掉〕。﹒主张拿来主义但不应脱离实际的机构照搬：应以实践为准绳，以美国为核心。

6.关于人事行政的思想

丰富的人事行政思想，认为〝为政在人〞，十分关注美国当时的文官制度改革。

〔1〕提出好的文官制度的建立是行政研究的目的之一：

威氏指出:①之因此〝提出在美国开展行政学研究，其目的在于找到最正确方法以建立下面如此一种文官班子，他们受过足够的教育，具有充分的自信精神，工作起来既有知识又有重量，但通过选举和经常性的向公众进行咨询，与公民的思想保持如此紧密的联系，以致使专断成为不可能的事〞。②〝我们的理想模式是通过选举和经常性的公布商量，以完全排队武断和阶级成见，并用这种方式建立一个具有足够的文化教养和自立精神的文官制度，它能够有理智有力量地展开活动，但却依旧与公众的思想保持着专门紧密的联系〞。

〔2〕重视政府官员的素养：政府官员应具有的素养：良好的工作态度，大公无私，绝无官僚作风：

①所谓良好的工作态度即关于他们所为之服务的政府的政策，具有坚决而强烈的忠诚，真正地为人民服务，在各方面绝没有官僚作风的污点。

②认识到行为领导的素养与阻碍力对下属的行为具有重要的作用：〝一个具有真正大公无私精神的政治家，其领导方式能够把自负而敷衍塞责的机关变成公平政府的具有大公无私精神的工具〞；

(3)提出通过高薪、鼓舞等手段提高政府官员的工作质量:

提高政府官员的工作质量：要使政府官员所经常感爱好的是用他的才智作最大的努力，用他的良心作最认确实服务，使之不仅仅是替他的上级效劳，同时要为群体尽力。

如何做到：

①高薪：〝通过给予政府官员大量生活费用补助来使这种服务引起他最普遍的爱好〞

②职业进展：通过进展他的前景来使这种服务成为他最珍视的爱好；

③提高营养与培养性格：使公共服务成为他最崇高的爱好。7.关于行政监督的思想：指出要以公共舆论监督行政治理

①指出公共舆论是一种监督政策实施的有益机制，是必不可少。②该方面的思想包蕴在他对公共舆论与行政治理之间关系的分析中。③〝在行政治理活动中……，公共舆论将起权威性评判家的作用〞。④〝不管是在政治依旧在行政方面，为了对制定差不多政策这一更为庞大的力量进行监督，公众的批判是完全安全而有益而不可缺少的。应该让行政学之研究去发觉一些最正确方法，这些方法能够给予公众舆论以上述这种监督的权力，但却使之与一切其他的干扰活动分家〞。⑤〝行政治理必须在一切方面都对公众舆论有敏捷的反应〞。因此：行政研究应当为公共舆论发挥其对行政治理的监督操纵作用提供最正确途径。

8.其他思想

〔1〕关于行政体制〔政府间关系〕的思想：①主张建立完善的公共行政机构；②要给予地点政府机构以新的生命；③要组建地点分权制度；〔2〕关于行政伦理的思想：明确提出行政官员应该以良好的态度为公众服务：〝严格说来，统治者只只是是被统治者的仆人而已〞。三.简评

开行政学研究之先河，是行政学的鼻祖。比较深入地分析、论证了研究国家行政治理和建立行政科学的必要性和重要性；较为准确地揭示了行政学研究的对象与实质，明确提出了行政学研究的目标和任务；对诸如人事行政、行政监督、行政道德〔伦理〕等行政学研究的具体内容作了阐述；对行政学研究的应该遵循的方法论原那么提出了自己独到见解。

其思想中的某些观点至今仍不失精辟，对当今仍有启发和借鉴作用〔如：拿来主义与本地化，扬长避短等〕。

第二讲：古德诺的政治—行政二分法一、生平与著述弗兰克·古德诺〔一八59-1939〕。美国闻名的政治学家、行政学家和法学家。但在西方行政学史上，让古德诺闻名的，是他的政治与行政二分法思想。古德诺大学时在美国哥伦比亚大学主修法律，后任该校教授，对法学、政治学以及行政学均有研究自一八88年在该校主讲行政法学课程，为时近20年，并在此逐步建立起他的学术声誉，出版了«比较行政学»等书。此外，古德诺曾任美国政治学会的第一任主席。

19一三-1914年曾在北京担任中国政府的政治顾问，1914年因撰写了«共和与君主论»，鼓吹帝制而卷入中国政治旋涡，并因此背负骂名。

1914-1928：任美国约翰·霍普金斯大学校长，对该校进展作出重大奉献：学校规模扩大，学生人数增长四倍。

1900年出版了表达了其要紧行政学思想的名著«政治与行政»。在该书中，古德诺舍弃了的立法、行政、司法三分的政治学传统，对威尔逊提出的政治-行政二分法作了进一步的阐释和发挥。提出政治是民意的表现，也即政策的决定，行政是民意的执行，也是政策的执行。他这种制造性的主张对后来行政学的独立研究有着专门大的奉献。

以«政治与行政»一书中，古德诺通过对国家行政与政治、法律、政党的相互关系；行政与立法、司法的相互关系；中央与地点的关系以及行政功能与体制的关系等一系列重大理论问题的考察与分析，比较系统地阐述了他的行政学思想。该书奠定了他在行政学研究上的不朽地位，对后世的行政学研究产生了深远的阻碍。

二、要紧思想内容

由于受时代的阻碍，古德诺并没有把自己的要紧注意力集中在行政部门的具体事务上，而是分析了行政有效展开所涉及到的外部环境问题。其行政学思想要紧表达在其著作«政治与行政»中。通过该书，古德诺总体上关注如何才能即实现民主治理〔政府的民治性〕，又提高政府行政治理的效率。民主与效率要兼顾，而其认为方法是政治与行政的和谐，并指出了政治与行政和谐的几条具体途径。

〈一〉、对政治—行政二分法的进一步阐释

古德诺以提出政治—行政二分法而闻名。所有政府体制中都存在着两种要紧或差不多的政府功能：〝政治〞——国家意志的表达；〝行政〞——国家意志的执行。

古德诺对政治—行政二分法的奉献，并不在于他提出的那个〝政治—行政〞两分法本身有什么新意。其奉献在于：他通过对‘政治—行政’二分法的进一步阐释：

①第一次澄清了这种〝二分〞的提法而容易造成的一种误解。——这种误解认为：一种政府功能只存在于一种政府机构之中。

②第一次指明了如此一个道理：〝分权原那么的极端形式不能作为任何具体政治组织的基础〞。〝因为这一原那么要求存在分立的政府，每个政府机构只限于行使一种被分开了的政府功能。然而，实际政治的需要却要求国家意志的表达与执行之间和谐一致〞。这种进一步的阐释为其后来所提出的一些具有独创性行政思想奠定基础。古德诺的第一个差不多观点：政治与行政是两种不同的功能，但这种区分只是纯理论上的，而不可能是实践性的。实践中，这两种功能不能被截然分开并分别委以给不同机关；而且这两种功能之间必须取得某种和谐。

〈二〉对政治与行政应如何和谐的途径的探讨

古德诺表现出的真正爱好，要紧不是〝政治〞与〝行政〞的分离，而是它们二者的和谐。

他认为，政治与行政二者之间必须以某种方式取得和谐。这也确实是他在〈政治与行政〉一书中所反复强调的主线。古德诺在指出政治与行政必须取得某种和谐后，着重探讨了如何取得这种和谐。

1、政治与行政和谐的道路之一：政治对行政的适度操纵

〔1〕政治必须取得对行政的某种程度的操纵：

他认为，政治对行政的某种形式的操纵是政治与行政和谐的基础。

操纵方法：A、通过法定制度达到的，如：英国内阁必须对议会负责；B、通过法外途径——如政党体制——实现的。例如，在那些〝把分别要紧承担这两种功能的机构在法律上分开〞的政府中，如美国，这种操纵确实是由政党来完成。

〔2〕政治对行政的操纵必须有一定的限度。

古德诺认识到，〝政治〞对〝行政〞的操纵必须有一定的限度。因为这种操纵一旦超过某种限度，就不仅会阻碍有效的行政执行功能，而且还会损害建立这一操纵的目的。

问题的关键是要找出政治对行政的这种必不可少的操纵的恰当限度，以真正实现政治与行政的和谐。如何保持这种恰当的操纵限度呢？古德诺的答案并不复杂。他把行政功能从内部再作了划分，包括有执行功能、司法功能、准司法功能〔如课税、具体规划、选举等〕、统计功能和半科学化功能〔如专利事务治理，地质勘查治理等〕。他认为政治对行政的操纵应当限于对狭义的执行性机构进行，其他诸如司法、准司法、统计和半科学性质的政府机构都应该保持自己的独立性，而不受政治阻碍。执行性官员〔只需最高级官员〕从属于政治，保证政治对行政的操纵，他们随政党而进退，其余的行政应该是不受政治阻碍的常任文官，以保证行政的效率。只有如此，真正的民治政府和有效的行政治理才能得到。〞

古德诺的第二个差不多观点：为取得政治与行政之间的和谐，政治必须对行政拥有某种〝适度〞的操纵，即操纵行政功能中之狭义的执行性机构——通过操纵这种机构的高层高官即可〔政治性任命官员〕。2、政治与行政和谐的道路之二：行政的适度集权古德诺的第三个差不多观点：为取得行政的效率以及保证民主，行政集权差不多上必要的。〔1〕中央与地点的这种分权，造成了行政力量统一性的破坏，从而使国家意志的执行显现了问题。〔2〕传统上人们对集权的担忧和惧怕事实上是受到了误导，是没有依照的。因此，古德诺主张行政权的必要集权。在古德诺看来，这种分权尽管有其可取的一面，但也存在许多不可忽视的弊端。其中之一确实是导致政治与行政的失调。他认为，〔1〕中央与地点的这种分权，造成了行政力量统一性的破坏，从而使国家意志的执行显现了问题。即：中央徒有国家意志表达的权力，但这种意志的执行那么在相当程度上仰赖于地点，而地点假如不受中央的操纵，在执行时那么可能歪曲这种国家意志，使之屈从于地点利益的需要。古德诺认为，地点不受操纵，它就会脱离国家〔或州〕从而使整体走向分裂。为幸免分裂，中央政府便会通过加强立法〔因为行政权在地点手中〕来限制地点权力，保证统一。而地点那么会使用消极的不执行权来对抗。而如此一来，一方面国家的意志无法贯彻，另一方面宪法所规定的地点自治权实际上也受到了侵犯和否定。在古德诺看来，这正是美国的情形。为此，古德诺认为，要改变这种现状，便只有通过行政权的集中那个唯独的途径。他认为，〔2〕传统上人们对集权的担忧和惧怕事实上是受到了误导，是没有依照的。因此，古德诺主张行政权的必要集权。3、在美国政治与行政和谐的专门道路：法外调剂古德诺的第四个差不多观点：美国的政党制度关于保证美国政府体制的顺利运转是必不可少、至关重要的。如前所述，古德诺指出了和谐的必要性，指出了走向和谐的两条必由之路：即政治对行政的适度操纵和行政权的必要集中。然而，美国宪法所提供的法定政府体制使这种〝适度操纵〞和〝必要集中〞得不到赖以成长和进展的任何基础。美国宪法使得国家意志的要紧表达者即立法机构不可能直截了当操纵行政机构的领导；使得联邦行政权力和地点行政割裂开来而失去统一性。但美国的政府体制仍旧差不多上保持了稳固和和谐，它们依靠的是什么呢？古德诺对美国政府机构的运作进行了认确实分析，结果发觉这种和谐来自一种法定体制外的调剂功能，这确实是政党。政党问题尽管在美国法定体制之内没有丝毫地位，但古德诺发觉，美国政府体制得以顺利运行所必不可少的〝适度操纵〞与〝必要的行政集权〞全来自于政党功能的发挥。也确实是说，通过政党对立法机构成员和执行机构成员的选择，通过政党对中央行政官员和地点行政官员的选择，而复原了被法定体制所阻止的国家行政系统的大一统性质，建立起一种必要的行政集权。总之，正是由于政党本身的统一性和党员对党的忠诚，美国政治体制的设计者给后人的庞大难题才得以顺利解决。这实际是古德诺对美国一百多年来奉为神圣不可坚决、作为政府体制读者论坛基础的分权制衡理论进行的深刻反思。

4、美国加强民主和效率和谐的主攻方向：政府体制的改革古德诺的第五个差不多观点：美国政府体制改革的方向在于：将政党制度纳入法制化轨道，使之成为法内制度，对其行为进行规范和约束，以使其更加负起责任。同时，美国应更多地采纳公民投票之方法。

古德诺认为，由于政党在美国政府体制中具有如此重大的作用，因此必须使美国的政府体制作出某种调整以正式容纳政党那个现实，发挥它已有的和谐功能，制定出政党的行为规范，减轻和排除政党有可能给社会带来的消极因素。为达此目的，古德诺认为①第一要变革美国行政分权的体制，从而使政党能对政府负起全责。由于美国政府体制上的缘故，行政权是分散的。尽管政党负起选择行政官员的责任，然而，各类行政长官的任期不一致，选举有错落，政党在一次选举胜利中所能获得的对政府的操纵并不是全面的。这种行政权不能集中于一党的局面，便造成了责任不明确的弊病，进而必将会带来推诿、搪塞、涣散和无效率。为此，应该将所有的行政执行权集中到一个行政长官手中，从而使政党能通过一次选举胜利而担负起全部责任来。那个地点，古德诺明确指出了建立行政集权体制是政党得以对政府负责，加强民主与效率和谐的的重要保证。其次，由于美国政府体制高度分权所带来的各种复杂矛盾并非是能够为一个微小的、涣散的政党所解决的，因此从这种实际要求中形成的政党差不多上较为强大的全国性政党。然而，一个强大的全国性政党也有可能在某种不受操纵的情形下形成对民主和效率的破坏和威逼。因此，古德诺认为，②有必要对政党的行为作出规范，将政党那个法外的东西吸取到法律以内，防止政党将自身变成目的。例如，政党在操纵行政的过程中，完全有可能超过必要的限度，就像〝政党分肥制〞那样，既使得行政效率因为大量的〝外行〞涌入而丧失殆尽，又使得行政机构整个儿〝政治化〞，从而危及国家意志的自由表达。文官制度的实行，实际上是对政党行政的一种限定，它不但保证了行政效率，而且也保证了政治对行政操纵的适度。在把政党由法外引进法内来的问题上，古德诺还尽力主张要明确政党在政府体制中的地位，把它置于民主化、法制化的治理之下，从而使它摆脱受少数人操纵和操纵的局面。古德诺还③主张政党应该实行财务公布原那么，防止政党和利益集团之间的关系于紧密化。最后，古德诺还认为，美国的两党制度实际上常常使选民对政党四年的整个政策作出单一的评判，如此往往导致许多问题不能真正表达出人民的意志。为了适应分解政治问题，从而使政党对人民的意志更负责任的需要，政府体制应该采取的另一项改革措施确实是④〝更加经常地使用公民投票的方法〞。三、简评

(1)在威尔逊政治—行政二分法的基础上作了进一步的阐释；(2)着重对政治与行政的和谐关系以及如何实现这种和谐提出了自己的独到见解。其思想和观点都较为深刻。〔3〕总体上看，古德诺的行政学研究与威尔逊的研究有相当一致的地点，他也是站在中小资产阶级利益一边，主张行政权力的集中，批判了美国建国之初被奉为神圣的某些思想原那么。因此，与威尔逊一样，古德诺的研究也明显地带有某种批判精神，他把注意点放在阻碍行政变革的政府制度上，而没有真正地深入到行政治理内部的那些技术性细节上去。这些特点的形成，与他所处的时代以及他所代表的利益造成的。总体上，行政学研究在古德诺、威尔逊等行政学创立起那个地点，仅仅只是完成了一个起步，它的深入、全面、系统的展开那么是他们之后的下一代的课题。

附：应摸索的问题

政治-行政二分法的含义？政治指什么？行政指什么？

古德诺关注的重点问题是什么？

古德诺行政学思想中表达了何种价值目标？

古德诺在〈政治与行政〉一书中的要紧观点是什么？

今天应如何认识看待古德诺这些行政学观点〔和谐、适度操纵、中央集权〕

古德诺对行政学研究的要紧奉献在哪？对后人的阻碍如何？

古德诺行政学思想的社会历史背景？〔美国、欧洲的政府体制与治理现状〕

古德诺的观点多大程度上被后人在理论或实践中所采纳？第三讲:泰罗的科学治理理论一、生平与著述

出生：一八56-19一五；

职业：一般工人、职业治理者、治理思想传播者；

代表性著作：1911«科学治理原理»

其他著作：«计件工资制»、«工厂治理»、«制造业什么缘故不欢迎大学毕业生»、«效率的福音»、«科学治理»；二、泰罗面临的问题及其摸索：

传统的治理：体会治理+体会生产

工人什么缘故磨洋工？〔如何提高工厂生产效率〕

工人认识偏差：以为提高效率会减少就业；

治理制度存在严峻缺陷：企业主不愿为高效率支付高工资；

工人传统问题：代代相传的体会工作方法

三、泰罗科学治理思想的要紧内容

〔一〕、作业治理方面

1、工作定额原理〔制定科学的工作方法〕：

通过调查研究的方法科学地确定工人的工作定额。(1)时刻研究，确实是研究人们在工作期间各种活动的时刻构成，它包括工作日写实与测时。①工作日写实，是对工人在工作日内的工时消耗情形，按照时刻顺序，进行实地观看、记录和分析。通过工作日写实，能够比较准确地明白工人工时利用情形，找出时刻白费的缘故，提出改进的技术组织措施。②测时，是以工序为对象，按操作步骤进行实地测量并研究工时消耗的方法，测时能够研究总结先进工人的操作体会，推广先进的操作方法，确定合理的工作结构，为制定工作定额提供参考。(2)动作研究，是研究工人干活时动作的合理性，即研究工人在干活时，其躯体各部位的动作，通过比较、分析之后，去掉余外的动作，改善必要的动作，从而减少有的疲劳，提高生产率。〔3〕所谓科学工作方法确实是前面提到过的在实验研究的基础上确定的标准操作方法和采纳标准的工具、设备。也即找出标准，制定标准，然后按标准办事。

2、标准化原理

指工人在工作时要采纳标准的方法，而且工人所使用的工具、机器、材料和所在工作现场环境等等都应该标准化，以利于提高劳动生产率。

生铁搬运实验：用铲的科学。3、能力与工作相适应原理

即主张一改工人选择工作的传统，而坚持以工作选择工人，每一个岗位都选择第一流的工人，以确保较高的工作效率。第一流的工人：能力与意愿

4、差别计件付酬制

工人磨洋工的重要缘故之一是付酬制度不合理。要在科学地制定劳动定额的前提下，采纳差别计件工资制来鼓舞工人完成或超额完成定额。假如工人完成或超额完成定额，按比正常单价高出25%计酬。不仅超额部分，而且定额内的部分也按此单价计酬。假如工人完不成定额，那么按比正常单价低20%计酬。〔二〕组织治理方面

1．打算与执行相分离原理

打算职能包括三方面内容：

①时刻和动作研究并以此作为确定定额和操作方法的依据；

②制定有科学依据的劳动定额和标准的操作方法，并选用标准工具；

③拟定打算、公布指令和命令。

④把标准和实际情形进行比较，以便进行有效的操纵。

那个地点打算的实质确实是治理，打算与执行相分离确实是将治理职能从企业的生产职能中独立出来。

2、职能工长制：

用八个职能工长取代原先的工长，分权治理；

治理的例外原那么〔最高治理层〕

例外原那么，确实是指企业的高级治理人员把一样日常事务授权给下属治理人员负责处理，而自己保留对例外的事项一样也是重要事项的决策权和操纵权，如重大的企业战略问题和重要的人员更替等。这种例外的原那么至今仍旧是治理中极为重要的原那么之一。

〔三〕治理哲学方面

﹒与其说科学治理是一些原理和原那么组成的治理理论，不如说科学治理是一种改变当时人们对治理实践重新凝视的治理哲学。他倡导劳资双方的精神革命：合作与共同提高效率。

﹒正如美国治理学家德鲁克指出的那样："科学治理是一种关于工人和工作系统的哲学，总的来说它可能是自联邦主义文献以后，美国对西方思想做出的最专门的奉献。"

三、泰勒科学治理理论对西方行政学进展和政府治理的阻碍

1、行政学家通过科学治理来寻求政府的行政效率

：

〔1〕美国全国办公室治理协会会长威廉·亨·莱芬韦尔：第一个把泰勒的科学治理原那么运用于机关办公室治理工作中并取得了专门大成功。发表许多有关办公室科学治理的论文及著作

。

〔2〕莫里斯·卢埃林·库克：他是泰勒的亲热合作者，科学治理的早期研究者之一。成功地把科学治理运用于市政治理工作中。

〔3〕伦纳德·D·怀特，美国闻名行政学家，他更进一步用科学治理理论研究政府行政治理。

2、美国政府

(1)初期的抵制：关于科学治理进入联邦政府的问题，美国国会曾进行了长达五年的调查，由于工会的抵制，最终结果是立法禁止进入。(2)后来也将科学治理运动提供的科学原理和方法应用于政府的行政治理、精简政府、调整机构、促进了政府工作的改革，提高了行政效率。

四、评判

1、泰勒科学治理的二重性：①一系列最丰富科学成就；②资产阶级剥削的最巧妙的残酷手段；

2．泰勒科学治理的奉献

〔1〕泰勒在历史上第一次使治理从体会上升为科学。

〔2〕讲求效率的优化思想和调查研究的科学方法。

总体上，泰勒促使了人们对治理实践的重新凝视与摸索，为治理理论的进一步形成和进展开创了道路。同时，泰勒制的现场作业治理方法在实际的生产组织治理中取得了显著的成效。由于采取了科学治理的作业程序和治理方法，推动了生产力的进展，使企业生产效率提高了许多倍。

3．泰勒科学治理的局限性

〔1〕泰勒对工人的看法是错误的。

〔2〕泰勒的科学治理仅重视技术的因素，不重视人群社会的因素。

〔3〕〝泰勒制〞仅解决了个别具体工作的作业效率问题，而没有解决企业作为一个整体如何经营和治理的问题。第四讲:法约尔的一样治理理论一、生平与著述：

一八41-1925年；亨利·法约尔，法国人，一八60年从矿业学校毕业，随后进入一家采矿冶金公司，并在此度过了整个职业生涯。从一八66年开始一直担任高级治理职务。从采矿工程师、矿进经理，直到公司总经理；由一名工程技术人员逐步成为专业的治理者，在实践中逐步形成了自己的治理思想和治理理论，对治理学的形成和进展奉献庞大。

代表性著作：«工业治理与一样治理»，1916年。

二、法约尔一样治理理论的要紧内容

1、从企业经营活动中提练出了治理活动并给出了治理的定义

六种差不多的企业活动：

①技术活动(生产、制造、加工)；②商业活动(购买、销售、交换)；③财务活动(资金的筹措和运用)；④安全活动(设备爱护和职工安全等)；⑤会计活动(指物资盘存、成本统计、核算等)；⑥治理活动(打算、组织、指挥、和谐和操纵五项职能活动)。治理是普遍的一种单独活动，有自己的一套知识体系，由各种职能构成，治理者通过完成各种职能来实现目标的一个过程。

2、分析了治理工作的五大职能

〔1〕打算：

含义：〝打算确实是探究以后和制定行动方案〞；

打算的重要性：打算对治理工作具有首要的重要性；

打算应具有的特点及对打算的要求：〝统一、连续、灵活和精确〞。

打算工作对领导者的特定要求：精明、有体会；具有治理人的艺术、积极性、勇气、专业能力、处理事务的一样知识和领导者本身的稳固性。

〔2〕组织

含义：确实是确立企业在物质资源和人力资源方面的结构。确实是要建立企业的物质和社会的双重结构；

重要性：组织是治理的第二要素；

组织应完成16个治理任务；

组织之治理幅度：主张在组织内坚持一种比较狭窄的治理的幅度。

组织中应设立参谋人员，即提出了直线和参谋机构的组织原那么——有必要设立专门的参谋机构来协助高级治理人员的工作。

〔3〕指挥

含义：指挥即运用其领导艺术以推动组织业务、促使其人员发挥作用、减少无效耗费的过程。

指挥关于治理工作的意义：指挥是治理的第三个要素，确实是使组织成员的活动得到保证。

有效指挥的具体原那么或方法：a.对职工有深入地了解；b.剔除没有工作能力的人；c.对组织和职工之间的协定要专门了解；d.作出榜样；e.对组织要进行定期检查，并使用概括的图表来促进这项工作；f.召集要紧助手开会，以便统一指挥和集中精力；g.不要陷入琐碎的事务；h.力争使组织成员团结、主动、积极和忠诚。

〔4〕和谐

含义：和谐确实是连接、联合、调和所有的活动和力量；确实是使情况和行动都有合适的比例。

和谐的重要性：是治理必不可少的活动之一。治理人员通过和谐，让组织成员团结一致，使组织的所有活动和努力都得到统一和和谐。

和谐的方法：通过组织内部有效的信息沟通来进行和谐。①一是应定期召开会议，以便为就组织治理中的问题、进程、打算等方面交换意见提供机会和场所。②二是在会议间隔期，使用联络人员〔参谋人员〕承担联络工作，以加强沟通和谐。

〔5〕操纵

含义：操纵确实是要注意一切是否按已制定的规章和下达命令进行。也即对各项工作是否按打算进行随时作出反应。

重要性：操纵的目的在于检验治理中其他四种要素的在实际发挥作用时是否得当。没有操纵，其他四种要素活动的成效既得不到验证，也得不到保证。

有效操纵的方法：一是及时采取行动；二是检查人员应具备必要的条件；三是应注意操纵的度，幸免对各部门的领导和工作进行过多的干预，以免造成双重领导与越权指挥。

3、提出了十四条治理一样原那么

(1)劳动分工：劳动的专业化分工能够提高效率

(2)权力与责任：二者互为因果

(3)纪律：纪律关于企业取得成功是绝对必要的；

(4)统一指挥：一个下属都应该接收而且只应接收一个上司的命令；

(5)统一领导：凡是具有同一目标的全部活动，仅有一个领导和一套打算；

(6)个人利益服从集体利益；

(7)合理的酬劳：薪给制度应当公平，对工作成绩与工作效率优良者应有奖励

(8)适当的集权和分权:要依照本组织的实际情形，适应改变集权与分权的程度;

(9)跳板原那么:在取得授权的情形下,不同部门的低层级治理人员越过上级权力与信息链直截了当进行沟通与交流,以节约时刻提高效率;

(10)秩序:〝凡事各有其位〞(各有其位，各称其位);

(11)公平:善意和公道.公道是执行已订立的协定,善意地对待职员,关注平等.

(12)保持人员稳固:任何组织都有必要鼓舞职工做长期的服务

(一三)首创精神:是创立和推行打算的动力

(14)人员的团结:全体成员的和谐与团结是企业进展的庞大力量

4、倡导治理教育

〔1〕人的治理能力能够通过教育来获得，能够也应该像技术能力一样，第一在学校里，然后在车间里得到。(2〕指出治理理论具有普遍性，能够用于各个组织之中。

(3)把治理视为一门科学。提出在学校设置这门课程，并在社会各个领域宣传、普及和传授治理知识。以提出一套比较全面的治理理论，并使之得到广泛运用。

三、分析与评判：

1、法约尔一样治理理论的奉献：

〔1〕系统性，理论性，提供了科学的理论构架，并因而被引入课堂；

〔2〕一样性

：可应用于工商企业，政府、教会、慈善团体、军事组织以及其他各种组织。

〔3〕具体治理原那么的有用性：给实际治理人员庞大的关心

；2、法约尔一样治理理论的局限性〔1〕治理原那么缺乏弹性，以至于有时实际治理工作者无法完全遵守；

〔2〕有些概念关系还有些纷乱：如治理与领导之关系，领导之于指挥、和谐、沟通等。3、启发：

〔1〕他是现代经营治理之父：

法约尔的一样治理理论是西方古典治理思想的重要代表，它关于治理过程和治理组织理论的开创性研究，其中专门是关于治理职能的划分以及治理原那么的描述，对后来的治理理论研究具有专门深远的阻碍。后来成为治理过程学派的理论基础〔该学派将法约尔尊奉为开山祖师〕，也是以后各种治理理论和治理实践的重要依据，对治理理论的进展和企业治理的历程均有着深刻的阻碍。

〔2〕要正确运用其提出的治理原那么：

①是指导行动的灵活信条，而不是一成不变的法那么。教条化的明白得只能导出教条化的结局——治理失效；②要使治理真正有效，还必须积存自己的体会，并适宜地把握合理运用这些原那么的尺度。

〔3〕在我国具有现实意义

打算的重要性；治理教育的重要性；治理的实践性；第五讲：韦伯的官僚组织理论一、生平与著述

1.一八64-1920,德国闻名学者，思想家;

2.求学:良好的家教渊源,海德堡大学\柏林大学\哥丁根大学,博士;

3.人一辈子经历丰富:军人\教授\游历者|摸索者;

4.学术研究与著述:

研究领域与范畴:社会\经济\政治;

代表性著述:新教伦理与资本主义精神\社会与经济组织理论\作为职业的学术\作为职业的政治;

5.韦伯关怀的要紧问题：

西方文明的专门性,即其所特有的因素,并借助理想类型的研究将这些因素概括为几个核心的概念:理性\权威\合法化；资本主义世界命运,专门是资本主义世界中人的进展:试图解决资本主义社会中人所面临的一些全然问题:---如何挽救人(的威严)？即韦伯关注的核心问题在于:现代政治与人的自由的关系(理性化与自由)：韦伯的结论:多元论,尝试式的探究,实验性,而非马克思的经济决定论；

6.阻碍与声誉:对世界历史产生庞大阻碍的三个德国人之一;社会学三大奠基人之一;被各科社会科学奉为〞经典作家〞；

二.韦伯官僚组织(科层制)思想(一)核心概念:

1.权力(power)：无视人们的反对,强使人们服从的能力;权力与服从(obedience)相对应;

2.权威(Authority)：政当化的统治,是权力的一种专门形状,两个特点:(1)自愿服从;(2)

存在着一套支持统治的正当性的信仰体系；

3.正当性(Validity)：

指人们情愿服从该权威(统治)并依照该统治系统的相应命令来行动的可能性,这种正当性可能出于不同的基础:传统\情感\某种价值信念\某种成文规定,等等;不同的正当性基础,导致了不同类型的正当统治。

(二)权威合法化的方式与组织类型分析1.、超凡权威与奇异化组织(个人魅力型正当统治)

超凡魅力：来源于别人的崇拜和追随;

奇异化组织(chrismatic)：这种组织行使权威的基础是基于统治者个人的人格，它以对个人的崇拜迷信为基础；

统治者个人的人格特点：超自然超人的力量或品质,因而具有人格魅力,如宗教先知,智者,战争英雄,救世主,政治领导,可归为四类：

〔1〕北欧神话中的熊皮武士；〔2〕萨满教的女巫；〔3〕先知与救世主；〔4〕文人或知识分子；两个特点：

–反对经济上的考虑(经济上的平均主义)

–内在的不稳固性;

2、传统权威与传统型组织

传统型权威：基于传统适应或世袭得来；

两种形式：世袭制与封建制；

特点：

–A.统治者与服从者之间往往存在一些自然的亲缘关系,统治者往往具有某种特定的身份；

–B.与特定的经济组织形状---即自给自足的家庭经济紧密联系；

–C.或多或少带有一定的宗教特性；

3.法定权威与合理化—合法化组织(法理型)

法定权威：由理性和法律规定的权力；

合理—合法化组织：即以理性和法律规定为基础行使权威(统治)的组织；

在该组织中：

–权威的基础是组织内部逻辑一致的各种法律规那么以及得到法律授权的治理人员所公布的命令，人们对权威的服从是由于依法建立的等级体系；是对组织规那么的服从，与领导者个人的品质，能力,学识关系不大。不依靠于与个人有关的身份或属性，是一种非人格的权威统治；–领导者与被领导者在法律上地位平等，都受组织规那么的约束；

〔1〕何为合理化(rationality,理性)：

–因为它被专门用来作为实现某些既定目标的手段：即组织是精心设计的机器，旨在执行某些功能，而机器上的每一个部件都为机器发挥最大功能起着它们各自的作用；

〔2〕何为合法化(legitimacy)：

–因为此类组织中有着一系列规那么和程序，一定时候在组织中担任一定职务的组织成员必须依据相应的规那么程序去行使他的权威；

韦伯称这种类型的组织为〞官僚制〞(bureaucracy)，又译为〝科层制〞

韦伯认为，官僚制是一种理想的组织形状，所谓理想，并非指〝应当〞或〝合乎需要〞，而是指组织的一种纯粹或标准模式,一种标准的组织形状；

官僚制是现代社会中占主导地位的权威制度。

4.韦伯对三种类型组织的评判：

A.超凡魅力:：非理性,过于感情色彩,过于奇异,不宜作为现代治理组织的基础；

B.传统权威型：服从传统,领导者的作用在于爱护过去的传统，效率最低，也不宜作为现代治理组织的基础；

C.只有法定权威适合于现代治理组织,因为它提供了一种〝慎重的公平〞：

–a.治理的连续性使治理活动必须有秩序的进行；

–b.以〞能〞为本的择人方式提供了理性基础；

–c.领导者的权力并非无限,而是受到规那么的约束；

(三)官僚制(科层组织)及其特点

1.官僚制的含义：

一种以法理型权威(统治)为基础,具有专业化功能和固定的规章制度,设科(部)分层的现代社会所特有的组织制度或治理形式;

2.官僚制的特点：

(1)〔合理的)专业分工：

–明确划分每一个组织成员的职责权限并以法规形式严格固定这种分工；

(2)层级克制的权力等级系统：

–层层操纵的组织结构,在组织内按地位的高低规定成员间的命令与服从关系；

(3)依照规程办事的运作机制：

–制定一整套严密的规那么程序来规范组织及其成员的行为,以保证整个组织工作的一致性，明确性，不可为所欲为。(理性，稳固性，连续性，可推测性)

(4)形式正规的决策文书(档案)：

–一切重要的决定和命令都应形成正式文件下达，且记录在案，用毕归档。以使组织独立于个人之外，也利于明确任务\指令\权责，利于加强操纵；

(5)组织治理的非人格化：

–以法律\法规条例\正式文件来规范组织及其成员的行为，以幸免个人情感和好恶等非理性因素阻碍组织的理性，合法性和客观性。

–严格区分公事与私事:组织成员间是一种对事不对人的公务关系，处理组织事务只考虑合法性，合理性，有效性(正当性)，而不考虑私情。

(6)专业培：

–建立适应工作需要的专业技术培训机构，为组织成员提供必要的专业培训，以使其具备或增加处理事务和解决问题的能力，提高服务的数量\质量，提高效率。

(7)合理合法的人事治理制度(工资\升迁\任用)

A.依据工作性质要求和人员本身的资格条件任用人员；

B.依照职位等级系统对人员的职位给予合理安排,使人适其位,充分发挥其功能；

C.由自由契约而承担职务(市场原那么)；

D.职位设计:每一个职务都有明确规定的法律意义上的权责范畴和应具备的学识能力体会要求；

E.明确固定的货币工资制度:工资标准依级别，责任大小，年资，地位而定；

F.绩效制：奖惩依工作优劣来定；

G.晋升依工作绩效和资历非关系而定；

H.职位不能转让或继承；

I.职位非私有，不得滥用职权；

J.治理人员在行使其职务时受到严格而系统的纪律约束和操纵；

3.韦伯所认为的官僚制的优劣–优：技术效率A.严密性;B.合理性;C.稳固性;D.普适性;–劣：

A.官僚体系庞大而致行动缓慢,压抑人的积极性和制造性,效率低下;

B.官僚主义弊端(bureaucratism);

C.理性主义导致人的本质的异化,人沦为工具而不再是目的,即理性主义与人本主义的冲突);

三.对韦伯官僚制的评判

1.韦伯理论具有庞大的社会政治意义：

〔1〕随着资本主义的进展,新型的工业化大企业进展迅速,这种新型的组织需要有稳固,严格,精细,可靠的治理,韦伯认为官僚制那么是能够满足这种需要的理想治理形式;

〔2〕他强调以知识和技能进行治理的必要；抨击旧的传统以及阻碍经济进展的政治操纵;

〔3〕因此韦伯所解决的是资本主义进一步进展所必须解决一个重大的问题—组织的合理化;

〔4〕由于其理论对资本主义进展的庞大促进作用，故也被誉为德国的亚当斯密;

2.韦伯理论的学术意义：

–最早对社会生活中的组织现象进行研究，〝组织理论之父〞

〔1〕开启了组织(行为)理论研究的先河

–a.

提出了一个对不同组织的性质,形状,特点进行分析的理论框架,专门是三种组织形状的分类具有重要的理论价值;

–b.

从权力(权威)的视角来研究组织类型,开创了组织研究的新方向;

〔2〕构建起一整套现代行政治理体系的的规那么/原那么(其对官僚制特点的描述揭示出了现代行政组织的许多重要治理原那么如专业分工,层级克制,考试录用,职责权限,工作酬劳等)

〔3〕强调法理型权威在现代社会治理中的重要性；强调在知识和技能的基础上进行操纵,促进了治理法治化,科学化,

〔4〕讲求效率的行政观,符合资本主义生产方式的需要；

3.韦伯理论的局限性：

〔1〕高度纯化的理论描述,与现实中的组织有差距;

〔2〕偏重于静态研究,过分强调机械的正式组织的功能,忽视了组织运作的过程和非正式组织的阻碍力;

〔3〕偏重于对组织内部形状和治理结构的分析,缺乏对组织与其环境间相互关系的探讨;

〔4〕过分强调专业分工和职能权限划分,忽视宏观和谐;

〔5〕过分强调人员稳固,导致组织惰性;过分强调年资在升迁中的意义,导致论资排辈;

〔6〕过分强调组织利益和组织效率,忽视了组织成员多方面的心理需求及人性进展;

–即：a.纯理论的理想性/抽象性;b.研究角度和方法上的局限性

–静态的而动态的;

–内部的而非内外互动的;

c.具体的原那么方法缺乏弹性与适应性

–过份崇尚法规,规章和制度,而忽视其执行者的主动性和制造性,导致组织和个人行为的僵化,缺乏适应性;第六讲:怀特的理论行政学思想一.生平与著述

1.生平:美国人,一八91年生,早期杰出的行政学家和人事行政学专家;

2.职业与工作经历：教授：芝加哥大学；政府官员：曾任美国文官委员会主席,亲自组织和参与了美国文官制度改革;

3.代表性著作：

1926年<行政学研究>,该书是世界公认的第一本行政学教科书,表达了怀特为对行政学理论系统化的努力,为行政学的学科体系构建了一个比较完整的理论框架；此外还有:«近代公共行政的趋势»,«联邦主义者»,«外国公务员制度»;

二.怀特行政学思想的要紧内容

1.对行政学行政对象和范畴的界定;

(1)研究对象：

即对〝国家政府中的市政,联邦或联邦行政进行研究〞；

(2)研究范畴：

行政中的各种问题,包括：公务员才能的进展,工作的胜任,廉洁,负责,合作,财政,监督,领导资格,纪律,及各级政府的行政程序等；

(3)研究的目标(目的)：

A.运用物质材料完成国家建议的任务;

B.权限范畴内最有效的利用一切资源;

C.以最灵敏/经济的方式圆满完成政务打算;

D.政务的有效推行和治理;

E.防止行政权的滥用;

2.提出了行政环境的思想

(1)对〝行政环境〞含义的界定:为〝围绕着行政活动直截了当或间接地作用和阻碍行政治理,行政行为以及行政成效的各种因素总和〞；

(2)分析了各种具体的行政环境如何阻碍(作用于)行政活动,行政行为及成效;

A.经济环境的阻碍—行政职能与任务范畴；

B.政治环境的阻碍—政府职能，行政制度与组织;

C.科技环境的阻碍—行政方法,行政技术,行政研究;

D.客观社会环境的阻碍—公民的要求，国际经贸环境;3.系统地探讨了行政组织的有关问题(行政组织思想)

(1)关于行政组织体制方面的思想：归纳了行政组织体制的类型及特点：

A.自治型对官僚型

自治型：民选制,任期制,政治责任制,

官僚型：委任制,长期制,治理责任制

B.中央集权型对地点分权型

地点分权型：地点政府对地点事务有决定权;

C.独立型对权力汇一型;

独立制型：将每种服务机关视为一种独立单位,与其他服务机关之间保持极少或毫无直截了当联系;

权力汇一型：将各种服务分集于各部门，各部门间紧密联系与配合并有着统一的行政首长负责领导与和谐；

(2)对行政责任与权力的分配问题的分析

A.指出：权力与责任的适当分配关系到政府的行政效率；

B.权力责任分配的含义：〝每一个行政官员必须专门给予一种固定任务〞,为此,必须配以行政权力(法律上和财政上的固定权力);

C.实践中权责一致的困难和障碍所在：

民选官员缺少上级监督；委员会制易致责任不清；职权分配不当；机关之间缺乏和谐；机构设置过多；机构越权；等等；

D.提出了权责适当配置的原那么及具体措施：

法定权力与立法依据;配以充足财源；将同一目标的事务〔其权力与责任)归于同一部门

权责分配与任务相一致,与人员相一致；按区域，工作性质，方法和程序的不同进行分配；

(3)对行政组织有效监控幅度的探讨

必须对行政权力的行使进行监控,以防止其被滥用,

因精力限制,监控幅度不应太大,以保证监控的有效性；〝任何行政首长,其有效监督不能超出七个部或七个行政单位,否那么将导致效率下降〞；

(4)提出了优良行政组织的标准

–能获得最优秀的人才；

–组织成员应有一致的责任及适当的权力；

–将行政官员区分为政务官与事务官,明确各自的权责,任务,以职务划分为原那么,确实指标;

–设置有专门的和谐机构;

–对组织的治理效率进行精确合理的测量;

4.提出了行政和谐的思想

(1)和谐的含义：

行政和谐：是指行政主体引导行政组织，部门，人员之间建立良好的协作和配合关系，以达到共同目标的治理行为，是行政治理的重要内容。

(2)如何和谐：

A.应精简机构;

B.应设置行政和谐机关;

C.及时而周密的和谐;

D.以首长裁定为最后决定5.提出了丰富的人事行政思想

(1)关于人才的选拨问题

A.指出人才选拨的重要性：认为此为当代人事治理的二大支柱之一〔另为职位分类)

B.人才选拨的方式

–a.设置独立的考试机构

–b.考试方法应科学化,多样化：笔试，口试，操作试验，工作试验，心理测验；

(2)关于职位分类—分级和工资制定的问题

–重要性：职位分类对实行工资治理意义重大;

–如何分类；

–工资多少应依照所完成的工作加以确定;

–同工同酬;

–必须按按现代标准改进工资政策,确定生活费用,公平酬劳;

(3)关于职务晋升的问题

A.进行考核,实行功绩晋升制度;

B.确保能干的人员得到擢升和重用;

C.应扩大晋升选才的范畴,内晋与外聘兼用:

D.综合运用职务晋升的依据;

–工作资格；–工作成绩；–职务晋升考试成绩；–〔领导评判)；6.行政伦理思想

(1)行政伦理:

行政人员在行政治理活动中的行为规范的总和；

–是坚持行政治理活动参与者之间，即行政机关与其工作人员，其他各机关，企事业单位，社会团体，以及公民之间等的合理，正当关系的原那么与规范;

(2)关于官纪的本质及其重要性

–官纪：的表现于行政人员的热望,忠诚,合作尽力负责及以服务为荣的精神,有高尚和衰微之分;

–高尚官纪的重要性：—能鼓舞人的积极性,保持官界纯洁,培养良好素养,免除各种私利之事;

(3)导致官纪败坏的因素：

A.缺乏奖励;

B.惩处无度;

C.疏略社交生活;

D.调资不及时;

E.取消权益;

F.缺失创制权;

(4)端正官纪的途径：

–直截了当地：奖励工作表现突出者,倡导合作与忠诚;

–间接地：善于利用外界环境阻碍,提供适当的工作条件,鼓舞有关的社交活动.

(5)良好官纪的标志：

–行政组织中良好的人际关系,领导关怀下属,重视让下属民主参与有关决策;7.行政法规思想;

(1)要注意研究政策与法律法规之间的关系：

–政策--(通那么化)--法制--(经行政体会通那么化)--行政案例--(通那么化)--宪法条文

(2)重点探讨了行政条例制定权的问题

A.范畴：

–据宪法,法律,立法来行使,必须有授予的委任立法权;

B.限度：

–环境情形极端复杂琐碎;

–情形变化或执行中发觉不妥之处导致需要制定新条例;

–情形极端复杂且需要较强的专业性或非专家不能处理时;

–紧急情形时;

C.行政条例制定权的保证：

–提出了实施行政条例制定权的七项主张;

D.行政条例制定的重要性：

–可使行政治理纳入法制化轨道并具有权威性;

–鼓舞官员的负责精神与制造才能，使其胜任工作，忠实公平履行职责;

–减轻立法机关的工作;8.行政监督思想

(1)行政监督的必要性与作用

A.必要性：

存在着滥用权力,违法乱纪,侵犯公民权益,治理无力,不负责任的不良情形;

B.具体作用：

–a.确保和谐一致,政府高效运作;

–b.爱护公民利益,防止侵害宪法规定的个人自由;

–c.促进社会福利

(2)立法监督的要紧职责

–确保立法与行政政策的和谐;

–确保政府支出适当;

–确保行政监督的实施目的真正在于提高效率;

–使立法机关完全了解行政情形以便制定补救性立法;

(3)有效的立法监督方法

A.会计及支出上的监督;

B.款额与分配的监督;C.行政政策的监督;

D.人员的监督;

E.调查监督;

F.诘问(质询)

(4)系统阐述了司法监督的有关问题

A.必要性与目的：对行政过失进行补救,保证公民与公务员的权益

B.分析了三个方面的司法监督：

–a.对公务员的司法监督;

–b.对一般行政行为及专门行政行为的监督;

–c.对行政自由裁量权行使的监督

三.简评：«行政学研究»的奉献与意义

1.领先提出了一个比较完整的行政科学的理论体系,

〔1〕是融合了前人的行政实践的理论总结和各种政府治理的研究成果,

〔2〕是西方行政学进展史上的第一部系统性的教科书,

〔3〕将行政学的研究重点转向了行政治理内部,转向技术性细节,满足了行政治理作为一门独立学科的要求,丰富了行政学研究的内容.

〔4〕标志着行政学的正式产生.

2.具体思想方法上的创新与超越

〔1〕提出了建立行政学的四个差不多假定;

〔2〕在行政与各方面(环境)的关系上，专门谈到了行政与平民组织的关系;

〔3〕运用进展的眼光看待中央集权的限度问题;

〔4〕开放性：认识到自身研究的探干脆与临时性.第七讲：古立克的一体化行政思想一、生平与著述

1、出身：一八92生于美国一传教士之家，幼时生活于日本，深受父母〝致力于人类进步〞之努力的阻碍。

2、教育与求学：神学，政治学，法学；

3、任职经历：

A、大学教授：

–1931-1942，哥伦比亚大学市政学与公共行政学教授；

B、漫长的公共服务经历：在纽约和联邦多个政府部门工作过：

–纽约市：纽约市政研究局局长；公务员培训学校校长，后来改名为美国公共行政研究所〔也有译为公共行政学院〕的所长；公共行政学院董事会主席；纽约市宪章修订委员会委员；纽约市都市规划委员会主席；纽约市第一任市府主管〔都市行政官〕……〕

–联邦：总统行政治理委员会委员，战争部与财政部顾问；商业部人口调查咨询委员会委员；白宫行政事务助理；国家资源打算委员会战后项目和谐员；国外救济与复兴行动办公室总部参谋；联合国救济与复兴署秘书处代理秘书长；社会科学研究理事会属下公务员人事咨询委员会主席；

4、要紧关注的问题与成就

〔1〕公共服务〔行政〕研究：

纽约市政研究局的工作：

–政府调查：

–公共服务培训学校；

〔2〕学术著述：

1935-1937：与与厄威克合著：«行政科学论文集»，

其中自己撰写两篇：«组织理论评论»，«科学，价值观与公共行政»；

其它相关文章：连续发表在«美国国家公共行政研究所»刊物及其它刊物上；

〔3〕